Ver la Versión Completa : Taller GAP v6.0 -Potenciación de perspectiva- Ejercicio 40
loreto1
24/03/14, 01:13:52
Este ejercicio tiene como objeto que practiquemos la perspectiva y la reforcemos.
O sea, que vamos a hacer dos fotos. Una que muestre una sensación de perspectiva, sin más preocupación que la de medir bien la luz y que sea tecnicamente correcta y otra -que es la chunga- acentuando la perspectiva de la primera mediante objetos, diferenciando planos por el enfoque, distanciando o acortando espacios con el campo de enfoque,... Eso que hace de una foto normal una foto con mucha perspectiva.
Como alguno ha dicho os empezais a hacer mayores, y,viendo el último ejercicio que habeis subido, vais a teneros que currar mucho éste para no bajar el listón. Así que a devanaros los sesos desde ya.
Teneis hasta el domingo 6 de abril para subir vuestras fotos. Y como siempre hasta el miércoles 9 para las valoraciones.
https://farm8.staticflickr.com/7108/13651457124_c5c4fe3499_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7425/13651455444_73ee4031d8_o.jpg
Tikitanka
06/04/14, 01:20:50
http://www.canonistas.com/galerias/data/3743/MG_84761.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353697&title=mg-84761&cat=3743)
http://www.canonistas.com/galerias/data/3743/MG_84752.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353696&title=mg-84752&cat=3743)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/GAP_P_P.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353729&title=gap-p-p&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/GAP_P_P_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353730&title=gap-p-p-1&cat=500)
Austrinus
06/04/14, 16:48:25
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/DSC1809-Editar.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353762&title=perspectiva-sin&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/DSC1811-Editar.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353763&title=perspectiva-con&cat=500)
Skimmer
06/04/14, 17:35:52
http://www.canonistas.com/galerias/data/3689/Ejercicio40_a.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353769&title=ejercicio40-a&cat=3689)
http://www.canonistas.com/galerias/data/3689/Ejercicio40_b.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353770&title=ejercicio40-b&cat=3689)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Potenciaci_n_de_la_perspectiva_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353775&title=potenciaci-n-de-la-perspectiva-2&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Potenciaci_n_de_la_perspectiva_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353774&title=potenciaci-n-de-la-perspectiva-1&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/3707/SinPotProf900x600.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353781&title=sinpotprof900x600&cat=3707)
http://www.canonistas.com/galerias/data/3707/ConPotProf900x600.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353780&title=conpotprof900x600&cat=3707)
https://farm4.staticflickr.com/3761/13672449704_80b0051e04_o.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3805/13672448144_530c19542d_o.jpg
Romadelmo
06/04/14, 19:58:41
http://www.canonistas.com/galerias/data/3690/Prespectiva_GAP_5_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353789&title=prespectiva-gap-5-1&cat=3690)
http://www.canonistas.com/galerias/data/3690/Prespectiva_GAP_5_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353790&title=prespectiva-gap-5-2&cat=3690)
Ideàfix
06/04/14, 20:19:31
http://maigi.es/Taller GAP v6.0/Exercicis/Ejercicio 040 - Potenciación de perspectiva/perspectiva.JPG
http://maigi.es/Taller GAP v6.0/Exercicis/Ejercicio 040 - Potenciación de perspectiva/perspectiva 1.JPG
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Ejercicio-40-Potenciar_perspectiva-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353811&title=ejercicio-40-potenciar-perspectiva-1&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Ejercicio-40-Potenciar_perspectiva-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353812&title=ejercicio-40-potenciar-perspectiva-2&cat=500)
http://oi59.tinypic.com/1znc0g4.jpg
http://oi61.tinypic.com/2jcip9x.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7279/13675815235_a1c8e98b85_o.jpg (https://www.flickr.com/photos/ketk/13675815235/)
https://farm8.staticflickr.com/7309/13675846143_6f2bce525f_o.jpg (https://www.flickr.com/photos/ketk/13675846143/)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/140406_0009.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353837&title=140406-0009&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/140406_0010.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=353838&title=140406-0010&cat=500)
luminoso
06/04/14, 23:05:41
https://farm8.staticflickr.com/7124/13676941703_d512f4d9b1_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7152/13677243544_3553f47a5e_o.jpg
Pues esta semana completo prontito la faena, que no quiero que luego se me complique y no cumpla, quiero empezar con buen pie.
TECLA: Para mi cumple el objetivo de realzar la sensación de profundidad, el hecho de que esté desenfocado el que se aleja me produce sensación de lejanía, lo que no me convence es el corte a nivel de la cintura de la persona que sube las escaleras, por lo que vas a dar agua
TIKITANKA: Cumples con el ejercicio, me da más sensación de distancia la foto en la que aparecen las personas, y además al haber varias personas en diferentes planos , esa sensación es mayor. Subes a cubierta.
MIARMA: Si que cambia ver la pared con y sin cuadros, Tomate algo, aunque sea por el esfuerzo de quitar y poner tanto cuadro
AUSTRINUS: No me da sensación de más profundidad, sólo veo una foto con muy poca profundidad de campo y otra con mucha. Lo siento, pero esta semana remas
SKIMER: las veo las dos iguales, supongo que te has confundido al ponerlas, modifico esto cuando la cambies
HIKARI: Cumples con el ejercicio, gana mucha profundidad al colocarle las piezas. Sube a cubierta
PEPSAU: Cumple perfectamente, me encantan esas escaleras!!, las personas hacen que las escaleras adquieran volumen. Sube a cubierta y tómate algo
SABA: Cumples, pero creo que a medias, noto poca diferencia entre ambas, tal vez es porque lo veo todo enfocado, y me da más sensación de profundidad cuando el fondo queda algo menos nítido, rema los días pares
ROMADELMO: No lo veo claro, las estelas están por toda la carretera, sólo veo eso, estelas, que me guían la vista pero no me dan más sensación de profundidad. Remas
IDEAFIX: tampoco la veo, me da sensación de movimiento, no de profundidad, así es que también remas esta semana
AVALB: Gana bastante profundidad con las barcas, creo que cumple perfectamente con lo pedido en el ejercicio. Sube a cubierta
JFAZER: me da más sensación de profundidad la primera que la segunda, supongo que por desenfoque, esta semana remas
KETKV: contigo no sé qué hacer, porque si me da más sensación de profundidad la segunda, pero, ¿Qué es lo que estoy viendo? Seguramente alguien lo dirá y pensaré que he estado ciega pero es que no lo veo. Rema los impares
NURIA: creo que la foto cumple con lo pedido, aunque ahora que la veo con más calma creo que ganaría si la niña de delante estuviese de pie y la de detrás sentada. De todos modos para mi cumple, subiré a cubierta a ratos y el resto de las semana intentaré remar mucho para ponerme al día
LUMINOSO: Cumple con lo pedido, la persona le da profundidad a la imagen. Sube a cubierta
Esta semana no me ha encantado ninguna foto, por lo que no he enviado a nadie a cenar con el capitán, que cenen ellos tres juntitos y descansen de grumetes esta semana.
Empiezo por el final ... acabo las valoraciones y cuando veo la sesión de sky acuático que se van a marcar los capitanes, me entran dudas sobre si soy yo quien no ha entendido bien el ejercicio, ya saldremos todos de dudas, aunque de momento, aquí van las mías:
Tecla – Observo mayor sensación de perspectiva en la segunda foto por el cambio de tono de la pared, que aporta volumen; más que por la incorporación de las personas, aunque el desenfoque también ayuda un poco. Como además no se puede decir que la foto sea una preciosidad, esta semana te quedas en tu camarote.
Tikitanka – Usas los mismos parámetros y con solo 10 minutos entre las tomas te dan diferente luminosidad, no sé si es efecto de una nube o del revelado. Al cambiar el punto de enfoque, provocas un alejamiento de la piedra, pese a ello no aprecio mucha mayor sensación de perspectiva. Das agua.
Miarma – Bien, la incorporación de los cuadros, así como que los más alejados sean los de menor tamaño acentúan la sensación de perspectiva de las tomas. A cubierta.
Austrinus – Buena idea de aislar el banco por el desenfoque, despegándolo del fondo, aunque encuentro a faltar algún elemento más que me aporte esa sensación de mayor perspectiva. Remas. Curioso contraste, en un mismo barco y mientras aquí empiezan a brotar las hojas de los árboles por la primavera, ahí tenéis los tonos amarillos y ocres del otoño.
Skimmer – Viendo los datos exif entiendo que has intentado acentuar la perspectiva mediante desenfoque, de ahí las diferentes aperturas, aunque creo que también debías haber variado el punto de enfoque para acentuarlo. No alcanzo a ver la diferencia. Remas … pero mucho.
Hikari – Por lo que he estado leyendo y mirando, la técnica utilizada es correcta, pero creo que no has seleccionado el escenario apropiado. Sigo viendo la misma perspectiva en ambas fotos. Remas.
PepSau – Pese al efecto que dan los dos tramos de escalera con giro, de estar la foto caída, creo que es apreciable la diferencia de perspectiva entre ambas tomas.
Saba – No veo diferencia de perspectiva entre una y otra, aún más diría que es muy poco apreciable la diferencia de PDC entre las dos aperturas utilizadas en las tomas. Remas.
Romadelmo – Pese a que con las estelas de las luces la carretera se alarga, al hacerse visible un mayor tramo de luz que de asfalto, creo que no alcanzas el objetivo de potenciar la perspectiva de la toma. Remas.
Ideàfix – ¿Soy yo o el orden de las fotos no es el que toca? veo mayor sensación de perspectiva en la primera que en la segunda. Remas.
Avalb – Rebienvenida a la galera. Mismos parámetros para ambas tomas, no aprecio la potenciación de perspectiva entre las tomas. Remas.
Jfazer – Bien, se aprecia claramente la potenciación de perspectiva ampliando la profundidad de campo y añadiendo las dos personas. A cubierta.
Keykv – El resultado de la segunda toma queda un poco raro, al igual que a Romadelmo, no acabo de ver el efecto. Remas.
Nurvet – Me alegro que te reincorpores, además con fuerza, para que vuelvas a coger forma esta semana te tengo que enviar a remar, pues no acabo de percibir la potenciación que nos pedían, pese a que incluyes a las dos niñas. Difícil conseguirlo con dos tomas que tienen los mismos parámetros.
Luminoso – El mismo caso que Nuria, la incorporación de la persona no aporta esa mayor perspectiva. También dos tomas con los mismos parámetros, pero diferente resultado de iluminación. Remas.
Tecla: Busco planos jugando con la esquina del edificio, con dos puntos de fuga a izquierda y derecha, en la segunda intento potenciarla enfocando el primer término y perdiendo el fondo...algo difícil con focales cortas. La foto o la escena en sí y ese edificio, estéticamente es feo de c***** pero esa es la idea.
Tikitanka: En la primera hay perspectiva, el punto de fuga es el peñón, además la arena del primer término está más oscura, no sé si intencionado, y eso también hace que la vista se vaya hacia el fondo. En la segunda potencias esa perspectiva, esa sensación tridimensional, con la colocación de tu family a distintas alturas, el primer término de la arena está más claro, y aunque los mismos parámetros, has jugado con la pdc con el enfoque selectivo hacia, Héctor. Bien ese punto de vista al ras del suelo, quizá tanto la línea del horizonte como el 'pedrolo' demasiado centrado para mi gusto, aunque para mí, cumple perfectamente. A Cubierta.
Miarma: En la primera hay perspectiva con esas escaleras, en la segunda, aunque añadas los cuadros, a mí particularmente, no me lo potencia en exceso, no me resulta que tenga más profundidad, seguramente lo sea...quizá jungando con los parámetros y la pdc hubieras reforzado esa sensación, y aunque mínimo, parece que la medición matricial te ha jugado una mala pasada en esa escena algo contrastada de luz (ventanal) y sombras, pues hay zonas algo empastadas y sobre-expuestas. Hasta la resolución del tema...Remas.
Austrinus: Si me centro en el banco, bien buscada la diagonal entre brazo y brazo reforzando con las láminas del mismo, en la segunda refuerzas esa sensación jugando con la pdc, aunque me faltarían hojas en la parte superior derecha, por donde te lleva el punto de fuga y que te hace ir más allá del mismo. También te digo que una gran perspectiva en ambas fotos no percibo, no sé si será por el muro de atrás o qué será, pero me pasa, y lo mismo es porque no me centro en lo que tengo que mirar o porque mi mente 'choca' con ese muro. No lo tengo claro con tu ejercicio...Das Agua.
Skimmer: David, yo tampoco veo diferencias notables, o en todo caso no veo que se potencie la perspectiva en la 2ª foto. Puede que (y esto ya es por re-buscar y divagar, porque verlo claro no lo veo) en la segunda foto tengas un ligero desenfoque de la ermita, por las aperturas utilizadas eso deduzco, pero apenas perceptible o apreciable, o que varía ligeramente el encuadre pareciendo que una es más achatada que la otra, o que en una tienes como un punto de luz en el muro del primer término y en la otra no...pero ya te digo, que no potencias esa perspectiva desde la que está tomada...no soy capaz de verlo y creo que en este ejercicio tendría que ser más que evidente. Por otra parte, ambas, están ligeramente sobre-expuestas, sobre todo el cielo. Remas.
Hikari: En la primera foto hay perspectiva, el propio tablero te la da con esos recuadros que se van alejando. En la segunda la hay pero no noto en exceso esa potenciación aún poniendo las fichas de ajedrez, me hubiera dado más sensación si hubieras enfocado el primer término, osea al peón blanco y el resto desenfocado. Que el fondo sea negro, tampoco me ayuda, me choco con él y no me da sensación de profundidad para salir del encuadre, aunque esté el final del tablero desenfocado y ese caballo negro enfocado, tal vez es porque es negro y se funde con el fondo...aunque es cierto que da sensación de tridimensionalidad al tener las fichas dispuestas a distintas alturas pero sin embargo me 'tapan' la perspectiva generada en la primera toma. Por otra parte, ese Iso 800 no lo entendería si la cámara la tuvieras sobre trípode. Mmmm, no lo tengo muy claro pero a mí no me da toda la sensación en la 2º foto...Remas.
PepSau: En la primera foto hay perspectiva potenciada con ese desenfoque del fondo, la vista continúa las gradas fuera del encuadre y también ayudan las propias palabras, viéndose más pequeñas las del fondo y más grandes las del primer término. En la segunda foto, la refuerzas colocando a las chicas a diferentes alturas de ella, lo que le da sensación de profundidad por los distintos tamaños que ocupan cada una de ellas. Muy guapa la primera de ellas. Por puntualizar, la focal no es la misma en ambas tomas, aunque con 15 minutos de diferencia entre una y otra, puede ser normal que se nos 'vaya la pinza' con esos detalles, porque el encuadre es más o menos el mismo, aunque parecen ligeramente caídas pero puede ser el ángulo desde donde disparas que no es paralelo del todo. A Cubierta.
Saba: En la primera hay perspectiva, líneas y elementos que convergen en punto de fuga a la izquierda, pero en la segunda me sigue pareciendo más o menos igual, es decir, no me parece que se refuerce aunque hayas puesto a, Gloria; es verdad que tengo una referencia de la escala al incorporarla a ella y veo que has utilizado diferentes aperturas, pero creo que no has logrado el desenfoque del fondo que querías o al menos se nota muy muy poquito, o se nota más en el primer término. Puede que poniendo más gente al fondo se hubiera reforzado... Remas.
Romaldemo: Buena idea, Rober, en ambas hay perspectiva, profundidad, punto de fuga, en la primera, el fondo donde convergen las líneas y carretera, tiene un tono más claro, ayudando a la vista a dirigirse ahí...en el la segunda se refuerzan con las líneas que dejan los rastros de luz aunque no mucho más que la primera toma, pues añades más estelas-líneas llamativas pero sin embargo también hay rastros de zonas iluminadas en la carretera que antes no lo estaban. Por otra parte, me falta contraste en las tomas, como que las veo muy lavadas y creo que ganarían muchísimo con un buen ajuste de niveles. Por mí...A Cubierta.
Ideàfix: Lo veo y no sé si potencia la perspectiva o la velocidad, pero me parece buena idea utilizar lo aprendido para aplicarlo a los futuros ejercicios. En la primera hay perspectiva, las escaleras y las barras ayudan a ir más allá. En la segunda, hay punto de fuga, líneas que convergen pero esas líneas me llevan al centro, no me sacan del encuadre haciendo que vaya más allá o no me generan una perspectiva excesiva. Por otra parte tienes al límite las altas luces, en la segunda no me extraña, pero en la primera sí. El caso es que me genera dudas ese zooming y no termino de apreciar la perspectiva. Remas
Avalb: En la primera hay perspectiva, y en la segunda también la hay aunque no se potencia en exceso, aún con las barcas a distintas alturas, pero algo más hay desde luego por las diferentes alturas de las barcas y por gente que aparece por el paseo. Veo que no has jugado con los parámetros y el desenfoque que te hubieran aportado todavía más profundidad en la 2º foto. Imagino que con cámara en mano, pues el encuadre no llega a ser exactamente el mismo, lógico, pero es el mismo marco y escena. Como no me refuerza mucho la perspectiva...Remas días de diario.
Jfazer: En la primera hay una buena perspectiva producida por el desenfoque del fondo y en la segunda se potencia con las personas y las distintas alturas a las que están, luego al fondo tienes a más gente que se ve muy pequeñita y eso también lo refuerza. Lo que me asombra, es como desaparece toda esa gente del fondo, o lo parece, en la primera foto, con tan sólo 4 minutos de diferencia entre una y otra, debe ser el desenfoque o que la gente 'corre que se las pela'. Bien el encuadre dejando más de 2 tercios de arena y lo que sobra de cielo, me ayuda a tener más sensación de perspectiva en ambas. El único pero, que también tienes la focal diferente aunque conservas más o menos bien el encuadre, variando ligeramente entre uno y otro. A Cubierta.
Ketkv: Para mí, como poco, es la más creativa de esta semana, no sé lo que es (ya nos lo explicarás, si te apetece, claro). En la primera, esa especie de carril disminuye a medida que se aleja, hubiera estado bien desenfocar el fondo y no el primer plano, creo que lo hubieras reforzado más, y en la segunda potencias o refuerzas esa especie de cremallera-lona con la luz...mismos parámetros de focal y apertura pero diferentes tiempos de exposición e Isos, supongo que en la segunda apagaste la luz. Histograma un tanto dispar en la primera...en todo caso...A Cubierta.
Nurvet: En la primera hay perspectiva y en la segunda se potencia con las niñas, pero a mí no me parece que se potencie en exceso. Mismos parámetros en ambas, podías haber jugado un poquito más con ellos y conseguir mayor sensación de profundidad ya que ambas tomas están muy parejas, las niñas aportan la escala, pero no dan mayor perspectiva, tal vez por la posición de la que está sentada que se iguala demasiado con la que está de pie. Por otro lado, las tomas están al límite de luz y a las niñas las veo sobre-expuestas, no encuentro mucho el foco en la primera de ellas, y la escena está algo lavada. Remas.
Luminoso: En la primera toma hay perspectiva, y en la segunda toma también pero no veo que se potencie en exceso, Bruno...al menos yo no lo percibo. Mismos parámetros en ambas, jugando con ellos y el enfoque y desenfoque hubieras logrado que fuera más claro y evidente. El chico da la escala de tamaño, pero no mayor profundidad o perspectiva....Remas.
Romadelmo
08/04/14, 23:07:29
Pues vamos al lío
Tecla: Buena prespectiva en la primera foto. Con las personas la refuerzas. Creo que más con el chico que con la chica. Lástima de su posición, demasiado hacia la izquierda. Aun así, ejercicio conseguido, tanto por la posición, cómo por el desenfoque. A cubierta.
Tikitanka: Bien jugado con el desenfoque y las personas. Cambio radical de perspectiva. De ser un paisaje a ser un retrato. Muy buena las posiciones de las personas, tanto las que están de pie, cómo el niño jugando con la arena. A cubierta. Y tómate un mojito por elegir tan bien a las personas.
Miarma: La escalera ya de por sí tiene perspectiva, pero al colocarle los cuadros me da la sensación de que se acentúa y mucho, ya que se recorren con la vista, de arriba hacía abajo, haciendo la forma de la escalera. Buena idea y muy buen encuadre. A cubierta con mojito.
Austrinus: Para mí, una de las mejores. Has convertido una foto de un banco, en todo un fotón: desenfoque, enfoque selectivo, detalles de las hojas. Has cambiado completamente la perspectiva, potenciándola hasta el extremo. Y al revés, es decir, en vez de alargar la perspectiva, la has acortado. A cubierta, con hamaca, mojito y luego cena con el capitán.
Skimmer: Si hay que explicarla... Lo siento, pero aún viéndola con detalle, no acabo de ver la perspectiva potenciada por el desenfoque. Remas.
Hikari: No lo acabo de ver. Tengo dudas. La perspectiva la veo igual. La única diferencia, que una tiene elementos y la otra no. Casi mismo punto de enfoque, pocos elementos a distinguir. Y en la primera, sin las fichas, mi mente se las imagina, por lo que al ver la segunda no veo el efecto conseguido, sinó más bien veo la primera foto reforzada, que no la perspectiva. Remas.
PepSau: Muy original. Lo que podría ser una foto plana si no fuese por los escalones de abajo, le pones profundidad colocando a las jóvenes. A cubierta.
Saba: Si que veo una poco de cambio en la perspectiva de la foto, pero no exageradamente. Igual con algo de desenfoque... Remas pero sube a tomar el sol un rato cada día.
Romadelmo: Potenciada la perspectiva con las luces de los coches. No exageradamente, pero si lo suficiente para que haya más perspectiva. A cubierta, pero sin muchas comodidades.
Ideàfix: Si la foto sin zooming no tuviese tanta profundidad, fuese más plana, con el efecto lo hubieses potenciado hasta el extremo. Pero al tener tanta perspectiva, el efecto zooming a mi no me da la sensación de más profundidad. Muy buena idea, pero con los elementos no adecuados. Remas.
Avalb: Creo que la primera foto tiene tal cantidad de elementos que le dan profundidad por si mismos (piedras, árboles, farolas, personas), que el hecho que aparezcan después las barcas no potencia la perspectiva. Remas.
Jfazer: A parte de jugar con las personas, juegas con los elementos. Buena idea y buena ejecución. La regla de los tercios para el cielo a mi me la hubiese hecho más equilibrada. A cubierta.
Ketkv: Me ha costado identificar los elementos. Y más con el cambio de colores por la iluminación. Veo perspectiva, y la veo acentuada por el paso del coche. Por eso, a cubierta, pero por lo "complicado" de los elementos, baja a dar agua todos los días.
Nurvet: Al igual que Avalb, las dos niñas añadidas no son suficiente cómo para potenciar sumamente la perspectiva de la foto. El resto de los elementos ganan en peso por si solos. Pared, líneas del suelos, puente. Aún así, hay menos elementos que en su foto. Remas los días pares.
Luminoso: Quizá la persona está demasiado cerca, reduciendo la perspectiva, no potenciándola. Remas.
Bueno…allá vamos, me parece que esta semana habrá festival pero en los remos.
Tecla: Aunque la foto no sea una preciosidad, nose si cumples el ejercicio, me da más sensación la segunda que la primera, pero así y todo se me va la vista hacia la derecha, en la primera igual con el color de la hierba y en la segunda tiene más protagonismo la chica que sube. Me cuesta ver esa sensación de profundidad. Esta semana remas.
Tikitanka: Cumples tanto en la primera foto con el Peñón como en la segunda, aunque igual en la segunda, al poner a los tres tendrías que haber jugado un poco más con la focal. Pero bueno, la family es la family. Acubierta José.
Miarma: En la primera me da algo de sensación de perspectiva, pero en la segunda veo mucha información y poca perspectiva, además, creo que no has ajustado bien la luz, las veo bastante oscuras con fogonazo por la ventana. Remas.
Austrinius: Me gustan las dos, para mi cumples, la primera molesta el muro demasiado pegado al banco, pero cambiando el enfoque juegas muy bien con la perspectiva, la segunda muy chula, a cubierta y tómate algo.
Skimmer: Veo las dos fotos iguales, no veo diferencia alguna, creo que no cumples el ejercicio, remas.
Hikari: Intento conseguir en la primera foto perspectiva a través de los cuadros del tablero y en la segunda a través del enfoque del caballo, creo que da la suficiente pdc para que nos de esa sensación, teniendo piezas en diferentes posiciones para conseguir el efecto, para mi cumplo el ejercicio. A cubierta.
PepSau: Cumples el ejercicio, en la primera foto ves una foto que cambia con las chicas, consigues darle otra perspectiva diferente a las escaleras, a cubierta.
Saba: Veo las dos fotos prácticamente iguales al no ser por la persona, con lo que se refiere a la perspectiva las veo iguales. Remas.
Romadelmo: Las luces me hacen seguir la carretera, pero no me potencian la perspectiva, además no las veo bien ajustadas de luz, remas.
Ideàfix: Veo perspectiva y que cumples en la primera, las barras me hacen seguirlas, pero con el zooming de el zooming de la segunda ya me pierdo, no creo que sea otra perspectiva sino otra técnica. Remas.
Avalb: Veo dos fotos muy parecidas, ha pasado en otras valoraciones anteriores, creo que el haber añadido personas podrías haber acentuado más esa perspectiva ya que parece casi la misma foto y no sigo la fotografía a ningún sitio.
Jfazer: Jaime, para mi cumples el ejercicio, sencillo pero lo consigues, tanto en la primera viendo la arena como en la segunda al introducir a las personas. A cubierta, aunque ojo con la focal, alguien más también la ha tocado.
Ketkv: Aunque es bastante original, me parecen muy parecidas las dos, pese haber cambiado los parámetros y el paso del coche, nose si consigues el ejercicio, remas.
Nurvet: Me resultan muy parecidas, casi igual que las de Avalb, podrías haber potenciado más esa perspectiva, remas.
Luminoso: La primera foto me gusta y consigues el ejercicio, pero en la segunda colocas a la persona demasiado cerca, aunque se vea otra perspectiva anulas esa pdc, remas días alternos.
Austrinus
09/04/14, 11:54:53
1.- Tecla
Las diagonales de la foto 1 representan el efecto de profundidad, quizás muy leve. Al colocar referencias en tu foto 2 mejora, era lo que se pedía. Además pasaste de una apertura 8 a 4, desenfocaste para aumentar la sensación de profundidad, se nota en la persona del fondo. A cubierta.
2.- Tikitanka
Buena sensación de profundidad de tu foto 1 sin haber diagonales, desenfocaste la arena usando un número f ya bajo. Con las personas, no me cambio la sensación de profundidad ni la perspectiva, se mantuvo la de la foto 1 que ya era buena. Las 3 personas quedaron en el plano de la arena. O sea, no note que se potenciara. Remas pero con unas buenas fotos. Tienes derecho a guantes.
3.- Miarma
Foto1 con sensación de profundidad lograda. La foto 2, solo varió la colocación de objetos conocidos que le dieron una dimensión a la escalera. A cubierta
4.- Austrinus
Foto 1 con diagonal para asegurar cierta sensación de profundidad. Usaste objetos y desenfoque para potenciar la sensación de perspectiva. El único problema es que no es un ejercicio para ejemplificar bien lo pedido, remas.
5.- Skimmer
Hay desenfoque de la foto 1 a la 2 para aumentar la perspectiva, pero no se nota. Remas esta semana.
6.- Hikari
Foto 1 con buena sensación de profundidad, la potenciaste con objetos conocidos en distintos planos. No necesitaste desenfocar más. Cumples, a cubierta.
7.- Pepsau
Me encanta este ejercicio, creo que cumple fielmente con lo que se pedía. Foto 1 con desenfoque y las letras del fondo dan sensación de profundidad y perspectiva, incluso arriesgaste cerrando la apertura y solo la colocación de las personas potencian esa sensación. A cubierta y cenas a la carta.
8.- Saba
Las líneas curvas de la primera foto dan una buena perspectiva. Luego ocupaste dos recursos para potenciar la profundidad, colocación de una persona y desenfoque, la primera aporta mejor a este efecto. Cumples, a cubierta.
9.- Romaldemo
La carretera por si sola da buena sensación de profundidad y perspectiva, pero las luces no veo que la potencien, solo aumentan las líneas de la carretera, pero no hay referencias que denoten más aún la perspectiva. Remas.
10.- Ideafix
Buen ejercicio de zooming. Remas
11.- Avalb
El río y las personas en torno al borde de tu primera foto dan sensación de profundidad. Las balsas de la segunda, potencian la perspectiva. Cumples a cubierta.
12.- Jfazer
Las huellas en tu primera foto nos muestran perspectiva y la colocación de personas tiene la intención de potenciarla. Los dos sujetos principales te quedaron en un plano similar al de las huellas (o muy cercano), te salvas por esas personas al fondo, que imagino buscaste y ocultaste con el enfoque de la primera. A cubierta.
Buen uso del tercio del horizonte.
13.- Ketkv
Hiciste el ejercicio de trazas. Hay perspectiva en la primera, pero no la potencias con las trazas en la segunda. Remas.
14.- Nurvet
Diagonal que ayuda a la perspectiva en tu primera foto, cumples. Luego refuerzas con la colocación de personas. Sin buscarlo, te queda desenfocada la 2da niña que ayuda más. A cubierta.
15. – Luminoso
Se aprecia la sensación de la perspectiva utilizando las lineas curvas, me agrada la primera foto, lindo paisaje. Al incluir la persona muy cerca del primer plano no aporta a potenciar la sensación de profundidad, falto alguien en el fondo o bien desenfocando al sujeto en el primer plano, eso si, debiste haber usado un f mayor.
Ideàfix
09/04/14, 18:29:23
Os agradezco vuestras valoraciones, aquí van las mías:
Tecla: Primera foto bien, aunque no me gusta la composición, no es nada atractiva. Para la segunda foto has incluido como elementos a personas, pero al no centrar el foco en ninguna de ellas no cambia la perspectiva. Remas.
Tikitanca: Primera foto bien. La segunda foto es lo que se pedía, has añadido elementos y has centrado el foco en el niño jugando en la arena. Sube a cubierta.
miarma: Igual que Tecla, introduces objetos pero no cambia la perspectiva. Remas.
Austrinus: Bien entendido el ejercicio, en la primera todo a foco, en la segunda centrando la atención con el enfoque a las hojas acentuando la perspectiva, la composición me gusta con el recorte sobre el banco, lástima de la pared del fondo. Sube a cubierta.
Skimmer: Dos fotos casi iguales no veo el cambio de perspectiva. Esta semana limpias la quilla de caracolillo.
Hikari: En tu caso has mantenido el enfoque en el mismo sitio en la primera y segunda foto, con lo que el añadir elementos no aumenta la perspectiva. Remas.
PepSau: Mismo caso que Hikari, no cambias el foco con lo que mantienes la perspectiva todo y añadir elementos a la foto. Remas.
Saba: Mismo caso que Hikari y PepSau, no cambias el foco con lo que mantienes la perspectiva todo y añadir elementos a la foto. Remas.
Romadelmo: Una idea diferente y me gusta, entiendo que pese a seguir las líneas de la carretera que en la primera foto nos dan la sensación de perspectiva, las luces de los coches la acentúan en la segunda, bien visto. Sube a cubierta.
Ideàfix: Según entendí yo, en este ejercicio debíamos potenciar la perspectiva de alguna manera y nos ponían varios ejemplos que no tenían porqué ser los únicos, así que este es el motivo de utilizar un zooming para ese objetivo.
Avalb: Mismo caso que Hikari, PepSau y Saba, no cambias el foco con lo que mantienes la perspectiva todo y añadir elementos a la foto. Remas.
jfazer: Ejercicio conseguido al añadir objetos a la foto, en este caso personas, y centrar el foco sobre ellas, cambiando así la perspectiva. Sube a cubierta.
Ketkv: Ejercicio parecido al de Romadelmo que con las luces de los coches de scalextric has potenciado la perspectiva. Da la sensación de foto hecha deprisa y corriendo, tienes muchas mejores fotos y te mereces algo mucho mejor. Rema a días alternos.
nurvet: También en tu caso el desenfoque acentúa la perspectiva, ejercicio conseguido y una alegría ver tus fotos de nuevo. Sube a cubierta.
luminoso: Mismo caso que Hikari, PepSau, Saba y Avalb, no cambias el foco con lo que mantienes la perspectiva todo y añadir elementos a la foto. Remas.
Saludos.
Tikitanka
09/04/14, 18:30:54
Tecla: En la primera foto ya nos da una perspectiva con sensación de profundidad. En la segunda refuerzas esa sensación con el chico mirando hacia atrás y esa chica guapa subiendo las escaleras.. sube a cubierta con ejercicio que no es atractivo pero cumple
Tikitamka: En la primera foto ya tengo una buena perspectiva con sensación de profundidad por esas lineas y en la segunda la potencio dirigiendo el foco hacia el niño que juega en la arena y colocando un poco mas al fondo a las dos personas, para hacer un efecto tridimensional, sin perder sensación de profundidad por el peñón
Miarma: En tu caso has conseguido diferentes perspectiva gracias a los cuadros, pero como foto no me convence porque tienes fallos básicos, como por ejemplo la luz dura que entra por el ventanal, que a su vez se refleja en la escalera y unos contrastes de luces y sombras no muy acertados.. por esos fallos te va hacer dar agua.. Hay que cuidar a estas alturas esos detalles..
Austrinus: En tu primera foto veo una perspectiva, que no me convence mucho, pero en la segunda al utilizar ese enfoque selectivo sobre las hojas, si me has convencido porque has conseguido un a perspectiva diferente y bonita..a cubierta
Skimer: David, en tus fotos no veo la diferencia.. imagino que por las aperturas querías acentuar enfoque y desenfoque, pero no lo has conseguido.. Solo detecto una foto un poco solo mas nítida que otra.. remas y limpia la quilla
Hikari: Creo que aquí debería de haber enfocado al alfil y no al caballo para darnos esa sensación de diferente perspectiva.. Mi mirada se para en el alfil por ese desenfoque en primer plano.. remas
Pepsau: Ya en la primera foto, tenemos un efecto de profundidad con un desenfoque muy bueno en los últimos escalones y en la segunda lo potencias aun mas posicionándo de forma intercalada a las chicas y esos diferentes colores que te ayudan mucho .. a cubierta
Saba: Buena perspectiva en la primera foto con una diagonal circular excepcional. En la segunda bien posicionado a su señora en un punto fuerte para potenciar y diferenciar un perspectiva de otra.. a cubierta
Romadelmo: Buena perspectiva con una diagonal circular como la plaza de toros de saba. y en la segunda foto ya nos dejas ver una perspectiva original y diferente sin ningún corte de las luces.. Lo único que veo, son las fotos como con un poco de niebla.. a cubierta
Ideafix: Veo que este ejercicio has querido arriesgar, y eso es bueno, pero creo que en la primera foto si consigues perspectiva, aunque con un cielo y el edificio blanco, un poco quemado.. Pero en la segunda foto con el zooming no consigues rematar el ejercicio.. remas
Avalb: A diferencia de las barcas, las fotos casi las veo iguales.. Esas barcas no te hacen potenciar las diferentes perspectivas, creo que el agua revuelta te ha jugado una mala pasada porque se lleva todo el protagonismo y no las barcas.. remas
jfacer: Foto parecida a la mía, utilizando el enfoque selectivo en la primera foto, dándonos sensación de profundidad. En la segunda potencias aun mas la perspectiva colocando a las dos personas..a cubierta
Ketkv: Buena perspectiva utilizando la diagonal con el rail del scalextric con enfoque selectivo. En la segunda potencias aun mas esa perspectiva llevándome la vista hasta el final de la diagonal con una luz mas intensa.. a cubierta
Nurvet: En primer lugar decirte que la foto esta un poco sobreexpuesta.. En la primer foto hay perspectiva pero en la segunda las niñas creo que las has colocado un poco lejos para conseguir diferente perspectiva.. remas
Luminoso: Bueno, a mi siempre me gusta decir cual es la foto de la semana, y para mi es la tuya, Bruno..
Buenas diagonales con los caminos, buena nitidez con un día propicio para esta foto. Por lo tanto, buena perspectiva con sensación de profundidad por el camino de la derecha y en la segunda la potencias a un mas. Pero yo habría puesto al chico justo donde empieza el camino de la derecha.. a cenar con el capitan
Tecla: En la primera ya hay perspectiva, que con las personas las potencias. Pero no veo que se potencie en exceso, pero ejercicio conseguido. Sube a cubierta..
Tikitanka: Cumples, buena sensación de profundidad aunque son muy parecidas las dos. Sube a cubierta.
Miarma: Cumples, los cuadros dan mucha sensación de profundidad, pero con un pero, la luz de la ventana. Sube a cubierta.
Austrinius: Has jugado muy bien con el desenfoque, consiguiendo una muy buena perspectiva. Sube a cubierta.
Skimmer: Te diré aunque esté repetido. Veo las dos fotos iguales, no veo diferencia alguna entre ellas. Remas.
Hikari: Con tu foto tengo dudas, no lo acabo de ver, me da la misma sensación de perspectiva, una con objetos y la otra foto no. Remas.
PepSau: Cumples con el ejercicio, al poner a las chicas te ha dado mucha perspectiva en las escaleras. Sube a cubierta.
Saba: Con tu foto lo que me pasa es que veo dos fotos prácticamente iguales, tan solo cambia que en una de ellas hay una persona, pero no le da perspectiva. Remas.
Romadelmo: Aunque las luces me hacen seguir la carretera, no me potencian la perspectiva de ella. Remas.
Ideàfix: Más que perspectiva, me da sensación de velocidad. La escalera en sí, ya tenía perspectiva, pero esta técnica en este ejercicio no me convence. Remas.
Avalb: Aunque la primera foto ya tenía perspectiva, por las personas que iban paseando, las barcas potencia esa perspectiva. Sube a cubierta.
Jfazer: Cumples con el ejercicio, has jugado muy bien en la colocación de las personas. A cubierta.
Ketkv: Foto en tu línea, muy creativa. Al jugado muy bien con las luces con las cuales has conseguido darle perspectiva al scalextric. Sube a cubierta.
Nurvet: Aunque resultan muy parecidas. En la primera ya hay perspectiva y en la segunda se potencia con las niñas un poco más, pero no hay mucha diferencia de perspectiva. Remas días alternos.
Luminoso: En la primera foto hay perspectiva y en la segunda también, pero…no veo que se potencie la perspectiva mucho al colocar en ese sitio a la persona. Remas días alternos.
Tecla: En la primera foto hay perspectiva, y en la segunda se acentúa algo con la posición de la persona de la izquierda y el desenfoque, sin embargo la persona de la derecha centra mucho la atención y despista del fondo. Remas días pares.
Tikitanka: No veo perspectiva en la primera foto y en la segunda parece que los sujetos están demasiado cerca, no me da sensación de profundidad. Esta semana remas.
Miarma: Hay perspectiva en la primera foto, gracias al contrapicado. Al incluir los cuadros no creo que la acentúe, esta semana remas.
Austrinus: en la primera foto hay perspectiva por el punto de vista, en la segunda esta ligeramente acentuada por el desenfoque, pero mucho más si hubieses enfocado el primer plano, casi pero no. Remas dias alternos.
Skimmer: Veo iguales las dos fotos, no hay nada que acentué la perspectiva, creo que has escogido un mal ejemplo. Remas.
Hikari: Hay perspectiva en la primera foto por el punto de vista, en la segunda al incluir las piezas no veo que se refuerce, quizá si el primer plano estuviese enfocado si se notaría. Esta semana remas.
PepSau: en la primera foto no termino de ver la perspectiva, pero en la segunda con las chicas en diferentes planos, has ganado mucha profundidad, creo que de eso se trataba. Subes a cubierta.
saba: en la primera foto se ve la perspectiva con la curva bien pillada de la plaza, al incluir a la mujer muy cerca del primer plano se lleva toda la atención y creo que no potencia la profundidad, no has conseguido apenas desenfoque a pesar de abrir el diafragma en la segunda. Esta semana remas.
Romadelmo: veo perspectiva en la primera foto con la curva bien pillada y dirigiendo a mirada al fondo, pero no veo que las estelas de la segunda le hagan ganar nada. Remas.
Ideafix: en la primera foto hay perspectiva por el punto de vista, el zooming de la segunda no la acentúa, esta semana remas.
avalb: en la primera foto hay perspectiva y se acentua, aunque no mucho, en la segunda con la posición de las barcas, desenfocando el fondo hubiese acentuado más. Remo días pares.
jfazer: hay perspectiva en la primera foto, pero al incluir desenfoque en ésta, y solo colocar las personas en diferentes planos en la segunda no se observa un diferencia muy acusada. Remas días impares.
ketkv: hay perspectiva en la primera, pero tiene demasiado desenfoque, en la segunda el incluir las estelas creo que no potencia la perspectiva. Esta semana remas.
nurvet: en la primera foto veo perspectiva con el camino, valla y puente convergiendo en el fondo, en la segunda al incluir las niñas se acentúa algo, te pasa como a mi, con un desenfoque del fondo hubieses ganado más. Remas días impares.
luminoso: hay perspectiva en la primera foto, con los caminos perdiéndose en el fondo, en la segunda al incluir al niño se gana algo de perspectiva, con un desenfoque del fondo hubiese ganado más. Remas días impares.
Tecla - foto con perspectiva que has mejorado al desenfocar el fondo e introducir dos elementos, uno cercano y otro a lo lejos, con lo que has conseguido lo que se pedía. Potenciar la perspectiva. A cubierta.
Tikitanka - Perspectiva de profundidad, hay un horizonte con ese islote pero la exposición del primer plano no me gusta, la veo subexpuesta en ese primer plano. El haber introducido a los modelos a diferente distancia potencia la perspectiva, pero los has dispuesto de tal manera que reduces el efecto que tendrías que buscar, el del primer plano tendría que estar de pie y tu pareja sentada o de rodillas, . Subes a cubierta pero bajas a dar agua, por la diferencia de iluminación y la posición de los modelos.
Miarma - Foto con perspectiva, las paredes, los escalones, la madera. En la segunda foto has reforzado esa profundidad con los cuadros. Buena idea. A cubierta.
Austrinus - Hay perspectiva, la presencia de ese muro al fondo desaparece en la segunda foto y le quita profundidad pero al estar solo enfocadas algunas hojas y distinguirse bien las formas del banco, pues sí, has potenciado la perspectiva. A cubierta.
Skimmmer - Al mirar las dos fotos y sus exif, entiendo que es lo que nos presentas, pero no veo potenciada la perspectiva, será mi pantalla, serán mis gafas, lo siento pero veo pocas diferencias entre las dos fotos. A remar.
Hikari - En la primera foto no le veo sentido a ver la imagen de un recorte de tablero, con la atención visual en el borde más alejado, pero cumple. En la segunda lo refuerzas con la posición de las fichas, pero pones todo el peso en un lado. Cumple. A cubierta.
Pepsau - Bien de perspectiva, lo cercano grande y enfocado y lo lejano pequeño y con desenfoque. Lástima ese recorte de pared arriba a la izquierda, ¿...?. En la segunda refuerzas la profundidad con las modelos, aunque demasiado pegadas arriba las tres de atrás. Con tanta modelo podría parecer otra foto si no fuese por el colorido que está presente en las dos, se trataba de reforzar una foto, no de dos diferentes. A cubierta.
Saba - Foto correcta la primera, con las lineas de la perspectiva hacia la izquierda, el poner a la modelo con la mirada e inclinada hacia la izquierda la refuerza. A cubierta.
Romadelmo - Buena composición, y las estelas refuerzan la perspectiva. A cubierta.
Ideafix - En la primera foto está muy bien puesto el punto de fuga, en el centro. con elementos en simetría al eje central. En la segunda refuerzas las lineas con el zooming, a cubierta.
Avalb - En la primera foto la perspectiva no es la protagonista, en el primer plano no hay elementos. En la segunda consigues reforzar la sensación de profundidad, pero no colocas a los del kayak en un punto fuerte, me falta algo en el primer plano. A cubierta pero das agua.
Jfazer - Demasiada poca pdc para apreciar la perspectiva, aunque se reconoce el horizonte. Esta primera foto no la considero una buena foto con perspectiva, pero claro, al compararla con la segunda que se distingue la rodada del coche que mengua según se aleja y al introducir dos figuras alejadas entre sí, pues queda potenciada la perspectiva,aún agachando a la más cercana y dejando de pié al más alejado, al contrario de como podrías reforzar esa diferencia de tamaño. Por no gustarme la primera foto remas dias pares.
Ketkv - Hay perspectiva, en la pista y en la alfombra. Con la inclusión de las estelas vuelves a crear la sensación de profundidad, pero son dos fotos distintas, en una hay rieles y en la otra estelas, bajas a remar.
Nurvet - Has centrado el punto de fuga en el centro-arriba de la foto, queda natural. En la segunda refuerzas la sensación de la perspectiva situando a las dos niñas sobre la misma linea de fuga, y además contrarrestas el peso de ese puente oscuro allí arriba en la izquierda. A cubierta.
Luminoso- Me gusta esta imagen, bien colocado el final de la rampa del camino en un punto fuerte, bien colocado el horizonte. En la segunda la figura que incorporas da proporción a los elementos y nos hace pensar en qué camino seguirá. A cubierta.
Tecla: Está bien conseguido el efecto, pero el encuadre, y sobre todo el corte por la cintura de la persona que sube las escaleras en la segunda foto te hacen remar un par de días... El resto, a cubierta
Tikitanka: En la primera se veía buena perspectiva al enfocar al fondo, pero al introducir las 3 personas en la segunda foto, efectivamente se potencia la perspectiva, viendo en la segunda foto más arena de la que parecia que había en la primera... El balance de blancos se te ha ido un poco hacia azules, sobre todo en la primera foto... A cubierta, pero por el balance de blancos, y porque la primera parece que está un poco subexpuesta, das agua un par de dias
MIARMA: Vaya paliza a poner y quitar cuadros te has debido pegar! Pero creo que la perspectiva no se potencia, ya que la escalera te guía bien por la imagen, y no veo que cambie mucho de una a otra foto... Remas.
Austrinus: En la primera veo una buena perspectiva por el encuadre que has utilizado, pero no veo que se acentúe al introducir las hojas, aunque sí que lo acentúa el desenfoque... a cubierta, pero das agua dias impares.
Skimmer: No aprecio diferencia entre las dos fotos... Por los EXIF supongo que la diferencia sería por juego de enfoque-desenfoque, pero no lo aprecio... Remas.
Hikari: Buen punto de vista, y bien utilizadas las fichas de ajedrez... A cubierta
PepSau: Buen ejercicio... La foto cambia mucho de la primera a la segunda, potenciando muy bien la foto, y entendiéndose mucho mejor en la segunda... A cubierta.
saba: Muy chulo el encuadre y perspectiva de la primera foto, pero al incluir a la persona creo que más que potenciar la perspectiiva, la rompes, llevando la vista a la mujer, que está en un punto fuerte de la imagen... Remas.
Romaldemo: Buen encuadre, buen punto de vista... Bonita perspectiva en ambas fotos, aunque no veo que se potencie por incluir las estelas... Remas.
Ideafix: Una foto diferente, arriesgando con el zooming... Pero creo que no acentúa la perspectiva (que ya se veía bastante bien en la primera foto)... Remas.
avalb: El incluir las barcas en la segunda ciertamente acentúa la perspectiva, aunque hay demasiados elementos en la imagen que despistan... A cubierta dias pares.
jfazer: Creo que se potencia la perspectiva al incluir a mi hermana y mi cuñado en la foto... Aunque lo suyo habría sido utilizar un trípode (que no tenía...) para no variar el encuadre ni la focal, pero bueno...
ketkv: Buena diagonal. El desenfoque y el encuadre hacen que se vea bien la perspectiva en la primera foto, con lo que la estela de luz no aporta mejora en ese aspecto... Remas.
nurvet: Bien acentuada la perspectiva de la primera a la segunda, aunque creo que se te ha ido un poco la luz y está algo sobreexpuesta... A cubierta.
luminoso: Bonito lugar. Respecto a la perspectiva me pasa como con el ejercicio de saba, y al poner a la persona en el tercio, siendo un punto fuerte de la foto, hace que no mires la perspectiva y fijes la mirada en él, con lo que más que potenciar la perspectiva, para mi pasa todo lo contrario... Remas.
Tecla: Refuerzas la perspectiva, por lo que se ve y por lo que no, el corte aporta movimiento y "anchea" además la foto. A cubierta.
Tikitanka: Creo que las figuras no refuerzan la perspectiva si no la limitan, si ocuparan menos plano y estuvieran los planos entre ellas más lejos creo que mejoraría. Remas.
Miarma: supongo que la idea es que la mirada siga el camino de los cuadros, pero eso no me acaba de reforzar la perspectiva. Remas.
Austrinus: El desenfoque, más que las hojas consiguen reforzar la perspectiva, además me gusta, a cubierta.
Skimmer: Más allá de los datos exif no encuentro diferencias entre las fotos. Remas.
Hikari: No veo que las piezas refuercen la perspectiva, quizás buscas que el caballo quede en el punto de fuga, pero no me acaba de convencer. Remas.
PepSau: Magnífica, foto y ejercicio muy conseguidos, las figuras se llevan la mirada paseando por toda la foto y consiguen reforzar esa perspectiva. A cubierta y yo invito a algo.
Saba: En la primera foto la plaza da una sensación de perspectiva que la figura de la segunda foto rompe completamente. Remas.
Romaldemo: Qué voy a decir, tuve la misma idea y me parece genial, quizás algo subexpuestas pero cumple perfectamente. A cubierta.
Ideàfix: Buena idea, muy original y creo que potencia claramente la perspectiva. A cubierta.
avalb: No veo que los objetos potencien la perspectiva, más bien se llevan la atención consiguiendo justo lo contrario a lo buscado. Remas.
jfazer: Me gusta, y ejercicio muy logrado. Además el hecho de tener una figura sentada y otra de pie lo refuerza aún más. A cubierta.
ketkv: Si en la primera foto el foco estuviera más cerca la diferencia sería muy grande entre fotos pero el poner el foco tan lejos hace que la diferencia en la perspectiva entre las dos fotos no sea muy grande. Remas.
nurvet: Como en el caso de jfazerel hecho de tener una figura sentada y otra de pie acentúa mucho la sensación de profundidad. A cubierta.
luminoso: En este caso, al contrario que en fotos similares de otros compañeros la figura no se lleva el protagonismo si no que acentúa la perspectiva ante la duda de la elección del camino que me hace seguirlos y consigue que la figura no se lleve excesivo protagonismo. A cubierta.
Skimmer
09/04/14, 23:46:53
Tecla: En la primera hay buena sensación de profundidad, creando perspectiva con el leve ángulo en el que estaba situada la cámara. Aunque en la segunda, al posicionar a cada persona en lugares opuestos, provocas un poco de desorden al no saber donde debe uno mirar. La del escalón no la hubiera puesto. A cubierta días pares..
Tikitanka: Buén ángulo de la cámara y buena sensación de profundidad, buscando el punto de fuga en la isla del fondo, y reforzado en la segunda con el cambio de punto de enfoque, además de añadir a los niños y tu mujer. Lástima que en esta te haya salido un pelín sobreexpuesta, perdiendo detalle en el horizonte. Remas días pares.
Miarma: Buena perspectiva, y buena sensación de profundidad en la primera, así como el refuerzo de los cuadros en la segunda. Lástima de esa luz tan molesta de la ventana y su reflejo en el escalón. Remas días pares.
Austrinus: En la primera no veo que haya mucha perspectiva, aunque en la segunda le has dado mayor perspectiva con ese desenfoque y colocando esas hojas para llamar la atención. Aunque le veo una especie de efecto "viñeteado", más que un desenfoque (que a lo mejor me estoy equivocando). A cubierta días pares. (qué le ha pasado a tu 7D?)
Skimmer: Aunque muchos ya lo habéis supuesto, cuando acaben las valoraciones comentaré lo que quería hacer. Pero, ya véis lo que ha acabado siendo....rema, rema, rema sin parar....
Hikari: Como a Austrinus, tampoco le veo mucha perspectiva, aunque sí hay sensación de profundidad. En la segunda, el refuerzo de las fichas hace ganar un poco de perspectiva. No se si ha sido el balance de blancos el que ha hecho que el tablero no tenga el mismo color entre las dos fotos. Remas días pares.
Pepsau: Buena perspectiva, con mucha sensación de profundidad, y reforzada en la segunda con el "público" en la grada. A cubierta.
Saba: Una buena perspectiva en la primera, con mucha sensación de profundidad, y reforzada en la segunda con el "público" en la grada. Aunque situándola más al fondo hubieras conseguido mucho mejor efecto. A cubierta.
Romadelmo: Una buena perspectiva en la primera, con mucha sensación de profundidad, y reforzada en la segunda con las luces de los coches. A cubierta.
Ideàfix: Muy buena perspectiva, con mucha (pero mucha) sensación de profundidad, reforzada en la segunda con ese zooming. Lástima que en las dos haya zonas sobreexpuestas, y más en la segunda con ese pelotazo de sol, porque ibas a cenar con la capitana. Pero remas días pares. (me da la sensación que el DPP elimina algún metadato, en este caso no sale el programa de exposición, que entiendo es manual)
Avalb: En la primera hay perspectiva, con sensación de profundidad, que has reforzado en la segunda con la aparición de las barcas. Aunque también has cambiado un poco el ángulo entre fotos, y hay muchos elementos que despistan la vista del motivo central que es el canal. Remas días pares.
Jfazer: Una buena perspectiva en la primera, y reforzada en la segunda con el cambio de punto de enfoque y añadiendo las personas. Creo que no hubiera hecho falta añadiros, ya habías conseguido una buena perspectiva. A cubierta.
Ketkv: Sí hay perspectiva, y sensación de profundidad, que se ha reforzado en la segunda con las luces del coche. Lástima que la segunda foto te haya salido subexpuesta. Remas días pares.
Nurvet: También hay perspectiva en la primera, con sensación de profundidad, reforzada en la segunda con las niñas una más alejada que la otra. Aquí también hay un pequeño cambio en el ángulo de la cámara. A cubierta días pares.
Luminoso: Buena perspectiva, con una buena sensación de profundidad provocada por los puntos de fuga de las pasarelas, reforzando dicha sensación con tu hijo, aunque lo hubiera situado un poco más al fondo para dar un mayor efecto. En la primera te ha quedad un poco sobreexpuesto una parcela del cielo, y en la segunda te ha salido un velo oscuro a la derecha. Remas días pares.
luminoso
09/04/14, 23:47:20
La perspectiva es la ilusión óptica por medio de la cual “vemos 3 dimensiones” en una foto que por definición física es un medio de 2 dimensiones. En base a esto valoraré las fotos, y de que elementos potencian dicho “engaño”.
Tecla – Se percibe que es una edificación con forma de “cubo”, y evidentemente hay perspectiva, sobre todo por la esquina y porque nuestro cerebro nos dice que la escalera no puede ser plana. En cuanto a la segunda, al introducir dos personas, que se aprecian de diferente tamaño, y que nuestro cerebro también identifica, refuerzas la perspectiva, añadiendo también el desenfoque de la zona más lejana. Estéticamente y por composición, la verdad no me dice demasiado. A cubierta.
Tikitanka – La perspectiva en este caso nos la da el horizonte, aunque el desenfoque del primerísimo plano no ayuda demasiado. En la segunda, añades elementos en primer plano que identificamos por su tamaño, y además refuerzas con desenfoque del fondo. De todos modos me plantea dudas, ya que identifico la isla de Benidorm y no se si veo la perspectiva por identificación o por la propia foto. A cubierta y remas un par de días.
Miarma – Se aprecia perspectiva evidente por el tamaño menguante de la escalera, pero en la segunda, los cuadros no me añaden gran cosa, ya que desconozco a priori el tamaño real de los mismos. Remas días pares.
Austrinus – La diagonal nos da sensación de profundidad y por lo tanto de volumen. En cuanto a la segunda, me despista un montón, porque no veo en que refuerza la perspectiva el hecho de que aparezcan en la foto las hojas, y el enfoque selectivo en una parte del banco. Remas.
Skimmmer – La sensación de volumen nos la dan las diferentes caras de la iglesia, y sobre todo la iluminación. En cuanto a la segunda…. la primera… la segunda… bueno no se. Remas.
Hikari – Las líneas nos dan profundidad. En cuanto a la segunda, los elementos jugando con el enfoque selectivo refuerza la perspectiva. En cuanto a la estética y composición, me temo que personalmente no me gusta demasiado. A cubierta, pero remas un par de días.
Pepsau – Aquí el desenfoque es el que nos da perspectiva, porque en caso contrario, casi podría ser una pared plana pintada… justita justita. En cuanto a la segunda, la cosa cambia. Evidentemente las personas no pueden estar sentadas en una pared…. Perspectiva reforzada. A cubierta, y un día remas por la primera.
Saba – Curvas convergentes, que dan volumen a la foto. En la segunda un elemento que nos da referencia del tamaña y refuerza la perspectiva. A cubierta.
Romadelmo – Hay horizonte y líneas convergentes, que nos dan perspectiva. En la segunda, no veo lo que añade a la perspectiva, ya que en definitiva son más líneas pero con el mismo camino que las anteriores. Remas.
Ideafix – Hay perspectiva evidente… tamaño, desenfoque y convergencia. En la segunda, no acabo de ver que el zooming añada profundidad… más bien me limita la foto al primer plano, pero evidentemente puedo estar equivocado. Remas.
Avalb – Hay horizonte, diagonal, reducción de tamaño, por lo tanto sensación de volumen. En la segunda, los elementos añadidos refuerzan la perspectiva, atendiendo a la disminución de tamaño en función de la distancia. A cubierta.
Jfazer – Hay horizonte y algunas líneas convergentes que dan perspectiva. En la segunda añades personas, que dan referencia de tamaño y refuerzan la perspectiva, pero juegas desenfocando el fondo, y me despista un montón. Remas días pares.
Ketkv – Tu foto me descoloca, y la verdad no es por no saber, o identificar, lo que es, que lo se (lo desvelo…, mejor te lo dejo a ti :-) La perspectiva nos la da la convergencia, pero no veo como mejora en la segunda. Remas días pares.
Nurvet – Hay horizonte, diagonales y convergencia, por lo tanto veo perspectiva. En las segunda añade el elemento humano que nos da referencia de tamaño, pero a distancia y en distintas posiciones… y si refuerzas la perspectiva con el desenfoque en este caso. A Cubierta.
Luminoso- He buscado la perspectiva en varios sentidos: existe horizonte, lo que nos da sensación de profundidad y distancia; hay diagonales que nos dan puntos de fuga; hay perspectiva atmosférica por el tono del horizonte. En la segunda, introduzco el elemento humano, que evidentemente nos da referencia de tamaño y por lo tanto de proximidad o lejanía en relación a los restante elementos de la foto, con lo que creo que refuerza la perspectiva, pero evidentemente puedo estar totalmente equivocado…. al fin y al cabo es una cuestión de “perspectiva”, y por lo tanto de una ilusión óptica :-).
loreto1
10/04/14, 00:54:59
En una fotografía y, por tanto, en una superficie bidimensional, se puede representar la perspectiva mediante tres grandes opciones:
La convergencia de líneas
La escala
El tono y el color
Pero además se puede conseguir variando los parámetros de la cámara como la apertura o variando el punto de enfoque.
Algunos de vosotros habéis combinado diferentes opciones, otros no.
Puedo entender que el ejercicio os haya resultado complicado pero que hayáis bajado el nivel tantísimo con respecto al ejercicio anterior no lo entiendo. Sois como una montaña rusa, tan pronto estáis arriba como bajáis en picado. No lo entiendo, tenéis nivel para acometer cualquier ejercicio que os pongamos. Y presentáis esto.
Tecla: sensación de perspectiva creada con líneas convergentes en la primera foto. En la segunda, bien jugado con los dos sujetos; por un lado el contrapicado del más cercano y por otro la diferencia de tamaño entre los dos refuerzan de forma efectiva la sensación de perspectiva.
Bien la resolución del ejercicio, pero hija mía, la foto es mala de narices: es gris y no solo por el color dominante; y ese pegote verde ahí… Remas lunes, miércoles, viernes y domingo por la calidad de las fotos y descansas el resto de días por resolver lo que se pedia.
Tikitanka: primera foto con sensación de perspectiva. Utilizando los mismos parámetros de cámara, pero cambiando el punto de enfoque, el niño en primer plano en contraposición con la isla del fondo. La mamá y el niño de pie sobran, al menos tal como has colocado a todos los personajes; nuestro cerebro asocia grande/cerca, pequeño/lejos y tú los has colocado al revés, aun así en conjunto consigues resolver el ejercicio. Pero me ha salido una urticaria al ver la línea del horizonte dividiendo la imagen por la mitad. La composición es de primero de grumetes y te has pasado la ley del horizonte por la quilla no habiendo una ventaja aparente para romper esa regla. Remas martes, jueves, sábados y domingo por no cuidar la composición y descansas el resto por resolver el ejercicio.
Miarma: los picados y contrapicados son dos fórmulas que aumentan la perspectiva. Primera foto con sensación de perspectiva, sensación que refuerzas con los cuadros. Otro ejemplo de ejercicio resuelto, pero al igual que Tecla y Tikitanka no es una buena foto, a estas alturas del viaje. Remas y descansas los mismos días que Tecla.
Austrinus: mismo punto de vista y misma focal, velocidad y apertura eran dos elementos posibles con los que jugar. Tú los has hecho, y encima bien. Además de con los controles de cámara, para dar sensación de perspectiva has utilizado líneas diagonales, desenfoque controlado que separa el banco del fondo y que da sensación de profundidad en el desenfoque de unas hojas frente a otras enfocadas. Sube a cubierta.
Skimmer: son fotos diferentes (los exif’s cantan) pero cuesta distinguirlas. No se ve el refuerzo de la perspectiva. Baja directo a los remos.
Hikari: en la primera foto las líneas convergentes te dan la perspectiva; la idea para potenciarla en la segunda es buena. Desenfocando las piezas más cercanas se consigue una percepción de mayor distancia con el fondo. Esa percepción está plenamente conseguida en las piezas blancas, el fondo oscuro hace que no sea tan claro con las negras. La composición es mejorable: el que solo se vea una esquina del tablero, desequilibra la imagen, hay demasiado aire por encima que no aporta nada. Ejercicio resuelto, con la misma falta de arte de los demás. Remas y descansas como Tikitanka.
PepSau: ¿puedes explicarnos que te ha pasado? Un ejercicio que iba para foto de la semana y lo estropeas utilizando diferente focal cuando en el foro general os puntualicé que era uno de los parámetros intocables (dime que no lo has leído, que no has entrado en el hilo en dos semanas, porque si no no lo entiendo). No me lo puedo creer. En las dos tienes perspectiva, además en la segunda queda de sobras potenciada al incluir personas a distintos niveles y distancias; está bien compuesta, la colocación de las niñas formando diagonales da dinamismo y equilibra la imagen. Es una imagen alegre, fresca. Tenias asiento reservado en la mesa del capitán y sin embargo tengo que mandarte a los remos y no te imaginas la rabia que me da.
Saba: en la primera, las líneas convergentes que van más allá de los límites de la foto te dan la perspectiva. En la segunda esta sensación no se refuerza con la inclusión de la mujer. Lo hubieras conseguido colocando otra persona en la parte izquierda de las gradas. La foto está bien compuesta pero no consigues potenciar la perspectiva. Remas con Tecla. Es de las mejores fotos que estamos viendo en este ejercicio, buena foto, mal ejercicio.
Romadelmo: las estelas de luz de la segunda foto refuerzan la perspectiva creada con las líneas convergentes. Es una foto plana, sin contrastes, triste. Remas con Tikitanka.
Ideafix: has arriesgado y te ha salido bien. Has potenciado la perspectiva con un zooming, dando a la vez dinamismo a la imagen. En cuanto a la parte artística estás en la línea del resto. Tu vas a subir a cubierta a servir copas.
Avalb: el incluir los botes no hace que aumente la sensación de perspectiva. Sobre todo porque hay bastantes elementos que te dan esa sensación en la primera foto: las personas en el paseo, las piedras dentro del lecho del rio. La fotos se ven planas, trabajando un poco más los niveles hubieras podido aumentar las sensación de volumen. Remas.
Jfazer: tenías el ejercicio conseguido, una imagen aceptable y pasas por alto que debías hacer las dos fotos con la misma focal. No me lo puedo creer. Remas.
Ketkv: ¿Qué es esto? ¿la perspectiva de un desenfoque? Evidentemente es una pieza de un circuito de escalextric y el saber eso junto a la diagonal ayuda a crear sensación de profundidad. Las estelas de la segunda foto potencian el efecto. Aunque consigues el efecto buscado de una forma original la calidad de la imagen es más que cuestionable. Imaginación con el mínimo esfuerzo da como resultado “esto”. Remas en el equipo de Tecla.
Nurvet: en la primera foto ya tienes perspectiva y en la segunda queda acentuada por la colocación de las dos niñas a diferentes distancias en el plano. La forma en que has compuesto la toma me resulta inquietante, me transmite quietud, aislamiento y ninguna de las dos sensaciones son propias de niños. Creo que le iría bien a las fotos trabajar más los niveles. A cubierta.
Luminoso: en la primera foto tienes perspectiva por un lado por las diagonales que forman los dos caminos y por otra por las líneas convergentes de uno de ellos. Pero también por la diferencia de tonalidad de los elementos más cercanos frente a las montañas. El incluir al muchacho no refuerza la perspectiva. Remas.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com