Ver la Versión Completa : Enfoque con objetivos 5.6 y tc 1.4x
Tatanka
24/03/14, 18:45:22
Quiero comprar una 5D MK III, pero quisiera saber si funciona el AF con un TC 1.4X y objetivos F 5.6, ya que con la 5D MARK II había que enfocar a mano.
Muchas gracias y un saludo
dmelchordiaz
24/03/14, 19:34:21
Yo tengo el Kenko Teleplus PRO 300 DGX 1.4x (http://www.bhphotovideo.com/c/product/674566-REG/Kenko_PRO3001_4XDGXN_Teleplus_PRO_300_DG.html) y la 5D III enfoca sin ningún problema. El 5.6 se va a 8 pero todo correcto. Puede que note algo de pérdidad de velocidad en el foco, pero no mucha. Pero en mi canon 550D sorprendentemente también me enfoca en AF a f8. Pensaba que solo era la 5d pero deben de ser los modelos más o menos modernos.
Supongo que con el TC de canon también funcionará, pero no lo he probado.
Con el kenko me ha sorprendido gratamente que los datos que se graban ya van multiplicados. Es decir, si disparas a 300mm los exif te muestran que has disparado a 420mm. No se si eso lo harán todos los TC. Es el único que he probado.
Un saludo.
Sin problemas con el último firmware con el enfoque central hasta f/8
Tatanka
25/03/14, 11:08:58
Muchas gracias a los dos por la respuesta.
Saludos
Hola
Pues según mis pruebas realizadas este mismo sábado con la 5DIII, el Canon 400 f5.6 y el Extender Canon 1.4x II el AF se pierde a f8. probado varias veces y todos el mismo resultado, se ha de enfocar a mano. Y mi cámara está perfecta, lo mismo que el 400 y el Extender que además de más que probados, pueden pasar por nuevos.
Mi experiencia, si las hay diferentes, tendré que revisar el equipo, pero no fue con una sola foto, sino con varias.
Saludos
Edito para dejar una foto de las pruebas. Mal día, pobre de luz y con una especie de suave neblina que no ayudaba en absoluto. He de hacer nuevas pruebas.
Focal 560 -- f8 -- Exp. 1/640 -- ISO 100 -- Enf. Manual. -- Distancia aprox. 70 á 80 mts.
http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_6783w_zps38e9a0e5.jpg
Tatanka
25/03/14, 20:01:59
Muchas gracias por tu respuesta viruta.
dmelchordiaz
25/03/14, 20:11:23
Yo lo he probado con el Kenko Teleplus PRO 300 DGX 1.4 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/674566-REG/Kenko_PRO3001_4XDGXN_Teleplus_PRO_300_DG.html)x y el Canon 70-300L IS. También lo probé con algún otro objetivo Canon y no he tenido ningún problema. Enfoca correctamente en AF a f8. Puede que sea tema del TC de canon. Tendría narices la cosa. En su día comentaban que algunos TC de canon no permitían enfocar a f8. Canon decía que la precisión del foco podía no ser la correcta con esta apertura, y capaban la posibilidad de enfocar así. El TC pasa la información de dicha apertura máxima y (no me queda claro si es la cámara o el TC) deciden no permitirte dicho enfoque. Había un truco por internet, que consistía en tapar determinados contactos de TC con celo. De esta manera esa info de apertura máxima no pasaba. Por tanto la cámara al descocer la apertura máxima, te permitía el enfoque. En los TC de Kenko y supongo que otras marcas, no se si no pasan dicha información o la modifican para que la cámara permita el enfoque. En cualquier caso y después de esta charla, el kenko funciona perfectamente con objetivos a apertura máxima de f8 y la 5d mark III.
Añado una foto hecha con el TC Kenko y sus EXIF. Se ve que está tirada con un 70-300L+TC 1.4x a f8 y con modo AF=AF simple
https://plus.google.com/photos/100299562283014841389/albums/5994796927026047873?authkey=CNrzm9GQvcvbtQE
Ya nos contarás viruta (http://www.canonistas.com/foros/members/viruta-122171.html) si consigues dar con el motivo por el que no te funciona.
Un saludo.
mira el firmware q tienes instalado, en el ultimo se resolvio el problema
saludos
mira el firmware q tienes instalado, en el ultimo se resolvio el problema
saludos
Hola
El firmware de mi cámara es el = Firmware Version 1.1.3
Tiempo atrás tras su compra creo recordar que leí que poco mejoraba la nueva versión, es más, parece ser que hasta hubo algunas quejas, de ahí que no lo he actualizado.
Si es como dices, que depende de su actualización, por mi parte quedará como está, no actualizaré, entre otras razones porque creo que no voy a utilizar el 400 con Extender.
Saludos
Yo lo he probado con el Kenko Teleplus PRO 300 DGX 1.4 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/674566-REG/Kenko_PRO3001_4XDGXN_Teleplus_PRO_300_DG.html)x y el Canon 70-300L IS. También lo probé con algún otro objetivo Canon y no he tenido ningún problema. Enfoca correctamente en AF a f8. Puede que sea tema del TC de canon. Tendría narices la cosa. En su día comentaban que algunos TC de canon no permitían enfocar a f8. Canon decía que la precisión del foco podía no ser la correcta con esta apertura, y capaban la posibilidad de enfocar así. El TC pasa la información de dicha apertura máxima y (no me queda claro si es la cámara o el TC) deciden no permitirte dicho enfoque. Había un truco por internet, que consistía en tapar determinados contactos de TC con celo. De esta manera esa info de apertura máxima no pasaba. Por tanto la cámara al descocer la apertura máxima, te permitía el enfoque. En los TC de Kenko y supongo que otras marcas, no se si no pasan dicha información o la modifican para que la cámara permita el enfoque. En cualquier caso y después de esta charla, el kenko funciona perfectamente con objetivos a apertura máxima de f8 y la 5d mark III.
Añado una foto hecha con el TC Kenko y sus EXIF. Se ve que está tirada con un 70-300L+TC 1.4x a f8 y con modo AF=AF simple
https://plus.google.com/photos/100299562283014841389/albums/5994796927026047873?authkey=CNrzm9GQvcvbtQE
Ya nos contarás viruta (http://www.canonistas.com/foros/members/viruta-122171.html) si consigues dar con el motivo por el que no te funciona.
Un saludo.
Hola
Sin desmerecer para nada los Kenko, después de varias experiencias no muy gloriosas con los mismos en mi anterior montura, Alpha de Sony, en el tema de los duplicadores no me arriesgo más a nada que no sea de la propia marca de la cámara-objetivo que use.
Repito, no se me malentienda, no digo que no vayan bien, sino que a mi no me fueron. Los originales Sony-Minolta dieron la talla de maravilla.
Estoy a la espera de que mejore el tiempo porque llevamos unos días por aquí que en cuanto pasan de las 11 ó las 12 del mediodía se nubla y a llover, así lo ha hecho hoy y desearía hacer las pruebas con el día claro.
Estoy mirando si me quedo con el Canon 300 f8 IS L ó el Canon 400 f5.6, tengo los dos y ambos no los utilizaré.
Las primeras impresiones entrambos, el 300 con Canon Ext. 1.4 II y el 400 sin él, es que gana el 400 de forma bastante clara, lo que me ha dejado un poco descolocado, no esperaba tanta diferencia. Como decía más arriba, que las fotos están hechas en día con luz fatal, eso si, en ambos, prefiero no colgar nada hasta nueva tanda con día soleado que es como suelo hacer mis fotos a las amigas gaviotas de l'Onyar. Las pruebas han de ser tal como se han de usar.
Saludos
Muchas gracias por tu respuesta viruta.
De nada hombrte...¡para eso estamos...!
Saludos
Hola
Sin desmerecer para nada los Kenko, después de varias experiencias no muy gloriosas con los mismos en mi anterior montura, Alpha de Sony, en el tema de los duplicadores no me arriesgo más a nada que no sea de la propia marca de la cámara-objetivo que use.
Repito, no se me malentienda, no digo que no vayan bien, sino que a mi no me fueron. Los originales Sony-Minolta dieron la talla de maravilla.
Estoy a la espera de que mejore el tiempo porque llevamos unos días por aquí que en cuanto pasan de las 11 ó las 12 del mediodía se nubla y a llover, así lo ha hecho hoy y desearía hacer las pruebas con el día claro.
Estoy mirando si me quedo con el Canon 300 f8 IS L ó el Canon 400 f5.6, tengo los dos y ambos no los utilizaré.
Las primeras impresiones entrambos, el 300 con Canon Ext. 1.4 II y el 400 sin él, es que gana el 400 de forma bastante clara, lo que me ha dejado un poco descolocado, no esperaba tanta diferencia. Como decía más arriba, que las fotos están hechas en día con luz fatal, eso si, en ambos, prefiero no colgar nada hasta nueva tanda con día soleado que es como suelo hacer mis fotos a las amigas gaviotas de l'Onyar. Las pruebas han de ser tal como se han de usar.
Saludos
Yo te cuento mi experiencia, que no coincide con la tuya.
Tuve ambos, de hecho vendí el 400 f/5,6 y el 300 f/4 para sufragar la compra del 300 f/2,8 mkI de segunda mano que compré a un miembro de este foro ... y por lo menos con el mío para nada se pueden comparar los resultados de ambos ... porque para empezar el 300 mm con el x1,4 se transforma en un f/4 y eso ya se nota en el desenfoque y el bokeh frente al f/5,6 del 400 mm (yo disparando con la 1D MkIV). En mi galeria tengo algún quebranta en vuelo sacada con esa combinación. Eso sin desmerecr al 400 mm f/5,6 que es tremendamente manejable y dá también muy buena calidad. Pero no se pueden comparar el resultado de dos objetivos con tanta diferencia de pupila/boca.
Respecto a los TC Kenko, aún conservo ambos de la serie 300 DG Pro y dan un resultado muy digno, sobre todo por lo que me costaron en su tiempo. Los de canon son mejores, especialmente la serie última ... pero el precio es alto.
Yo te cuento mi experiencia, que no coincide con la tuya.
Tuve ambos, de hecho vendí el 400 f/5,6 y el 300 f/4 para sufragar la compra del 300 f/2,8 mkI de segunda mano que compré a un miembro de este foro ... y por lo menos con el mío para nada se pueden comparar los resultados de ambos ... porque para empezar el 300 mm con el x1,4 se transforma en un f/4 y eso ya se nota en el desenfoque y el bokeh frente al f/5,6 del 400 mm (yo disparando con la 1D MkIV). En mi galeria tengo algún quebranta en vuelo sacada con esa combinación. Eso sin desmerecr al 400 mm f/5,6 que es tremendamente manejable y dá también muy buena calidad. Pero no se pueden comparar el resultado de dos objetivos con tanta diferencia de pupila/boca.
Respecto a los TC Kenko, aún conservo ambos de la serie 300 DG Pro y dan un resultado muy digno, sobre todo por lo que me costaron en su tiempo. Los de canon son mejores, especialmente la serie última ... pero el precio es alto.
Hola Juan.
Deseo aclarar que mi intención no ha sido exponer cómo este u otro objetivo dan una calidad equis, ya que me limito a unas pruebas concretas sobre dos de ellos, el 300 f4 y el 400 f5.6
Digo lo anterior porque sé sobradamente que hay objetivos de similar focal que entregan más calidad que estos, claro que si. Pero ¿a costa de qué? Básicamente más diafragma por ende más peso.
Antes de llegar a Canon estuve unos años con la montura Alpha de Sony y Minolta y una buena FF la A900. Podría decir que llegué a probar la mayoria de "pata-negras" de ambas marcas, que en casi todos los casos se solapan unos con otros. He de decir como apreciación personal y extendida a otros, que el color que entregan los Minolta es más agradable que los mismos editados por Sony más modernos, pero esto es harina de otro costal.
Entre otros tuve durante más de 3 años el Minolta 300 f2.8 HS, excelente objetivo donde los haya, que nada tiene que envidiar, y no sigo, al Canon del mismo diafragma.
Durante los 3 años salió a la escena unas 10 ó 12 veces. Pocas para un primer espada de esa categoría. Motivo; SU PESO.
Mis fotos de naturaleza suelo hacerlas a gaviotas en el río Onyar de Girona, aves y otra fauna en los Aiguamolls de l'Empordà, etc... y es que además de fotografias paseo. Con un trípode o un monopìé y 2,480 kgr de objetivo a la espalda no se pueden hacer muchas virguerías. Acabé vendiendo ese 300 f2.8 porque me daba pena verlo bien guardadito en su preciosa caja de aluminio pavonado.
Entonces comprenderás, Juan, que ni me plantee mirar el que citas, el Canon 300 f2.8 que a poco se va a los 2,5 kgr de peso. No, ya aprendi la lección y no caeré, ni tropezaré en la misma piedra.
Es más, de pensar en algo similar, antes me iba a por el Canon 400 f4 IS que aunque algo pesado no llega por poco a los 2 kgr y cuando llevas una 5DIII y otros adminículos, 500 gramos menos son un mundo. Este objetivo he podido probarlo y me enamoró, pero no diré con los de la Modragón..."Ellos lOs prefieren gordOs...(cambiado As por Os)
En definitiva y para no cansar más, hago las fotos de naturaleza a pulso en el 90% de las veces, por no decir el 100%. Eso sería IMPOSIBLE con los objetivos que he/hemos comentado.
Un saludo Juan.
Otra vez aquí.
Ratifico lo dicho más arriba respecto al AF del Canon 400 f5.6 con el Canon Extender 1.4x II, que no es más que pierde dicho AF, el enfoque ha de ser MANUAL.
Esta tarde Eolo ha dejado salir un ratito a Lorenzo y he aprovechado, eso sí, con bufanda en ristre, que la tramontana bufaba gélida como pocas veces en este tiempo lo hace.
Cuando tenga preparadas algunas de las fotos las subiré.
Saludos
Hola
El firmware de mi cámara es el = Firmware Version 1.1.3
Tiempo atrás tras su compra creo recordar que leí que poco mejoraba la nueva versión, es más, parece ser que hasta hubo algunas quejas, de ahí que no lo he actualizado.
Si es como dices, que depende de su actualización, por mi parte quedará como está, no actualizaré, entre otras razones porque creo que no voy a utilizar el 400 con Extender.
Saludos
Otra vez aquí.
Ratifico lo dicho más arriba respecto al AF del Canon 400 f5.6 con el Canon Extender 1.4x II, que no es más que pierde dicho AF, el enfoque ha de ser MANUAL.
Esta tarde Eolo ha dejado salir un ratito a Lorenzo y he aprovechado, eso sí, con bufanda en ristre, que la tramontana bufaba gélida como pocas veces en este tiempo lo hace.
Cuando tenga preparadas algunas de las fotos las subiré.
Saludos
actualiza al ultimo firmware y veras como te funciona el AF F8, por lo menos la gente q ha probado dice q funciona (yo no lo he probado), hay un hilo sobre las mejoras de actualizacion y esta es una de ellas, es muy simple de hacer y no lleba casi nada de tiempo
saludos
actualiza al ultimo firmware y veras como te funciona el AF F8, por lo menos la gente q ha probado dice q funciona (yo no lo he probado), hay un hilo sobre las mejoras de actualizacion y esta es una de ellas, es muy simple de hacer y no lleba casi nada de tiempo
saludos
Hola
Pues nada, realizaremos esa actualización del firmware.
Saludos
actualiza al ultimo firmware y veras como te funciona el AF F8, por lo menos la gente q ha probado dice q funciona (yo no lo he probado), hay un hilo sobre las mejoras de actualizacion y esta es una de ellas, es muy simple de hacer y no lleba casi nada de tiempo
saludos
Yo lo tengo instalado desde el principio y funicona .... usado con el 500 mm y el x2TC enfocando en el punto central de AF.
Hola Juan.
Deseo aclarar que mi intención no ha sido exponer cómo este u otro objetivo dan una calidad equis, ya que me limito a unas pruebas concretas sobre dos de ellos, el 300 f4 y el 400 f5.6
Digo lo anterior porque sé sobradamente que hay objetivos de similar focal que entregan más calidad que estos, claro que si. Pero ¿a costa de qué? Básicamente más diafragma por ende más peso.
Antes de llegar a Canon estuve unos años con la montura Alpha de Sony y Minolta y una buena FF la A900. Podría decir que llegué a probar la mayoria de "pata-negras" de ambas marcas, que en casi todos los casos se solapan unos con otros. He de decir como apreciación personal y extendida a otros, que el color que entregan los Minolta es más agradable que los mismos editados por Sony más modernos, pero esto es harina de otro costal.
Entre otros tuve durante más de 3 años el Minolta 300 f2.8 HS, excelente objetivo donde los haya, que nada tiene que envidiar, y no sigo, al Canon del mismo diafragma.
Durante los 3 años salió a la escena unas 10 ó 12 veces. Pocas para un primer espada de esa categoría. Motivo; SU PESO.
Mis fotos de naturaleza suelo hacerlas a gaviotas en el río Onyar de Girona, aves y otra fauna en los Aiguamolls de l'Empordà, etc... y es que además de fotografias paseo. Con un trípode o un monopìé y 2,480 kgr de objetivo a la espalda no se pueden hacer muchas virguerías. Acabé vendiendo ese 300 f2.8 porque me daba pena verlo bien guardadito en su preciosa caja de aluminio pavonado.
Entonces comprenderás, Juan, que ni me plantee mirar el que citas, el Canon 300 f2.8 que a poco se va a los 2,5 kgr de peso. No, ya aprendi la lección y no caeré, ni tropezaré en la misma piedra.
Es más, de pensar en algo similar, antes me iba a por el Canon 400 f4 IS que aunque algo pesado no llega por poco a los 2 kgr y cuando llevas una 5DIII y otros adminículos, 500 gramos menos son un mundo. Este objetivo he podido probarlo y me enamoró, pero no diré con los de la Modragón..."Ellos lOs prefieren gordOs...(cambiado As por Os)
En definitiva y para no cansar más, hago las fotos de naturaleza a pulso en el 90% de las veces, por no decir el 100%. Eso sería IMPOSIBLE con los objetivos que he/hemos comentado.
Un saludo Juan.
Otra vez aquí.
Ratifico lo dicho más arriba respecto al AF del Canon 400 f5.6 con el Canon Extender 1.4x II, que no es más que pierde dicho AF, el enfoque ha de ser MANUAL.
Esta tarde Eolo ha dejado salir un ratito a Lorenzo y he aprovechado, eso sí, con bufanda en ristre, que la tramontana bufaba gélida como pocas veces en este tiempo lo hace.
Cuando tenga preparadas algunas de las fotos las subiré.
Saludos
Igual te he malentendido y te referías al 300 f/4 ... yo hablaba del 300 f/2,8 MkI :o
Sobre la ligereza de los objetivos para disparar a pulso .... pues el 300 f/2,8 MkI se puede usar sin problemas (salvo que por problemas de salud no puedas levantar mucho peso con las manos o mantenerlo). Hoy día incluso el nuevo 500 mm f/4 MkII asombra por la ligereza de su peso, 3.1 Kg mas de 3/4 Kg mas ligero que su versión anterior....
... pero lo de disparar a pulso ....
... yo apenas lo hago, aprendi con la 7D que aquello de disparar a pulso con el 400 f/5,6 o empleaba velocidades de siparo superiores a 1/1500 sg o no me salian nítidas, nítidas ... Bueno ese objetivo no tiene IS, lo cual es un handicap para este tipo de fotos. La moraleja es que con las densidades de píxeles de los nuevos sensores, si buscas la excelencia y calidad de las fotos, pues alegrias de esa de disparar a pulso (salvo con un buen sistema IS) ya hay pocas.
En el peor de los casos siempre puedes recurrir a un monopie ...
Yo lo tengo instalado desde el principio y funicona .... usado con el 500 mm y el x2TC enfocando en el punto central de AF.
Igual te he malentendido y te referías al 300 f/4 ... yo hablaba del 300 f/2,8 MkI :o
Sobre la ligereza de los objetivos para disparar a pulso .... pues el 300 f/2,8 MkI se puede usar sin problemas (salvo que por problemas de salud no puedas levantar mucho peso con las manos o mantenerlo). Hoy día incluso el nuevo 500 mm f/4 MkII asombra por la ligereza de su peso, 3.1 Kg mas de 3/4 Kg mas ligero que su versión anterior....
... pero lo de disparar a pulso ....
... yo apenas lo hago, aprendi con la 7D que aquello de disparar a pulso con el 400 f/5,6 o empleaba velocidades de siparo superiores a 1/1500 sg o no me salian nítidas, nítidas ... Bueno ese objetivo no tiene IS, lo cual es un handicap para este tipo de fotos. La moraleja es que con las densidades de píxeles de los nuevos sensores, si buscas la excelencia y calidad de las fotos, pues alegrias de esa de disparar a pulso (salvo con un buen sistema IS) ya hay pocas.
En el peor de los casos siempre puedes recurrir a un monopie ...
Hola de nuevo Juan.
Hombre...disparar a pulso con la 5DIII calzada con el 300 f2.8 sin problemas...me parece demasiado optimismo.
Estás hablando de mantener en vilo más de 3 kgr lo que altera cualquier pulso y se amplifica el posible ligero temblor con la focal del mismo. Y si además le añades el efecto centrífugo que se genera (poco o mucho, no entro en ello, pero ahí está) al realizar el necesario movimiento, muchas veces bastante rápido para seguir a un ave en vuelo, pues que la cosa se complica aún más.
Entonces, no es cuestión de mejor o peor salud, es cuestión de resistencia, y al menos la mía no da para tanto. Pero es que tengo buenos conocidos más cachas que yo que reniegan de tirar a pulso, en vuelo, hasta con objetivos de poco más de los 1,5 kg. Ellos sabrán.
Seguir a una paloma en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) para "congelarla" te aseguro que no es nada sencillo y la máquina debe ser, eso, una "máquina" en lo del AF. Las palomas tienen un vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) muy rápido y nada predecible, cambian fácilmente de dirección.
Las gaviotas, que aunque vuelan rápidas, tienen un vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) más predecible.
Los gorriones parecen pulgas en el cielo. Rápidos y de giros constantes. Si no tienes un buen AF en seguimiento poca cosa harás por más fotos que dispares. Hablo de mis experiencias.
Además de mantener el peso del conjunto cámara-objetivo he de esforzarme para que el movimiento obligado de lado a lado para seguir la "pieza" no me influya demasiado en la desestabilización por trepidación debida al pulso que, nos parezca o no, se altera.
Ya sabes, Juan, opiniones personales extraídas de las prácticas durante los ya largos años "jugando" con estos artilugios.
Saludos.
Hola
Repecto a lo comentado más arriba, confirmo que una vez actualizado el firmware de la 5DIII se mantiene el AF en el Canon 400 f5.6 cuando es utilizado con el Canon Extender II
Por otra parte, y sin extenderme pues tengo la intención de subir algunas fotos comparativas del 300 f4 IS vs 400 f5.6 con y sin Extender, si que deseo dejar anotado que la velocidad del AF en el 300 y el Extender se ralentiza bastante respecto a la que ofrece el objetivo sin dicho duplicador.
Saludos.
Es correcto, solo con Extenders xTC MkIII (Teleconvertidores) y con tele-objetivos que tengan USM2 (serie MkII) no se nota la pérdida de velocidad de enfoque
Tatanka
31/07/14, 23:17:05
Probados los extender 1.4X II y el 2X II con mi MKIII. El primero con un 400 f5.6 y el segundo con un 300 f4. Los dos enfocan sin problema, aunque lógicamente se pierde velocidad de enfoque.
Probados los extender 1.4X II y el 2X II con mi MKIII. El primero con un 400 f5.6 y el segundo con un 300 f4. Los dos enfocan sin problema, aunque lógicamente se pierde velocidad de enfoque.
Con la 5D MkIII dotada del último firmware, el enfoque automático se extiende hasta f/8
Probados los extender 1.4X II y el 2X II con mi MKIII. El primero con un 400 f5.6 y el segundo con un 300 f4. Los dos enfocan sin problema, aunque lógicamente se pierde velocidad de enfoque.
Parece que con el 70-300l esto no se mantiene no? Es un 5.6 pero canon lo a capado de alguna manera e inutilizado el af con los extenders de la marca. Alguien podria confirmarlo?
Parece que con el 70-300l esto no se mantiene no? Es un 5.6 pero canon lo a capado de alguna manera e inutilizado el af con los extenders de la marca. Alguien podria confirmarlo?
Una vez más, la tabla de compatibilidad de TC´s de Canon con sus teleobjetivos es la siguiente:
http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon1_4xExtender.html
Ese objetivo no está en la lista ... seguramente porque físicamente toquen las lentes. Problema de construcción mecánica posiblemente.
Es posible que a lo mejor con algún TC de otra casa pueda funcionar, pero no lo sé. Creo que con el Kenko x1,4 300 DG Pro funciona
http://www.dpreview.com/forums/post/39355533
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com