Ver la Versión Completa : Técnicas fotografía/procesado de Jake Olson... ¿Cómo?
Jomer_zgz
31/03/14, 17:38:58
Viendo fotos y fotos, cada vez me gustan más las de Jake Olson.
Por ejemplo, esta foto: (y como esta, casi todas de su galería)
Jake Olson Studios | CHILDREN'S PHOTOGRAPHY | Photo 20 (http://www.jakeolsonstudios.com/children/h36d739d3#h36d739d3)
¿Cómo conseguirla? Se ve que son focales muy abiertas y tiempo de exposición muy corto, pero... ¿qué se me escapa? ¿Y el procesado?
Son tremendas. A ver si alguien nos aclara un poquito el procesado.
A mi tambien me encantan sus fotografias :aplausos
Ojala un dia pueda conseguirlas yo tambien.
Jomer_zgz
03/04/14, 10:53:40
Me parece a mi que va a estar complicado. ¿Qué opináis? Apuesto que andan hechas con un f1.2 o así con una nitidez bestial. Mi duda es, ¿y procesado? Esa entrada de luz es muy particular...
DocktorHouse
03/04/14, 11:33:11
Aqui hay una breve explicación:
The Innocence and Frivolity of Childhood Captured in Golden Light by Jake Olson (http://www.slrlounge.com/innocence-frivolity-childhood-captured-golden-light-jake-olson)
las fotos están hechas con un Canon 85mm f/1.2L II y con un 24-70 f/2.8L II. Se ve que no usa ni flash ni ningún modificador de luz, todo es luz natural que luego realza en CS6.
La verdad es que son sorprendentes las fotos. Me recuerdan a esta fotógrafa, también impresionante:
500px / Elena Shumilova (http://500px.com/ElenaShumilova)
Un saludo;
Cogorzon
03/04/14, 12:02:23
Aqui hay una breve explicación:
The Innocence and Frivolity of Childhood Captured in Golden Light by Jake Olson (http://www.slrlounge.com/innocence-frivolity-childhood-captured-golden-light-jake-olson)
las fotos están hechas con un Canon 85mm f/1.2L II y con un 24-70 f/2.8L II. Se ve que no usa ni flash ni ningún modificador de luz, todo es luz natural que luego realza en CS6.
La verdad es que son sorprendentes las fotos. Me recuerdan a esta fotógrafa, también impresionante:
500px / Elena Shumilova (http://500px.com/ElenaShumilova)
Un saludo;
Son tremendas... y si, es clavado el estilo (no se quien "inspira" a quien...) de Elena Shumilova
Jomer_zgz
03/04/14, 12:04:36
Muchas gracias por el enlace. Acabo de leerlo y sí, al fin y al cabo, es lo que se iba comentando. Un 85mm 1.2, PDC muy ajustada y jugar mucho con la luz del atardecer. No obstante, a mi me trae de cabeza la iluminación tan buena de los sujetos a contraluz sin usar ningún tipo de luz externa (que quitaría esa calidez a las fotos), de forma que quede bien expuesto tanto el sujeto como la luz de fondo.
No conocía a esa fotógrafa. También impresionante, cierto!! El tratamiento posterior de la imagen es parecido. ¿¡Cómo!? ¿Cómo conseguir esa sensación de... nitidez y fuerza?
Saludos!
DocktorHouse
03/04/14, 12:30:09
Muchas gracias por el enlace. Acabo de leerlo y sí, al fin y al cabo, es lo que se iba comentando. Un 85mm 1.2, PDC muy ajustada y jugar mucho con la luz del atardecer. No obstante, a mi me trae de cabeza la iluminación tan buena de los sujetos a contraluz sin usar ningún tipo de luz externa (que quitaría esa calidez a las fotos), de forma que quede bien expuesto tanto el sujeto como la luz de fondo.
No conocía a esa fotógrafa. También impresionante, cierto!! El tratamiento posterior de la imagen es parecido. ¿¡Cómo!? ¿Cómo conseguir esa sensación de... nitidez y fuerza?
Saludos!
Estoy leyendo los comentarios que hace de sus fotos en su facebook y de hecho realiza dos tomas con diferente exposición.
Jomer_zgz
03/04/14, 12:41:48
También había pensado lo de las múltiples tomas con diferente exposición, pero son instantes congelados gran parte de ellos. ¿Fotos con múltiple exposición directamente con un sólo disparo? +/- x pasos?
Son tremendas... y si, es clavado el estilo (no se quien "inspira" a quien...) de Elena Shumilova
Según dice en su Facebook: "Ah! Love this image! It reminds me of Elena Shumilova Photography (https://www.facebook.com/pages/Elena-Shumilova-Photography/285437411618808) who is my inspiration!"
Klapton13
04/04/14, 00:06:17
Muy interesante! Me gustaría saber como lo hace, yo jugaría que superpone "algo" o pinta con diferentes tonalidades en una capa y reduce la opacidad, nose la verdad. Pero dudo mucho que la luz sea así tal cual.
Desde luego tiene fotos impresionantes.
El factor común es un exquisito cuidado del momento y lugar de la foto. Pienso que ambos son escogidos con minuciosidad. Nada está al azar, ni siquiera el uso de aperturas enormes para conseguir un enfoque tan estrecho como una cuchilla. Todo suma. Muchas de su fotos están tomadas minutos antes de la puesta de sol y en verano a juzgar por la indumentaria de los niños. Es decir luz exquisitamente cálida.
Imagino que en el procesado se acabará de conseguir esa calidez pero sospecho que el punto de partida ya es muy bueno.
La número 3 está hecha a la sombra y ya no goza del mismo ambiente cálido. Su gracia es el juego de tonos de la naturaleza y el vestido, además de la ya conocida PdC.
La foto número 2 es preciosa pero el cabello del niño está sobre-expuesto, cosa que no parece preocuparle por que ese hecho se repite en otras fotos como la 5.
En resumen, grandes fotos.
Saludos.
eduperez
04/04/14, 09:00:18
También había pensado lo de las múltiples tomas con diferente exposición, pero son instantes congelados gran parte de ellos. ¿Fotos con múltiple exposición directamente con un sólo disparo? +/- x pasos?
En varias de sus fotos parece como si la luz que ilumina el sujeto fuera distinta de la que ilumina el fondo: se vé un fondo con una luz extremadamente cálida, prácticamente no se vé más que un color; y en cambio el sujeto tiene unos colores muy vivos, que no corresponden con la luz tan cálida del fondo. Yo diría que hace una única toma, pero dos tratamientos distintos, uno para el fondo y otro para el sujeto, y después las junta.
Jomer_zgz
04/04/14, 12:03:16
En varias de sus fotos parece como si la luz que ilumina el sujeto fuera distinta de la que ilumina el fondo: se vé un fondo con una luz extremadamente cálida, prácticamente no se vé más que un color; y en cambio el sujeto tiene unos colores muy vivos, que no corresponden con la luz tan cálida del fondo. Yo diría que hace una única toma, pero dos tratamientos distintos, uno para el fondo y otro para el sujeto, y después las junta.
Cierto. Tiene que ser una sola toma, sobre todo viendo los instantes que capta, irrepetibles. Congelados en el aire, arena, etc. Pero a la hora de hacer la foto, la exposición estará adecuada al cielo siempre, de forma que el sujeto va a quedar bastante oscuro. Y después consigue que le quede con la iluminación adecuada... ¿Cuántos pasos tendrá que subir? Al menos 3! Y conseguir esa nitidez y colores subiendo esos pasos es todo un reto.
Respecto a los colores extremadamente cálidos, el 85mm tiene que hacer lo suyo. No lo he probado, por lo que no hablo a ciencia cierta, pero según tengo entendido los colores debe captarlos muy muy bien.
Yo intento emular este tipo de fotos con mínimos recursos y todo son fallos, tengo una 600d y un 50mm 1.8, he probado con el contraluz a últimas horas del sol, pero sin ninguna fuente de iluminación para el sujeto no consigo obtener esa nitidez y esa iluminación en la persona. Si utilizo por ejemplo un reflector se rompe un poco la "calidez" de la foto.
axelbboy
10/04/14, 14:06:00
Yo intento emular este tipo de fotos con mínimos recursos y todo son fallos, tengo una 600d y un 50mm 1.8, he probado con el contraluz a últimas horas del sol, pero sin ninguna fuente de iluminación para el sujeto no consigo obtener esa nitidez y esa iluminación en la persona. Si utilizo por ejemplo un reflector se rompe un poco la "calidez" de la foto.
yo creo que debes conseguir un lente de mejor calidad, el 50mm 1.8 no es malo, pero para estas fotos creo que es necesario trabajar a maxima apertura y el 50mm no es bueno en su mayor apertura, un 50mm 1.4 o 1.2 te ayudaria mas, de igual manera las fotos son sorprendentes
Mi 50 mm f/1.4 a máxima apertura sigue siendo bastante malo (a f/2 el cambio es notable a mejor). Claro que en ciertas fotos puede pasar desapercibido, siempre y cuando no haya nada importante cerca de los márgenes del encuadre. Tal vez un 85 mm f/1.8 fuera mejor elección.
Realmente en que notais que el objetivo es peor en su máxima apertura? Yo he hecho pruebas con el 50 mm y si es cierto que pierde nitidez a 1.8 pero no noto una diferencia abismal. A pesar de ello procuro utilizar de 2.8 en adelante. Estoy por comprar el 85 mm para este tipo de tomas pero no se si tendré los mismos problemas.
Realmente en que notais que el objetivo es peor en su máxima apertura? Yo he hecho pruebas con el 50 mm y si es cierto que pierde nitidez a 1.8 pero no noto una diferencia abismal.
Verás, las apreciaciones son muy personales.
Echa un vistazo a este enlace (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4) en el que podrás comparar el Canon 50mm f/1.4 a máxima apertura y a f/2.8. Solo tienes que pasar el puntero sobre la foto para ver el cambio. Si no notas nada significativo ya no sé qué decirte.
Es cierto que puede darse el caso que con ciertas imágenes reales sus defectos puedan quedar enmascarados, que no se aprecien mucho, pero ahí siguen.
Saludos.
Jomer_zgz
11/04/14, 18:42:12
El secreto de estas fotos reside en cómo tratar una imagen de dos formas diferentes y fusionarlas de forma que queden nítidas y correctamente expuestas. Al realizar las fotos la exposición tiene que haber sido a la luz del atardecer, pero tal y como están situados, debería haber unos contraluces bestiales. Demasiado como para poder corregirlos con semejante nitidez. No logro averiguar el cómo...
Respecto a lo que decis del 85mm 1.8, que pasa que da mas nitidez a maxima apertura que el 50mm 1.4?
axelbboy
10/05/14, 16:55:02
Realmente en que notais que el objetivo es peor en su máxima apertura? Yo he hecho pruebas con el 50 mm y si es cierto que pierde nitidez a 1.8 pero no noto una diferencia abismal. A pesar de ello procuro utilizar de 2.8 en adelante. Estoy por comprar el 85 mm para este tipo de tomas pero no se si tendré los mismos problemas.
amigo el cambio es drastico si quieres lograr la nitidez que tienen estas fotos el 50mm 1.8 no te servira, por otro lado de que sirve tener un objetivo a 1.4 si disparas a 2.8 hacia arriba, el 85mm desde 2.2 es muy nitido pero le falta a 1.8, yo tengo el sigma 35mm 1.4 y a 1.4 es increiblemente nitido, diria que es el primer objetivo que veo a su maxima apertura con esa nitidez
Respecto a lo que decis del 85mm 1.8, que pasa que da mas nitidez a maxima apertura que el 50mm 1.4?ç
no sabria decirte pero si se que desde 2.0 o 2.2 la nitidez es mucho mejor que a 1.8
Os adjuto un articulo donde explica algo de como las hace: http://iso.500px.com/aging-storm-outdoor-portrait-tutorial/
Jomer_zgz
17/05/14, 11:45:59
Muchas gracias por el aporte!!
Echar un vistazo a su pagina de Facebook, tiene incluso imagenes de como salen de la camara y como quedan ends pues del procesado, casi todo es PS la mayoria de la magia de sus fotos lo consigue en Photoshop
Bembolio
14/06/14, 19:22:37
La gracia de sus fotos es la iluminación (con dos capas de Photosop y buen rango dinámico en cámara), es una luz interesante, lo demás es producción fotográfica porque busca sitios interesantes, y hay que tener mucha paciencia y mano izquierda con los niños, todo esto sumado. Nada mas, pero tampoco nada menos. La respuesta corta: que es un buen fotógrafo, vamos que maneja la luz . . .y sus fotos tienen algo incontrovertible además: son naturales . . . lo que consigue con el Photosop te lo dice el mismo: equilibrar la luz del sujeto y el fondo.
Me parece un interesantisimo hilo este, gracias a los que han añadido los enlaces.
dallasill0
12/09/14, 13:39:49
Yo estudiándolo estos días detenidamente, creo que dependiendo de las condiciones lo hace con dos o tres fotos. También le mete un foco artificial a veces haciendo de sol, siempre con sentido con las sombras y la iluminación esta claro.
He estado probando algo que podéis ver en mi cuenta de 500px, pero ya se en que falle para darle mas color a la persona, y es en que hay que tirar la foto cuando el sol este detras de una nube iluminando algo menos, para captar así mas colores. Y luego ya poder reavivarlos bien en el postprocesado.
500px.com/dallasill0 (http://500px.com/dallasill0)
ImageniCA
16/09/14, 10:00:43
En mi opinión no hay que irse muy lejos para ver una persona que consigue acercarse a su técnica, en este mismo foro:
http://www.canonistas.com/foros/retratos/482318-atardecer-sheila-ii.html
Jomer_zgz
01/11/14, 21:11:59
No lo había visto. Muy cierto es que tiene una técnica similar. No voy a entrar en si se acerca o no, cada uno tiene su estilo, pero son muy similares. Motivo por el que he mandado un MP intentando conocer el cómo están hechas las fotos... Es una técnica que llevo detrás de ella mucho tiempo y no la he conseguido, independientemente de la profundidad de campo lograda con un L fijo 1.2 o 1.4, que hoy por hoy no puedo tener en mi equipo.
Bergidum
01/11/14, 22:09:21
En mi opinión no hay que irse muy lejos para ver una persona que consigue acercarse a su técnica, en este mismo foro:
http://www.canonistas.com/foros/retratos/482318-atardecer-sheila-ii.html
Esta foto que comentas se me hace muy artificial para mi gusto, parece que son dos fotos una el fondo y otra la niña, o esa sensación me da a mi ojo inexperto.
Jomer_zgz
01/11/14, 23:38:49
No hay ojos inexpertos, sino diferentes formas de ver las cosas. A mi personalmente no me da esa sensación. Veo uniforme la luz tanto en el fondo como en la niña. Y me encanta :)
Bergidum
02/11/14, 12:00:51
No hay ojos inexpertos, sino diferentes formas de ver las cosas. A mi personalmente no me da esa sensación. Veo uniforme la luz tanto en el fondo como en la niña. Y me encanta :)
No ha sido mi intención desmerecer la foto, porque también me encanta. Mi comentario/critica se debía a que pensaba que eran dos fotos. Vista más en detalle me doy cuenta que es una sola foto, pero para mi gusto el sujeto o está muy contrastado o muy procesado y me da la sensación de que "se sale" del fondo. Tampoco ayuda que parece verse la mascara de capa en el lado derecho de la niña como un halo. Por eso mi comentario.
Pero todo esto no quita para restarle importancia a esta foto que repito me gusta mucho y se acerca a la técnica que comentamos.
Retomo este hilo que me interesa a ver si damos con la clave. Otro que hace esos contraluces (incluyendo el sol en muchas) es Fran russo y segun dice no utiliza PS para nada (igual lo hace en gimp y ahi viene la trampa jejeje) a ver si damos con la clave porque el tipo de foto me encanta. La cosa es saber como crear el ambiente calido y como exponer el sol y el sujeto así de bien... y yo no se ninguna.
Le empiezo a dar vueltas a una cosa y me vuelvo loco, ruego no tengais en cuenta composición y tal, lo que quiero es ir acercandome a tener una foto cálida a contraluz y que se medio vea al menos, a ver si lo voy consiguiendo. Sin photoshop ni GIMP ni nada, solo DPP.
https://farm9.staticflickr.com/8588/15739776258_d6425e61c8_b.jpg (https://flic.kr/p/pYSt7J)IMG_3289 (https://flic.kr/p/pYSt7J) by Juan Carlos Calvente (https://www.flickr.com/people/127318766@N03/), on Flickr
Bergidum
02/12/14, 16:22:31
Retomo este hilo que me interesa a ver si damos con la clave. Otro que hace esos contraluces (incluyendo el sol en muchas) es Fran russo y segun dice no utiliza PS para nada (igual lo hace en gimp y ahi viene la trampa jejeje) a ver si damos con la clave porque el tipo de foto me encanta. La cosa es saber como crear el ambiente calido y como exponer el sol y el sujeto así de bien... y yo no se ninguna.
¿Puedes poner una foto de Fran Russo que te guste? es por curiosidad ya que yo tambien ando detrás de algo parecido, más que nada para arreglar alguna foto que le hice a mi hijo.
Un saludo
http://cdn.franrusso.com/wp-content/uploads/2014/10/ma-250-de-1774.jpg
http://cdn.franrusso.com/wp-content/uploads/2014/10/ma-361-de-1774.jpg
http://cdn.franrusso.com/wp-content/uploads/2014/10/ma-422-de-17741.jpg
http://cdn.franrusso.com/wp-content/uploads/2014/10/ma-478-de-1774.jpg
Poco a poco le voy dando vueltas para ir haciendo algo que me guste, evidentemente no voy a descubrir nada nuevo ni haré nada super especial, pero con que me guste y conozca yo la forma de llegar a ello me vale, evidentemente tambien mola que le guste a los demás, quien sabe si un día me da la vena y me decido a dedicarme a esto.
https://farm9.staticflickr.com/8652/15743789250_c2a3d77273_b.jpg (https://flic.kr/p/pZe33f)Horco (https://flic.kr/p/pZe33f) by Juan Carlos Calvente (https://www.flickr.com/people/127318766@N03/), on Flickr
Canon350D
17/02/15, 19:38:03
Me parece que me voy a comprar el videotutorial del autor, alguien mas interesado??
ImageniCA
17/02/15, 20:49:40
Jake Olson es una pasada, soy un enamorado de su estilo.
Saludos
Muchos de vosotros aseguráis que las fotos están hechas con varias tomas. Pero pregunto: ¿Como hacer varias tomas en una foto dinámica, para después superponerlas?
La edición en si, creo que no es difícil, es una combinación de curvas y correcciones selectivas, para cambiar el color por separado.
Saludos!
Hola a todos:
Tal vez os pueda dar alguna idea este video grabado por él. Espero que sea de alguna utilidad
http://www.eyefi.com/lp/polish-your-post-processing-skills-with-a-pro-jake-olsen
Un saludo
Canon350D
25/02/15, 09:00:10
Hola a todos:
Tal vez os pueda dar alguna idea este video grabado por él. Espero que sea de alguna utilidad
http://www.eyefi.com/lp/polish-your-post-processing-skills-with-a-pro-jake-olsen
Un saludo
A ver que nos cuenta el video. Gracias.
eduperez
25/02/15, 10:02:48
Muchos de vosotros aseguráis que las fotos están hechas con varias tomas. Pero pregunto: ¿Como hacer varias tomas en una foto dinámica, para después superponerlas?
La edición en si, creo que no es difícil, es una combinación de curvas y correcciones selectivas, para cambiar el color por separado.
Saludos!
No, varias tomas no; pero una única toma, tratada de dos maneras distintas (una con colores muy cálidos y otra con colores más vivos) y después vueltas a juntar, sí.
Celta79
16/03/15, 15:22:28
Yo!!! Pero si tu traduces que yo de inglés...voy peor que de dinero! :p no se hasta que punto será intuitivo para seguirlo sin un buen nivel de inglés
Me parece que me voy a comprar el videotutorial del autor, alguien mas interesado??
Canon350D
18/03/15, 01:52:14
Yo!!! Pero si tu traduces que yo de inglés...voy peor que de dinero! :p no se hasta que punto será intuitivo para seguirlo sin un buen nivel de inglés
No se cómo serán los indicaciones pero se supone que será un paso a paso directo con Photoshop y algo de diálogo claro. Siguiendo las instrucciones que se vean del paso a paso me imagino que se podría llegar a alguna conclusión jejejejeje yo de inglés si es muy muy inglés no voy fluido tampoco jejeje
flamesay
18/03/15, 10:22:34
Yo tengo el videotutorial, y si, son dos tomas. Prácticamente todo el tutorial es sobre cómo superpone cielos
jesusmata
18/03/15, 10:41:20
Yo tengo el videotutorial, y si, son dos tomas. Prácticamente todo el tutorial es sobre cómo superpone cielos
Seria mucho pedir si pudieras compartirlo?
Estaría eternamente agradecido
eduperez
18/03/15, 14:25:45
Creo que es pertinente mencionar aquí la foto de esta semana:
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=378732
Canon350D
18/03/15, 16:40:56
Creo que es pertinente mencionar aquí la foto de esta semana:
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=378732
Pues i, la idea seria es mas o menos lo único que tiene mas variedad y abarca algo de mezcla con paisaje creo yo pero en termino generales van por ahí los tiros.
ultrasoft
18/03/15, 17:12:31
Ya que me siento aludido por la parte que me toca :) voy a intervenir en el tema del cual habláis. Como sabréis, en flickr y 500px, hay muchos fotógraf@s que hacen el tipo de fotos de Jake Olson y por lo que he podido investigar, siempre hay dos tomas. A raíz de indagar un poco, me puse a experimentar y lo que hago en algunas de mis fotos, cuando tenemos el sol de frente, es hacer un bracketing, expongo bien al sujeto en la primera toma y en la segunda subexpongo dos puntos sin variar el encuadre. Luego con photoshop solo hay que descubrir el cielo de la subexpuesta e igualar la foto en temperatura de color. Estas fotos que vemos, aunque son muy bonitas por lo bucólicas y ese mezcla de niños con tonos de atardeceres, son a su vez mas irreales fotográficamente hablando, imposibles de hacer con una sola toma, por lo cual y mi parecer, pierden un poquito de valor. Básicamente es un HDR en retrato.
subiyama
18/03/15, 17:22:42
La mayoría de americanos usan técnicas parecidas, básicamente juegan a crear enomes desenfoques, algunos de ellos quedándoles pequeño el 85L se pasan al 200 f2, en la mayoría de casos centran al sujeto y añaden bonitos flares por detrás, mientras que en la piel suelen aplicar filtros de degradado con presets preestablecidos, dando estas tonalidades de piel tan claritas.Personalmente Jake me tiene aburrido, no lo encuentro nada creativo y es bajo mi punto de vista excesivamente repetitivo,pero reconozco que su trabajo es muy bueno.
Todos estos fotógrafos suelen impartir clases de edición online( a precios de usa, no de bajo mil eurista como aquí...),podeis encontrar varios, personalmente me gusta mucho kevin cook, más creativo y con trabajos más elaborados, tiene un canal de youtube en el que tiene algunos tutoriales, en los que vereis que todo lo que usan son presents de lightroom o photoshop, os paso un link:
https://www.youtube.com/watch?v=nnmOMWKWwFM
Personalmente lo veo un estilo un poco soso y aburrido, donde estén los rusos con sus rusas....:p
un saludo
eduperez
18/03/15, 17:47:35
Ya que me siento aludido por la parte que me toca :) voy a intervenir en el tema del cual habláis. Como sabréis, en flickr y 500px, hay muchos fotógraf@s que hacen el tipo de fotos de Jake Olson y por lo que he podido investigar, siempre hay dos tomas. A raíz de indagar un poco, me puse a experimentar y lo que hago en algunas de mis fotos, cuando tenemos el sol de frente, es hacer un bracketing, expongo bien al sujeto en la primera toma y en la segunda subexpongo dos puntos sin variar el encuadre. Luego con photoshop solo hay que descubrir el cielo de la subexpuesta e igualar la foto en temperatura de color. Estas fotos que vemos, aunque son muy bonitas por lo bucólicas y ese mezcla de niños con tonos de atardeceres, son a su vez mas irreales fotográficamente hablando, imposibles de hacer con una sola toma, por lo cual y mi parecer, pierden un poquito de valor. Básicamente es un HDR en retrato.
Pues como aludidor que soy, he de decir que me gusta mucho tu foto. La he comentado aquí porque creo que tiene un estilo cercano al que aquí se comenta, pero me parece bastante más natural que la mayoría de fotos de Jake Olson, aunque sin dejar de crear ese ambiente mágico. Enhorabuena por el merecido premio.
ultrasoft
18/03/15, 18:02:52
Pues como aludidor que soy, he de decir que me gusta mucho tu foto. La he comentado aquí porque creo que tiene un estilo cercano al que aquí se comenta, pero me parece bastante más natural que la mayoría de fotos de Jake Olson, aunque sin dejar de crear ese ambiente mágico. Enhorabuena por el merecido premio.
Pues me encanta que te guste Edu. Un saludo y gracias!
Canon350D
18/03/15, 18:20:18
Ya que me siento aludido por la parte que me toca :) voy a intervenir en el tema del cual habláis. Como sabréis, en flickr y 500px, hay muchos fotógraf@s que hacen el tipo de fotos de Jake Olson y por lo que he podido investigar, siempre hay dos tomas. A raíz de indagar un poco, me puse a experimentar y lo que hago en algunas de mis fotos, cuando tenemos el sol de frente, es hacer un bracketing, expongo bien al sujeto en la primera toma y en la segunda subexpongo dos puntos sin variar el encuadre. Luego con photoshop solo hay que descubrir el cielo de la subexpuesta e igualar la foto en temperatura de color. Estas fotos que vemos, aunque son muy bonitas por lo bucólicas y ese mezcla de niños con tonos de atardeceres, son a su vez mas irreales fotográficamente hablando, imposibles de hacer con una sola toma, por lo cual y mi parecer, pierden un poquito de valor. Básicamente es un HDR en retrato.
Hola, muchas gracias por comentarnos tu técnica y darnos tu valoración.
En cuanto a Olson, pues a mi verdaderamente si que visualmente me atraen sus trabajos pero debo reconocer que visto uno….vistos todos porque son similares pero bueno…
En cuanto a su técnica pues no se que decirte, según me he podido ir informando o entendiendo por Google parece ser que usa mas de una misma foto y las solapa, reescala, mueve, desenfoca…debe hacer un remix jejejej o por lo menos eso entonado yo claro jejejeje
La mayoría de americanos usan técnicas parecidas, básicamente juegan a crear enomes desenfoques, algunos de ellos quedándoles pequeño el 85L se pasan al 200 f2, en la mayoría de casos centran al sujeto y añaden bonitos flares por detrás, mientras que en la piel suelen aplicar filtros de degradado con presets preestablecidos, dando estas tonalidades de piel tan claritas.Personalmente Jake me tiene aburrido, no lo encuentro nada creativo y es bajo mi punto de vista excesivamente repetitivo,pero reconozco que su trabajo es muy bueno.
Todos estos fotógrafos suelen impartir clases de edición online( a precios de usa, no de bajo mil eurista como aquí...),podeis encontrar varios, personalmente me gusta mucho kevin cook, más creativo y con trabajos más elaborados, tiene un canal de youtube en el que tiene algunos tutoriales, en los que vereis que todo lo que usan son presents de lightroom o photoshop, os paso un link:
https://www.youtube.com/watch?v=nnmOMWKWwFM
Personalmente lo veo un estilo un poco soso y aburrido, donde estén los rusos con sus rusas....:p
un saludo
Interesante el otro autor que nos comentas. Gracias
Edito: Estoy mirando y no encuentro la web de kevin Cook para ver sus trabajos y si tiene tutos.
eduperez
18/03/15, 23:09:13
Hola, muchas gracias por comentarnos tu técnica y darnos tu valoración.
En cuanto a Olson, pues a mi verdaderamente si que visualmente me atraen sus trabajos pero debo reconocer que visto uno….vistos todos porque son similares pero bueno…
En cuanto a su técnica pues no se que decirte, según me he podido ir informando o entendiendo por Google parece ser que usa mas de una misma foto y las solapa, reescala, mueve, desenfoca…debe hacer un remix jejejej o por lo menos eso entonado yo claro jejejeje
Interesante el otro autor que nos comentas. Gracias
Edito: Estoy mirando y no encuentro la web de kevin Cook para ver sus trabajos y si tiene tutos.
Supongo que se refiere a este:
https://500px.com/kccphotos
http://www.kccphotography.net/
http://www.kccactions.com/
Canon350D
19/03/15, 02:29:14
Gracias eduperez me lo miro mañana con paciencia.
ImageniCA
19/03/15, 13:20:07
A mi me gustaría si me permitís, comentar un par de cosas.
La primera es que la última foto que se ha puesto (enhorabuena por cierto, me encanta) está más en el estilo de Jessica Drossin que de Jake Olson.
La segunda es que Jake Olson hace siempre dos tomas (en algún caso raro 3) y son tomas casi completamente disociadas. Digo "casi" porque los cielos los tira en los mismos lugares donde habitualmente tomas las fotos de sujetos, pero en distintos días. Se limita a hacer la transposición del cielo y aplica ajustes básicos para igualar los tonos, nada de curvas, nada de filtros, nada de bracketing y nada de pressets, excepto el acabado final que lo da con un pluggin de photoshop comercial y una acción de enfoque que vende Jessica Drossin.
En mi opinión, su secreto radica en la composición, en encontrar el momento exacto de luz, su manejo del color y los detalles y eso no se aprende lamentablemente en los tutoriales.
Aburrido y falta de creatividad, bueno, es actualmente imitado por miles de personas y seleccionado hace menos de 9 meses como uno de los 30 fotógrafos mas influyente de Internet, por lo que yo no comparto esa afirmación aunque la respeto obviamente. http://www.eyefi.com/company/blog/sip
Utiliza una 5D MKIII y en la actualidad el Canon 85 F1.2 L pero esto es irrelevante porque Jake selecciona cada año un objetivo distinto y tira todo el año con ese y solo ese objetivo y la razón que da es que de esa manera en 3 o 4 años dominará todos los objetivos con los que le gusta trabajar.
Si a alguien le interesa, estará dentro de muy poco en Birmingham(UK) dando un workshop presencial.
Saludos.
ultrasoft
19/03/15, 22:14:00
Me alegra que te guste la foto Acondequ y me halaga que digas que se parece un poquito a las de Jessica Drossin. Tu flickr tiene unas fotos fantásticas. Enhorabuena.
ImageniCA
19/03/15, 22:25:41
Yo creo humildemente que manejas esa técnica perfectamente y me recuerdan a Jessica un montón. Enhorabuena porque no debe ser fácil.
Celta79
20/03/15, 00:16:53
Oye, igual todo es ponerse que si encima de aprender como es su tecnica, cogemos algo de inglés ya nos sale que ni bordao! jajajaja
No se cómo serán los indicaciones pero se supone que será un paso a paso directo con Photoshop y algo de diálogo claro. Siguiendo las instrucciones que se vean del paso a paso me imagino que se podría llegar a alguna conclusión jejejejeje yo de inglés si es muy muy inglés no voy fluido tampoco jejeje
Celta79
20/03/15, 00:23:41
La FS me ha encantado , Ultrasoft mi mas sincera enhorabuena. Oye como tu hablas español , nos das un tutorial hombre para los que no hemos aprendido inglés :p
A mi Jake Olson me gusta mucho, pero no se si me gustan todas sus fotos o sólo la primera que vi, porque aunque es muy venerado ( y ciertamente es como para ello) si que me parece que hay pocos elementos novedosos en sus fotos.
Otros que me gustan mucho a mi son Elena Shumilova y Adrian Murray, pero al igual que J. Olson toda la temática gira siempre sobre lo mismo. De este último (Adrian Murray) cogi un tutorial de LR, y aunque a él a cachos si que le entendia y la interfaz la conozco...no se, cuando terminó el procesado a mi me quedó la sensación de que ese no era el final de la foto que él mostraba en su web. Como que ambas fotos no se parecían mucho y habia pasos finales que no mostró.
No se, quizás fue solo una apreciación subjetiva :o
Bergidum
21/03/15, 10:44:03
Jake Olson me resulta monótono, aunque reconozco que hace un trabajo excelente y si yo fuera fotográfo profesional también sería así de monotono mientras la gente fuera comprando mis trabajos :p
Acondequ me gusta más tu trabajo que el de Jake Olson (tienes más variedad de estilo) me sorprende mucho la definición y enfoque que le das al modelo. espero que si haces un tutorial no lo vendas muy caro.
Gracias a ti he descubierto a Jessica Drossin que maneja más estilos que Jake Olson.
En cuanto Elena Shumilova ya hace más de un año que no veo trabajos suyos, pero en los que vi se notaba bastante que el modelo era un pegote en PS. Me imagino que ya haya perfeccionado la técnica.
Por otro lado llevo estudiando esta técnica y si, por regla general son (como mínimo) dos tomas, las del modelo y la del cielo. Digo como mínimo porque Jessica en algunos casos añade más elementos (os adjunto video)
Para los que andéis buscando un tutorial de Jake Olson y no sepáis si comprarlo por el tema del inglés, he visto por la red que se puede descargar de forma ilegal por si se quiere probar antes de comprar. Yo no lo he hecho porque son 1,5 Gb así que no sé si es el tutorial o un virus del copón. Yo con lo que hay en youtube de estos temas ya estoy servido para muchos años.
Os adjunto el video de Jessica en el que se ve que básicamente la técnica es de fusionar cielos y texturas, un poco de dodge&burn etc..
https://www.youtube.com/watch?v=8FOnVlnm-gc
3CORNIO
21/03/15, 11:32:27
Se puede descargar, doy fe :p. Ocupa tanto espacio porque vienen archivos RAW. Eso si, el audio es una castaña. Lo peor que he visto en mi vida en un tutorial
ultrasoft
21/03/15, 12:39:26
La FS me ha encantado , Ultrasoft mi mas sincera enhorabuena. Oye como tu hablas español , nos das un tutorial hombre para los que no hemos aprendido inglés :p
A mi Jake Olson me gusta mucho, pero no se si me gustan todas sus fotos o sólo la primera que vi, porque aunque es muy venerado ( y ciertamente es como para ello) si que me parece que hay pocos elementos novedosos en sus fotos.
Otros que me gustan mucho a mi son Elena Shumilova y Adrian Murray, pero al igual que J. Olson toda la temática gira siempre sobre lo mismo. De este último (Adrian Murray) cogi un tutorial de LR, y aunque a él a cachos si que le entendia y la interfaz la conozco...no se, cuando terminó el procesado a mi me quedó la sensación de que ese no era el final de la foto que él mostraba en su web. Como que ambas fotos no se parecían mucho y habia pasos finales que no mostró.
No se, quizás fue solo una apreciación subjetiva :o
Muchas gracias Celta. Todos los que nombras son grandísimos fotógrafos, el estilo es ya a para gustos. A mi personalmente me gustan sus fotos pero si es cierto que son todas muy similares, cuando uno hace algo bien, es muy fácil encasillarse.
Yo realmente no uso ninguna técnica en especial. Hago fotos de una sola toma pero espero a que la luz sea buena, si no hay buena luz espero otro día. Una vez tengo la foto con la luz que quiero, en Photoshop toco un poco los colores y normalmente les quito algo de saturación.
Saludos compañero.
http://www.canonistas.com/galerias/data/503/Bubbles1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=373420&title=bubbles&cat=503)
Celta79
21/03/15, 22:08:49
Me encanta! :aplausos
pd: soy compañera :p aunque mi nick sea algo ambiguo jjjj
Muchas gracias Celta. Todos los que nombras son grandísimos fotógrafos, el estilo es ya a para gustos. A mi personalmente me gustan sus fotos pero si es cierto que son todas muy similares, cuando uno hace algo bien, es muy fácil encasillarse.
Yo realmente no uso ninguna técnica en especial. Hago fotos de una sola toma pero espero a que la luz sea buena, si no hay buena luz espero otro día. Una vez tengo la foto con la luz que quiero, en Photoshop toco un poco los colores y normalmente les quito algo de saturación.
Saludos compañero.
http://www.canonistas.com/galerias/data/503/Bubbles1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=373420&title=bubbles&cat=503)
Hola
retomo el hilo y os dejo unos tutoriales, que he encontrado y espero a alguien le sirven de pautas, para conseguir el efecto.
el chico tiene un canal en you tube con videos interesantes.
Yo me compre el canon 135mm F2 y en cuando me llegue el martes o miercoles, pongo las manos a la obra y a practicar.
https://www.youtube.com/watch?v=YRjHwO4PtrI
https://www.youtube.com/watch?v=wEvR4P6jSEo
https://www.youtube.com/watch?v=fVnqaLnyWKo
Canon350D
23/08/16, 08:57:01
Hola
retomo el hilo y os dejo unos tutoriales, que he encontrado y espero a alguien le sirven de pautas, para conseguir el efecto.
Gracias, me los miro con paciencia a ver que hay nuevo.
lyrajlu
23/10/16, 01:01:23
Jake Olsen channel in Youtube ...
https://www.youtube.com/channel/UCBqyzblKujlTfYc475EL80g
Saludos,
Se puede descargar, doy fe :p. Ocupa tanto espacio porque vienen archivos RAW. Eso si, el audio es una castaña. Lo peor que he visto en mi vida en un tutorial
Sabes donde los puedo conseguir??
Muchas gracias :)) buscaba algo parecido
Gracias!! muy interesante
Cogorzon
15/10/17, 16:39:33
Le compré los tutoriales a Olson en un mega descuento que hizo hace poco... 7€ si no recuerdo mal... Por curiosidad de ver su forma de afrontar el trabajo...
Vaya mierda de tutoriales, de lo peor... Casi no se le entiende (voz enlatada), calidad de vídeos deficientes y su saber hacer lo pongo en tela de juicio (parece más resultado de la fortuna que bien pensado)...... Un desastre... menos mal que fueron "baratos"...
Le compré los tutoriales a Olson en un mega descuento que hizo hace poco... 7€ si no recuerdo mal... Por curiosidad de ver su forma de afrontar el trabajo...
Vaya mierda de tutoriales, de lo peor... Casi no se le entiende (voz enlatada), calidad de vídeos deficientes y su saber hacer lo pongo en tela de juicio (parece más resultado de la fortuna que bien pensado)...... Un desastre... menos mal que fueron "baratos"...
Pues otra que ha metido la pata......... Me los estoy descargando. Cómo dices menos mal que han sido baratos 6€.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com