24mm F1.4Lll y 24-70 F2.8Lll

[Machete]

Hola muy buenas.
Tengo un gran dilema acerca de que objetivo comprar, el caso es que entre estos dos pesos pasados estoy. La utilización de estos objetivos sería única y exclusivamente para paisaje, el caso es que mi duda es cual de los dos demuestra más calidad, nitidez etc. Me gusta el 24 porque es en la focal que me suelo mover con mi 17-40 o 24-105. Se de oídas que el 24-70 ll es el mejor objetivo canon asta el momento pero comparado con el último 24 L ll f 1.4 no se cómo andará la cosa.
Muchas gracias.

[Alpica]

yo la verdad es que un 24-70 II exclusivamente para paisaje no lo termino de ver, aunque es verdad que te lo puedes comprar para paisaje y después usarlo para muchas otras cosas.

yo antes que un 24 me iría a por algo más angular.

Las opciones o son caras o son de poca calidad o ambas cosas. Yo si tuviese que elegir un objetivo exclusivamente para paisaje me compraría el zeiss distagon 21mm f2.8, y si quieres más angular complementarlo por abajo con un zeiss 15mm o para usos más esporádicos con el samyang de 14 mm que lo ponen muy muy bien y es barato.

saludos

[Jotabe80]

No he sabido ver para que cámara lo quieres (APS-C o FF?). Luego te planteas un fijo o un todo-terreno (el mejor todo-terreno para FF). Deberías tener claro que tipo de objetivo necesitas, para mi son dos objetivos completamente diferentes.

sldos

[el5mono]

Pienso q el que mas se adecua a tu forma de hacer paisaje es el 17 40 o el 16-35L ll, si disparas a diafragmas cerrados compra el zoom, el 24 70 tiene que ser muy bueno para eso y a partir de f8 no creo que notes mucha diferencia con el 24L, y a mas cerrada f16 q es el máximo del 24L puede q el zoom sea mejor por la difracción que tendrá el fijo, el zoom creo que llegara a f22 . si pones ejemplos de como disparas y cual seria su uso te podríamos aconsejar mejor. Un saludo

[Machete]

Gracias a todos por responder.
Alpica, Como he dicho anteriormente me suelo mover en ese focal de 24 mm, para más angular no creo que haya mejores objetivos que los antes citados (24mm F1.4Lll y 24-70 F2.8Lll) en cuanto a calidad, por que para eso me seguiría utilizando el 17-40, 16-35.

Jotabe80 las cámaras que tengo son la 5d3 y la 6d como sabrás las dos ff.
efectivamente jotabe80 me planteó un fijo y un todo terreno, tengo claro que el tipo de objetivo que necesito son uno de los antes citados, se que son dos objetivos completamente diferentes con la única similitud que ambos disparan a 24 mm, pero lo que pretendo averiguar es si por ejemplo el 24-70 F2.8Lll "por muy diferente que sea del 24 fijo" si tiene mayor o menor calidad, nitidez etc en 24 que el 24 F1.4Lll.

el5mono gracias me ha quedado claro la explicación, hago paisaje de todo tipo, montaña, marítimo etc, uso trípode, filtros, flash y cable disparador entre otras cosas, fotografía normal, de larga exposición, y nocturna.
se que el 24-70 es algo más caro, pero poco, también se que el 24 F1.4Lll al contrario del otro lleva unos añitos en el mercado, también se que donde esté un fijo que se quite cualquier todoterreno por muy pocas focales que este lleve, a excepción "no lo se" del 24-70, he de ahí mi pregunta.
gracias.

[PaulMarble]

Yo uso mucho para paisaje el Samyang 24 f1.4, que ofrece una calidad de imagen comparable a la del canon 24L, pero a un tercio de su precio.
Yo me lo compré porque valoro que sea tan luminoso, para fotografiar las estrellas y la vía láctea es una gozada.
No tiene autofocus, pero la verdad es que para nocturnas no sirve de mucho, y para paisaje me cuesta menos de 10 segundos enfocar, así que no lo echo en falta.

Esta foto es con el 24:

http://ppcdn.500px.org/60263000/61b9508b161143c13077c448a737b522fc4a61b6/4.jpg

y esta con el 14 de la misma marca:

http://ppcdn.500px.org/63519493/037d4d7f74c183d9a6ef15e92f15fb62046c3661/4.jpg

Ambas fotos sacadas con una EOS 6D, los dos objetivos te costarían la mitad que un 24L...

[Machete]

Gracias paulmarble se ven buenas fotos y de gran calidad. No sabía que los Samyang en ese rango daban tan buenos resultados, pero mi fidelidad a canon hace que me plantee la elección de los objetivos que anteriormente hice referencia.
gracias y un saludo.

[cezonillo]

Hola Machete.

Si te puede ser de utilidad yo me ha pasado recientemente a FF (5d mk III). Me he pillado el 24-70 II y ya tenía el 17-40. Muy a mi pesar la diferencia entre ambos es enorme, el 24-70 deja muy mal parado al 17-40 en FF. En APS-C el 17-40 aguanta el tirón (dentro de lo que cabe), pero en la 5d el 24-70 es otro mundo, obviamente la diferencia de pasta es abismal. Eso sí, como habrás leído a 24mm viñetea a aperturas grandes, aunque para paisajes no se daría mucho el caso.

Respecto al 24 fijo no puedo opinar porque no lo he probado.

[Rahsquella]

Estoy en la misma duda. veo fotos del 24L ii y tiene una nitidez a 1.4 esplendida! para arriba tengo el 50mm 1.4 y el 70-200 is II.
la duda es si el fijo con calidad y luminosidad (24 1.4 II) o versatilidad con calidad (24-70 II). Lo usaría para calle.

Ojala a mas personas le interese este tema. estaré atento