Qué objetivo sustituir?

[JoseManuelG]

Hola, tengo un presupuesto de unos 350 euros para comprarme un objetivo, actualmente tengo la Canon 1100d con objetivos 18-55 y 50mm 1.8. Estoy indeciso entre sustituir el Pisa por el tamrom 17-50 2.8 o el 50 1.8 por el canon 50 1.4. Mi estilo de fotos suele ser retrato y utilizo mucho el 50, me tiene bastante mosqueado el enfoque pues aveces clava el foco y otras no. Aunque el Pisa tambien me vendria bien cambiarlo pues no tiene mucha calidad. Vosotros que haríais? Alguna opcion más de objetivos por ese precio? Muchas gracias!!

[el5elemento]

Hola.

También tienes el Sigma 17-50 que para mi,es mejor que el Tamron y esta a muy buen precio.

Otra opción para retrato es el 85mm, un objetivo genial.

Saludos.

[Jose Angel Murillo]

Buenas,
¿ Y comprar el Canon 85 1.8 ?

saludos,

[tigerhawk]

Buenas,

No tengo el Sigma 17-50, asi que no opino.

Tuve el Canon 85 1.8. Infelizmente me lo robaron. Pues apesar de que fuera muy bueno no pienso reemplazarlo. Es que es una focal que no utilizaba
mucho. Entre el 50mm el 24-205 que tenia ... no me terminaba de convencer.

El Tamron 17-50, lo tuve y me encantaba. Lo reemplace por el 24-105 que le da mil vueltas. Pero el Tamron es una de las lentes que mas me ha gustado.

En vez del Canon 50mm f1.8, te recomendaria el Sigma 50m f1.4. Mucha mejor calidad de construccion, motor, velocidad de enfoque, ... y de calidad imagen creo que
una de las mejores opticas que he tenido. Es otro de los objetivos que me robaron. Pero es el primero que me volveré a comprar.

Un saludo

[BAGUS]

Si es para retrato, el 85 1,8. Más o menos el precio del 50 1,4 y mucho mejor para retrato. En cuanto al 18-55... yo aguantaría con él, la calidad no es tan mala como dicen, y usándolo en sus puntos dulces va más que bien. De plantearme un sustituto para esa óptica, esperaría a hacer caja e iría pot el 17-40 L f:4.

[JoseManuelG]

La verdad es que no me planteo el 85mm pues creo que no le voy a dar mucho uso, con el 50mm estoy muy comodo y en aps-c se me convierte en unos 80mm. El 50mm sigma me echa un poco para atrás el control de calidad, no me fio mucho la verdad. Y sobre el 17-40L f4 ni me lo planteo pues lo sustituiría por uno más luminoso. Los que tenéis el 50 sigma os ha tocado alguna unidad mala?

Un saludo y muchas gracias a todos por contestar.

[BAGUS]

Por muy bueno que sea el 50 mm, tiene sus limitaciones en retratos de primerísimo plano, el 85 mm para APSC hace las veces de un 135 mm o sea, la focal de retrato por antonomasia. Y en cuanto al 17-40 es una excelente opción a bajo precio -para lo que es- y por otra parte en un angular cuya vocación es meter muchos planos sucesivos en el mismo encuadre -ergo profundidad de campo- tampoco es tan importante uno o dos puntos de diafragma.

[tigerhawk]

El 17-40 nunca me lo plantée. Primero por el precio y despues por la focal. 40mm se me queda muy corto.

Para esto mejor le 18-50 de Tamron que es mas barato y mas luminoso. Ademas el que tenia era la version anterior a la actual y no tenia VC.
Me encantaba. Lo unico es que era de plastico (siempre mejor que el canon 50mm f1.8 aunque no a este precio) y el motor de enfoque parecai robocop.

Encuanto a Sigma no tengas miedo de la calidad. Si están donde están es que han mejorado un monton.
Yo tenia el Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM que es su gama alta y te digo mucho mejor que Canon.
Y no tuve ningun problema con el hasta que me lo robaron. Tanto es asi que quiero volver a comprarmelo.
Ademas de todos la gente que conozco que ha tenido el 10-20 de sigma nadie se ha quejado.
Yo me fio mas de Sigma que de Tamron.
Ninguno de los dos me ha fallado nunca. Pero el Sigma (Al menos la gama EX) tiene mucha mejor pinta que Tamron.

Si quieres una fija si dudarlo diria el Sigma 50f1.4
aunque tambien es verdad que por el precio de este Sigma tienes el Tamron + Canon 50 f 1.8

[JoseManuelG]

Pues al final me he decidido por el Sigma 17-50 2.8, espero no arrepentirme, aunque lo dudo pues tiene muy buena pinta.

Un saludo y muchas gracias a todos!