Rotula panoramica dudas!

[gargarca]

Hola compañeros,me quiero iniciar en el mundo de las panoramicas y he decidido a buscar y/o echarle un ojo a una rotula panoramica.
He estado buscando por el foro acerca de estas rotulas y de su utilizacion. Todavia soy muy novato en esta tipologia, pero de las rotulas que mas me han gustado han sido

La panosaurus 2.0 http://gregwired.com/pano/Pano.htm

Fotomate http://www.ebay.es/itm/251302418375?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

Sin embargo como no estoy muy puesto es este tipo de cosas quería preguntar varias cosas:


Me gustan este tipo de rotulas gimball http://www.ebay.es/itm/170881340471?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
y me gustaria saber si las podria usar a modo de panoramica.
He visto que para hacer panoramicas es necesario encontrar el punto nodal con la camara para poder luego casar bien las fotos.Es condicion necesaria??

he visto por internet unos adaptadores que permiten transformar las rotulas de bola en rotula panoramicas:

Opcion a: http://www.ebay.es/itm/151230661582?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

Opcion b:http://www.ebay.es/itm/NEW-Panoramic-head-Panoramic-Head-Holder-Universal-Quick-Release-Plate-/221447791620?pt=UK_Tripods_Heads_Stablisers&hash=item338f512404&_uhb=1

No tengo muy claro cual es la diferencia entre estas dos ultimas opciones. Tampoco me queda claro como hay estos adapatadores que no se parecen en nada a las rotulas iniciales que he puesto como la panosaurus....

otra idea que se me viene por la cabeza es la de poder acoplar a la rotula gimball un adapatador como el de la opcion b para cuando quiera usar esa rotula como panoramica.

Como veis estoy echo un lio:descompuesto,
A ver si me podeis aconsejar,
Muchas gracias

[Lurkan]

La panosurus es buenisima y creo que deberías de ver la versión 1 porque la 2 no te permite algo no recuerdo que es, no recuerdo pero e su mismo sitio dice cual es la correcta para tu equipo si la 1 o la 2. yo tengo la uno porque tengo varios años con ella.
Los adaptadores que pones no te van a permitir tomas en vertical cuidado con eso, yo siempre tomo en vertical es lo más común para panoramicas y de 360 grados. Una gimbal mo tiee caso com rotula panoramica es para fauna para tener buen balanceo de lentes largos, te será util en todo caso para fotos gigapan y eso así como para poderlo justificar, yo no lo utilizaría en esto.

El punto nodal como lo llaman muchos no es indispensable pero ayuda , donde si es indispencable es si tiene objetos ercanos ahi si debes de tener especial atención en eso,, Yo e recomiendo la panosaurus con ella tiene de lo mejor y absolutamente para cualquier tipo d epanoramica.

[jaime135]

Antes de hablar de rótulas sería interesante saber que tipo de panorámicas quieres hacer y con que cámara/objetivo piensas hacerla.

[gargarca]

La panosurus es buenisima y creo que deberías de ver la versión 1 porque la 2 no te permite algo no recuerdo que es, no recuerdo pero e su mismo sitio dice cual es la correcta para tu equipo si la 1 o la 2. yo tengo la uno porque tengo varios años con ella.
Los adaptadores que pones no te van a permitir tomas en vertical cuidado con eso, yo siempre tomo en vertical es lo más común para panoramicas y de 360 grados. Una gimbal mo tiee caso com rotula panoramica es para fauna para tener buen balanceo de lentes largos, te será util en todo caso para fotos gigapan y eso así como para poderlo justificar, yo no lo utilizaría en esto.

El punto nodal como lo llaman muchos no es indispensable pero ayuda , donde si es indispencable es si tiene objetos ercanos ahi si debes de tener especial atención en eso,, Yo e recomiendo la panosaurus con ella tiene de lo mejor y absolutamente para cualquier tipo d epanoramica.
La verdad es que esos adapatadores podrian ser una opcion, pero el echo de que no se puedan usar en vertical....siempre se podria comprar una zapata en L que se usan para poner la camara en vertical en el tripode.
La verdad es que lo de la rotula gimball es por que tambien estoy interesado en ella y pensaba poder usarla como rotula panoramica con ese adaptador y matar dos pajaros de un tiro.¿Eso podria valerme?

[gargarca]

Antes de hablar de rótulas sería interesante saber que tipo de panorámicas quieres hacer y con que cámara/objetivo piensas hacerla.
Panoramicas con fotos verticales y quiza con horizontales.
el equipo que tendria para hacer las tomas seria con una canon 7d con un canon 10-22 o en su defecto un samyamg 8mm que todavia no he adquirido y que me gustaria.El tema del objetivo lo estoy meditando porque quiza con el canon, no me merezca la pena comprar un samyamg por esos 2 mm. No sabria si se notarian con respecto a los 10mm del canon.

[jaime135]

Panoramicas con fotos verticales y quiza con horizontales.
el equipo que tendria para hacer las tomas seria con una canon 7d con un canon 10-22 o en su defecto un samyamg 8mm que todavia no he adquirido y que me gustaria.El tema del objetivo lo estoy meditando porque quiza con el canon, no me merezca la pena comprar un samyamg por esos 2 mm. No sabria si se notarian con respecto a los 10mm del canon.

¿Quieres hacer panorámicas esféricas o cilíndricas? ¿de interiores o exteriores? ¿de espacios vacíos o con gente? ¿estáticos o de acción? créeme, la diferencia entre un 10 rectilinear y un 8 ojo de pez es abismal.

[gargarca]

Pues sobre todo cilindricas, espacios vacios y/o gente, estaticos.
Y si tengo un ojo de pez de 8mm, si estiro la foto para evitar el efecto redondo que se consigue me quedaria igual que un 10mm rectilinear??

[jaime135]

Vale, entiendo que vas a hacer panorámicas cilíndricas de una sola fila en las que tienes todo el tiempo que necesites para disparar, para eso te sirve perfectamente la panosaurus, de todas las que pones es la mas interesante, es robusta y te facilitará el trabajo, la principal pega que le veo es que no tiene clickstops, tienes que ajustar el ángulo de rotación mirando las marcas en la base, eso es mucho mas lento y menos preciso, pero para el tipo de panorámicas que quieres hacer no habrá problema, incluso te permitirá hacer panorámicas esféricas sin problema, y desde luego es difícil encontrar una rótula panorámica decente por ese precio, el único problema es que si sigues profundizando en las panorámicas necesitarás rótulas mas precisas y adaptables a otras necesidades, pero no te preocupes, siempre podrás venderla cuando lo necesites, por que de segunda mano hay pocas y las que salen se venden rápido, en cualquier caso no dejes de echar un vistazo a Nodal Ninja (http://www.nodalninja.com/) y 360precision (http://www.360precision.com/360/index.cfm?precision=home.home), ambos son de lo mejor que hay sin entrar en rótulas motorizadas, aunque su precio está bastante por encima de la panosaurus.

En cuanto a si utilizar un 10 rectilinear o un ojo de pez, son cosas bien diferentes, y aunque una foto de ojo de pez se puede estirar para dejarla rectilinear tiene un coste en calidad y tiempo de procesado, si además no pretendes hacer panorámicas esféricas es mejor que compres el 10, plantéate la compra de un ojo de pez cuando quieras empezar a hacer panorámicas esféricas, ya que permiten completar la panorámica con bastantes menos fotos, algo muy importante cuando empieces a hacer panorámicas de acción, cualquier otra duda ya irás preguntando, si quieres echar un vistazo a mis panorámicas puedes pasar por mi perfil en 360cities (http://www.360cities.net/profile/jaimebrotons)

[gargarca]

Vale, entiendo que vas a hacer panorámicas cilíndricas de una sola fila en las que tienes todo el tiempo que necesites para disparar, para eso te sirve perfectamente la panosaurus, de todas las que pones es la mas interesante, es robusta y te facilitará el trabajo, la principal pega que le veo es que no tiene clickstops, tienes que ajustar el ángulo de rotación mirando las marcas en la base, eso es mucho mas lento y menos preciso, pero para el tipo de panorámicas que quieres hacer no habrá problema, incluso te permitirá hacer panorámicas esféricas sin problema, y desde luego es difícil encontrar una rótula panorámica decente por ese precio, el único problema es que si sigues profundizando en las panorámicas necesitarás rótulas mas precisas y adaptables a otras necesidades, pero no te preocupes, siempre podrás venderla cuando lo necesites, por que de segunda mano hay pocas y las que salen se venden rápido, en cualquier caso no dejes de echar un vistazo a Nodal Ninja (http://www.nodalninja.com/) y 360precision (http://www.360precision.com/360/index.cfm?precision=home.home), ambos son de lo mejor que hay sin entrar en rótulas motorizadas, aunque su precio está bastante por encima de la panosaurus.

En cuanto a si utilizar un 10 rectilinear o un ojo de pez, son cosas bien diferentes, y aunque una foto de ojo de pez se puede estirar para dejarla rectilinear tiene un coste en calidad y tiempo de procesado, si además no pretendes hacer panorámicas esféricas es mejor que compres el 10, plantéate la compra de un ojo de pez cuando quieras empezar a hacer panorámicas esféricas, ya que permiten completar la panorámica con bastantes menos fotos, algo muy importante cuando empieces a hacer panorámicas de acción, cualquier otra duda ya irás preguntando, si quieres echar un vistazo a mis panorámicas puedes pasar por mi perfil en 360cities (http://www.360cities.net/profile/jaimebrotons)
Muchas gracias por tu explicacion Jaime!!!
La duda del ojo de pez es por que tengo un 10mm y me tienta mucho este tipo de fotografia y no se si al final merecela pena...Comprendo que el campo de vision en el ojo de pez es mayor que en el 10mm, pero es tan apreciable la diferencia con un 10mm???
La verdad es que la Panosaurus es la que mejor pinta tiene, sin embargo la otro rotula de Fotopane(creo que se escribe asi) tambien tiene pinta de estar bien, aunque parece algo mas aparatosa. Lo de los clicks que no tiene la panosaurus, ya lo habia leido, sin embargo en el 90% de los casos estare en un sitio tranquilo con tiempo, por lo que me imagino que con practica podre obtener buenos resultado.
Por ultimo, queria preguntarte por esos adaptadores que habia comentado (opciones a y b), si crees que merecen la pena y si me podrian vales para hacer panoramicas o si simplemnte no merecen nada la pena....
¿Y el invento que se me habia ocurrido de fusionar una gimball con un adaptador panoramico?¿Es una chapuza o prodria valerme?Considero muy seriamente esta opcion por que como habia comentado, podria matar dos pajaros de un tiro.
Voy a disfrutar mirando tu galeria, seguro que me asalta alguna duda de como lo haces:aplausos:p
Un saludo

[jaime135]

Muchas gracias por tu explicacion Jaime!!!
La duda del ojo de pez es por que tengo un 10mm y me tienta mucho este tipo de fotografia y no se si al final merecela pena...Comprendo que el campo de vision en el ojo de pez es mayor que en el 10mm, pero es tan apreciable la diferencia con un 10mm???

Yo creo que es muy sencillo, si vas a hacer panorámicas cilíndricas te sobra con el 10, si quieres empezar a hacer panorámicas esféricas tienes el 10, si empiezas a hacer muchas esféricas y cada vez mas complejas te planteas comprar un ojo de pez.


La verdad es que la Panosaurus es la que mejor pinta tiene, sin embargo la otro rotula de Fotopane(creo que se escribe asi) tambien tiene pinta de estar bien, aunque parece algo mas aparatosa. Lo de los clicks que no tiene la panosaurus, ya lo habia leido, sin embargo en el 90% de los casos estare en un sitio tranquilo con tiempo, por lo que me imagino que con practica podre obtener buenos resultado.

Mejor la Panosaurus


Por ultimo, queria preguntarte por esos adaptadores que habia comentado (opciones a y b), si crees que merecen la pena y si me podrian vales para hacer panoramicas o si simplemnte no merecen nada la pena....

Esos adaptadores valen para hacer panorámicas con la cámara en horizontal y no puedes inclinar hacia arriba o hacia abajo, si quieres ir progresando en esa línea acabas con una rótula muy cara y aparatosa, miralo en RRS (http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.A/id.8894/.f) o en Sunwayfoto (http://www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gId=1192), es algo que debes decidir, con la Panosaurus no tienes esas limitaciones, aunque antes de responder piensa que con esos adaptadores estás obligado siempre a poner el horizonte en el centro de la panorámica, algo que a mi no suele gustarme, si quieres descentrarlo tienes que captar un ángulo mucho mayor para tener margen para el recorte, mejor la Panosaurus.


¿Y el invento que se me habia ocurrido de fusionar una gimball con un adaptador panoramico?¿Es una chapuza o prodria valerme?Considero muy seriamente esta opcion por que como habia comentado, podria matar dos pajaros de un tiro.


Tu quieres hacer algo así (http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.A/id.8872/.f), yo no tengo experiencia con ese tipo de rótulas, pero por lo que veo la que enlazas no es tan ajustable para hacer los giros por el punto de no paralaje del objetivo, algo que será mas o menos importante según las condiciones de cada panorámica (distancias de los objetos, ángulo de visión, objetivo, porcentaje de superposición de las tomas...) muchas de mis panorámicas están hechas sin rótula en condiciones difíciles, otras con rótulas que me he fabricado yo, pero si tengo la posibilidad de utilizar un buen trípode y una rótula bien ajustada ahorro mucho tiempo de procesado, mejor la Panosaurus, pero no creas que yo me llevo comisión, de hecho a mi la Panosaurus no me gusta, y ni siquiera la he visto físicamente, pero la considero el mínimo para empezar a hacer panorámicas de forma seria, pero lo mejor es que empieces a hacer las panorámicas a mano antes de decidir comprar nada.

[gargarca]

Muchas gracias por la informacion jaime.
La duda del 8mm esta resulta, prefiero de momento invertir en algo que me ayude a hacer panoramicas que comprarme esta optica.Ademas de que por el tipo de toma que busco hacer, es mas bien con una perspectiva cilindrica y con el 10mm que tengo me puede valer.
Creo que voy a seguir tu consejo de empezar con algo mas basico para despues continuar comprandome una rotula mas especializada.
Lo que voy a probar en un principio es lo del invento de la rotula gimball con el adaptador.
Creo que puedo sacar tambien partido de la gimball e intentare (cuando me apetezca) ponerle ese adaptador.
Ademas de eso voy a comprar una pletina en L para poder poder la camara en vertical.Creo que este es un articulo importante y que no lo habia mencionado en un principio y que como mencionabas, te permite hacer tomas en panoramicas con la camara en vertical.

[factotum]

Esos adaptadores valen para hacer panorámicas con la cámara en horizontal y no puedes inclinar hacia arriba o hacia abajo, si quieres ir progresando en esa línea acabas con una rótula muy cara y aparatosa, miralo en RRS (http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.A/id.8894/.f) o en Sunwayfoto (http://www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gId=1192), es algo que debes decidir, con la Panosaurus no tienes esas limitaciones, aunque antes de responder piensa que con esos adaptadores estás obligado siempre a poner el horizonte en el centro de la panorámica, algo que a mi no suele gustarme, si quieres descentrarlo tienes que captar un ángulo mucho mayor para tener margen para el recorte, mejor la Panosaurus.



.

Hola, entonces si se coloca este adaptador en una rótula estándar de bola (ya sea con adaptador en L o sin él) y se halla el punto nodal: no se puede realizar por ejemplo una secuencia de fotos de una sola fila ya sea a nivel de horizonte o desplazando la cámara arriba/abajo?. Es que no me queda claro si con este tipo de adaptadores en unión de una L-bracket se pueden realizar panorámicas al menos de una secuencia de varias fotos , no 360 grados ni nada de eso en principio
Saludos

[jaime135]

Hola, entonces si se coloca este adaptador en una rótula estándar de bola (ya sea con adaptador en L o sin él) y se halla el punto nodal: no se puede realizar por ejemplo una secuencia de fotos de una sola fila ya sea a nivel de horizonte o desplazando la cámara arriba/abajo?. Es que no me queda claro si con este tipo de adaptadores en unión de una L-bracket se pueden realizar panorámicas al menos de una secuencia de varias fotos , no 360 grados ni nada de eso en principio
Saludos

Con un adaptador de esos se pueden hacer panorámicas, por supuesto, pero todo depende del nivel de perfección que quieras, según que L utilices podrás configurarla para hacer el giro por el punto de no paralaje o no, creo que esta foto que aparece en la web de RRS (http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.I/id.31/.f) te dará una idea de como queda, cuando la cámara está en horizontal, como la mayoría de cámaras tienen la rosca para trípode en línea con el objetivo, solo tienes que mover la cámara adelante y atrás para encontrar el punto de no paralaje, pero en vertical no tienes esa ventaja y deberías de utilizar una L que te permita ajustar en el eje de altura de la cámara (que estará en horizontal y perpendicular con el eje óptico), da igual que quieras unir unas pocas fotos o hacer un 360º, el principio es el mismo, lo que no "puedes" es utilizar una rótula de bola para inclinar todo el conjunto hacia arriba o abajo, piensa que cuando inclinas hacia abajo un lado el contrario se está inclinando hacia arriba y los lados tienen el horizonte inclinado, haciendo que se distorsione el horizonte, por eso el eje de inclinación del objetivo debe estar por encima del eje de giro de la rótula.

[factotum]

Ahora sí, gracias por la explicación. Entonces la forma más "discreta" a efectos de la aparatosidad del conjunto sería este plato con con adaptador L si es para panorámicas "single row". Aunque en esta marca solo el L bracket cuesta como la Panosaurus entera (y eso sin meterle envío y aduanas que esta marca solo vende en USA ¿no?). Está claro que Panosaurus se impone como opción precio-calidad-prestaciones, e incluso pienso que el brazo articulado de este tipo de rótulas puede ser más cómodo y rápido sobre el terreno que otra solución más compacta aunque no se vayan a hacer varias hileras de fotos. O no?
Saludos

[Teo Barker]

Hola, entonces si se coloca este adaptador en una rótula estándar de bola (ya sea con adaptador en L o sin él) y se halla el punto nodal: no se puede realizar por ejemplo una secuencia de fotos de una sola fila ya sea a nivel de horizonte o desplazando la cámara arriba/abajo?. Es que no me queda claro si con este tipo de adaptadores en unión de una L-bracket se pueden realizar panorámicas al menos de una secuencia de varias fotos , no 360 grados ni nada de eso en principio
Saludos


Estando Jaime en el hilo, poco puedo aportar yo ante tanta sapiencia, pero el caso es que yo quería precisamente algo así: rótula bola con ajuste para panos por encima de la bola (para estabilizar), raíl para punto nodal y L-Bracket.

Aquí se comentaba el tema: http://www.canonistas.com/foros/estudio-electronicos-y-otros/169752-really-right-stuff-review-3.html#post2733342


Me acabé comprando la rótula en Photoclam y el raíl y el L-Bracket en RRS (la calidad de ambas marcas es soberbia) y muy contento:


http://image.ec21.com/image/photoclam/oimg_GC04540999_CA04536370/Pro_Gold_II_Easy_PQR_Tripod_Ballhead.jpg

http://www.reallyrightstuff.com/zoom-rrsweb-1-192PPP-isometric2-nodal-slide-8BIT-1.png

[factotum]

Estando Jaime en el hilo, poco puedo aportar yo ante tanta sapiencia, pero el caso es que yo quería precisamente algo así: rótula bola con ajuste para panos por encima de la bola (para estabilizar), raíl para punto nodal y L-Bracket.

Aquí se comentaba el tema: http://www.canonistas.com/foros/estudio-electronicos-y-otros/169752-really-right-stuff-review-3.html#post2733342


Me acabé comprando la rótula en Photoclam y el raíl y el L-Bracket en RRS (la calidad de ambas marcas es soberbia) y muy contento:


http://image.ec21.com/image/photoclam/oimg_GC04540999_CA04536370/Pro_Gold_II_Easy_PQR_Tripod_Ballhead.jpg

http://www.reallyrightstuff.com/zoom-rrsweb-1-192PPP-isometric2-nodal-slide-8BIT-1.png


He releído ese tema, que ya había leído en su momento y en aquel entonces se me pusieron los dientes largos con los productos de esta marca. En su caso, mi idea sería comprar no la rótula sino solo el plato pivotante y por tanto el raíl y el L-bracket. Les preguntaré a los de RSS el precio con aduanas, pero a ti te pregunto si el conjunto abulta mucho y es rapidito de colocar y ligero o se nota el peso de los componentes, aunque teniendo en cuenta que es territorio desconocido para mí creo que por ahora lo más lógico sería ir por la Panosaurus.

Saludos

[Teo Barker]

Con ambas marcas (Photoclam y RRS) tienes una atención personalizada hasta límites increíbles, que yo nunca había visto: En Barcelona está el importador Photoclam que te viene a ver y te deja hasta probar las cosas que vende, genial. Y con RRS, ante una duda o problema, tienes hasta a 3 personas que te van ayudando via mail/telf y que están plenamente por ti, alucinante también.

La rótula es robusta y sirve para todo, por eso la compré, por el añadido de la segunda línea con marcas de grados para panorámicas (se ve en la foto).

El raíl RRS y los L-Bracket son RRS, una calidad por encima de toda duda (no barata, claro). Dudo que RRS te pueda dar el precio de aduanas, pero creo que yo pagué en total unos 100€ adicionales por un pedido de 700€ o así. De memoria te hablo.


No es que sean ligeros, pero vamos, que tampoco molestan ni pesan demasiado si lo comparas con el peso de cámara + trípode.

[factotum]

Gracias Teo Barker. Ese raíl que has puesto es el indicado para cuerpos o anillos de trípode ¿no? porque en teoría creo que valdría con este para uso sin collar
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/thmb-rrsweb-1-MPRCLII-top-Nodal-rail-8BIT-1.PNG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=359200&title=thmb-rrsweb-1-mprclii-top-nodal-rail-8bit-1&cat=500)

Tema rótula, un par de preguntas: en teoría no sería posible, aprovechando la "base panorámica" de una rótula clásica de bola, como la tuya pero con plato normal y una vez bien nivelada, operar como si fuera una específica??. Otra posibilidad no sería desmontar el plato genérico y enroscarle el que ha puesto el compañero en el primer post o uno similar y así ganar, osea perder, algo de peso. Por lo que he visto una buena "panning clamp" puede pesar 300 gr ( casi a euro el gramo)
Saludos

[jaime135]

El problema de estos sistemas es que sigue sin poder inclinarse la cámara a no ser que inviertas también en otro "paning clamp" y un par de railes mas para poder quitar el horizonte del centro de la panorámica, y para eso hay rótulas panorámicas mas ligeras y mucho mas baratas que todas esas piezas, y además con click stops que permiten automatizar mucho mas el procesado y unir incluso zonas de agua o cielos donde no hay ningún detalle para que el software haga la unión, yo antes que todo eso me compraría por ejemplo una Gobi (http://bushman-panoramic.com/panoramic-heads/gobi.php)

[factotum]

Igual aguantan mucho esas Gobi pero son tan minimalistas que parecen de juguete. Según su descripción aguantan 1,9 kilos y aunque mi equipo no incluya teles grandes ni super zooms, una EOS 5 con un objetivo decente pesa kilo y medio, eso y el margen de seguridad no sé no sé. Está bien de peso, mu bien, aunque por "solo" 200 Eur. supongo que será plástico...ya estamos con la pescadilla que se muerde la cola...
Estoy viendo otra marca que has puesto y no conocía: Sunwayfoto. Así en catálogo tiene buena pinta y de precio y peso están creo que bien, son bien parecidas y no hace falta pagar aduanas, no sé cómo lo veis.

Saludos

[Teo Barker]

Gracias Teo Barker. Ese raíl que has puesto es el indicado para cuerpos o anillos de trípode ¿no? porque en teoría creo que valdría con este para uso sin collar
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/thmb-rrsweb-1-MPRCLII-top-Nodal-rail-8BIT-1.PNG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=359200&title=thmb-rrsweb-1-mprclii-top-nodal-rail-8bit-1&cat=500)

Tema rótula, un par de preguntas: en teoría no sería posible, aprovechando la "base panorámica" de una rótula clásica de bola, como la tuya pero con plato normal y una vez bien nivelada, operar como si fuera una específica??. Otra posibilidad no sería desmontar el plato genérico y enroscarle el que ha puesto el compañero en el primer post o uno similar y así ganar, osea perder, algo de peso. Por lo que he visto una buena "panning clamp" puede pesar 300 gr ( casi a euro el gramo)
Saludos

No, creo que la diferencia es que en el tuyo tienes que mover todo el raíl y, en el mío, puedes mover la parte superior para fijarlo en el punto nodal (creo que va por ahí).

Y la rótula… ya no me acuerdo todo lo que leí en su día, pero creo que el problema estaba en que estos accesorios desetabilizan el conjunto (sobre todo el primer enlace).


Yo no quería hacer panorámicas 360º ni nada complicado. Solo algo que me permitiese panorámicas de una línea y de unas cuantas fotos en vertical. Para eso, la rótula Pro Gold y el raíl RRS son una maravilla por calidad y versatilidad (el raíl también se puede usar para macro). Pero claro, ya te digo que yo lo último que quería era complicarme la vida.

[gargarca]

En vista de la buena aceptacion de este hilo, comentar que he abierto un hilo sobre dudas en la realizacion de panoramicas , para quien quiera echarle un vistazo.
http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/479516-panoramica.html#post4536763
Un saludo

[eldruida]

Aprovecho este hilo y así no abro uno. Quería una rótula panorámica, sobre todo para hacer panorámicas cilíndricas,aunque si se pude ampliar a esféricas, 360º, pues mejor.. He hecho bastantes estos años sin tener ni idea de lo del punto nodal :o, así que busco una rótula para panorámicas que me permita hacerlas adecuadamente. Mi equipo básico sería una 6D, el 17/40 o el Samyang 14. Otra cosa que querría probar también es hacer panorámicas de nocturnas (tipo Vía Láctea), no sé si este dato ser útil. He estado leyendo mucho y hay algunas cosas de la "jerga de panorámicas" que no pillo, por ejemplo, ¿qué son los clickstops?
En cuanto a mi presupuesto, desearía no subir de los 200€, he estado mirando la Panosaurus y la Gobi (http://bushman-panoramic.com/panoramic-heads/gobi.php), esta última me interesa sobre todo por su poco peso, aunque no sé si cumpliría con los 1.9Kg que dice que soporta, con estas rótulas, ¿habría que disparar siempre en vertical?...
Muchas gracias. Un saludo.

[jaime135]

Aprovecho este hilo y así no abro uno. Quería una rótula panorámica, sobre todo para hacer panorámicas cilíndricas,aunque si se pude ampliar a esféricas, 360º, pues mejor.. He hecho bastantes estos años sin tener ni idea de lo del punto nodal :o, así que busco una rótula para panorámicas que me permita hacerlas adecuadamente. Mi equipo básico sería una 6D, el 17/40 o el Samyang 14. Otra cosa que querría probar también es hacer panorámicas de nocturnas (tipo Vía Láctea), no sé si este dato ser útil. He estado leyendo mucho y hay algunas cosas de la "jerga de panorámicas" que no pillo, por ejemplo, ¿qué son los clickstops?
En cuanto a mi presupuesto, desearía no subir de los 200€, he estado mirando la Panosaurus y la Gobi (http://bushman-panoramic.com/panoramic-heads/gobi.php), esta última me interesa sobre todo por su poco peso, aunque no sé si cumpliría con los 1.9Kg que dice que soporta, con estas rótulas, ¿habría que disparar siempre en vertical?...
Muchas gracias. Un saludo.

Cualquiera de las dos rótulas te serviría, no he tenido en la mano la Gobi, pero seguro que no tendrás problemas, los clikstops son los ángulos en los que se puede regular el rotator de forma que se detenga el giro de la rótula, de esa forma giras la cámara siempre con el mismo ángulo sin tener que estar mirando en una escala, algo que te será especialmente interesante haciendo panorámicas nocturnas, lo normal en estas rótulas es trabajar en vertical, aunque en la Gobi se puede poner la cámara en horizontal perdiendo el control de inclinación, en la panosaurus creo que eso no es posible.

Sobre las panorámicas de la vía láctea no creo que sea especialmente complicado una vez que dominas algo de astrofotografía.

[eldruida]

Cualquiera de las dos rótulas te serviría, no he tenido en la mano la Gobi, pero seguro que no tendrás problemas, los clikstops son los ángulos en los que se puede regular el rotator de forma que se detenga el giro de la rótula, de esa forma giras la cámara siempre con el mismo ángulo sin tener que estar mirando en una escala, algo que te será especialmente interesante haciendo panorámicas nocturnas, lo normal en estas rótulas es trabajar en vertical, aunque en la Gobi se puede poner la cámara en horizontal perdiendo el control de inclinación, en la panosaurus creo que eso no es posible.

Sobre las panorámicas de la vía láctea no creo que sea especialmente complicado una vez que dominas algo de astrofotografía.

Muchas gracias por la respuesta. En la página de Gobi (http://bushman-panoramic.com/panoramic-heads/gobi.php) pone que se escoja la versión de Quick Click que se quiera (4, 6, 8, 10, 12, ..., hasta 20 clicks). La de 12 aparece por defecto, ¿cuál escoger?... Gracias.

[jaime135]

Muchas gracias por la respuesta. En la página de Gobi (http://bushman-panoramic.com/panoramic-heads/gobi.php) pone que se escoja la versión de Quick Click que se quiera (4, 6, 8, 10, 12, ..., hasta 20 clicks). La de 12 aparece por defecto, ¿cuál escoger?... Gracias.

Es normal que la de 12 aparezca por defecto, las dos modalidades mas comunes para disparar panorámicas esféricas es con 6 fotos si utilizas un ojo de pez de formato completo y 3 o 4 si utilizas un ojo de pez que no cubra el formato, 12 es múltiplo de 3, 4 y 6 con lo que puedes elegirlos saltandote uno, dos o tres pasos... para el 14mm necesitas 8, para el 17 no lo se, luego lo miro, que focales utilizarías mas?

[eldruida]

Pues tengo el 17/40, el 11/16 de Tokina (aunque con la 6D sólo podría usarlo en 16) y a lo mejor uso también el 50 1.4. No creo que pase de esas focales. Una pregunta, además, ¿ese número de disparos que comentas es sin solapar los disparos o solapando?

[jaime135]

solapando por supuesto, con esta tabla de Nodal Ninja (http://shop.nodalninja.com/panorama-shot-calculator/) seguro que puedes resolver todas tus dudas.

[eldruida]

Tal y como me recomienda Jaime pongo aquí más dudas:
* El tema de los clicks: ¿cuál escoger? Te recuerdo las focales que podría emplear: el 17/40, el 11/16 de Tokina (aunque con la 6D sólo podría usarlo en 16) y a lo mejor uso también el 50 1.4. Gracias por la tabla que me indicaste pero no sé qué opción me conviene (supongo que a más clicks mejor, pero sólo es una suposición).
* En la página de Gobi hay una serie de accesorios para la rótula. Ya que me la voy a comprar quería saber si es conveniente comprar alguno de esos accesorios. Tengo dos trípodes, un Benro y un Manfrotto (el 055 Pro) y dos rótulas, la 410 junior de cremallera y la 486 de bola, ambas de Manfrotto. ¿Qué es mejor, acoplar la Gobi a otra rótula o directamente al trípode?, para esto último necesitaría un conversor de 3/8'' a 1/4'', ¿no? Y después están lo que llaman "xtension" que no sé exactamente su función, así como lo de los "rings" y de los "raíl stops" (supongo que estos serán para fijar la posición del punto nodal en la rótula)
Muchas gracias. Un saludo.

[jaime135]

Tal y como me recomienda Jaime pongo aquí más dudas:
* El tema de los clicks: ¿cuál escoger? Te recuerdo las focales que podría emplear: el 17/40, el 11/16 de Tokina (aunque con la 6D sólo podría usarlo en 16) y a lo mejor uso también el 50 1.4. Gracias por la tabla que me indicaste pero no sé qué opción me conviene (supongo que a más clicks mejor, pero sólo es una suposición).

Yo creo que el que mejor te va a ir es el de 18, te permitiría utilizar desde el 50 al 14mm, haciendo 6 disparos a 14mm, 9 disparos a 24mm y 18 disparos a 50mm, se te queda un poco colgado el 17/40, pero seguro que el 14 te da mejor resultado, sobre todo si quieres hacer alguna esférica, y recuerda que también puedes comprar algún anillo mas suelto si crees que lo vas a necesitar.


* En la página de Gobi hay una serie de accesorios para la rótula. Ya que me la voy a comprar quería saber si es conveniente comprar alguno de esos accesorios. Tengo dos trípodes, un Benro y un Manfrotto (el 055 Pro) y dos rótulas, la 410 junior de cremallera y la 486 de bola, ambas de Manfrotto. ¿Qué es mejor, acoplar la Gobi a otra rótula o directamente al trípode?, para esto último necesitaría un conversor de 3/8'' a 1/4'', ¿no? Y después están lo que llaman "xtension" que no sé exactamente su función, así como lo de los "rings" y de los "raíl stops" (supongo que estos serán para fijar la posición del punto nodal en la rótula)
Muchas gracias. Un saludo.

El usar rótula o no depende un poco de si haces panorámicas cilíndricas o esféricas, con las esféricas no es tan importante una nivelación exacta por que se puede nivelar en el procesado con mas precisión, pero en cambio en las cilíndricas es necesario que niveles muy bien la rótula y no te molesta tanto el ángulo del nadir que te tapa la rótula, así que en general para panorámicas cilíndricas te vendrá bien poner una rótula para nivelar por que es mucho mas cómodo que hacerlo utilizando las patas del trípode, para eso el 410 es perfecto salvo por el peso, aunque yo normalmente prefiero no utilizar rótula para nivelar para aligerar el volumen y peso que tengo que cargar y sobre todo para que sea mas estable, en las panorámicas esféricas tengo muy claro que yo prefiero poner directamente la rótula panorámica sobre el trípode.

Tu rótula 410 ya te viene con un tornillo de 3/8", no necesitas nada mas, la 486 no la conozco, los rings son la parte interna del rotator que es intercambiable y determina el ángulo de giro, los rail stops son unas piezas que se atornillan haciendo de tope una vez has localizado el punto nodal de cámara y objetivo, son muy cómodos para montar la rótula sin muchas preocupaciones pero solo te valen para una combinación de cámara y objetivo, ya que si cambias de objetivo (o de focal en un zoom) tendrás que variar la posición, xtensión creo que te refieres a los "poles", son pértigas que se utilizan para hacer panorámicas a mayor altura, en principio son mas interesantes para panorámicas esféricas con objetivos ojo de pez.

[eldruida]

Vale, escogería el de 18 clicks, ¿me recomendarías algún ring para complementar el 17/40?. El accesorio xtension (http://bushman-panoramic.com/accessories/xtension-m.php) creo que no es un pértiga, es como un plato, ¿merece la pena? Muchas gracias por todo, verdad...

[jaime135]

Es un adaptador para fijar la cámara, lleva un borde que hace que la cámara quede mas firme en vertical, en teoría será mas estable, pero no tengo claro como de necesario será, tampoco son tan pesados los objetivos que vas a utilizar, en cuanto al ring, que focales del 17-40 quieres utilizar?

[eldruida]

Es un adaptador para fijar la cámara, lleva un borde que hace que la cámara quede mas firme en vertical, en teoría será mas estable, pero no tengo claro como de necesario será, tampoco son tan pesados los objetivos que vas a utilizar, en cuanto al ring, que focales del 17-40 quieres utilizar?

Pues supongo que el 17, 24 y 40...

[jaime135]

Pues supongo que el 17, 24 y 40...

El rendimiento del 17-40 a 40 debe ser patético comparado con el 50 y siempre puedes utilizarlo como el 50 con algo mas de solapamiento, el 24 lo tienes cubierto ya y a 17 es muy extremo, es útil para hacer esféricas, pero teniendo el 14 me olvidaría del 17, pero en cualquier caso lo disparas como el 24 y listo cuando vallas solo con el 17-40

[eldruida]

Entonces, según todo lo visto, ¿me recomiendas comprar sólo la rótula, sin accesorios?

[jaime135]

Entonces, según todo lo visto, ¿me recomiendas comprar sólo la rótula, sin accesorios?

Yo creo que tienes suficiente para empezar a experimentar muchas cosas, aprender a montar bien las panorámicas, intentar hacer esféricas... si acaso compraría el xtension por que facilitaría alinear mejor la cámara y que no se pueda mover por el peso del objetivo.

[eldruida]

Y para acabar, ¿cuál de los modelos de xtension (http://bushman-panoramic.com/bushman-accessories.php) es el que tengo que escoger? Hay varios U, A y M. En la configuración al comprar la rótula (http://bushman-panoramic.myshopify.com/products/gobi-panoramic-head) pone para escoger (el Release Plate) entre el A (compatible ARCA-SWISS) y el M (compatible MANFROTTO). Después está como accesorio también el U (que creo que es el que comentas para el peso)... A ver, según creo entender, la mejor opción es escoger la rótula con el plato U (http://bushman-panoramic.myshopify.com/collections/accessories/products/xtension), ¿no?. Perdona por darte tanto la lata.

[jaime135]

El U sirve para además poder retrasar la cámara si utilizas objetivos mas largos, es la que yo escogería si no tienes pensado utilizar los sistemas de tipo arca o ese plato rápido de manfrotto.

[AngelMM]

Hola,
que interesante este hilo. Estoy cansado de hacer panorámicas mal hechas y estoy buscando una pletina para ir mejorando.
Me han quedado bastantes cosas claras leyéndolo
Jaime, eres el mejor

Una pregunta, si no os importa
¿cuando se hacen varias filas, en horizontal o en vertical, cada vez que cambias la inclinación se pierde el llamado punto nodal, pupila o como se llame? ¿Hay que buscarlo de nuevo?

Un saludo y gracias

[jaime135]

Hola,
que interesante este hilo. Estoy cansado de hacer panorámicas mal hechas y estoy buscando una pletina para ir mejorando.
Me han quedado bastantes cosas claras leyéndolo
Jaime, eres el mejor

Una pregunta, si no os importa
¿cuando se hacen varias filas, en horizontal o en vertical, cada vez que cambias la inclinación se pierde el llamado punto nodal, pupila o como se llame? ¿Hay que buscarlo de nuevo?

Un saludo y gracias

Una rótula panorámica sirve precisamente para eso, para que no se pierda el punto de no paralaje tanto en el movimiento de giro como en el de inclinación, pero para eso debes hacer una buena calibración.

[vazkez]

Pues aprovechando el hilo, me gustaría ir paso a paso y poco a poco haciéndome con un equipo básico para panorámicas. He estado leyendo y consultando libros, actualmente estoy leyendo uno de Fotoruta que trata del tema.

Bien el equipo que tengo es el que pone en la firma, además cuento con el tripode manfrotto 190Xpro y una rotula manfrotto 804rc2, que no son lo mejor pero es lo que hay. No hago muchas, así que es lo que me recomendáis para uso esporádico.

Gracias.

[jaime135]

Pues aprovechando el hilo, me gustaría ir paso a paso y poco a poco haciéndome con un equipo básico para panorámicas. He estado leyendo y consultando libros, actualmente estoy leyendo uno de Fotoruta que trata del tema.

Bien el equipo que tengo es el que pone en la firma, además cuento con el tripode manfrotto 190Xpro y una rotula manfrotto 804rc2, que no son lo mejor pero es lo que hay. No hago muchas, así que es lo que me recomendáis para uso esporádico.

Gracias.

Sería mas fácil si explicas un poco mejor que tipo de panorámicas quieres hacer y sobre todo cuales de esos objetivos quieres utilizar, sobre todo si quieres utilizar el 70-200, y el presupuesto supongo que ajustado...

[jaime135]

No se si a alguien de aquí le interesará, pero los días 19 y 20 de septiembre estaré impartiendo un taller de fotografía panorámica dentro del III PhotoArt FESTIVAL que se celebra en el Centro Nacional de Fotografía, en Torrelavega, Cantabria, os dejo el enlace y se agradece que lo compartáis con quien creáis que le puede interesar.

Taller de fotografía panorámica (http://panoramicasaereas.es/noticias/taller-de-fotografia-panoramica-en-torrelavega-cantabria/)

[vazkez]

Sería mas fácil si explicas un poco mejor que tipo de panorámicas quieres hacer y sobre todo cuales de esos objetivos quieres utilizar, sobre todo si quieres utilizar el 70-200, y el presupuesto supongo que ajustado...

Panorámicas un poco de todo, pero más bien tipo paisajista y los objetivos que más usaría son el 10-22 y el 70-200.

[AngelMM]

No se si a alguien de aquí le interesará, pero los días 19 y 20 de septiembre estaré impartiendo un taller de fotografía panorámica dentro del III PhotoArt FESTIVAL que se celebra en el Centro Nacional de Fotografía, en Torrelavega, Cantabria, os dejo el enlace y se agradece que lo compartáis con quien creáis que le puede interesar.

Taller de fotografía panorámica (http://panoramicasaereas.es/noticias/taller-de-fotografia-panoramica-en-torrelavega-cantabria/)

Te lo pongo en mi FB. He visto trabajos tuyos desde hace tiempo en algunos otros hilos y en gigapan y eres bueno
Suerte con el taller

[jaime135]

Panorámicas un poco de todo, pero más bien tipo paisajista y los objetivos que más usaría son el 10-22 y el 70-200.

Para hacer fotos panorámicas con el 70-200 con una cámara Apsc idealmente necesitas una rótula que tenga click-stops finos, cada 10º a 70mm (un poco justo, habría que probar como te funciona) y cada 3º a 200mm, y debe tener el brazo del tilt largo si quieres mantener el NPP, aunque también es verdad que no hace falta ser tan estricto en panorámicas con teleobjetivo y que si tienes el anillo para trípode no es necesario un brazo tan largo, eso principalmente se utiliza para panorámicas gigapixel, esta de Alicante (http://panoramicasaereas.es/panorama/129/) está hecha con unas condiciones parecidas (5DII y 300/4), son pocas las rótulas panorámicas que cumplen esos requisitos y además son caras y pesadas, yo para eso utilizo una 360precision adjust giga que me costó en su momento unos 1000€... en cambio, si te conformas principalmente con utilizar los otros dos objetivos tienes muy buenas opciones a precios mucho mas razonables de Nodal Ninja (http://www.nodalninja.com/) o de Bushman (http://www.bushman-panoramic.com/index.php)... Nodal Ninja es todo un sistema donde diferentes piezas pueden ir combinándose y tiene todo tipo de accesorios, en cambio si lo que quieres es una rótula sencilla, ligera y económica que te permita hacer buenas panorámicas pero no crees que vallas a necesitar crecer mira bien las dos opciones de Bushman, tómate con calma la elección y sigue preguntando las dudas que tengas que intentaré echarte una mano.

[jaime135]

Te lo pongo en mi FB. He visto trabajos tuyos desde hace tiempo en algunos otros hilos y en gigapan y eres bueno
Suerte con el taller

Muchas gracias por compartir el taller :)

[vazkez]

Para hacer fotos panorámicas con el 70-200 con una cámara Apsc idealmente necesitas una rótula que tenga click-stops finos, cada 10º a 70mm (un poco justo, habría que probar como te funciona) y cada 3º a 200mm, y debe tener el brazo del tilt largo si quieres mantener el NPP, aunque también es verdad que no hace falta ser tan estricto en panorámicas con teleobjetivo y que si tienes el anillo para trípode no es necesario un brazo tan largo, eso principalmente se utiliza para panorámicas gigapixel, esta de Alicante (http://panoramicasaereas.es/panorama/129/) está hecha con unas condiciones parecidas (5DII y 300/4), son pocas las rótulas panorámicas que cumplen esos requisitos y además son caras y pesadas, yo para eso utilizo una 360precision adjust giga que me costó en su momento unos 1000€... en cambio, si te conformas principalmente con utilizar los otros dos objetivos tienes muy buenas opciones a precios mucho mas razonables de Nodal Ninja (http://www.nodalninja.com/) o de Bushman (http://www.bushman-panoramic.com/index.php)... Nodal Ninja es todo un sistema donde diferentes piezas pueden ir combinándose y tiene todo tipo de accesorios, en cambio si lo que quieres es una rótula sencilla, ligera y económica que te permita hacer buenas panorámicas pero no crees que vallas a necesitar crecer mira bien las dos opciones de Bushman, tómate con calma la elección y sigue preguntando las dudas que tengas que intentaré echarte una mano.


Muchas gracias por todo, miraré lo que me indicas y seguiré el hilo que seguro que saldrán preguntas y respuestas interesantes.

[vialicab]

Una gran información para novatos como yo
saludos

[Santiago Mestre]

Estoy buscando una rotula panorámica para hacer filas y columnas ,( panorámicas cilíndricas), con una 5dIII y como máximo un 70-200mm. He leido todo el post y veo que os inclinais por rotulas de tres brazos ( nodal ninja, 360 precision adjust...). Que opinión teneis sobre rotulas mas pequeñas que permiten giro e inclinación , por ejemplo:
Andoer VH-10 ( https://www.amazon.es/Andoer-Inclinaci%C3%B3n-Observaci%C3%B3n-Panor%C3%A1mica-Fotograf%C3%ADa/dp/B074WKVN4F/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=andoer+vh10&qid=1629827099&sr=8-1)
Sirui L-20s ( https://www.amazon.es/s?k=sirui+l-20s&__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss)
Acratech 1165 ( https://www.microgamma.com/acratech/acratech.php?CODI=ACR1165)

Por supuesto habria que acompañarlas de una base niveladora y de una zapata arca swiss larga para ajustar el punto nodal ( elementos de los que ya dispongo )
La Andoer practicamente la tengo descartada porque dudo que aguante el peso
Gracias por haber llegado hasta aqui leyendo el rollo.

[pipopopi]

Estoy buscando una rotula panorámica para hacer filas y columnas ,( panorámicas cilíndricas), con una 5dIII y como máximo un 70-200mm. He leido todo el post y veo que os inclinais por rotulas de tres brazos ( nodal ninja, 360 precision adjust...). Que opinión teneis sobre rotulas mas pequeñas que permiten giro e inclinación , por ejemplo:
Andoer VH-10 ( https://www.amazon.es/Andoer-Inclinaci%C3%B3n-Observaci%C3%B3n-Panor%C3%A1mica-Fotograf%C3%ADa/dp/B074WKVN4F/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=andoer+vh10&qid=1629827099&sr=8-1 (https://www.amazon.es/Andoer-Inclinaci%C3%B3n-Observaci%C3%B3n-Panor%C3%A1mica-Fotograf%C3%ADa/dp/B074WKVN4F/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=andoer+vh10&qid=1629827099&sr=8-1&tag=canonistas0c-21))
Sirui L-20s ( https://www.amazon.es/s?k=sirui+l-20s&__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss (https://www.amazon.es/s?k=sirui+l-20s&__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss&tag=canonistas0c-21))
Acratech 1165 ( https://www.microgamma.com/acratech/acratech.php?CODI=ACR1165)

Por supuesto habria que acompañarlas de una base niveladora y de una zapata arca swiss larga para ajustar el punto nodal ( elementos de los que ya dispongo )
La Andoer practicamente la tengo descartada porque dudo que aguante el peso
Gracias por haber llegado hasta aqui leyendo el rollo.

Pues que para columnas no te valen.