PDA

Ver la Versión Completa : Palacio Schönbrunn



nodnes
10/06/14, 01:07:51
Hola, os dejo esta imagen para pulir.

Un saludo



http://www.canonistas.com/galerias/data/504/MG_9881_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=359040&title=mg-9881-1&cat=504)



ISO:100
1/640s
f/7.1

Takis
10/06/14, 02:24:43
En mi (subjetiva) opinión: Demasiado "de manual". Poco contrastada. Uniforme, con unas pocas personas y un edificio de fondo sin realce. Habría que ver el resultado realzando los verdes y amarillos, y rojos, así se ganaría riqueza y luminosidad en los jardines, y por otro iluminando más el palacio y dando más detalle. Por último ese digamos azul sucio del cielo habría que purificarlo a la vez que no sé en este momento, pues habría que ver ambos resultados en pantalla, oscurecerlo o iluminarlo un poco más. Un 5,5/10. Un saludo.

obkcaptain
10/06/14, 10:25:33
A lo que te dice Takis, no le cambiaría ni una coma.
Pero, como soy mayor y tengo mis manías, te hago una pregunta ¿por qué no disparaste con el palacio justo de frente?.

sarja3108
10/06/14, 16:20:57
Hola, yo también probaría a quitar gente....
Saludos.

nodnes
12/06/14, 21:33:35
Hola, gracias por pasaros.


En mi (subjetiva) opinión: Demasiado "de manual". Poco contrastada. Uniforme, con unas pocas personas y un edificio de fondo sin realce. Habría que ver el resultado realzando los verdes y amarillos, y rojos, así se ganaría riqueza y luminosidad en los jardines, y por otro iluminando más el palacio y dando más detalle. Por último ese digamos azul sucio del cielo habría que purificarlo a la vez que no sé en este momento, pues habría que ver ambos resultados en pantalla, oscurecerlo o iluminarlo un poco más. Un 5,5/10. Un saludo.

Te entiendo perfectamente y estoy de acuerdo, pero no soy muy dado, en general, a tocar excesivamente las fotos pues se corre el riesgo, como ocurre muchas veces, de convertirlas en cromos. Lo que tu comentas está bien, pero es un tema de ir cogiendole el punto. Vuestros comentarios ayudan a ver si se llega o se pasa. Y gracias por el aprobado :p


A lo que te dice Takis, no le cambiaría ni una coma.
Pero, como soy mayor y tengo mis manías, te hago una pregunta ¿por qué no disparaste con el palacio justo de frente?.

Claro que disparé con el palacio justo en frente, y de lado y panorámicas con el tele...., pero son otras fotos.

Subo otra más trabajada o estropeada, no sé... ya direis.


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_9871_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=359207&title=palacio-de-schoenbrunn-2&cat=500)

Un saludo.

Takis
13/06/14, 01:07:04
Hola, gracias por pasaros.



Te entiendo perfectamente y estoy de acuerdo, pero no soy muy dado, en general, a tocar excesivamente las fotos pues se corre el riesgo, como ocurre muchas veces, de convertirlas en cromos. Lo que tu comentas está bien, pero es un tema de ir cogiendole el punto. Vuestros comentarios ayudan a ver si se llega o se pasa. Y gracias por el aprobado :p



Claro que disparé con el palacio justo en frente, y de lado y panorámicas con el tele...., pero son otras fotos.

Subo otra más trabajada o estropeada, no sé... ya direis. ...Un saludo.

Bueno... esto ya está mejor. :-)
Ciertamente recargado [prueba a rebajar la saturación y/o intensidad de los colores en toda la imagen], pero mejor que antes. Los jardines [tal cual están muy bien], han quedado fetén. Un 6,5/10. No más porque, en mi opinión, es una foto sosa. Quiero decir, si por ejemplo en primer plano hubiera un canguro pongo por caso :-) la cosa quedaría más fetén. Pero sí es cierto que una foto así permite jugar con los colores en cuanto a luminancia, saturación y tono, ya que hay de todos los colores en la foto. Incluso un ligerito viñeteado no vendría mal para rematar, cuestión de probar y ver cómo queda, pues así se realzaría el palacio después de quitarse un poco de ese color naranja.

Un saludo.

nodnes
17/06/14, 21:50:51
Bueno... esto ya está mejor. :-)
Ciertamente recargado [prueba a rebajar la saturación y/o intensidad de los colores en toda la imagen], pero mejor que antes. Los jardines [tal cual están muy bien], han quedado fetén. Un 6,5/10. No más porque, en mi opinión, es una foto sosa. Quiero decir, si por ejemplo en primer plano hubiera un canguro pongo por caso :-) la cosa quedaría más fetén. Pero sí es cierto que una foto así permite jugar con los colores en cuanto a luminancia, saturación y tono, ya que hay de todos los colores en la foto. Incluso un ligerito viñeteado no vendría mal para rematar, cuestión de probar y ver cómo queda, pues así se realzaría el palacio después de quitarse un poco de ese color naranja.

Un saludo.


Hola de nuevo, te agradezco tu tiempo y amables comentarios.

Entiendo que lo que echas en falta es otro elemento de interés para que rompa la monotonía de la imagen. En estas fotografias solo pretendia mostrar la belleza del edificio y su entorno, pienso que colocar otros elementos de interés no es ni mejor ni peor, es distinto, otra imagen, depende de lo que quieras mostrar o transmitir.

Por ejemplo, esta imagen de la misma tarde, muestra el mismo edificio pero de forma muy diferente, quizás más próxima a lo que me propones aunque en esta aparecen dos "canguritas" :p

Un saludo y encantado
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/MG_9896_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=359701&title=desde-lo-alto&cat=504)

Takis
19/06/14, 00:50:54
Hola de nuevo, te agradezco tu tiempo y amables comentarios.

Entiendo que lo que echas en falta es otro elemento de interés para que rompa la monotonía de la imagen. En estas fotografias solo pretendia mostrar la belleza del edificio y su entorno, pienso que colocar otros elementos de interés no es ni mejor ni peor, es distinto, otra imagen, depende de lo que quieras mostrar o transmitir.

Por ejemplo, esta imagen de la misma tarde, muestra el mismo edificio pero de forma muy diferente, quizás más próxima a lo que me propones aunque en esta aparecen dos "canguritas" :p

Un saludo y encantado


¡Sí señor... esas dos señoritas, o señoras, además perfectamente situadas en la foto, de espaldas -¡fetén!-, son el gran detalle que enriquece la foto! Más el palacio, más la ciudad de fondo, más el cielo, incluso esos tejados rojizos. :-) Lleva un ligero viñeteado, ¿verdad? Un último apunte: subir un poquito la luminancia de los árboles y ver qué sucede. Definitivamente muy correcto todo. Ahora ya estás en el 8,5/10, pues a pesar de ser un tema clásico de fotografía lo de los palacios, a pesar de la simetría a rabiar aquí se tienen todos los elementos para ser caracterizada como una muy buena foto. Todo esto en mi opinión, claro.

Un saludo.

nodnes
19/06/14, 18:10:34
Si, lleva algo de viñeteo. Gracias de nuevo por tu ayuda. :)

Un saludo.