PDA

Ver la Versión Completa : Fotos poco nitidas



Isipr
13/06/14, 14:57:51
Hola,

He estado haciendo unas fotos a pleno sol y las veo raras, como poco nítidas, que opináis? que hago mal?


http://i58.tinypic.com/28k2ebp.jpg

F/18 tiempo expo. 1/50s Iso100


http://i62.tinypic.com/xcm5q9.jpg
F/18 tiempo expo. 1/60s Iso100

Gracias

artubito
13/06/14, 19:50:57
A 1/50 y a 1/60 dependiendo de la focal, y si es a pulso pueden estar algo trepidadas, creo que algo mejor quedarian abriendo el diafragma y reduciendo el tiempo de exposición.

cansi
13/06/14, 20:11:48
Prueba a f/8. Yo creo que cierras demasiado y aparece la difraccion con la consiguiente perdida de nitidez. Saludos

Isipr
13/06/14, 20:18:26
Skunket, utilizo A, y no he probado con ajuste manual y live view.
artubito, he probado varias combinaciones y siempre quedan como algo trepidadas, me ocurre cuando hay mucho sol.

http://i61.tinypic.com/2ykj6o1.jpg
f/3,5 tiempo de exposición 1/1000s

quiles2009
13/06/14, 21:00:46
El sol no trepida las fotos !! la forma correcta de saber quien o qué falla es usando un trípode

o apoyando la cámara en una superficie donde la puedas inmovilizar, y si el objetivo tiene estabilizador

desconectarlo para hacer las pruebas

Isipr
13/06/14, 21:11:04
Prueba a f/8. Yo creo que cierras demasiado y aparece la difraccion con la consiguiente perdida de nitidez. Saludos
cansi, he probado bastantes combinaciones, el resultado es el mismo

http://i57.tinypic.com/11hqhxs.jpg

f/8 1/500s

Vampy
14/06/14, 17:08:19
PAsanos un RAW y asi se puede ver, con ese tamaño que pones es muy dificil ver que pasa aunque creo que me da que se por donde van los tiros, pero sin ver un RAW es dificil confirmar o no confirmar

Nachesko
14/06/14, 19:34:58
No has tocado el perfil de la camara? La nitidez, contraste, y algo de eso? Que perfil estas usando ?

Isipr
15/06/14, 09:29:15
Estos son los enlaces a los RAW.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7557.CR2
https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7549.CR2
https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7508.CR2
https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7390.CR2

Muchas gracias por vuestro interés en intentar ayudarme.

Nachesko
15/06/14, 21:58:06
Pues si, no estas loco, es un problema de nitidez, solo vi la primera y la ultima pero es claro, antes que nada prueba a reiniciar los ajustes de la camara a los de fabrica, y hacer otra prueba.
En foco manual y automatico, con y sin estabilizador, con tripode, y anotando donde haces el foco, con visor y con live view como dijeron.
Tienes otro objetivo para probar?

Isipr
15/06/14, 23:11:36
Pues si, no estas loco, es un problema de nitidez, solo vi la primera y la ultima pero es claro, antes que nada prueba a reiniciar los ajustes de la camara a los de fabrica, y hacer otra prueba.
En foco manual y automatico, con y sin estabilizador, con tripode, y anotando donde haces el foco, con visor y con live view como dijeron.
Tienes otro objetivo para probar?

Ok, en cuanto pueda hago unas pruebas haber si el problema es la maquina o mio.
Si, tengo otro objetivo para probar.

SGC
15/06/14, 23:44:34
cansi, he probado bastantes combinaciones, el resultado es el mismo

http://i57.tinypic.com/11hqhxs.jpg

f/8 1/500s
Hola compañero Isipr.

Creo que a tu cámara no le pasa nada más allá de lo que podría ser una cierta falta de experiencia por parte de quien la usa.
He descargado tus archivos RAW, genial idea para que podamos hacernos una idea, y he visto cosillas. He descartado los realizados a f/18 por que la difracción es enorme a esa apertura y más con tu modelo de cámara. También he descartado el de f/3.5 por ser, tal vez, demasiado abierto para esta prueba. De modo que me he centrado únicamente en procesar el de f/8, mucho más lógico y razonable para este menester.

Pues bien, mi resultado a partir del RAW y nada más que moviendo 2 botoncitos del ACR es este:

http://www.canonistas.com/galerias/data/1723/MG_7390_EOS_600D.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=359506&title=mg-7390-eos-600d&cat=1723)

1- He eliminado aberraciones cromáticas
2- He cambiado el valor de nitidez de 25 a 75
3- Luego, ya en Photoshop, he reducido la imagen para subirla a la web. Nada más.

Está claro que se puede seguir trabajando sobre ella pero se trataba de ver cómo está la foto tal cual sale de la cámara. Yo no la veo nada mal. Está claro que el objetivo que usas es muy mejorable pero no creo que sea el culpable único de tus decepciones.

Trata de averiguar el punto dulce de tu objetivo a distintas focales, solo así podrás sacarle el máximo de nitidez a tus fotos, siempre y cuando la apertura averiguada lo permita. Habrá momentos en los que tendrás que sacrificar algo de nitidez en pro de una estética concreta, cosa que justificará el cambio de apertura, pero siempre que te sea posible recurre al mencionado punto dulce.

Luego, mírate algunos tutoriales sobre revelado RAW para sacarle provecho a tus fotos.

Por cierto, olvídate de los ajustes y parámetros de tu cámara. Si disparas en RAW ninguno de ellos repercute en el resultado final.

Saludos.

Nachesko
16/06/14, 03:59:16
Pues lo de subir la nitidez si funciona SGC, yo tambien lo he probado, pero no creo que esa compensación debería ser necesaria de un archivo salido de cámara, por eso he sugerido al compañero lo del perfil.
Un archivo de cámara debería verse nítido como es debido, luego que se pueda cambiar eso en la edición es otra cosa, ademas que si el compañero tira 1000 fotos en una tarde deberá hacer el cambio a esas 1000, entre el resto de edición, no tiene sentido que sea asi

SGC
16/06/14, 07:55:51
Pues lo de subir la nitidez si funciona SGC, yo tambien lo he probado, pero no creo que esa compensación debería ser necesaria de un archivo salido de cámara, por eso he sugerido al compañero lo del perfil.
Un archivo de cámara debería verse nítido como es debido, luego que se pueda cambiar eso en la edición es otra cosa, ademas que si el compañero tira 1000 fotos en una tarde deberá hacer el cambio a esas 1000, entre el resto de edición, no tiene sentido que sea asi
Lo de subir el valor de nitidez de 25 a 75 te aseguro que repercute mínimamente en el resultado final. Yo lo he aplicado basándome en mi criterio personal, algo así como lo que yo haría si tuviera ese objetivo. Claro que si tienes uno mucho más nítido no sería necesario jugar con ese parámetro, pero el 18-135 mm no es un prodigio en ese sentido.

Dicho de otro modo, si vuelvo a subir la foto a tamaño internet sin tocar ese parámetro de nitidez dudo que nadie fuera capaz de diferenciarla de la anterior.

Sigo pensando que a ese equipo, cámara + objetivo, no le pasa nada.

Por otro lado, si haces 1000 fotos y quieres aplicar el mismo enfoque a todas ellas, no se tarda ni un segundo en conseguirlo con ACR :wink:, de modo que eso no es excusa para no usarlo. Mucho peor sería que el software no lo permitiera. Entonces lo estaríamos criticando. Si en lugar de disparar en RAW lo hace en JPEG, ya tendrá definido el valor de nitidez en los parámetros correspondientes. El RAW es más flexible y permite hacerlo a posteriori y a voluntad.

Un saludo.

Cygnus Borealis
16/06/14, 08:22:01
Pienso que SGC tiene razón y que la cámara no está mal. El 18-135 no es una maravilla, pero está bien y hay que cogerle el puntillo, como a todo.

Isipr, una pregunta ¿qué filtro le has puesto, si es que lo llevaba?

Josean0
16/06/14, 08:49:35
Buenos días Isipr:

He bajado tus RAW, los he analizado con DPP viendo tus ajustes y perfiles que has seleccionado (Auto y Paisajes) que se diferencian en un solo punto tanto en Nitidez como en Saturación.

Solo se me ocurre algo que a muchos nos pasa al principio: ¿Utilizas filtro en tu objetivo?, si es así, ¿Puedes probar a realizar fotos similares SIN filtro en tu objetivo?

Un Saludo de Josean.

Josean0
16/06/14, 09:04:41
Ups, acabo de ver que Cygnus Borealis acaba de enviar la misma pregunta que te he hecho.
Un Saludo.

Cygnus Borealis
16/06/14, 09:21:59
Ups, acabo de ver que Cygnus Borealis acaba de enviar la misma pregunta que te he hecho.
Un Saludo.
Sí, eso es normal, se solapan mensajes sin que nos demos cuenta :)
Vamos a ver si eso es la causa, porque a mi me recuerdan mucho a las que yo hacía al principio con el Tamron 18-270 PZD con el filtro-basura puesto. Problema que desapareció en cuanto lo quité. Realmente la pérdida de nitidez en este tipo de TT, era enorme.

Isipr
16/06/14, 10:47:52
Buenos días,

No se muy bien por donde empezar, lo primero deciros que me falta mucho que aprenden para hacer fotos un poco decentes, intento leer mucho pero ya veis el resultado.
SGC, menudo cambio y con tan solo tocar 2 botoncitos, ni me imagino como quedaría con un buen procesado. Prometo leerme tutoriales para aprender a procesar Raw.

El filtro que utilizo con en el objetivo en un Marumi UV (Haze) es el que venia con el kit, me imagino que al ser de regalo no puede ser muy bueno,jejee.
Acabo de hacer unas fotos desde la ventana de casa, con filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7639.CR2 y sin el https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7641.CR2

Estas con mi otro objetivo Tamron 70-300 F/4-5.6 DI VC USD con filtro Kenko MC UV (0) https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7642.CR2 https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7643.CR2

Gracias a tod@s de nuevo

SGC
16/06/14, 11:09:45
Buenos días,

No se muy bien por donde empezar, lo primero deciros que me falta mucho que aprenden para hacer fotos un poco decentes, intento leer mucho pero ya veis el resultado.
SGC, menudo cambio y con tan solo tocar 2 botoncitos, ni me imagino como quedaría con un buen procesado. Prometo leerme tutoriales para aprender a procesar Raw.

El filtro que utilizo con en el objetivo en un Marumi UV (Haze) es el que venia con el kit, me imagino que al ser de regalo no puede ser muy bueno,jejee.
Acabo de hacer unas fotos desde la ventana de casa, con filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7639.CR2 y sin el https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7641.CR2

Estas con mi otro objetivo Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-300 F/4-5.6 DI VC USD con filtro Kenko MC UV (0) https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7642.CR2 https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7643.CR2

Gracias a tod@s de nuevo
Hola de nuevo, Isipr.

Para poder echarte una mano necesitamos de ti que cumplas con un mínimo de exigencias y hagas las cosas tal y como te indiquemos, de lo contrario podríamos llegar a resultados engañosos e inciertos.

1- Si nos muestras 2 fotos, estas han de ser idénticas en todos los parámetros: apertura, tiempo de exposición, ISO, encuadre, lugar donde has enfocado (si puede ser enfoque manual, mejor).
2- Usa trípode o cualquier otra superficie que te permita que la cámara no se mueva un ápice. Tenemos la necesidad imperiosa de poder descartar tu pulso para entrar a valorar.
3- Indícanos a qué punto de la escena has enfocado.


Lo digo por que entre las dos fotos que has puesto primero, la 7639 y la 7641, la que según tu no lleva filtro está muy borrosa. Se ve mucho más nítida la que lleva filtro cosa que es del todo imposible.

Anda, repite la serie siendo tan estricto como te pido y verás como salimos rápidamente de dudas.

Saludos.

Isipr
16/06/14, 11:20:33
Ya mismo me pongo a ello

Isipr
16/06/14, 12:18:03
Haber si ahora he hecho las cosas medianamente bien, están todas sobre trípode.

Con filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7646.CR2 sin https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7647.CR2

Enfoque manual con filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7650.CR2 sin https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7651.CR2

Live view con filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7651.CR2 sin https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7651.CR2

Punto de enfoque en el árbol del centro

SGC
16/06/14, 12:37:32
Haber si ahora he hecho las cosas medianamente bien, están todas sobre trípode.

Con filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7646.CR2 sin https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7647.CR2

Enfoque manual con filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7650.CR2 sin https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7651.CR2

Live view con filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7651.CR2 sin https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7651.CR2

Punto de enfoque en el árbol del centro
El archivo 7651 lo has puesto 3 veces en lugares distintos. Así no hay quien se aclare, compañero :evil:.

Nachesko
16/06/14, 12:43:06
Lo de subir el valor de nitidez de 25 a 75 te aseguro que repercute mínimamente en el resultado final. Yo lo he aplicado basándome en mi criterio personal, algo así como lo que yo haría si tuviera ese objetivo. Claro que si tienes uno mucho más nítido no sería necesario jugar con ese parámetro, pero el 18-135 mm no es un prodigio en ese sentido.

Dicho de otro modo, si vuelvo a subir la foto a tamaño internet sin tocar ese parámetro de nitidez dudo que nadie fuera capaz de diferenciarla de la anterior.

Sigo pensando que a ese equipo, cámara + objetivo, no le pasa nada.

Por otro lado, si haces 1000 fotos y quieres aplicar el mismo enfoque a todas ellas, no se tarda ni un segundo en conseguirlo con ACR :wink:, de modo que eso no es excusa para no usarlo. Mucho peor sería que el software no lo permitiera. Entonces lo estaríamos criticando. Si en lugar de disparar en RAW lo hace en JPEG, ya tendrá definido el valor de nitidez en los parámetros correspondientes. El RAW es más flexible y permite hacerlo a posteriori y a voluntad.

Un saludo.

Entiendo todo eso, te aseguro que comprendo cual es el punto que intentas explicar, pero personalmente no me creo que ese objetivo en esa cámara tenga TAN POCA nitidez, yo apunte a un tema de perfil, así como tu apuntaste a un tema de filtros, trepidación, etc.
Estamos abordando el problema desde diferentes puntos de vista, pero para mi es lógico que hay un problema presente en algún punto, ya que como dije antes, es muy poca nitidez, y un objetivo por malo que sea no puede entregar fotografías finales así, que ni un kit 18-55 entregaría
Si, en raw se pueden corregir, se puede hacer por lotes, pero no deberia ser asi

SGC
16/06/14, 12:48:33
Haber si ahora he hecho las cosas medianamente bien, están todas sobre trípode.

Con filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7646.CR2 sin https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7647.CR2
Mientras nos resuelves el enigma, he descargado estos dos archivos, el 7646 y el 7647.
Según tu, el 7646 está CON FILTRO mientras que el 7647 es SIN FILTRO. Pues si esto es así, la de SIN FILTRO está mucho peor, cosa que no entiendo :descompuesto.

De verdad, compañero, no me molesta echar una mano pero deberías ser un poco riguroso con la información que nos pasas, de lo contrario estamos dando palos de ciego una y otra vez.

Anda, asegura tus datos y dinos algo.

Saludos.

Isipr
16/06/14, 12:53:54
Disculparme, voy a volver a hacer todas las fotos de nuevo, siento causaros tantas molestias.

Cygnus Borealis
16/06/14, 13:22:57
Disculparme, voy a volver a hacer todas las fotos de nuevo, siento causaros tantas molestias.

Eso, con calma y metódicamente. No es cosa que se haga rápido, eso lo sabemos, así que tómate el tiempo necesario. Mira de enfocar también algo que tenga texto.

Efectivamente la foto que tiene el filtro, está algo más nítida que la otra y lógicamente no debería ser así.

Isipr
16/06/14, 13:26:15
Soy yo que no veo bien... o es que realmente hay tres archivos 7651.CR2 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7651.CR2) :mmmmm
Si, hay tres repetidos, a sido un error mio. Estoy subiendo unos nuevos RAW

Josean0
16/06/14, 13:28:33
Hola de nuevo Isipr:

Intenta respirar y ser paciente. No te aceleres. Las pruebas con tranquilidad y precisión salen o salen. Entre la toma 7646 u 7647 solo han pasado 30 segundos, que puede ser suficiente, pero hubiera sido mejor haber tomado su tiempo de quitar el filtro (si es así) y tomar la siguiente toma.

1º- Tomate un respiro.
2º.- Coge tu cámara, tu objetivo sin el filtro puesto, el filtro guardado y un trípode (si tienes). Comprobando que tienes batería de sobra y que tu tarjeta de memoria no esté llena.
3º.- Vete hasta el paisaje que más te guste.
4º.- Coloca la cámara en el trípode o en un lugar (murete o similar) donde dejar la cámara estable.
5º- Coloca tu cámara en M (Manual) ISO en 100, ajusta Diafragma a 8 (si puedes) y la velocidad a la que te diga tu fotómetro de la cámara para poner el EV a 0 (cero).
6º.- Activa el autodisparador de tu cámara para que no se mueva cuando se dispara.
7º.- Primera toma sin el filtro puesto.
8º.- Compruebas, sin necesidad de mover la cámara del trípode, que la toma ha sido correcta en exposición, si no es así vuelves a realizar una nueva toma con la compensación necesaria en la velocidad de obturación.
9º.- Te tomas un respiro.
10.- Colocas el filtro a tu objetivo, si es posible, sin necesidad de mover mucho la cámara de su encuadre inicial.
11.- Vuelves a tomar otra imagen de la escena con los mismo parámetros que anteriormente, eso si no a disminuido la luminosidad del ambiente por interposición de las nubes o viceversa, en cuyo caso hay que volver a tomar un respiro y volver a empezar desde el punto 5º.
12.- Tomas nota, si es necesario de lo que has realizado y como lo has realizado.
13.- Vuelves al ordenador para descargar los RAW y poder mostrarlos en este post.
14.- Con un poco de suerte podremos ver algo hecho con calma y precisión (dentro de las exigencias de un aficionado, como todos).

Un Saludo de Josean.

Isipr
16/06/14, 13:34:32
He vuelto a hacer unas fotos para asegurarme bien.

Con filtro y tripode https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7656.CR2 sin filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7657.CR2


Live view con filtro y trípode https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7654.CR2 sin https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7655.CR2

Josean0
16/06/14, 13:43:53
Hola de nuevo Isipr:

Veo que estas dispuesto a conseguirlo o conseguirlo, eso dice mucho a tu favor. Me encantan las personas persistentes.

1º.- Sigo diciendo, tomate tu tiempo. Entre toma y toma solo han pasado 38 segundos, que puede ser suficiente, pero creo que es mejor tomarlo con tranquilidad y empleando el disparador automático.
2º.- Tienes un día con mucho viento y eso puede afectar y mucho a las tomas que estás realizando. En la toma 7657 está abatiendo las ramas con fuerza, mientras que en la 7656 no tanto.
3º- El viento puede malograrte una toma por movimiento del trípode con la cámara (inapreciable por tí pero sí por tu sensor).
4º- Tranquilo, habrá otros momentos en los que puedas realizar unas tomas adecuadas para las pruebas.

Un Saludo y ánimo.

SGC
16/06/14, 13:54:52
He vuelto a hacer unas fotos para asegurarme bien.

Con filtro y tripode https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7656.CR2 sin filtro https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7657.CR2


Live view con filtro y trípode https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7654.CR2 sin https://dl.dropboxusercontent.com/u/69308141/_MG_7655.CR2
Bueno, vistos los archivos ahí va mi opinión.

Si alguien esperaba que el problema fuera del filtro, me temo que no es así. Desde luego no hay una diferencia notable que te haga decir :o cuando la vemos SIN filtro y te deje en plan :descompuesto cuando la vemos CON él.

Sigo diciendo que no hay nada malo en tu equipo. Solo estás inmerso en un camino natural que todos los aficionados hemos andado. Algunos todavía estamos al comienzo de este largo camino de modo que no desesperes.

Saber realizar la captura, la foto, es importantísimo. Pero no descuides el procesado posterior. Todo ayuda.

En fin, espero hayas aclarado un poco tus dudas.

Saludos.

Isipr
16/06/14, 14:02:03
Hola de nuevo Isipr:

Veo que estas dispuesto a conseguirlo o conseguirlo, eso dice mucho a tu favor. Me encantan las personas persistentes.

1º.- Sigo diciendo, tomate tu tiempo. Entre toma y toma solo han pasado 38 segundos, que puede ser suficiente, pero creo que es mejor tomarlo con tranquilidad y empleando el disparador automático.
2º.- Tienes un día con mucho viento y eso puede afectar y mucho a las tomas que estás realizando. En la toma 7657 está abatiendo las ramas con fuerza, mientras que en la 7656 no tanto.
3º- El viento puede malograrte una toma por movimiento del trípode con la cámara (inapreciable por tí pero sí por tu sensor).
4º- Tranquilo, habrá otros momentos en los que puedas realizar unas tomas adecuadas para las pruebas.

Un Saludo y ánimo.
Como controláis, no se os va una!!! jajaja, es cierto que hay viento, el trípode lo tengo dentro de casa. Seguro que habrá mejores momentos, con más calma.

Nunca imagine recibir tanta ayuda, ¡¡SOIS MUY GRANDES!!

Gracias

Isipr
16/06/14, 14:16:30
Bueno, vistos los archivos ahí va mi opinión.

Si alguien esperaba que el problema fuera del filtro, me temo que no es así. Desde luego no hay una diferencia notable que te haga decir :o cuando la vemos SIN filtro y te deje en plan :descompuesto cuando la vemos CON él.

Sigo diciendo que no hay nada malo en tu equipo. Solo estás inmerso en un camino natural que todos los aficionados hemos andado. Algunos todavía estamos al comienzo de este largo camino de modo que no desesperes.

Saber realizar la captura, la foto, es importantísimo. Pero no descuides el procesado posterior. Todo ayuda.

En fin, espero hayas aclarado un poco tus dudas.

Saludos.
SGC, muchas gracias por tener tanta paciencia conmigo. Intentare mejorar poco a poco, de momento lo veo todo como muy grande.

Mirare tutoriales sobre revelado RAW ya que veo que es muy importante.


Un saludo.

crg2003
20/10/14, 18:34:27
Hola y saludo a todos.
Solucionaste el problema? como?. Yo tengo el mismo problema con mi canon :(

Isipr
31/10/14, 16:31:51
Hola y saludo a todos.
Solucionaste el problema? como?. Yo tengo el mismo problema con mi canon :(


Hola crg2003

Han mejorado bastante al subirle la nitidez en el procesado con Abobe Camera Raw

El Eduar
31/10/14, 22:25:16
Para un aficionado medio seguramente el DPP debería bastar, lo digo porque si no se tiene Camera Raw no es necesario salir corriendo a conseguirlo, si DPP no es suficiente para un aficionado medio seguramente tampoco lo sea el Camera Raw ya que el problema es la toma, Vampiresa tiene excelentes tutorales del mismo y lo bueno es que todos los tenemos ya que viene junto con el equipo, es más básico que el de Adobe, si pero no tiene nada que envidiarle a la hora de un revelado medio, si seguramente deban actualizar la versión ya que hubo algunas versiones menos nítidas que otras al reducir la fotografía, el que tenga el Camera Raw que lo siga usando y el que no que haga sus primeras pruebas con el DPP siguendo algún tutorial, siempre habrá tiempo para conseguir uno mejor si no le es suficiente.
Saludos

angelini75
12/11/14, 09:46:45
Hola amigos,

He leido todo los post de este tema ya que tengo el mismo problema. He disparado las primeras 3000 fotos con mi 600D (con un 18-55 sin filtro) y me molesta que el JPG que sale de la cámara sea peor que el de una compacta de media/alta gama. Es cierto que que uno puede mejorara las fotos con el ACR, pero si es un ajuste sistemático, esto lo debería hacer el propio software de la cámara. Se que aquí hay profesionales que consideran que revelar un raw no puede quedar fuera del proceso de tomar una buena foto. Pero en mi caso, que salto de una cámara compacta (Sony H7) a un equipo básico de fotografía profesional, lo menos que esperaría es un salto en la nitidez de una foto estandard.
Alguien sabe si el nuevo firmware corrige este efecto?
aquí dejo un ejemplo del tipo de foto al que me refiero
JPG
https://farm8.staticflickr.com/7541/15152038533_9b7b4786da_o.jpg
RAW
https://drive.google.com/file/d/0B3dzH1m7RO4yZEtyeHNLWjJnWjA/view?usp=sharing

Gracias por sus comentarios y ayudas.:OK

Kievros
17/11/14, 20:36:12
Buenas angelini,
Yo soy nuevo en esto y los Master te podrán aconsejar mejor, pero creo que no debes usar todos los puntos de enfoque para paisaje, ya que el enfoque te pilla lo que tienes más derca y el resto queda con menos nitidez. Además estás usando tu objetivo en un valor extremo de su rango, 18 mm que tampoco le ayuda mucho. Yo probaría punto de enfoque central y enfocaría a un palo de la valla con 24mm, o enfoque manual.
Un saludo