60 D cambio de objetivo el 17-85 por el 24-105 Buena o mala idea.

[FlashSpyder]

Hola a tod@s tengo la 60 D y el objetivo 17-85 que estoy bastante contento con el. El caso es que lo quiero cambiar por el Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM para de aquí a un tiempo (espero que no muy largo) pasarme a FF. Que ganaría y que perderia con cambiar dicho objetivo. El 17 empezaria en 30,6 mm y el 105 sería 189 mm?. Os agradeceria vuestros comentarios ya que soy bastante nuevo en esto todavía. Un saludo y gracias. :OK

[Mcmarin]

Ganarías en calidad y perderías en angular. Asimismo la comodidad de f4 en toda su focal es muy cómodo sí tiras en manual. Tu sabrás que tipo de fotos haces, por ej si son paisajes echarás de menos el angular, pero como en todo siempre hay pros y contras

[FlashSpyder]

Muchas gracias Mcmarin

[Jotabe80]

todo depende del tipo de fotografía que te guste hacer. Como ya has comentado, empezarás en casi 40mm de distancia focal. (24mm x 1,6 factor de recorte)

Lo podrías solucionar, si el bolsillo lo permite, con un objetivo tipo 16-35mm, por ejemplo. Además, si no estoy equivocado, podrías usarlo en la FF.

Saludos,

[FlashSpyder]

Gracias Jotabe80

[parribas]

Uso mucho el 24-105 con la 60D. Te vale para casi todo menos para monumentos, edificios y paisajes. Se queda muy corto de angular.. La calidad es muy buena. En tele tendrás un 168 mm. Yo lo compre porque sabia que cambiaría a FF, como al final hice.

ojo!! la historia del pasito atras no vale, en la mayoría de situaciones (en monumentos, edificios y paisajes) no existe el pasito atrás...

La calidad muy buena.

https://www.dropbox.com/sh/55sl02zxxq75qss/AAC7IvXiF_Yibv6B75Bj2ndka

Saludos

[beerfoxx]

Ganarás en calidad, pero seguramente eches en falta más angular en muchas ocasiones. Con el 24-70 (en una FF) cubro el 90% de mis fotos, pero si que es verdad que "turisteando" el angular se me queda corto y me gustaría echar mano de un 16-35.

Puedes aguantar más y cambiar de objetivo junto con la cámara, así el salto será mas espectacular.