Shot
02/07/14, 11:01:52
Se ve que el enfoque en esta cámara no va fino, porque he tenido que ajustar algunos objetivos, me refiero al microajuste que permite la 70D en las opciones avanzadas, porque en mi caso no clavaba el infinito como me gusta, que pueda ver todos los detalles lejanos a máxima ampliación. Y parece que ahora enfoca mucho mejor a cualquier distancia, aunque todavía tengo que hacer más pruebas a cortas distancias.
La ventaja de usar el infinito (50 o 100 metros en adelante es suficiente a menos que sea un tele) es que es más fiable que la carta porque no hay interpretación posible, o está perfectamente enfocada la imagen, o no lo está, y el punto exacto de enfoque es más sensible de lo que parece, cualquiera que haya intentado enfocar una estrella lo habrá comprobado.
Lo bueno de hacerlo con la 70D es que el dual-pixel hace un microenfoque preciso en LV, y se puede comparar haciendo una foto con el enfoque normal, y otra en LV. Si las dos imágenes son iguales es que tenemos un enfoque preciso. Basta con hacer varias fotos a diferentes motivos alejados, si el enfoque normal no consigue la misma nitidez, es que hay que ajustarlo.
Hice una última prueba para asegurarme, y he vuelto a obtener la nitidez que creo que se tiene que conseguir en todos los casos, en este caso con el 50 1.8 a f4 (nitidez 5 y sin filtros de ruido) y buscando una imagen fea y complicada. Se aprecia que se ven los perfiles definidos de las ramas y bastante detalle para ser un recorte 100%, nada de ver con la amalgama lavada y sucia con todos los pixels difuminados, que se ve en tantas muestras. Realmente Canon ha mejorado el sensor en lo que a nitidez se refiere.
http://i.imgur.com/OzNa4yK.jpg
Os invito a que hagáis esas pruebas para ver si detectáis el mismo problema, y en ese caso intentar ajustar el objetivo para ver si os es tan eficaz como parece que me ha sido a mí, en especial los que hacéis paisajes (por lo del enfoque al infinito), y que buscáis apreciar todos los detalles mediante un enfoque preciso. También he tenido que ajustar el 100 macro y el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 (en la parte angular), en todos poniendo valores positivos.
La ventaja de usar el infinito (50 o 100 metros en adelante es suficiente a menos que sea un tele) es que es más fiable que la carta porque no hay interpretación posible, o está perfectamente enfocada la imagen, o no lo está, y el punto exacto de enfoque es más sensible de lo que parece, cualquiera que haya intentado enfocar una estrella lo habrá comprobado.
Lo bueno de hacerlo con la 70D es que el dual-pixel hace un microenfoque preciso en LV, y se puede comparar haciendo una foto con el enfoque normal, y otra en LV. Si las dos imágenes son iguales es que tenemos un enfoque preciso. Basta con hacer varias fotos a diferentes motivos alejados, si el enfoque normal no consigue la misma nitidez, es que hay que ajustarlo.
Hice una última prueba para asegurarme, y he vuelto a obtener la nitidez que creo que se tiene que conseguir en todos los casos, en este caso con el 50 1.8 a f4 (nitidez 5 y sin filtros de ruido) y buscando una imagen fea y complicada. Se aprecia que se ven los perfiles definidos de las ramas y bastante detalle para ser un recorte 100%, nada de ver con la amalgama lavada y sucia con todos los pixels difuminados, que se ve en tantas muestras. Realmente Canon ha mejorado el sensor en lo que a nitidez se refiere.
http://i.imgur.com/OzNa4yK.jpg
Os invito a que hagáis esas pruebas para ver si detectáis el mismo problema, y en ese caso intentar ajustar el objetivo para ver si os es tan eficaz como parece que me ha sido a mí, en especial los que hacéis paisajes (por lo del enfoque al infinito), y que buscáis apreciar todos los detalles mediante un enfoque preciso. También he tenido que ajustar el 100 macro y el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 (en la parte angular), en todos poniendo valores positivos.