6D + 70-300 f4-5.6 IS USM

[motrocoooo]

Buenas.

Abro este hilo porque no encuentro nada al respecto.

¿Alguien ha probado el Canon 70-300mm f4-5.6 IS USM sin Do y sin L xd con la 6D? Necesito un teleobjetivo y si me gasto mi euros mi mujer me echa de casa. En una tienda de Tenerife lo tengo por 440euros. Simplemente saber si es aceptable para escapar en fotos de boda, por ejemplo, para no tener que acercarme tanto a los novios, ya que tengo un 24-105L pero quería disimular un poco más.

Gracias de antemano.

[tito_ill]

buena pregunta, esperando respuestas, yo estoy igual que tu, he visto el 70-200 L sin estabilizador que esta en torno a 600 euros

[Bichoraro]

Yo con ese presupuesto (o un poco más) lo tendría claro, me pillaría un copito de segunda mano, en el mercadillo suelen salir bastantes. No he probado el 70-300 en la 6D, pero sí que lo hice en su día en la 5D y aunque es un buen objetivo, para mi gusto no llega al nivel del 70-200 f4.

[motrocoooo]

Lo que pasa es que ya usando esa regla de un poquito más y a por L me iría directamente a por el 70-200L f4 IS USM...y ya no es un poquito más, y claro, si lo pillo sin IS ya estamos en el eterno debate abierto ya en el foro sobre estabilizar o no y yo tengo claro que si debo estabilizar... Por eso miraba la opción 70-300 IS USM. Si el problema no fuese la cierta prisa que tengo por esto me terminaría comprando el 100-400L o el 300L f4 después de ahorrar un añito xd

También he leído a cerca del Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 DI VC USD, el cual ponen muy al nivel del Canon, con mejor estabilizador y con una calidad brutal hasta los 200mm, y lo consigo aquí en Canarias a 308 euros, más barato que el Canon...

¿Alguna orientación de esos objetivos con la 6D?

[tito_ill]

lo subo a ver si hay mas gente que nos ilumine

[motrocoooo]

Seguimos esperando...yo creo que el que tiene un 6D no tiene un 70-300 que no sea L jaja peor bueno, por intentarlo...

[Tralfamadore]

Hola,

El Tamron VC va de fábula con la 6D,lo tengo y cuando veo fotos no sé distinguir si están tiradas con el Tamron o con un Sigma 70-200 f2.8 que también tengo. Ahora, estamos en lo de siempre, en condiciones de muy poca luz,sujetos que se mueven etc un objetivo mas luminoso siempre gana, para todo lo demás es sorprendente como responde el Tamron, a mi parecer solo flojea un poco en 300 mm. estabilizador y enfoque muy buenos y encima el más barato de todos. Del Canon 70-300 no te puedo decir nada, pero por el foro hay mucha info...

Saludos y suerte

[aberronchox]

Totalmente de acuerdo con Tralfamadore. Yo compre el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-300 VC USD para mi 6D y me parece muy buen objetivo, la velocidad de enfoque y la calidad de imagen es buena y el estabilizador es bestial, y a 300 mm lo corriges bastante cerrando diafragma. Para fotografía estática o sin demasiado movimiento, si no te resulta indispensable un desenfoque 2.8, me parece totalmente recomendable. Ahora tengo intención de venderlo por que he comprado el 70-300 L, me ha hado por la fotografía de aves y necesitaba el sellado y el plus de velocidad de enfoque para los seguimientos, y la máxima nitidez que pudiera permitirme en ese rango de zoom a 300mm, pero si no lo precisara me quedaría con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) sin dudarlo. Espero haberte ayudado.

[motrocoooo]

¡Muchísimas gracias! Mi intención era utilizarlo en bodas, de modo que pudiese tirar de lejanía para quizá sacar algún retrato que otro, sin molestar en al asamblea (me lo han pedido unos novios). Un compañero del foro me comentó que no es aconsejable para interiores (hablo del Tamron) por el tema luminosidad, pero yo digo, si la 6D es tan espectacular en usos altos, ¿qué más da la luminosidad del objetivo? ¿Se le sube a la cámara y listo no? Esas son mis dudas, sin tener la cámara aún ya que ECI on line, después de más de un mes de pedirla, aún no e la ha traído. Si piéis aclararme ese tema estaré más agradecido aún.

[aberronchox]

Yo a la 6D hasta 3200 iso le veo buena calidad a las fotos, a 6400 ya me parece algo excesivo el grano, salvo que apliques reducciones de ruido y luminancia y exportes la foto a tamaños mas pequeños, lo que difumina mucho el grano. Esta foto está tomada con la 6D y el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-300 a las 11 de la noche la semana santa pasada (iso 6400), a la luz de las farolas, haciendo recuperación de luces y sombras con lightroom y aplicando reducción de ruido por luminancia, no se que te parecera....

http:// (http://<a href=&quot;http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=358898&title=semana-santa-ciudad-real-2014&cat=505&quot; target=&quot;_blank&quot;>http://www.canonistas.com/galerias/data/505/2014_04_18_Canon_EOS_6D_0047-2.jpg</a>)http://www.canonistas.com/galerias/data/505/2014_04_18_Canon_EOS_6D_0047-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=358898&title=semana-santa-ciudad-real-2014&cat=505)

De todas formas, si tu preocupación es la poca luz en interiores y mantener isos bajas, ya sabes lo que te toca, me parece que tampoco te vale un 70-200 L F/4 , necesitas un 70-200 2.8 Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) o canon (si te lo puedes permitir) o fijos luminosos si o si.

[motrocoooo]

La verdad es que no me preocupa la poca luz en interiores. La boda es a las 16:00 y la Iglesia iluminada. Me estoy mirando con mucha calma para más adelante el 300L f4, el 100-400L...pero este Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es más barato que el Canon y mejor en calidad y estabilizador, lo consigo por 308euros y podría sacarme de un apuro. Simplemente lo quería para algo asi, y una vez acabe la boda darle caña en la calle xd. De todas formas quizá ahorre esos 308 euros para un L bueno bueno, y escape en la boda con el 24-105L y el 85 F1.8...

[marcosphoto]

hola, acabo de ver este post y estaba pensando comprarme el canon 70-300 is usm, pero tengo dudas al empezar en 70 ¿es mucho 70 para el minimo del objetivo o me acabare acostumbrando?
mi otra opcion seria el 18-300 se sigma

[BAGUS]

Imagino que sabes que estás en un hilo cuyo último post es de 2014...

Sí del objetivo que estás hablando es el 70-300 L f:4, lo único que cabe decirte es que hay comparaciones que resultan ofensivas.
Si por el contrario te refieres al 70-300 f:4,5-5,6, en lo que a calidad de imagen se refiere tanto te va a dar éste o el 18-300. Siendo indulgente, ninguno de los 2 pasa de mediocre