Ver la Versión Completa : 350D vs 70D: 10 años de sensores APS-C Canon
Me ha gustado este artículo en el que el autor compara una 350D con una 70D y viene a concluir que a pesar de llevarse 10 años, la mejora en ruido es sólo de aproximadamente un paso:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&t=10_years_apsc_sensor
El autor dice que la última ISO buena en la 350D es la 800 y la última en la 70D es 1600.
Yo he pasado de una 450D a una 70D y, aunque la mejora en usabilidad y resolución es brutal, estoy más o menos de acuerdo en lo que concierne al ruido. La física es tozuda y parece que es realmente difícil mejorar la eficiencia cuántica de los sensores para que recojan más luz.
Los sensores Sony (p.e. Nikon 7100) no son significativamente mejores que los Canon en ruido, aunque son algo mejores en rango dinámico. Definitivamente, no parece que se pueda extraer mucho más rendimiento de los sensores APS-C... A ver si la futura 7D mark II nos consigue sorprender...
Quería puntualizar que el sensor de la D7100 no es sony, es toshiba. Es que si no parece que solo sony es puntera en sensores, estando el resto a la cola, cuando realmente no es así, hay varios fabricantes de sensores (sony, toshiba, aptina, fuji) que ofrecen rendimientos bastante parejos, aunque los mas usados y conocidos sean los sony.
La evolución en cuanto a ruido de los sensores, efectivamente no ha sido muy grande, en ninguna marca, en los ultimos años, aunque con alguna excepcion. Hay mejoras, si, pero que incluso pueden no ser atribuidas a mejoras en el sensor en si mismo, si no a mejoras en los procesos de conversión A/D, del procesador de imagen, o en toda la circuitería que rodea al sensor, que todo eso influye. De hecho apostaría que las mejoras en la relación señal/ruido en canon son debido a eso, a aspectos externos al propio sensor, ya que el diseño interno de los sensores canon no ha variado casi nada en los ultimos diez años. Hay gente que se aburre y hasta "disecciona" los sensores microscopicamente y lo ha comprobado, tienen por ahí una pagina web y todo. En otras marcas como dices, tampoco es que haya habido un salto palpable en cuanto a mejoría de señal/ruido, pero no estoy de acuerdo en que solo sean "algo" mejores en rango dinámico (el rango dinámico no es otra cosa que dicha relación señal/ruido, pero en las sombras). Son mas o menos dos pasos mejores, o sea, hay unos dos pasos de diferencia entre los sensores canon y otros, como los sony (o los toshiba antes citados). Dos pasos pueden parecer poco, pero recordemos que los pasos iso no son lineales, dos pasos significa cuatro veces más.
Los rumores sobre una nueva 7DII y la posibilidad de nuevas tecnologías de sensor en canon son tan insistentes en las ultimas semanas, que joer, esperemos que por una vez sean realidad, que si el rio no es que suena, es que atruena, es por que viene una inundación :p. A ver si por fin hay un salto importante en canon en este sentido, y hayan inventado algo nuevo al respecto. Yo que se, ya inventaron el dual pixel, que hay que reconoce que tecnologicamente es un gran avance, pero que lo es para el video, no para la fotografía, a ver si nos encontramos con algo así, pero ya para fotografía!.
A altos ISOS sí ha mejorado bastante y han podido añadir cada vez un paso más alto sin que se degrade tanto, hasta 12800 nativos. Lo que no se puede pretender es que mejore un paso en cada nueva generación porque eso supone mejorar un 100%, lo que para una tecnología ya bastante avanzada es imposible. Los procesadores pueden mejorar siguiendo la ley de Moore doblando el número de núcleos o poniendo ventiladores más grandes, pero en un sensor de cámara no se puede hacer nada de eso. Para dar un salto importante haría falta sensores de grafeno o alguna tecnología novedosa.
Quería puntualizar que el sensor de la D7100 no es sony, es toshiba. Es que si no parece que solo sony es puntera en sensores, estando el resto a la cola, cuando realmente no es así, hay varios fabricantes de sensores (sony, toshiba, aptina, fuji) que ofrecen rendimientos bastante parejos, aunque los mas usados y conocidos sean los sony.
En otras marcas como dices, tampoco es que haya habido un salto palpable en cuanto a mejoría de señal/ruido, pero no estoy de acuerdo en que solo sean "algo" mejores en rango dinámico (el rango dinámico no es otra cosa que dicha relación señal/ruido, pero en las sombras). Son mas o menos dos pasos mejores, o sea, hay unos dos pasos de diferencia entre los sensores canon y otros, como los sony (o los toshiba antes citados). Dos pasos pueden parecer poco, pero recordemos que los pasos iso no son lineales, dos pasos significa cuatro veces más. Vaya, no tenía ni idea. Pensaba que era Sony. Gracias por comentármelo. De los sensores Aptina (Nikon 1) y Fuji sí que había oído hablar. Panasonic también tiene sensores buenos: La Olympus E-M1 los usa, por ejemplo. Al final, hay un montón de fabricantes que hacen sensores con buen rango dinámico... ¡todos menos Canon! A ver si por fin sacan un sensor "revolucionario"...
Para ser sinceros, en la única cámara réflex que he tenido donde he visto un avance importante en el tratamiento del ruido es la 6D, pero claro, es obvio.
En APS, veremos a ver si realmente presentan algo innovador.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com