X Biker
21/07/14, 09:09:11
Buenas,
Estaba buscando algo muy compacto y ligero y que me diera una altura mínima cercana a 1,50. Iba por un trípode más caro, pero después de pasar este fin de semana por una conocida tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) de Madrid me convencieron de que para una mirrorless, que con el objetivo más pesado no llega a un kilo y de ahí para abajo, no me merecía la pena gastar más, así que estoy entre estos dos:
Beike Q-666c (http://www.canonistas.com/foros/estudio-electronicos-y-otros/461798-beike-q-666c-aka-qzsd-666c.html) que tan buena review haca amartinl en esta sección (gracias) y Benro IT15.
(http://www.microgamma.com/benro/tripode_benro_it15.php)En prestaciones:
Beike:
Precio: 96 euros
Dimensión recogido: 35 cm
Peso: 1,25 kg
Altura max: 152 cm
Macro: permite cambiar dirección de eje para macro
Monopié: transformable en monopie
Rotula: Pone que aguanta 15 kilos (me parece un poco exagerado) parece que trae alguna opción más
Benro:
Precio: Entre 84 y 100. A esto no le doy importancia porque son muy parejos
Dimensión recogido: 38 cm
Peso: 1,26 kg
Altura max: 1,47 cm
Macro: permite cambiar dirección de eje para macro
Monopie: transformable en monopie
Rotula: 4 kilos, muy sencilla, a priori para mi y para mi equipo que es muy ligero (entre 400 gr y un y kilo) bien
--------------------------------------------
Como son tan parecidos en prestaciones, por citar algunas diferencias,
Benro:
Marca más conocida, lo he visto y me gusta, cierres en click. Lo puedo comprar en tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) física y reclamar si me surge algún problema de garantía y no se si más fácil encontrar repuestos
Beike
Aunque en cuanto a peso no hay diferencia, pero es de carbono, imagino que algo . Como no tan positivo, la columna principal se divide (esto no me hace muha gracia) además de que el cuello parece muy largo y lo que gana con el carbono y la rosca, no sé si lo perderá con esto, aunque tampoco necesito una estabilidad profesional, con que vaya medianamente bien me vale, si no lo lastraría con peso en cualquiera de los dos casos e "imagino" que será suficiente.
Haré fotografía nocturna, paisajes, street
¿Con cual os quedaríais?
Estaba buscando algo muy compacto y ligero y que me diera una altura mínima cercana a 1,50. Iba por un trípode más caro, pero después de pasar este fin de semana por una conocida tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) de Madrid me convencieron de que para una mirrorless, que con el objetivo más pesado no llega a un kilo y de ahí para abajo, no me merecía la pena gastar más, así que estoy entre estos dos:
Beike Q-666c (http://www.canonistas.com/foros/estudio-electronicos-y-otros/461798-beike-q-666c-aka-qzsd-666c.html) que tan buena review haca amartinl en esta sección (gracias) y Benro IT15.
(http://www.microgamma.com/benro/tripode_benro_it15.php)En prestaciones:
Beike:
Precio: 96 euros
Dimensión recogido: 35 cm
Peso: 1,25 kg
Altura max: 152 cm
Macro: permite cambiar dirección de eje para macro
Monopié: transformable en monopie
Rotula: Pone que aguanta 15 kilos (me parece un poco exagerado) parece que trae alguna opción más
Benro:
Precio: Entre 84 y 100. A esto no le doy importancia porque son muy parejos
Dimensión recogido: 38 cm
Peso: 1,26 kg
Altura max: 1,47 cm
Macro: permite cambiar dirección de eje para macro
Monopie: transformable en monopie
Rotula: 4 kilos, muy sencilla, a priori para mi y para mi equipo que es muy ligero (entre 400 gr y un y kilo) bien
--------------------------------------------
Como son tan parecidos en prestaciones, por citar algunas diferencias,
Benro:
Marca más conocida, lo he visto y me gusta, cierres en click. Lo puedo comprar en tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) física y reclamar si me surge algún problema de garantía y no se si más fácil encontrar repuestos
Beike
Aunque en cuanto a peso no hay diferencia, pero es de carbono, imagino que algo . Como no tan positivo, la columna principal se divide (esto no me hace muha gracia) además de que el cuello parece muy largo y lo que gana con el carbono y la rosca, no sé si lo perderá con esto, aunque tampoco necesito una estabilidad profesional, con que vaya medianamente bien me vale, si no lo lastraría con peso en cualquiera de los dos casos e "imagino" que será suficiente.
Haré fotografía nocturna, paisajes, street
¿Con cual os quedaríais?