El Ministerio del Interior advierte....(cámaras en las manifestaciones)

[obkcaptain]

Primer aviso:
Si esto no va aquí o se ha tratado ya, que los moderadores hagan lo que estimen conveniente.
Segundo:
Es el texto ha sido tomado de una nota de EUROPA PRESS (Lunes 11 de agosto de 2014)

El Ministerio del Interior advierte de que la Policía puede incautar cámaras de video, de fotos o cualquier otro objeto si los agentes consideran que pueden emplearse para cometer algún acto ilegal. Así se expresa el Gobierno en una respuesta parlamentaria escrita a la que ha tenido acceso Europa Press en la que IU cuestionaba al Gobierno por las directrices "para que la Policía se incaute de cámaras pertenecientes a ciudadanos y borre las imágenes fotografiadas o filmadas por ellos". El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz asegura que "no se ha impartido directriz o instrucción alguna" a este respecto, pero advierte de que "con carácter general" y "de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica 1/1992, de Protección de la Seguridad Ciudadana", los agentes policiales "podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales".
Precisa Interior que "en aquellos casos en los que se procediera a la intervención de este tipo de material, se informará a la autoridad judicial y se pondrán a su disposición los efectos concernidos".

INCIDENTE EN UN DESALOJO EN OVIEDO

El diputado de IU Gaspar Llamazares se hacía eco de un incidente ocurrido el pasado 21 de mayo de 2014. Según dice, "varios agentes de la Policía entraron en el Centro Social La Madreña (Oviedo) para entregar el requerimiento judicial previo al desalojo del centro social ocupado".
Añade su pregunta que "durante la visita policial se produjo un incidente cuando los agentes exigieron las cámaras de algunos de los miembros de La Madreña, con las que habían sido fotografiados, y borraron las imágenes y vídeos".
En ese sentido, se interesaba acerca de "cuáles son el criterio y las directrices del Ministerio del Interior para que la Policía se incaute de cámaras pertenecientes a ciudadanos y borre las imágenes fotografiadas o filmadas por ellos".

Me acuerdo de esto:
http://www.canonistas.com/foros/urbana-rural-y-arquitectura/471333-error-importante-de-fotografo.html

[esegese]

Solo falta vestir a la policia de gris otra vez y ya casi estará completa la regresión.

[agonza]

Recuerdo otro hilo sobre este tema pero ahora mismo no me acuerdo del nombre del mismo,estuvimos debatiéndolo,te acuerdas obkcaptain??
Eso ya lo podían hacer antes incluso del anteproyecto de ley de seguridad ciudadana tan famoso que entró en vigor hace relativamente poco,pero si nuestra cámara es incautada,SIEMPRE previo parte del hecho,oséase,recibiendo un papel que así lo comunique...Otra cosa es lo que ocurra después pues los agentes tiene presunción de veracidad en su declaración,con lo cual,llevamos las de perder si la situación a posteriori conlleva medidas.....

[toltec]

Recortando derechos civiles…, nos va a ir muy bien.

[jabrajam]

Quisiera decir que la noticia me sorprende. Pero es la lógica en la que se mueven ellos.
nos quieren pobres, callados y sumisos.

[einherjer]

Donde dicen "susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales" en realidad quieren decir "susceptibles de ser utilizados para mostrar acciones ilegales". Lo que quieren es que la gente vaya de la casa al trabajo (si es que tiene) y al centro comercial. Que te pases el día trabajando o gastando y que no des guerra. Como te salgas de ahí, jarabe de palo.

[eduperez]

Los agentes policiales "podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales"; obviamente, igual que se incauta un coche que ha sido usado para un atraco, faltaría más. Esto no es nada nuevo, es una respuesta de libro de primero de derecho, el problema es que esa no era la pregunta. La primera pregunta es qué "acciones ilegales" estaban cometiendo los fotógrafos; porque si no había una acción ilegal de por medio, la "ocupación preventiva" no procede, creo.

Precisa Interior que "en aquellos casos en los que se procediera a la intervención de este tipo de material, se informará a la autoridad judicial y se pondrán a su disposición los efectos concernidos". Lo que nos lleva a la segunda pregunta: ¿borrar las fotos y los vídeos es lo mismo que ponerlos a disposición judicial? A mí me parece que no, pero no soy un experto en leyes; es más, yo diría que borrar ese material es una destrucción de las pruebas de una "acción ilegal" (la acción ilegal que justifica la intervención, precisamente).

Vamos, diálogo de sordos para intentar justificar lo injustificable...

[SirGlad]

"durante la visita policial se produjo un incidente cuando los agentes exigieron las cámaras de algunos de los miembros de La Madreña, con las que habían sido fotografiados, y borraron las imágenes y vídeos".
Si esto sucede así ya pueden borrar todo lo que quieran. Hay mil maneras de recuperar los datos...

[obkcaptain]

En el fondo, me da que están tras de quienes se cuelgan la reflex al cuello para liarla.
Y cuando el poli levanta la porra, esgrimir con la cámara su derecho de información.
Cuando dice la nota ...cámaras de video, de fotos o cualquier otro objeto...¿se van a atrever con los teléfonos de todo quisque?.
Veremos cómo evoluciona el tema.

[NerveNet]

Total si borran los archivos vas y los recuperas en casa tranquilamente...

[Jesus33]

Primer aviso:
Si esto no va aquí o se ha tratado ya, que los moderadores hagan lo que estimen conveniente.
Segundo:
Es el texto ha sido tomado de una nota de EUROPA PRESS (Lunes 11 de agosto de 2014)

El Ministerio del Interior advierte de que la Policía puede incautar cámaras de video, de fotos o cualquier otro objeto si los agentes consideran que pueden emplearse para cometer algún acto ilegal. Así se expresa el Gobierno en una respuesta parlamentaria escrita a la que ha tenido acceso Europa Press en la que IU cuestionaba al Gobierno por las directrices "para que la Policía se incaute de cámaras pertenecientes a ciudadanos y borre las imágenes fotografiadas o filmadas por ellos". El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz asegura que "no se ha impartido directriz o instrucción alguna" a este respecto, pero advierte de que "con carácter general" y "de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica 1/1992, de Protección de la Seguridad Ciudadana", los agentes policiales "podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales".
Precisa Interior que "en aquellos casos en los que se procediera a la intervención de este tipo de material, se informará a la autoridad judicial y se pondrán a su disposición los efectos concernidos".

INCIDENTE EN UN DESALOJO EN OVIEDO

El diputado de IU Gaspar Llamazares se hacía eco de un incidente ocurrido el pasado 21 de mayo de 2014. Según dice, "varios agentes de la Policía entraron en el Centro Social La Madreña (Oviedo) para entregar el requerimiento judicial previo al desalojo del centro social ocupado".
Añade su pregunta que "durante la visita policial se produjo un incidente cuando los agentes exigieron las cámaras de algunos de los miembros de La Madreña, con las que habían sido fotografiados, y borraron las imágenes y vídeos".
En ese sentido, se interesaba acerca de "cuáles son el criterio y las directrices del Ministerio del Interior para que la Policía se incaute de cámaras pertenecientes a ciudadanos y borre las imágenes fotografiadas o filmadas por ellos".

Me acuerdo de esto:
http://www.canonistas.com/foros/urbana-rural-y-arquitectura/471333-error-importante-de-fotografo.htmloportunidad de negocio (http://ganedineroporinternet.org/)

estoy de acuerdo nos quieren ver quebrados y sumisos

[enricvision]

Y aunque el gris se vista de azul.....

Como nos lean que se puede recuperar las fotos borradas, al final se quedarán con las cámaras enteras (a ver quien se queja en este país, bueno, sí que se puede uno quejar), o les pegan fuego, o aplican las Taser a la tarjeta para freirlas... (echarán ácido? o saliva que es lo mismo)

Salu2

(me da tristeza cuando se critican a los países bananeros)

[NerveNet]

Y aunque el gris se vista de azul.....

Como nos lean que se puede recuperar las fotos borradas, al final se quedarán con las cámaras enteras (a ver quien se queja en este país, bueno, sí que se puede uno quejar), o les pegan fuego, o aplican las Taser a la tarjeta para freirlas... (echarán ácido? o saliva que es lo mismo)

Salu2

(me da tristeza cuando se critican a los países bananeros)

Probablemente los agentes de campo no sepan que es posible recuperar esa información, ahora bien, nuestros cuerpos policiales tiene departamentos especializados que si conocen esos procedimientos, así que de alguna manera ya lo saben.