Canon 55-250 f4-5.6 IS II ¿suficiente para fotografía deportiva?

[Nagore28]

Hola! Tengo una Canon 600D y llevo tiempo detrás de un teleobjetivo para fotografía deportiva, en concreto, fotos de fútbol en exterior. Mi objetivo de 18-55 se me queda muy corto así que he visto este en redcoon por 144€. No domino mucho de objetivos pero he leído que no es muy luminoso aunque lo califican como "recomendable". ¿Ese objetivo me valdría? ¿Me podéis aconsejar de alguno económico y bueno? Gracias!

[jcm_gdl]

Por ese precio es lo mejor; pero se tiene que lidiar con ISOs altos y muy altos a menos de que la luminosidad sea muy buena (en un día soleado), pues cualquier lente mucho más luminoso (f2.8, por ejemplo) y con esa distancia focal resulta mucho más costoso, pero definitivamente lo vale, cuando se persigue la calidad.

[garca]

Te hablo desde la experiencia. El objetivo ópticamente por el precio que tiene está bien, a mi la verdad es que me gusta mucho, y encima tienes estabilizador. A día de hoy desconozco cómo está el panorama, pero hace dos años que fue cuando yo lo compré (la primera versión) no tenía rival en cuanto a calidad-precio. Supongo que a día de hoy sea más o menos parecido. Ahora bien...

Precisamente de lo que peca el 55-250 es de velocidad de enfoque. Es MUY lento y para acción te perderás mil y una fotos incluso haciendo seguimiento en AI Servo. Y ojo que con esto no quiero decir que no vaya a salirte ni una foto en foco ni mucho menos, yo tengo un montón de fotos de acción (deportes y aves), pero te vas a desesperar tantas veces como fotos pierdas cuando empiece a ir para atrás y para alante cuando enfoque y veas que no dispara. :cunao

Quitando eso, estoy muy contento con el rendimiento del objetivo.

[Nagore28]

Gracias por las respuestas! Al ser original me parecía muy barato. ¿Me podéis aconsejar alguno que tenga mejores prestaciones aunque sea mas caro? (Me da igual que sea Canon, Sigma, Tamron...) es que igual miro uno de segundo mano que sea mejor que este y no me pueda permitir nuevo. Un saludo! :)

[Zanki]

En el mercadillo suelen salir mas de un 70.200 tanto f4 como f2.8, yo creo qur merece la pena esperar , ahorrar y comprar algo decente a "mal gastar" tus ahorros. Yo tarde en darme cuenta y ahora se lo comento a todo el que puedo. Invierte en buenos cristales.

Por cierto, si la fotografía va a srr de futbol 11 , tal vez incluso con el tiempo invertitia en un duplicador ya que 200 se te puede quedar corto, a menos que te puedas mover libremente por el campo claro. Um saludo.

[orpsicol]

Gracias por las respuestas! Al ser original me parecía muy barato. ¿Me podéis aconsejar alguno que tenga mejores prestaciones aunque sea mas caro? (Me da igual que sea Canon, Sigma, Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron)...) es que igual miro uno de segundo mano que sea mejor que este y no me pueda permitir nuevo. Un saludo! :)

De acuerdo con el compañero zanky, ahorra para comprarte una buena camara full frame y un buen objetivo de la serie L por ejemplo un 70-200 mm 2.8 L IS II

[Datropu]

Hombre si no te quieres gastar tanto, el 70-300 is usm me ha dado muy buenos resultados (siempre en dias luminosos ), como dicen los compis la luminosidad es muy importante, asi que si t lo puedes permitir cogete algun 2.8, sino el q yo t recomiendo te vama dar muchas alegrias por 400€+-

[Alexpin]

Empieza preguntando por un objetivo de 140€ y le recomendais algunos de 700-800€... vaya tela!

Yo he tenido una 400d con un 55-250 y en el gp de jerez saque buenas tomas, nítidas, con buenos colores.... algunas impresas a 50x70 sin problemas.

Esta claro que si puedes permitirtelo son mejores los que te recomiendan pero si lo tuyo es aficion, como en la mayor parte de casos, con el 55-250 o un 70-300 is usm de segunda mano (he visto alguno por 200€) es más que suficiente.

Ahora con la 50d llevo soldado el 15-85 pero compre un 55-250 de segunda mano para llevar siempre pq m gusto bastante y pesa poco.

Resumiendo... compraría uno aquí en segunda mano y si no te gusta o quieres mas lo vendes sin apenas perder dinero (55-250 esta por 85-90€)

[djjavig]

Empieza preguntando por un objetivo de 140€ y le recomendais algunos de 700-800€... vaya tela!

Lo normal por estos lares ... jajaja


El 55-250 es el objetivo BBB por excelencia.

Y si llegas, el Tamron 70-300mm f4-5.6 VC USD también es una gran opción con una excelente relación calidad-precio.

[foruu]

Te he enviado un MP para que pruebes el mío, aprovechando que somos casi vecinos.

[Alexpin]

Lo normal por estos lares ... jajaja

Bueno... por estos lares y casi por cualquier foro "especializado" :p

[oscar 1611]

Hola Nagore28

Yo tengo este objetivo, el 55-250, y lo he usado principalmente para fotografiar deportes de motor (F1 y rallyes). Mejor veas algunos de mis resultados:

https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/p480x480/1779321_10202440579448461_1587017748_n.jpg?oh=0a26 2f1a0368ab1321308742c42dfdaa&oe=5475F79C
Velocidad: 1/400
Apertura: f/8
ISO: 125
Longitud focal: 208mm
Pasada de RAW a JPG mediante Adobe Photoshop CC con el módulo Adobe Camera RAW

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/p480x480/1463087_10201918829325034_680179216_n.jpg?oh=fd4fc 26fb87cc431beedeb2eca02aab1&oe=546388FF&__gda__=1417706275_d51c40c67ecc3619fa0610ede45d742 e
Velocidad: 1/250
Apertura: f/9
ISO: 100
Longitud focal: 214mm
Pasada de RAW a JPG mediante Adobe Photoshop CC con el módulo Adobe Camera RAW

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/p480x480/535483_4452410321048_1833114061_n.jpg?oh=b927f662d fb70eb508d43f714508a7b9&oe=54625B1C&__gda__=1417184759_d81f68f234de4113d169ae0934bdf19 f
Velocidad: 1/800
Apertura: f/5.6
ISO: 250
longitud focal: 200mm
Pasada de RAW a JPG mediante DPP

Las fotos las he sacado de mi facebook asi que es normal que haya una perdida de calidad.

Las tres las he tirado con mi Canon EOS 550D (que es casi idéntica a la EOS 600D), a veces el autoenfoque me ha sacado de mis casillas, pero por el precio que tiene no esta nada mal. Hay mejores opciones, por supuesto, pero por poco dinero pienso que el 55-250 es el mejor tele económico que puede haber, y sacaras fotos decentes en futbol 11.

Si quisieras subir de nivel, pienso que despues del Canon EF-S 55-250, seria el Tamron SP 70-300 VC USD, he leido muy buenas críticas de el en el foro, ademas de que ya incorpora un motor de enfoque ultrasonico de los buenos y he estado tentado de comprármelo pero al final me he comprado todo un objetivo de la gama L, el Canon EF 70-200mm f/4L USM :copito. Este fin de semana lo estreno en el rally de tierra de Cervera y en las 24 horas de Barcelona en el Circuit de Catalunya.

Concluyendo y resumiendo, un tele barato, el 55-250, su enfoque no es ninguna maravilla pero se defiende, aunque a su máxima focal pierde calidad (a 250mm). Si tienes opción a probarlo, pruebalo y así sales de dudas

PD: ya se que mis fotos tienen cagadas jejejeje, por ejemplo el barrido del DS3 de Dani Sordo le falta aire por la izquierda, le cace por los pelos, aun asi me gusta este barrido porque realmente me salio bien

[yupievictor]

hola buenas

ya te lo han dicho todo, yo tuve este objetivo y le falta rapidez en el enfoque, lo vendi y compre el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) SP 70-300 VC USD, y mejora bastante en el enfoque, por lo demas es lo que puedas permitirte,

[sergiodbenito]

Hola Amigos

yo tengo el sigma 70-300 APO y la verdad es que no estoy del todo contento con el... no se si será por el objetivo, por la ausencia de estabilizador, por mi "mal pulso..." en fin, el caso es que como no "me gusta" no lo uso = no saco fotos mas alla de los 50 mm del tamron 17-50 que tengo (que con ese si estoy encantado)

. Estoy pensando en cambiarlo por el 55-250 de canon o... por el 70-300 estabilizado de tamron.

La pregunta, con el tamron estoy casi convencido de que si notare una gran diferencia (sobre todo por el estabilizador y fotos que he visto en este foro) pero con el canon,... se notaría?

En el caso del compañero que hace la pregunta, yo creo que si no tienen ninguno, la primera opción sería el canon 55-250 de segunda mando que como te han dicho en este foro lo tienes bastante economico. Pruebas, ves lo que es un "tele" y a partir de ahi tu decides si necesitas mas o por ese precio te "plantas". Si necesitas mas, siempre lo puedes volver a vender sin perder apenas dinero.

Por otro lado, pro lo que llevo leyendo, BB"B" (pongo la ultima B entre comillas porque el canon es mas economico), el tamron sería la opción ideal si te puedes permitir esos algo mas de 300 euros que vale...

La gente dice mucho que es mejor ahorrar y comprarse un buen cristal pero si tu estas en un caso similar al mio que la fotografía es puro placer, pues en mi caso, aunque me pegara 5 años ahorrando y tuviese el dinero, no se hasta que punto estaría dispuesto a gastarme 1200 euros en un objetivo... pues igual hay otras prioridades. Por eso, buscamos una buena relación calidad-precio y no solo "calidad".

espero haberte ayudado y a ver si alguno da su opinion sobre canon 55-250 vs sigma 70-300 APO



saludos

[Davidlp]

Para el precio que tiene, me parece que la calidad es de lo mas correcto. Claro que hay teles que sacan mucha mejor calidad, pero para el poco uso que yo le doy, no me puedo quejar. Siempre me ha respondido muy bien.

https://farm4.staticflickr.com/3930/15223469747_3a1bfe7a5e_c.jpg[/url]

https://farm3.staticflickr.com/2948/15409997775_410f352063_c.jpg[/url]

https://farm3.staticflickr.com/2949/15223242519_3d8d5525dd_c.jpg[/url]

Por cierto. Ese lo ganamos :wink:

[sergillago]

Yo tambien me compre el canon 55-250 para empezar, ahora que ya llevo un par de años me eh decidio por el tamron y la verdad es que la velocidad de enfoque se nota y aunque los dos pierden calidad a maxima focal, tienes que el tamron a 250 se defiende mejor.A final de mes sera la prueba definitiva al rally catalaunya-costa daurada. yo sino te decides ya por los copitos, compraria el tamron.

[Davidlp]

Mas de ayer noche., desde las gradas del otro lado en el Principe Felipe de Zaragoza.

https://farm3.staticflickr.com/2943/15431448861_1db8685ab1_c.jpg (https://flic.kr/p/pvCd88)

https://farm3.staticflickr.com/2950/15434649575_d4af9bcdde_c.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3935/15411576306_d723c528fe_c.jpg

https://farm3.staticflickr.com/2949/15247928870_8fe5c5857b_c.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5601/15434650415_a9190452f0_c.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5601/15434293602_75ee1df032_c.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5599/15431450541_7020465da6_c.jpg

[id_100649]

Yo es el que uso, y estoy muy contento con él:

https://farm6.staticflickr.com/5588/15030956585_7d2d5f9b1a_c.jpg

[Briquero]

Llevo años con la versión I. No es un pata negra, pero es un objetivo muy digno.