PDA

Ver la Versión Completa : Que equipo llevar?



ATA1968
29/08/14, 18:51:30
Hola amigos,

Pués como podéis deducir del titulo del post, me voy unos días a Asturias (por fin llegaron las vacaciones) y la verdad es que no sé que llevar.

De primeras decir que mucho peso no quiero y que voy a llevar bolsa de hombro (dome: http://www.domkebags.co.uk/en/domke-bags/33-domke-f-832-medium-photo-courier-bag.html), por lo que creo que el trípode se va a quedar en casa. Pero no me decido.

Las dos opciones que estoy manejando son:

- 50 mm 1.8, 35 mm L, 85 mm L, duplicador de focal.

- 50 mm 1.8, 16-35mm L II, 85 mm L, duplicador de focal.

No sé si llevarme el 16-35, más versatil para paiajes, arquitectura, monumentos etc, o llevarme el 35 L que da más calidad y tiene más apertura para fotos en interiores de iglesias, etc...

También considero llevarme el gorillapod, o meter un trípode pequeño en la maleta, pero como voy con más gente y dependo de ellos no se si merece la pena llevar el trípode.

Vosotros que haríais?

Un saludo,
ATA1968

BAGUS
29/08/14, 19:00:05
85, 50 y 16-35. Y no vendría sin trípode. (Digo vendría porque vivo aqií, en Asturias). Si quieres hacer algún paisaje y empiezan a caer dias grises o nublados -que de so aqui tenemos "pa regalar"- ya verás a la luz que tenemos...

ATA1968
29/08/14, 19:52:37
OK Bagus gracias. Lo tendré en cuenta. Lo que ocurre es que si fuese solo en mi coche pues no habría problema pero no es así.

Gracias.

Zelig
29/08/14, 20:13:13
Yo 35 - 85, el 50 lo puedes cubrir con el 35 o el 85 según la situación. O en su defecto 16-35 - 85

Bluzsco
31/08/14, 15:21:15
Yo personalmente, del que no prescindiría es del 16-35. La frustración que he experimentado con un 50 y un 75-300 habiendo paisajes tremendos :pena:... De los otros dos el 50. El 85, será porque no lo tengo pero si tuviera que prescindir de uno sería de él.
Lo que haría yo, vamos.
Un saludo!

ATA1968
31/08/14, 18:43:49
Yo personalmente, del que no prescindiría es del 16-35. La frustración que he experimentado con un 50 y un 75-300 habiendo paisajes tremendos :pena:... De los otros dos el 50. El 85, será porque no lo tengo pero si tuviera que prescindir de uno sería de él.
Lo que haría yo, vamos.
Un saludo!

Gracias por aportar tu experiencia.
Un saludo.-

BAGUS
31/08/14, 18:52:24
Aquí tienes Los Picos de Europa a menos de una hora en coche de la costa... así que tu mismo puedes anticipar que es lo que más vas a usar.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1771fr.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284613&title=lastres-muelle-viejo&cat=500)

Muelle viejo de Lastres, al fondo macizo del Sueve y un poco más allá, Los Picos de Europa.

ATA1968
31/08/14, 23:03:17
Al final subiré todo y al trípode le hago sitio seguro... Jajaja

3CORNIO
19/09/14, 09:01:29
Si el problema es el espacio en el coche se me ocurre una solución: deja a la suegra en tierra, jajaja.
Fuera coñas yo prescindiría del 50 y me llevaría el 16-35 y el 85

ATA1968
19/09/14, 11:27:01
Gracias por las orientaciones. Al final me llevé (ya he vuelto... pobre de mí) el 35 L y el 85 L.

Decir que he usado el 35 como todoterreno. Casi siempre soldado a la 5D Mark II y se ha portado muy muy bien. Para tomas de edificios más grandes o casos extremos me las he apañado tirando varias tomas.

Os dejo un ejemplo de 5 tomas con el 35 en los lagos.

https://farm6.staticflickr.com/5585/15223069126_587492f7e0_b.jpg (https://flic.kr/p/pcdd65)Lago Enol (https://flic.kr/p/pcdd65) by ATA1968 (https://www.flickr.com/people/52947383@N07/), on Flickr

sharly
17/11/14, 03:41:43
Habiendo esos paisajes y en zona de muchas nubes no vas a llevar el tripode y el 16-35? imprescindibles creo yo que son.

*Joselu*
17/11/14, 03:55:03
Hola amigos,

Pués como podéis deducir del titulo del post, me voy unos días a Asturias (por fin llegaron las vacaciones) y la verdad es que no sé que llevar.

De primeras decir que mucho peso no quiero y que voy a llevar bolsa de hombro (dome: http://www.domkebags.co.uk/en/domke-bags/33-domke-f-832-medium-photo-courier-bag.html), por lo que creo que el trípode se va a quedar en casa. Pero no me decido.

Las dos opciones que estoy manejando son:

- 50 mm 1.8, 35 mm L, 85 mm L, duplicador de focal.

- 50 mm 1.8, 16-35mm L II, 85 mm L, duplicador de focal.

No sé si llevarme el 16-35, más versatil para paiajes, arquitectura, monumentos etc, o llevarme el 35 L que da más calidad y tiene más apertura para fotos en interiores de iglesias, etc...

También considero llevarme el gorillapod, o meter un trípode pequeño en la maleta, pero como voy con más gente y dependo de ellos no se si merece la pena llevar el trípode.

Vosotros que haríais?

Un saludo,
ATA1968

Creo que prescindas del que prescindas en algún momento dirás " porque no me lo trearía" porque eso suele pasar. En principio yo si pudiese, como de hecho hize el año pasado, me llevaría el trípode, en su fundita, en el maletero, y si hace falta se saca y si no abulta poco. Coincido con el compañero, en Asturias los paisajes...para donde mires, y para eso nada mejor que un 16-35, versatil y con un ángulo que ni pintado para paisajes.

esca
22/11/14, 17:52:02
Perdoname pero... el duplicador de focal... no te vale para ninguno de esos objetivos no?

los 2x son para teles y zooms no para esas lentes.. en fijos del 135 para arriba.

Igual estoy equivocado o desde luego no es el de 2x de Canon.

ATA1968
24/11/14, 19:20:47
Perdoname pero... el duplicador de focal... no te vale para ninguno de esos objetivos no?

los 2x son para teles y zooms no para esas lentes.. en fijos del 135 para arriba.

Igual estoy equivocado o desde luego no es el de 2x de Canon.

Hola esca,

Efectivamente el dupli que uso es el kenko 2x y me sirve para todos mis objetivos.

Un cordial saludo,