Ver la Versión Completa : Nuevo Sigma 150-600, al parecer.
Parece que el campo de los teles (relativamente) baratos se amplía. De ser cierta la noticia se establecería una buena competencia que siempre beneficia a los usuarios.
http://sigma-rumors.com/2014/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-new-teleconverters
Saludos cordiales.
duranaf
05/09/14, 22:45:25
Era de esperar tras la aparicion del 150-600 de Tamron. Esperemos que sea un buen superteleobjetivo.
Minimal
06/09/14, 00:17:22
Pues buena pinta tiene el bicho, y encima sellado, no como el Tamron.
A ver qué tal resultado óptico es capaz de entregar a un precio competitivo.
Saludos.
Minimal
06/09/14, 02:12:17
Decía bicho pero debería haber dicho bestia. Por lo visto pesará 2,890 kilos, 1 kilo más que el tamron.
Y parece lógico pensar que el precio también será superior, pero quizá la construcción, el sellado, el estabilizador y el rendimiento óptico lo justifiquen, está por ver.
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.optyczne.pl%2F7378-news-Sigma_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM.html&edit-text=
Saludos.
Terraco
07/09/14, 02:04:01
Con lo bien que están trabajando últimamente los de Sigma seguro que resulta un gran objetivo.
Un saludo!
Hay que ver como estaba el ambiente de los supertelezooms con el Tamron (alias Tamzooka) pero si ahora Sigma se aclara como quien intenta decir, aquí estoy yo también, la cosas se ponen muy interesante. Es como si a todos los que tenían ojos para el Tamron de repente alguien les pasa esas fotos por delante, pues eso, haber que pasa ahora. Vamos que el ambiente se va a caldear.....y bastante.
DIFERENCIAS ENTRE SIGMA 150-600 CONTEMPORARY y SIGMA 150-600 SPORT
Ante las preguntas de algunos compañeros sobre las dudas entre ambas lentes, y en que se diferencian ambos, y porque, uno vale tanto y el otro casi el doble, si los dos parecen iguales por el nombre cuando solo cambia una palabra Contemporary o Sport, escribo aquí un breve resumen para poder ayudar con un primer vistazo al que este interesado en alguno de ellos.
---El Sigma 150-600 Contemporary es la versión construida en polímero de los dos siendo por eso, mas contenido en peso y en tamaño, si lo que queremos es salir de paseo con una lente de 150-600mm. de focal. La competencia directa de este seria el Tamron SP 150-600 en su primera versión como en la ultima denominada G2, y que en calidad óptica son muy similares, aunque unos vean mejor unos que otro, las diferencias que existen entre ellos habría que mirarlas con lupa.
La ventaja que podría inclinar la balanza hacia el lado de los Sigma o la nueva versión del Tamron 150-600 G2, es un accesorio llamado Dock en el caso Sigma y Tap-in en el de Tamron con los cuales podemos personalizar las lentes, de forma que ningún fabricante mas ha hecho hasta ahora teniendo así unas lentes mas completa en aspecto específicos para la fotografía de la naturaleza u otros campos en los que se quiera utilizar una lente con ese potencial óptico.
---El Sigma 150-600 Sport es la versión tanque de guerra de los anteriores, por peso, por volumen y por construcción, aunque la nueva versión del Tamron 150-600 G2 esta también fabricada en metal sin casi aumento de peso y con el mismo sellado que la versión del Sport de Sigma. Pero esta ultima no es una lente para un, no iniciado en el mundo de los grandes teleobjetivos pero si se atreve que se prepare porque es una lente para hombres de pelo en pecho........y no es coña. En el, todo es a lo grande, guardarlo, llevarlo o utilizarlo a mano, esto ultimo, no es lo suyo pero tampoco es imposible, si se hace con la ayuda de un monopie.
Su calidad óptica en este caso, si es un poquito mejor que los otros pero siempre en el extremo mas alejado de la focal donde los otros empiezan a perder un poco o desfallecer a su máxima apertura, este no lo hace. Es, el claro ejemplo o la prueba de porque este tiene cuatro lentes mas que el Contemporary o los dos Tamron. El precio por lo tanto, en euros a pagar es por ello de casi el doble, o una tercera parte mas que la nueva versión G2 del Tamron, y que se refleja en el objetivo por su construcción metálica absoluta, su sellado para la intemperie y provocando, por ser un 20% mas grande en volumen que sea también un 50% mas pesado, frente a su hermano pequeño o sus alternativas de Tamron.
A este también hay que sumarle las capacidades especiales que ya trae el Contemporary y la nueva versión del Tamron 150-600 G2, a las cuales se accede gracias al Dock del Sigma o el Tap-in de Tamron. Como he dicho antes, las prestaciones ofrecidas gracias a estos accesorios los ponen en una categoría, digamos, que superior, justo detrás de las lentes mas profesionales, que han existido siempre, y que hasta ahora estaba vacia o huérfana, y que por lo tanto, son únicos en su especie.
Espero que le haya ayudado a alguien este pequeño resumen y decir que si se necesitan mas datos, lean este foro para averiguar alguna otra cosa como los de fotos con las mismas.
Manual y Guía
Para los que no saben para que sirve y como se puede utilizar el Dock, abajo he puesto un manual, un poco cutre, sobre el mismo para explicar su funcionamiento y como poder sacarle el rendimiento que nos ofrece. Además, también hay una especie de guía rápida para orientar a los neófitos en la materia mostrándoles unos pasos que pueden seguir y así, no perder tiempo, descubriéndolos tarde y mal.
Manual del Sport, escaneado, en castellano.
https://www.dropbox.com/s/afqhz1fxkv3m4yv/Sigma%20Sport-Instrucciones.pdf?dl=0
Manual del Dock, oficial de Sigma, en castellano porque no encuentro el enlace original así, que uso uno personal.
https://www.dropbox.com/s/bjl1jrrr1w6wcre/Sigma%20Optimization%20PRO%20%28Espa%C3%B1ol%29.pd f?dl=0
Manual y posibles usos del Sigma DOCK. [Corregido y Actualizado]
https://www.dropbox.com/s/vzkl8xt93xpjtoj/Sigma%20Dock%20Manual.pdf?dl=0
Fotografía de Naturaleza (Base y Equipamiento). Definitivo.
https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia%20Rapida%20de%20la%20Fotografia%20de%20Natura leza%20%28Base%20y%20Equipamiento%29.pdf?dl=0
Si no funciona pulsando encima probar a copiar el enlace y pegarlo en una pagina nueva. En el caso extremo de que aun así no se puede bajar enviarme un privado y lo paso personalmente.
Hilos de las lentes Sigma Contemporary, Sport, y Sigma Dock:
Sigma Dock y Optimization Pro.
http://www.canonistas.com/foros/opticos/535147-sigma-dock-y-optimization-pro-actualizaciones-y-manuales-1.html
Contemporary.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/498475-sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-c-contemporary.html
Sport.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/482588-nuevo-sigma-150-600-al-parecer-26.html
Tus fotos con el Sport.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/496533-tus-fotos-sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports.html
DATOS del PESO del Sport y Contemporary.
Como amablemente corroboro el compañero Copnai, en el foro del Contemporary, dicha lente con un filtro de 95mm acoplado pesa 2.130 gramos. Ahora bien, los datos según el fabricante los 1.930 gramos o en plan comando, sin el pie del trípode y la anilla de goma, serian 1.830 gramos, son sin el parasol y la tapa de la bayoneta.
En el caso del Sport según Sigma son 2.860 gramos, y lo que muestro a continuación es un desglose exhaustivo y practico. De esta forma, cualquier hipótesis o variante queda descartada.
Partimos del extremo máximo que comentaba, en mi caso, mi Sigma en orden de marcha y acción detiene la bascula en 3.505 gramos tal como lo uso. Es decir, funda de neopreno de Amazon, objetivo, pie largo opcional original(TS-81) y la tapa (LCF-105III) de Sigma que trae de origen su gemelo el Sigma 120-300 f/2-8 Sport.
---Quiero dejar claro, que la bascula utilizada carece de certificado de calibración para una norma ISO 9000/9001 por eso, advierto, que los datos mostrados contienen un error de +/-5 gramos-------
La lente a pelo, sin tornillos de pie, sin pie, sin tapas, frontal y trasera son 2.750 gramos.
La lente, con pie y sus tornillos pero sin tapas son 2.860 gramos. -----Aquí tenemos el peso real según el fabricante-----
Los pies para esta lente, tanto el original o cortito como el opcional y largo, pesan 105 gramos y 325 gramos, respectivamente.
Las tapas, trasera y frontal pesan 15 gramos y 25 gramos, respectivamente.
La capucha de tela que viene de origen y que hace de tapa pesa 85 gramos
El parasol, es sin duda el capitán general de estos datos el solito se va hasta los 325 gramos. Tengo que decir, que un amigo del foro, ya me llamo la atención sobre este detalle, el año pasado al comprarlo y me comento, que se iba ha hacer uno mas ligero en fibra, rebajando dicha pieza de manera significativa. Por si alguien, piensa que le puede ayudar.
Un filtro de 105mm. UV, en mi caso un B+W pesa 90 gramos y para acabar, una funda para el mismo, hecha a mano con neopreno de Amazon, son otros 85 gramos mas.
Distintas opciones sobre el Sport y ejemplos de los mismos.
Pequeña explicación de uso y disfrute de esta lente tanto en campo abierto como en distancia.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/496533-tus-fotos-sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-55.html
Aquí explico un poco como se comporta el AF con distintos tele-convertidores.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/496533-tus-fotos-sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-13.html
Ejemplos a diferentes distancias.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/496533-tus-fotos-sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-37.html
El buitre de perfil esta hecha con el Sigma TC a unos 96 metros de distancia.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/496533-tus-fotos-sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-19.html
La rana esta hecha con el TC-1401.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/496533-tus-fotos-sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-22.html
La Luna sin el TC-1401 y con el.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/496533-tus-fotos-sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-49.html
Estas son a la contra a la distancia mínima e incluso un poquito menos por el juego libre del anillo de enfoque de ahí esos acercamientos tan extremos donde sus capacidades ópticas, sin atmosfera se ven claramente como muy acertadas.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/496533-tus-fotos-sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-24.html
Ayuda para la calibración de objetivos
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=551814
Un saludo.
djjavig
07/09/14, 19:06:57
Y también algo muy interesante son la presentación de los nuevos extenders 1.4x y 2x. Lo dice en la noticia.
Salvaorin
07/09/14, 19:26:50
Y también algo muy interesante son la presentación de los nuevos extenders 1.4x y 2x. Lo dice en la noticia.
Desde luego. Los actuales no están a la altura de las últimas lentes de Sigma, como por ejemplo, con el 120-300 Sports, que estaba penalizado por unos convertidores mediocres.
¿Alguien sabe para qué es el selector Custom, con 3 posiciones? No lo había visto nunca...
Saludos!
Ese selector Custom es el que puedes programar con el DOCK-usb Sigma a través del PC. Mírate la pagina de Sigma y veras.
Está muy bien, habrá que ver si sale y como rinde a 600 mm, yo lo que tengo ganas es de que sigma y tamron saquen sus 300 f2.8 y fijos de mayor focal, saludos
Pues segun las ultimas informaciones, no hay que ver si sale o no se trata de un "al parecer", si no que dan por seguro que Sigma lo va a anunciar. Los detalles que se han dado son tan específicos (pesos, medidas, tablas MTF, etc), que solo pueden darse si el objetivo es ya una realidad física. Desde luego a priori puede ser justo lo que le pedíamos al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600, y que no tenía, más "punch" y calidad en sus focales más largas, aunque fuese a costa de valer y pesar mas, siempre que se mantuviese lo bastante lejos de los canon, a un precio irreal aprovechando la falta de competencia. Desde luego, sigma ya tiene la experiencia de su último 120-300, de una calidad altísima, casi al nivel de los 300 canon, con lo que este 150-600, constructivamente no debe suponer un reto mucho mayor, y deberiamos poder esperar ese nivel de calidad (con el coste de la pérdida de luminosidad, lógicamente)
Salvaorin
08/09/14, 13:16:59
Tiempo tendremos de ver si mejora en esos aspectos al Tamron, y si el precio mayor justifica esa diferencia de nivel.
Lo mejor, como han dicho los compañeros, la competencia que se crea y que no hace otra cosa que dar más y mejores opciones al usuario.
Tengo el Tamron y estoy ansioso por ver qué ofrece ese Sigma y a qué precio.
Pues acabo de leer en Dpreview que la página que mostró toda la información del tele (una página polaca, pero bastante reputada, optycine o algo así), ha quitado dicha información, ya que ha recibido un aviso de sigma diciendo que posponía la presentación del 150-600 :(. La parte buena, que según eso el objetivo existe, la mala, pues que no lo veriamos tan pronto como parecía....
Pues al final habemus papam!!. Creo que alguien confundió las cosas, no es que sigma no fuese a anunciar EL 150-600, lo que pasaba es que iba a anunciar LOS 150-600. Tenemos dos modelos:
http://www.dpreview.com/articles/1075466394/sigma-announces-two-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-zooms
Uno en la linea Sport y otro Contemporary. O sea, uno mas caro y otro mas barato (para competir a la vez con los canon mas caros y los Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) mas baratos, me imagino). A ver que resultado dan, pero todos los ultimos objetivos de la linea Sport de sigma estan siendo iguales, cuando no mejores, que los canon iguales o similares, y aunque no son baratos, desde luego no tienen los precios fuera de mercado de los canon.
Juan Mirón
12/09/14, 11:31:30
Pues ya tengo lío... Yo que pensaba hacerme con el Tamron resulta que ahora voy a tener otros dos Sigma como alternativas. Me toca esperar a ver precios y esperar a las primeras pruebas y opiniones antes de decidirme por uno. Encantado de que tengamos más opciones pero cuando uno ya tenía la decisión tomada j*** un poco aplazarla.
Saludos.
Pues ya tengo lío... Yo que pensaba hacerme con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) resulta que ahora voy a tener otros dos Sigma como alternativas. Me toca esperar a ver precios y esperar a las primeras pruebas y opiniones antes de decidirme por uno. Encantado de que tengamos más opciones pero cuando uno ya tenía la decisión tomada j*** un poco aplazarla.
Saludos.
Hombre, sin duda de ninguna clase que debes esperarte :wink:. El 120-300 sport de sigma es un pepino, con calidad de fijo, asi que el 150-600 puede serlo. Y los rumores del que valia creo que eran 1800 o 2000 € eran el sport, no el contemporary, que logicamente debe ser mas simple y barato (se nota en la construccion, no sellada ni metálica completamente y en que no tiene tantos cristales FLD y SLD). De hecho, ves las especificaciones y compruebas que del "barato" faltan muchos datos, como si no lo tuvisen "perfilado". Me da la impresión que el Sigma este contemporary no lo tenían en agenda, tenía el Sport, pero la salida del Tarmron les ha hecho sacar el otro para intentar que Tamron por abajo no se lo coma todo. De ahí que los datos no aparezcan. Pero vamos, son suposiciones eh.
Mientras, Canon parece que saca un 400 f4 DO, muy interesante (algo corto de focal, pero es de suponer que con calidad de sobra para aguantar los duplicadores), pero conociendo a canon, si el 300 f2.8 vale unos 6000 y el 500 f4 unos 8000, pues este de los 7000 aurelios. Cuando tendras un 600, presumiblemente de alta calidad, por 2000 aurelios. Canon no se en que mundo vive la verdad, no se si vende solo a los ricos o que, luego y que la criticamos.
Coincido contigo Duyuar, lo del 400 f4 de canon es tremendo, habiendo ya un 300 f2.8 II, 400 f2.8 II, un 500 f4 II, 600 f4 II y el 200-400, en lugar de empezar a sacar ópticas no tan buenas, y algo más asequibles para nosotros los pobrecitos aficionados, van y sacan ahora un 400 f4 que no pinta nada (para mi) en su línea de objetivos, a no ser que lo vendan por 3000 euros, que no creo. Pero es que ni por esas ¿quien se compra un 400 f4 habiéndo el sigma 120-300 f2.8 sport por 3.000 euros?
y si lo sacan por 5.000 euros, ¿quien se compra el 400 f4 teniendo el pepinazo del 300 f2.8 II por casi el mismo dinero???
Menos mal que tenemos a tamron y sobre todo a sigma, que está apostando y bien por el lado de los teles con excelente relación calidad-precio, como el 120-300 sport que mencionas y ahora con estos 150-600.
Si este 150-600 sport tiene buena calidad a 600 y lo sacan por menos de 2000 euros, aun no siendo un objetivo barato yo creo que se convierte en un "superventas" de su segmento,
Mientras tanto, canon, que siga sin renovar su 100-400, sin meterle IS al 400 f5,6, sin sacar por ejemplo un 300 asequible f2.8 sin IS o un 300 f4 IS II
buen trabajo Sigma, esperemos que salgan buenos!!
Nacho Esteve
12/09/14, 12:32:04
Pero a que 400 f4 DO os referis? A una nueva versión II del actual que fue lanzado hace muchos años ya?
Coincido contigo Duyuar, lo del 400 f4 de canon es tremendo, habiendo ya un 300 f2.8 II, 400 f2.8 II, un 500 f4 II, 600 f4 II y el 200-400, en lugar de empezar a sacar ópticas no tan buenas, y algo más asequibles para nosotros los pobrecitos aficionados, van y sacan ahora un 400 f4 que no pinta nada (para mi) en su línea de objetivos, a no ser que lo vendan por 3000 euros, que no creo. Pero es que ni por esas ¿quien se compra un 400 f4 habiéndo el sigma 120-300 f2.8 sport por 3.000 euros?
y si lo sacan por 5.000 euros, ¿quien se compra el 400 f4 teniendo el pepinazo del 300 f2.8 II por casi el mismo dinero???
Menos mal que tenemos a Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) y sobre todo a sigma, que está apostando y bien por el lado de los teles con excelente relación calidad-precio, como el 120-300 sport que mencionas y ahora con estos 150-600.
Si este 150-600 sport tiene buena calidad a 600 y lo sacan por menos de 2000 euros, aun no siendo un objetivo barato yo creo que se convierte en un "superventas" de su segmento,
Mientras tanto, canon, que siga sin renovar su 100-400, sin meterle IS al 400 f5,6, sin sacar por ejemplo un 300 asequible f2.8 sin IS o un 300 f4 IS II
buen trabajo Sigma, esperemos que salgan buenos!!
Pero a que 400 f4 DO os referis? A una nueva versión II del actual que fue lanzado hace muchos años ya?
Así es, parece que va cobrando fuerza:
http://petapixel.com/2014/09/11/three-canon-lenses-leak-24mm-pancake-24-105mm-zoom-400mm-telephoto-prime/
djjavig
12/09/14, 12:57:30
A ver como se porta el S, por que como se porte bien y el precio sea coherente, cae.
Nacho Esteve
12/09/14, 13:10:04
Vaya, justo estoy esperando que me prestasen uno, el primer supertele de Canon que iba a poder manosear, en su versión más actual que ya no lo será. Por lo menos habrá que ver si le mejoran la blandura que siempre se ha comentado que parece que tiene el actual.
Así es, parece que va cobrando fuerza:
http://petapixel.com/2014/09/11/three-canon-lenses-leak-24mm-pancake-24-105mm-zoom-400mm-telephoto-prime/
Vaya, justo estoy esperando que me prestasen uno, el primer supertele de Canon que iba a poder manosear, en su versión más actual que ya no lo será. Por lo menos habrá que ver si le mejoran la blandura que siempre se ha comentado que parece que tiene el actual.
Y tanto, he visto pruebas que mostraban que el 300 f2.8 IS, el antiguo, con un duplicador 1.4X, era mejor que el 400 f4 DO a pelo. La unica ventaja del DO era el tamaño. Es de suponer que el nuevo DO será mejor que el antiguo pero... ¿será mejor que el 300 f2.8 IS II con un 1.4x III?. Y la ventaja de tamaño, con el nuevo 300, se difumina bastante. Y si tan bueno resulta, ¿para que te compras un 400 f 2.8, que es un muerto, y vale aun más de lo que pesa, solo para ganar un paso de luz?. Son lentes que como dice Alpica, se solapan.
Juan Mirón
12/09/14, 13:34:14
Hombre, sin duda de ninguna clase que debes esperarte :wink:. El 120-300 sport de sigma es un pepino, con calidad de fijo, asi que el 150-600 puede serlo. Y los rumores del que valia creo que eran 1800 o 2000 € eran el sport, no el contemporary, que logicamente debe ser mas simple y barato (se nota en la construccion, no sellada ni metálica completamente y en que no tiene tantos cristales FLD y SLD). De hecho, ves las especificaciones y compruebas que del "barato" faltan muchos datos, como si no lo tuvisen "perfilado". Me da la impresión que el Sigma este contemporary no lo tenían en agenda, tenía el Sport, pero la salida del Tarmron les ha hecho sacar el otro para intentar que Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) por abajo no se lo coma todo. De ahí que los datos no aparezcan. Pero vamos, son suposiciones eh.
Mientras, Canon parece que saca un 400 f4 DO, muy interesante (algo corto de focal, pero es de suponer que con calidad de sobra para aguantar los duplicadores), pero conociendo a canon, si el 300 f2.8 vale unos 6000 y el 500 f4 unos 8000, pues este de los 7000 aurelios. Cuando tendras un 600, presumiblemente de alta calidad, por 2000 aurelios. Canon no se en que mundo vive la verdad, no se si vende solo a los ricos o que, luego y que la criticamos.
Sé que no me queda otra que esperarme. Sólo espero que no pase mucho tiempo hasta que tengamos las primeras reviews y que no haya problemas de abastecimiento como ha pasado con el Tamron. A ver si en un par de meses puedo tener la decisión tomada y me regalo para Reyes un buen supertele que no pase de los 1500 laureles.
Sé que no me queda otra que esperarme. Sólo espero que no pase mucho tiempo hasta que tengamos las primeras reviews y que no haya problemas de abastecimiento como ha pasado con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron). A ver si en un par de meses puedo tener la decisión tomada y me regalo para Reyes un buen supertele que no pase de los 1500 laureles.
En tiendas americanas (BH) ya se pueden reservar, asi que lustros no creo que pasen :wink:. Ahora, el sport por 1500, ni soñando, para mi que tambien pasa de los 2000 lereles. El otro, pos ya no se que decirte cuanto, la verdad, pero no creo que mucho mas que el tamron o no se comen una rosca creo yo.
Juan Mirón
12/09/14, 14:11:55
En tiendas americanas (BH) ya se pueden reservar, asi que lustros no creo que pasen :wink:. Ahora, el sport por 1500, ni soñando, para mi que tambien pasa de los 2000 lereles. El otro, pos ya no se que decirte cuanto, la verdad, pero no creo que mucho mas que el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) o no se comen una rosca creo yo.
Estoy de acuerdo duyuar. Me da que el Contemporary será algo más caro que el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) y que el Sport se disparará. Pensaba más bien en el Contemporary esperando que supere un poco al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) aunque sea en en lo referente al peso (que ese dato todavía no está disponible). El Sport sólo lo contemplo si ofrece una calidad muy superior que justifique su supuesto elevado precio, aunque creo que la diferencia estará más bien en la construcción (de momento no es una prioridad para mí).
duranaf
12/09/14, 14:35:13
¿y con esos precios tan elevados de los que hablais no sería mejor un 400F 5,6 más un 1,4x? tendríamos la calidad del 400 f 5,6 qué ademas se come el teleconvertidor sin notarse y además un precio asequible.
¿y con esos precios tan elevados de los que hablais no sería mejor un 400F 5,6 más un 1,4x? tendríamos la calidad del 400 f 5,6 qué ademas se come el teleconvertidor sin notarse y además un precio asequible.
La calidad de imagen es muy importante, pero no solo es calidad de imagen. Eso si, en el 400 f5.6 si se nota el duplicador. Primero que habrá que ver que calidad de imagen del sport, lo mismo es igual (o quien sabe si mejor, como pasa con el 120-300), que el 400 f5.6 a pelo. No es como, segun algunas pruebas, con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), que es muy buenos sin duda, pero tiene menos calidad que el 400 f5.6. Pero es que además, si añades un duplicador a cualquier tele, pierdes bastante velocidad de enfoque, salvo que sean los grandes teles f2.8, que pierden velocidad, pero se nota mucho menos que en los f5.6. Eso si es que puedes enfocar en automatico, que el 400 con dupli ya es f8. Y luego está el tema del estabilizador. Son cuatro pasos de estabilizador, por cero pasos el 400. Y un estabilizador con acelerómetro, no como los giróscopicos normales, que hasta donde he leido, parece que detecta la mas mínima vibración. No, como el sigma ese salga bueno, es mucho mejor que el 400 f5.6. Ahora, si uno no tiene los 2000 euros o los que valga, pues se tendrá que apañar con lo que pueda comprar.
Ya que hablamos de multiplicadores también habrá que estar atentos ha ver como van los nuevos multiplicadores x1.4 y x2.0 de Sigma que se renuevan. Si los anteriores no iban muy finos haber que tal van los renovados con estos objetivos mas modernos. Porque mirando en el software de personalización de Sigma aparecen como parte de los ajustes programables con la lente montada.
2099 € el sport en la web de sigma Alemania. Para sus especificaciones, un precio muy ajustado, pero hay que ver resultados reales. Del otro no pone precio.
Juan Mirón
12/09/14, 15:37:10
2099 € el sport en la web de sigma Alemania. Para sus especificaciones, un precio muy ajustado, pero hay que ver resultados reales. Del otro no pone precio.
Lo esperaba algo más caro. El Contemporary entonces estará más igualado de precio con el Tamron. A ver si salen las especificaciones completas de una vez.
Minimal
12/09/14, 16:11:37
Bueno, parece que ya podemos hacernos una idea sobre el precio de la versión sport, que personalmente es la que me interesa por el tema del sellado, por ello descarté el Tamron.
A ver ahora qué calidad óptica es capaz de entregar esta bestia de casi 3 kilos. :)
Saludos.
Salvaorin
12/09/14, 17:13:31
2099€ en la web de Sigma?
Eso significa no más de 1800€ en algunas tiendas.
Por si alguien los quiere ver en video aquí un par de enlaces de publicidad sobre el producto, en su versión Sport.
http://www.youtube.com/watch?v=Yfd4kexI_9Y en color blanco.
http://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE pasado por agua.
jose diaz
12/09/14, 22:43:39
Jajaja, que bueno, yo que pensaba que habian sacado una version blanca para Canon.
Albicans
12/09/14, 23:25:51
Y de momento Canon con sus versiones estratosféricamente caras y sin mover ficha en los tele-zoom que interesan a la mayoria de los usuarios.
En que estarán pensando los del departamento de marketing y desarrollo de productos cuando ven a estas marcas mover ficha con productos más que correctos
para lo que cuestan.
Juan Mirón
13/09/14, 00:19:23
Y de momento Canon con sus versiones estratosféricamente caras y sin mover ficha en los tele-zoom que interesan a la mayoria de los usuarios.
En que estarán pensando los del departamento de marketing y desarrollo de productos cuando ven a estas marcas mover ficha con productos más que correctos
para lo que cuestan.
¿Quizás porque sigue funcionando lo de "blanco mola más"?
Minimal
13/09/14, 10:51:32
Más info, en este caso oficial ya :)
http://www.sigmaphoto.com/product/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s
http://www.sigmaphoto.com/product/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-c
Saludos.
Minimal
13/09/14, 11:20:18
Y sobre el precio, aunque no ha sido anunciado todavía, por lo que se dice parece que podría ser sobre 1800€ la versión sport y 1000€ la versión contemporany :)
Saludos.
Cygnus Borealis
13/09/14, 11:26:23
¿Quizás porque sigue funcionando lo de "blanco mola más"?Es que los blancos, en general no es que molen más, es que dan una calidad acojonante y habría que especificar cuáles son los mejores. No valen más por el color, precisamente, aunque Canon se aproveche. Estamos en lo de siempre, si tuvieran la misma calidad que los de otras marcas, nadie los compraría. Hasta ahora no he encontrado ningún objetivo en la gama del 70-200 que de la misma calidad del Canon 70-200 F/2,8L ISII, se acercan mucho, pero no llegan. Lo que se paga, es esa "pequeña diferencia" que hace que con uno se te quede la boca abierta y con los demás, pues te falte algo.
Aquí lo que parece que se quiere (y estaría de pm), es lo mejor de lo mejor a precio de mercadillo rebajado y eso.... pues es imposible.
Ya veremos este de Sigma, el "contemporany" (suena fatal, joer) a que precio sale al final y si supera al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) en IQ por ejemplo... o si supera al 100-400 de Canon, porque a los fijos de 500, me da que no.:) Mal asunto que ya marquen diferencia, con el "sport", me da que el otro va a dejar mucho que desear.
Es que los blancos, en general no es que molen más, es que dan una calidad acojonante y habría que especificar cuáles son los mejores. No valen más por el color, precisamente, aunque Canon se aproveche. Estamos en lo de siempre, si tuvieran la misma calidad que los de otras marcas, nadie los compraría. Hasta ahora no he encontrado ningún objetivo en la gama del 70-200 que de la misma calidad del Canon 70-200 F/2,8L ISII, se acercan mucho, pero no llegan. Lo que se paga, es esa "pequeña diferencia" que hace que con uno se te quede la boca abierta y con los demás, pues te falte algo.
Aquí lo que parece que se quiere (y estaría de pm), es lo mejor de lo mejor a precio de mercadillo rebajado y eso.... pues es imposible.
Ya veremos este de Sigma, el "contemporany" (suena fatal, joer) a que precio sale al final y si supera al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) en IQ por ejemplo... o si supera al 100-400 de Canon, porque a los fijos de 500, me da que no.:) Mal asunto que ya marquen diferencia, con el "sport", me da que el otro va a dejar mucho que desear.
Los Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-200 y 24-70, sobre todo este ultimo, tienen casi el rendimiento optico que sus equivalentes canon, segun multitud de pruebas. Encima el 24-70, con IS, cosa que no tiene el canon. Aunque los canon sean algo mejores (que yo creo que lo son), ese 5% de mejora, en nada justifica el 50% de sobreprecio (por lo menos...). Es igual que los zeiss, que no solo es cosa de canon, acaba de sacar un 85mm, que es el mejor de su segmento, pero luego ves las pruebas, y si, es mejor que ninguno, pero vamos, no es tanto mejor, ni mucho menos, como para valer cuatro veces más (4500 euros) que los demás, que yo creo que si las lentes las hacen de diamante puro, sale más barato.
Cygnus Borealis
13/09/14, 14:49:53
Aunque los canon sean algo mejores (que yo creo que lo son), ese 5% de mejora, en nada justifica el 50% de sobreprecio (por lo menos...). Es igual que los zeiss, que no solo es cosa de canon, acaba de sacar un 85mm, que es el mejor de su segmento, pero luego ves las pruebas, y si, es mejor que ninguno, pero vamos, no es tanto mejor, ni mucho menos, como para valer cuatro veces más (4500 euros) que los demás, que yo creo que si las lentes las hacen de diamante puro, sale más barato.
Claro, lo que pasa es que no podemos aplicar la proporcionalidad de calidad/precio igualitariamente. Ese pastón de más se traduce en una mejora de calidad de un porcentaje que no es comparable al del precio, pero es el que inclina la balanza cuando quieres lo mejor de lo mejor. Por desgracia es así y Canon lo sabe. Un aficionado no exigente 100% puede optar como la mayoría hace y conformarse con menos, pero un profesional que necesite la calidad máxima, tiene que pasar por el aro.
Juan Mirón
13/09/14, 16:10:03
Claro, lo que pasa es que no podemos aplicar la proporcionalidad de calidad/precio igualitariamente. Ese pastón de más se traduce en una mejora de calidad de un porcentaje que no es comparable al del precio, pero es el que inclina la balanza cuando quieres lo mejor de lo mejor. Por desgracia es así y Canon lo sabe. Un aficionado no exigente 100% puede optar como la mayoría hace y conformarse con menos, pero un profesional que necesite la calidad máxima, tiene que pasar por el aro.
Pues yo creo que hay unos cuantos que no pasan por el aro y se dicen profesionales. Claro que también dicen que no por ser blanco mola más, así que igual ni son profesionales ni saben de lo que hablan.
A ver si salen el peso y el precio del Contemporary de una vez, que estoy en ascuas.
Minimal
13/09/14, 16:17:47
Sobre el peso ni idea, su hermano gemelo pesa casi 3 kilos.
Y sobre el precio, se comenta que rondará los mil euros.
Y sobre el blanco, mola más, y no por capricho, si no por tema de temperatura, y más trabajando a la intemperie :wink:
Saludos,
Cygnus Borealis
13/09/14, 17:01:33
Y de momento Canon con sus versiones estratosféricamente caras y sin mover ficha en los tele-zoom que interesan a la mayoria de los usuarios.
En que estarán pensando los del departamento de marketing y desarrollo de productos cuando ven a estas marcas mover ficha con productos más que correctos para lo que cuestan.
Los teleobjetivos siguen siendo un artículo para un comprador muy minoritario. A Canon puede que no le interese invertir en sacar teles que sean del agrado de la mayoría de aficionados porque el sector profesional lo tienen bien agarrado y no estén por abaratar un producto y perder lo conseguido en calidad hasta ahora. Eso lleva I+D que puede que no les salga rentable.
Son los de la competencia fabricando objetivos, los que tienen que abrirse camino, como hacen, en ese campo. Y a los aficionados, nos viene de maravilla. Una persona que se compra un 150-600 lo hace principalmente porque adquirir los otros, le sobrepasa. Es decir que no se lo compraría nunca, así que Canon no perdería ventas.
Pues yo creo que hay unos cuantos que no pasan por el aro y se dicen profesionales. Claro que también dicen que no por ser blanco mola más, así que igual ni son profesionales ni saben de lo que hablan.
A ver si salen el peso y el precio del Contemporary de una vez, que estoy en ascuas.
Yo diría que no es cuestión de creer... No hay más que ver en cualquier espectáculo de masas, la tribuna o el reservado a la prensa, freelances, etc. y contar "los blancos" respecto a los otros.
Lo importante para mi, es que la calidad del contemporary sea mayor que la del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) si quiere abrirse camino y yo no apostaría por esto ahora mismo. El peso sería algo ciertamente muy importante, pero secundario, si se quiere entrar en este terreno, y no lleva parejo una pérdida de calidad.
Y es cierto, lo que dice Minimal, uno blanco se calienta menos, además de que no es el mismo material con que se construyen los otros y si me equivoco, me lo decís. Porque yo con mi T 150-600 tengo que buscarme las vueltas para que tanta superficie expuesta al sol, en cinco minutos, no me moleste a los dedos. ¡Menos mal que ya llega el otoño! También se les puede poner una funda mimetizada de esas resultonas y caras que he visto en web USA. Hay una para tiempo invernal blanca con motivos de hojas de arces caidos y ramitas que da el pego a los bichos. No te digo que esa "sí que mola", aunque sigue siendo una chorradita más. Ya solo falta que salga un iluminado y cree un diseño exclusivo para spotters, con motivos de aviones en vuelo o "landing", en la certeza de que así los cazamos mejor. ¡Que hay de too en este mundo!
Minimal
13/09/14, 18:24:43
Son blancos no porque se quemen los dedos, compañero, sino para que los grupos de lentes internas no se calienten tanto y no se vea afectada la precisión del mecanismo que debe moverlas.
Tengamos en cuenta que en su construcción los objetivos tienen una tolerancia a la dilatación-contracción determinada, y superada ésta no son igual de operativos.
Ah, y por cierto, en realidad no son blancos ni mucho menos, pero así los vemos, curioso... :)
Saludos.
Juan Mirón
13/09/14, 20:12:13
Yo diría que no es cuestión de creer... No hay más que ver en cualquier espectáculo de masas, la tribuna o el reservado a la prensa, freelances, etc. y contar "los blancos" respecto a los otros
En esos lugares los ves blancos como también los ves negros. Y a un aficionado te lo puedes encontrar con uno negro como también con uno blanco. No creo que sean más o menos profesionales quienes llevan un teleobjetivo blanco. Cuando se compra Canon, también se paga la marca y, además, ese color le da un toque de distinción al producto (aunque tenga otra función principal, como ha indicado minimal) que a muchos les gusta. Es un poco como con el iphone, que hay quien lo prefiere simplemente por ese toque de distinción que ofrece independientemente del tipo de usuario que se sea. No tengo ninguna objeción al respecto, cada uno que se gaste la pasta como quiera. Ese es el nicho de mercado hacia el que creo que se orienta Canon de manera clara. A eso me refería con lo de "blanco mola más".
Lo importante para mi, es que la calidad del contemporary sea mayor que la del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) si quiere abrirse camino y yo no apostaría por esto ahora mismo. El peso sería algo ciertamente muy importante, pero secundario, si se quiere entrar en este terreno, y no lleva parejo una pérdida de calidad.
Pues en esas estoy, en que salgan las especificaciones completas del Contemporary para poder comparar con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), aunque con el previsible precio del Sport es para pensárselo si su calidad óptica es muy superior con respecto a los otros dos. En fin, esperaremos...
Saludos.
Bueno, ya se van viendo cosas interesantes. Aquí, el sistema de bloqueo y seguridad, muy bueno. El bloqueo será posible solo en las posiciones marcadas en el anillo del zoom, es decir, 150-180-200-250-300-400-500-600. Me parece un curioso y muy buen detalle.
http://www.youtube.com/watch?v=_LWI-fg7q_w
Y aquí una entrevista en alemán, para el que lo entienda, sobre los productos de Sigma con el trozo de tubería en medio del encuadre. Tiene gracia cuando le golpea con el dedo, al parasol, mostrando la construcción metálica.
http://www.youtube.com/watch?v=CbluUkN1-OM
Cygnus Borealis
18/09/14, 18:36:29
Bueno, ya se van viendo cosas interesantes. Aquí, el sistema de bloqueo y seguridad, muy bueno. El bloqueo será posible solo en las posiciones marcadas en el anillo del zoom, es decir, 150-180-200-250-300-400-500-600. Me parece un curioso y muy buen detalle.
http://www.youtube.com/watch?v=_LWI-fg7q_w
Gracias Spyder. Pues sí, esto es un detalle muy a tener en cuenta, que cuando no lo tienes, siempre lo echas en falta.
djjavig
18/09/14, 18:57:44
Video de Kamera & Bild
Que pintaza tiene el S ...
https://www.youtube.com/watch?v=n4mJ0bYnzEo
José Antonio
19/09/14, 21:08:07
Pido disculpas por si esto ya se ha preguntado antes, pero me acabo de incorporar el hilo y no me he leído todos los mensajes: afecta el hecho de que sea 6.3 al enfoque, particularmente con cámaras antiguas; tengo una 40D.
Gracias.
Un saludo
Hola Jose Antonio lo del enfoque a que te refieres con que le afectara. Te refieres a que no va funcionar, que se volverá mas lento el enfoque por que no entrar la misma cantidad de luz y por lo tanto le costara acertar a la hora de enfocar?. Yo también tengo una 40D y el Sigma 70-300 que suelo utilizar a 300 es f/5.6 a mi me funciona bien. Ahora bien si estaríamos hablando de el famoso f/8 entonces ahí si que incluso cámaras de mas categoría sufren con el enfoque porque parece que no pero con ese numero en la cámara se hace de noche y sino muy fácil pilla cualquier objetivo de los tuyos y ponlo a 6.3 y 8 después pulsa el botón de profundidad de enfoque, que esta delante de cámara, y haz unas pruebas moviendo la apertura. No se si era eso a lo que te preocupaba.
PACOEOS
20/09/14, 09:45:19
Los Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-200 y 24-70, sobre todo este ultimo, tienen casi el rendimiento optico que sus equivalentes canon, segun multitud de pruebas. Encima el 24-70, con IS, cosa que no tiene el canon. Aunque los canon sean algo mejores (que yo creo que lo son), ese 5% de mejora, en nada justifica el 50% de sobreprecio (por lo menos...).
Siento no estar de acuerdo, hay bastante más diferencia de calidad. No obtienen un rendimiento similar ni por asomo, otra cosa es la diferencia de precio y si te compensa o no.
Por cierto, hablando de un 24-70 con su tamaño y peso, el IS lo necesita el fotógrafo que tira la foto, no el objetivo.
Nacho Esteve
20/09/14, 09:47:08
A lo que se refiere es a si el automatico funciona a f6.3. Probare lo que comentas, no tengo claro que la ciercuitería EF funcione con el bton de visualización de PDC, pero si es así, es un buen test para ver hasta donde estira el enfoque de nuestras cámaras. Las 1D tienen un EF que funciona hasta con F8, pero me da que quien las posee sólo se mueven con los supeteles de Canon.
Hola Jose Antonio lo del enfoque a que te refieres con que le afectara. Te refieres a que no va funcionar, que se volverá mas lento el enfoque por que no entrar la misma cantidad de luz y por lo tanto le costara acertar a la hora de enfocar?. Yo también tengo una 40D y el Sigma 70-300 que suelo utilizar a 300 es f/5.6 a mi me funciona bien. Ahora bien si estaríamos hablando de el famoso f/8 entonces ahí si que incluso cámaras de mas categoría sufren con el enfoque porque parece que no pero con ese numero en la cámara se hace de noche y sino muy fácil pilla cualquier objetivo de los tuyos y ponlo a 6.3 y 8 después pulsa el botón de profundidad de enfoque, que esta delante de cámara, y haz unas pruebas moviendo la apertura. No se si era eso a lo que te preocupaba.
José Antonio
20/09/14, 10:33:50
Hola Jose Antonio lo del enfoque a que te refieres con que le afectara. Te refieres a que no va funcionar, que se volverá mas lento el enfoque por que no entrar la misma cantidad de luz y por lo tanto le costara acertar a la hora de enfocar?. Yo también tengo una 40D y el Sigma 70-300 que suelo utilizar a 300 es f/5.6 a mi me funciona bien. Ahora bien si estaríamos hablando de el famoso f/8 entonces ahí si que incluso cámaras de mas categoría sufren con el enfoque porque parece que no pero con ese numero en la cámara se hace de noche y sino muy fácil pilla cualquier objetivo de los tuyos y ponlo a 6.3 y 8 después pulsa el botón de profundidad de enfoque, que esta delante de cámara, y haz unas pruebas moviendo la apertura. No se si era eso a lo que te preocupaba.
Sí, mi pregunta es si el autofoco funciona a 6.3 en cámaras antiguas como mi 40D.
Tengo un 100-400 con el que estoy contento, pero los 200mm más del Sigma y del Tamron son tentadores.
Probaré cerrando el diafragma y veré que tal se comporta.
Gracias por tu respuesta.
Saludos
Hola Nacho, el enfoque automático no funciona mientras pulsas el botón de PDC solo sucede, eso, que cierra el diafragma hasta donde lo has puesto y se puede ver lo oscuro que se ve además de la PDC. José Antonio no se que es lo que preocupaba si es que el enfoque automático no va funcionar, cosa que creo que hasta f/6.3 no debería tener problemas porque en mi 40D va bien pero eso si utilizando grandes tele zooms como este Sigma o el Tamron, me imagino que también, la velocidad del motor de enfoque al tener que mover semejante tamaño de cristales ralentizara dicha acción que eso si seria una pega a la hora enfocar en automático.
Siento no estar de acuerdo, hay bastante más diferencia de calidad. No obtienen un rendimiento similar ni por asomo, otra cosa es la diferencia de precio y si te compensa o no.
Por cierto, hablando de un 24-70 con su tamaño y peso, el IS lo necesita el fotógrafo que tira la foto, no el objetivo.
Bueno, yo como no los he probado, asi que tengo que hablar de los que hacen comparativas:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/desafio-24-70-mm-f-2-8.html
Conclusiones: Sería difícil decidir entre uno y otro si atendiésemos exclusivamente al rendimiento de calidad de imagen, pero el valor añadido de la estabilización y la muy abultada diferencia de precio puede hacer que más de uno –sin pecar– le sea infiel a la firma de su cámara.
Otra: https://fstoppers.com/gear/review-tamron-24-70mm-28-vc-vs-canon-24-70mm-5701
Conclusiones: We were left not having a clear winner. The Canon did perform much better around 24mm but the Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) was better towards 70mm (if you don't consider the vignette at 2.8) and it comes with stabilization. (No tenemos claro ganador, el canon rinde mucho mejor sobre los 24 mm, pero el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es mejor hacia los 70 mm, si no consideramos el viñeteo a f2.8) y viene con estabilizador.
Una más: http://www.lightandmatter.org/2013/equipment-reviews/lens-comparison-canon-ef-24-70-f2-8l-ii-vs-tamron-24-70-f2-8-vc/
Conclusiones: in fact, that the differences between these lenses will not be significant for many people. (De hecho, las diferencias entre ambos no son significativas para mucha gente).
Una página de las mas reputadas en reviews de lentes, Photozone: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=2
Conclusion: Canon lens has an edge in terms of contrast (at max. aperture), build quality and it has a slightly better bokeh. However, the Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) lens is as sharp in the lower zoom range and provides a much better border quality at 70mm. Canon tiene ventaja en terminos de contraste a máxima apertura, construcción y tiene ligeramente mejor bokeh. Sin embargo, el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es al menos tan nítido en el rango mas bajo de zoom y proporciona mucha mejor calidad en los bordes sobre los 70mm.
Y el IS si que es muy muy necesario para ciertas condiciones, incluso en esas focales. Yo considero que el Canon es algo mejor, si sumamos el conjunto de virtudes, pero para mi el menor precio y el IS hace que no haya discusión entre esas dos lentes.
Briquero
20/09/14, 10:41:23
No tendrás problema con el enfoque automático, ya hay otros teles con F6.3, como el Sigma 50-500 y enfocan sin problema. Otro tema es que enfoque mas lento dada su menor apertura máxima. Ahí no se hasta que punto se resentirá la rapidez en el enfoque.
Pido disculpas por si esto ya se ha preguntado antes, pero me acabo de incorporar el hilo y no me he leído todos los mensajes: afecta el hecho de que sea 6.3 al enfoque, particularmente con cámaras antiguas; tengo una 40D.
Gracias.
Un saludo
Pues la velocidad de enfoque con una cámara antigua, no creo que sea ninguna maravilla (ya se verá), pero funcionar, funcionará.
PACOEOS
20/09/14, 12:52:38
Bueno, yo como no los he probado, asi que tengo que hablar de los que hacen comparativas:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/desafio-24-70-mm-f-2-8.html
Conclusiones: Sería difícil decidir entre uno y otro si atendiésemos exclusivamente al rendimiento de calidad de imagen, pero el valor añadido de la estabilización y la muy abultada diferencia de precio puede hacer que más de uno –sin pecar– le sea infiel a la firma de su cámara.
Otra: https://fstoppers.com/gear/review-tamron-24-70mm-28-vc-vs-canon-24-70mm-5701
Conclusiones: We were left not having a clear winner. The Canon did perform much better around 24mm but the Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) was better towards 70mm (if you don't consider the vignette at 2.8) and it comes with stabilization. (No tenemos claro ganador, el canon rinde mucho mejor sobre los 24 mm, pero el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es mejor hacia los 70 mm, si no consideramos el viñeteo a f2.8) y viene con estabilizador.
Una más: http://www.lightandmatter.org/2013/equipment-reviews/lens-comparison-canon-ef-24-70-f2-8l-ii-vs-tamron-24-70-f2-8-vc/
Conclusiones: in fact, that the differences between these lenses will not be significant for many people. (De hecho, las diferencias entre ambos no son significativas para mucha gente).
Una página de las mas reputadas en reviews de lentes, Photozone: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=2
Conclusion: Canon lens has an edge in terms of contrast (at max. aperture), build quality and it has a slightly better bokeh. However, the Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) lens is as sharp in the lower zoom range and provides a much better border quality at 70mm. Canon tiene ventaja en terminos de contraste a máxima apertura, construcción y tiene ligeramente mejor bokeh. Sin embargo, el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es al menos tan nítido en el rango mas bajo de zoom y proporciona mucha mejor calidad en los bordes sobre los 70mm.
Y el IS si que es muy muy necesario para ciertas condiciones, incluso en esas focales. Yo considero que el Canon es algo mejor, si sumamos el conjunto de virtudes, pero para mi el menor precio y el IS hace que no haya discusión entre esas dos lentes.
Para ti, y me parece perfecto. Yo sólo expresó mi opinión, tengo los Canon y he visto muchos trabajos hechos con los Tamron y no, no es lo mismo. Puedes leer mucho sobre muchas cosas en internet pero lo que verdaderamente vale es lo que ves o compruebas tú personalmente (a mí por lo menos).
PACOEOS
20/09/14, 12:55:53
Bueno, yo como no los he probado, asi que tengo que hablar de los que hacen comparativas:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/desafio-24-70-mm-f-2-8.html
Conclusiones: Sería difícil decidir entre uno y otro si atendiésemos exclusivamente al rendimiento de calidad de imagen, pero el valor añadido de la estabilización y la muy abultada diferencia de precio puede hacer que más de uno –sin pecar– le sea infiel a la firma de su cámara.
Otra: https://fstoppers.com/gear/review-tamron-24-70mm-28-vc-vs-canon-24-70mm-5701
Conclusiones: We were left not having a clear winner. The Canon did perform much better around 24mm but the Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) was better towards 70mm (if you don't consider the vignette at 2.8) and it comes with stabilization. (No tenemos claro ganador, el canon rinde mucho mejor sobre los 24 mm, pero el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es mejor hacia los 70 mm, si no consideramos el viñeteo a f2.8) y viene con estabilizador.
Una más: http://www.lightandmatter.org/2013/equipment-reviews/lens-comparison-canon-ef-24-70-f2-8l-ii-vs-tamron-24-70-f2-8-vc/
Conclusiones: in fact, that the differences between these lenses will not be significant for many people. (De hecho, las diferencias entre ambos no son significativas para mucha gente).
Una página de las mas reputadas en reviews de lentes, Photozone: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=2
Conclusion: Canon lens has an edge in terms of contrast (at max. aperture), build quality and it has a slightly better bokeh. However, the Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) lens is as sharp in the lower zoom range and provides a much better border quality at 70mm. Canon tiene ventaja en terminos de contraste a máxima apertura, construcción y tiene ligeramente mejor bokeh. Sin embargo, el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es al menos tan nítido en el rango mas bajo de zoom y proporciona mucha mejor calidad en los bordes sobre los 70mm.
Y el IS si que es muy muy necesario para ciertas condiciones, incluso en esas focales. Yo considero que el Canon es algo mejor, si sumamos el conjunto de virtudes, pero para mi el menor precio y el IS hace que no haya discusión entre esas dos lentes.
Para ti, y me parece perfecto. Yo sólo expresó mi opinión, tengo los Canon y he visto muchos trabajos hechos con los Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) y no, no es lo mismo. Puedes leer mucho sobre muchas cosas en internet pero lo que verdaderamente vale es lo que ves o compruebas tú personalmente (a mí por lo menos es eso lo que me vale).
Yo opino que tu opinión para mi es igual de válida como la de los que escriben en esos sitios, con la diferencia que ellos son más y no pertenecen a una marca en concreto. Saludos.
Philip J Fry
21/09/14, 04:47:29
Yo opino que tu opinión para mi es igual de válida como la de los que escriben en esos sitios, con la diferencia que ellos son más y no pertenecen a una marca en concreto. Saludos.
Yo iba a pillar el tamron, pero en este mismo foro muchos se quejaban que el enfoque con los puntos laterales no funcionaba bien (al menos en las 5D3), Cosa que con el canon no problemo, eso si, el precio duele.
Pero volvamos al tema del sigma, quiero uno XD
Al que le pueda interesar.
http://www.cnet.com/news/sigma-ceo-leads-premium-push-in-camera-market-q-a/
Philip J Fry
21/09/14, 21:29:01
Al que le pueda interesar.
http://www.cnet.com/news/sigma-ceo-leads-premium-push-in-camera-market-q-a/
Interesante, por lo visto hasta el próximo año mostrarán otras novedades, por lo pronto mis futuros prospectos son el 35 y este, aunque el problema es la pasta y probablemente sólo pueda ir por uno de ellos, a no ser que me gane una lotería XD
Jose Laney
22/09/14, 00:06:18
Se que aún es prácticamente imposible responder pero creéis que el Sport será muy superior al Tamron?.
Tengo un Sigma 150-500 y estaba a punto de pasarme al Tamron pero ahora ya no lo tengo ni medio claro.Otra opción que barajaba era el veterano 100-400L por la calidad de los cristales.
Precio del sigma 150-600 sport en Visanta: 1.499 € :aplausos:aplausos,
http://visanta.com/102-objetivos-para-camaras#/fabricante-sigma/page-8
tengo un familiar que viaja a canarias al menos una vez al mes, me tiene muy tentado el cabroncete pero esperaré a ver qué sale en las reviews,
saludos
Jose Laney
22/09/14, 16:07:04
Eso estoy esperando yo:oops:.
Pues veo lo de Visanta y subo....
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=50307&comienzo=0
duranaf
22/09/14, 19:41:06
Lo de Visanta ¿es real? ¿es una tienda fiable?
Lo de Visanta ¿es real? ¿es una tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) fiable?
Lo de visanta interesa si compras allí en canarias, porque si compras por internet te harán pagar un 21% de iva y ya sale a precio de peninsula, saludos
Aquí unos videos, en Photokina y otro que parece ser la presentación de Sigma Benelux para el que quiera verlos. Se nota que el Contemporary no esta muy presentable todavía.
http://www.youtube.com/watch?v=dCepDwedXhQ
http://www.youtube.com/watch?v=w8MkSy4vNGg
Juan Mirón
24/09/14, 11:26:49
Se nota que el Contemporary no esta muy presentable todavía.
Pues eso me mosquea. Ni siquiera hay fecha de lanzamiento todavía. Espero que no se haga esperar demasiado.
Como no estén esperando ha ver como se comporta el Sport en cuestiones de ventas y entonces reaccionar con el Contemporary para los que el Sport les parezca un monstruo, que lo es físicamente. Otra razón no se me ocurre.
Juan Mirón
24/09/14, 14:04:37
Como no estén esperando ha ver como se comporta el Sport en cuestiones de ventas y entonces reaccionar con el Contemporary para los que el Sport les parezca un monstruo, que lo es físicamente. Otra razón no se me ocurre.
Creo que le falta un hervor para que salga. De lo contrario le estarían regalando ventas a Tamron. Han creado la expectativa sin que esté el producto listo para que de momento unos cuantos nos comamos los muñones en lugar de sacar la cartera.
Pues compañero, lo de regalar ventas a Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) a mi me sigue sin cuajar y te comento esto porque el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) no se localiza para ser comprado, con facilidad, en ninguna parte. Yo que para mi Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) tiene algún problema, de línea de producción que no da a basto porque el mundo es mucho grande y somos muchos queriendo ese objetivo por ejemplo o están arreglando algo y la producción se ralentiza por esa misma razón.
Ahora mismo debería de haber, desde el año pasado, una cantidad notable de teles Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600 tanto para Canon como para Nikon pero va ha ser que no. Dicen que el que pega primero da dos veces y hay a Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) no le veo como alguien que ha cubierto su cupo de golpes. Por eso, ahora Sigma, a poco que se ponga un poco las pilas y los productos respondan como deberían no se que va ha ser con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) en ventas. Como lo ves tu??
Juan Mirón
24/09/14, 18:35:38
Pues compañero, lo de regalar ventas a Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) a mi me sigue sin cuajar y te comento esto porque el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) no se localiza para ser comprado, con facilidad, en ninguna parte. Yo que para mi Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) tiene algún problema, de línea de producción que no da a basto porque el mundo es mucho grande y somos muchos queriendo ese objetivo por ejemplo o están arreglando algo y la producción se ralentiza por esa misma razón.
Ahora mismo debería de haber, desde el año pasado, una cantidad notable de teles Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600 tanto para Canon como para Nikon pero va ha ser que no. Dicen que el que pega primero da dos veces y hay a Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) no le veo como alguien que ha cubierto su cupo de golpes. Por eso, ahora Sigma, a poco que se ponga un poco las pilas y los productos respondan como deberían no se que va ha ser con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) en ventas. Como lo ves tu??
Es verdad lo de los problemas con el Tamron. Igual por eso en Sigma se lo están tomando con tanta calma lo del Contemporary...
Cygnus Borealis
24/09/14, 19:20:23
Pues compañero, lo de regalar ventas a Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) a mi me sigue sin cuajar y te comento esto porque el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) no se localiza para ser comprado, con facilidad, en ninguna parte. Yo que para mi Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) tiene algún problema, de línea de producción que no da a basto porque el mundo es mucho grande y somos muchos queriendo ese objetivo por ejemplo o están arreglando algo y la producción se ralentiza por esa misma razón.
Las ventas se han equilibrado y la demanda ralentizado. El Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600 lo encuentras a nada que busques. En España, en Andorra y en los EE.UU lo tienen sin problemas, ya no es como antes, que te ponían "consultar"; está en stock. Es más, en DCTrade (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?icep_ff3=11&pub=5574857208&toolid=10001&campid=5337361127&customid=&icep_store=dctradeshop&ipn=psmain&icep_vectorid=229501&kwid=902099&mtid=824&kw=lg) han estado trayendo en pocas cantidades, de tres en tres y no se han vendido tan rápido. Hasta este lunes les quedaba todavía uno de la segunda remesa y ahora han pedido otros dos, todos ya a un precio menor, está en 919€, que es poca diferencia, cuando en Andorravisión te lo compras con garantía Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron)-Europa por 939€
Por lo tanto, si realmente lo quieres es que lo tienes ya, no entiendo eso de que dices de que están "arreglando algo" o que "hay problemas en la linea de producción" :o
Y por si fuera poco, tienes uno en venta en el mercadillo del foro :wink:
Lo que sí es lógico es que al haberse anunciado este de Sigma, el que estaba a punto de comprarse el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), decida esperar a ver como sale. Pero si Sigma tarda mucho en sacarlo, propiciará las ventas de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron). Y lo que vienen a la mente, es si con dos objetivos similares o tres, mejor dicho, hay clientela para dar salida a toda la producción que tienen. Seguro que a los directivos de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), el anuncio de Sigma, les ha dejado algo resecos... Y los de Sigma puede que sigan haciendo malabarismos económicos para que les salga rentable y no terminen de dar con el precio de salida.
Esa calma a la que te refieres, me imagino, es porque el Contemporary cubre el puesto que hasta ahora estaba ocupado por el 150-500 y ya tienen una clientela, fiel, en ese rango de mercado, es decir, nosotros los aficionados de pro. Así que su interés lo tienen ahora en el trozo de mercado que empezaron a abordar el año pasado con el 120-300 y es el ámbito profesional. Por lo tanto, se han lanzado con el Sport. Aunque para mi, hablando de problemas, el tema de Tamron a la hora de abastecer la demanda es algo que creo que habrá que ver también a Sigma como reacciona si luego les pilla el tren, encima, con dos objetivos.
Bueno Cygnus, cuando comento lo de la falta de unidades en venta es que lo tenga Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21), el Corte Ingles, el Media Mark, por poner unos ejemplos, pero lo que hay es listas de espera y no hay unidades para cubrir el mercado,solo eso. Si hay que buscar, se busca, y lo encuentras pero como digo anteriormente las ventas buenas, pienso, tendrían que ser al principio recién sacado el objetivo al mercado donde el boom de la novedad, tanto en precio como en características, les habrían dado unos beneficios sobresalientes. Pero claro, hay que recordar que tiene otros campos que abastecer como los de los 16-300 o 70-300 que igual tienen mas salida y la producción se la han llevado estos últimos, creo yo.
Por lo demás, también estoy contigo en el tema que comentas, como los de Sigma sean capaces de abastecer no uno sino dos objetivos del mismo rango, pero distinta fabricación, vamos los de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) no van a preocuparse sino que van ha tener pesadillas.
Se hace saber, al que le pueda interesar, que he aquí un vidrio enseñando una caja cilíndrica con un montón de vidrios juntos.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZD9nxb7CNnM
Un poquito mas de lo mismo y como se suele decir, italiano è molto simile a Spagnolo.
http://www.youtube.com/watch?v=OtXg1MnUvhg
Jose Laney
28/09/14, 15:50:44
Gracias por los links ;).
Creo que ahora empieza lo que interesa, es decir, lo bueno.
https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/sets/72157648178227275/ (https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/sets/72157648178227275/)
Jose Laney
29/09/14, 23:38:35
No hay muchas desde luego pero pinta bien, muy bien.
Si que pinta bien, me las he descargado a tamaño completo (5760x3840) y salvo la del pajarito que está hecha a f13, las otras están a f7,1 o f6,3 y la verdad es que viéndolas hasta un 70% de su tamaño original se ven realmente bien, a ver si ponen más,
saludos
¿Donde está el enlace para descargarlas a tamaño completo?. A mi no me salen la flechita esa tipica de flickr, abajo del cuadro de la foto, donde eliges el tamaño de salida.
Ah ya, arreglao, es que era el sitio movil, habia que quitarle la m. al enlace.
¿Donde está el enlace para descargarlas a tamaño completo?. A mi no me salen la flechita esa tipica de flickr, abajo del cuadro de la foto, donde eliges el tamaño de salida.
cuando estas viendo una de las fotos, abajo a la izquierda junto a los comentarios, aparece "ver mas información sobre esta foto", ahí dentro está "ver más tamaños", la abres en tamaño original, botón derecho y "guardar como" (te digo lo de guardar porque no me deja navegar por la foto a tamaño original porque no me sale el deslizador horizontal y he tenido que guardarla para verla bien),
saludos
cuando estas viendo una de las fotos, abajo a la izquierda junto a los comentarios, aparece "ver mas información sobre esta foto", ahí dentro está "ver más tamaños", la abres en tamaño original, botón derecho y "guardar como" (te digo lo de guardar porque no me deja navegar por la foto a tamaño original porque no me sale el deslizador horizontal y he tenido que guardarla para verla bien),
saludos
Gracias, di con ello jeje. Por cierto pintan muy bien, en nitidez y en sobre todo me ha gustado mucho el contraste. Aunque están con un sensor FF, a ver en un aps-c que le exige más al objetivo en cuanto a nitidez. Y son jpg, que tampoco sabemos que procesado o no procesado han tenido.
Añado, la foto del hipopotamo a 600mm y f 7.1, joe, muy nitida, con mucho microdetalle, siendo la máxima focal (en lo que yo creo que flaquea un poco el tamron 150-600)
Gracias, di con ello jeje. Por cierto pintan muy bien, en nitidez y en sobre todo me ha gustado mucho el contraste. Aunque están con un sensor FF, a ver en un aps-c que le exige más al objetivo en cuanto a nitidez. Y son jpg, que tampoco sabemos que procesado o no procesado han tenido.
Yo creo que en aps-c va a flaquear un poco, tanto este como el tamron 150-600, pero es que con la cantidad de megapixels que llevan estos sensores es normal.
Pero vista la evolución de los sensores aps-c de canon, y la aparición de estos nuevos objetivos, uno se replantea y mucho abandonar el aps-c y centrarse solo en fullframe. yo estoy por jubilar mi 7d y ahorrar para este sigma para mi 5dII...aunque pierdo ráfaga y velocidad creo que ganaré en muchas otras cosas (iso y nitidez) que uso, necesito y quiero mucho más a menudo. No sé, habrá que ver más fotos pero en fullframe pinta muy muy bien,
saludos
Yo creo que en aps-c va a flaquear un poco, tanto este como el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600, pero es que con la cantidad de megapixels que llevan estos sensores es normal.
Pero vista la evolución de los sensores aps-c de canon, y la aparición de estos nuevos objetivos, uno se replantea y mucho abandonar el aps-c y centrarse solo en fullframe. yo estoy por jubilar mi 7d y ahorrar para este sigma para mi 5dII...aunque pierdo ráfaga y velocidad creo que ganaré en muchas otras cosas (iso y nitidez) que uso, necesito y quiero mucho más a menudo. No sé, habrá que ver más fotos pero en fullframe pinta muy muy bien,
saludos
No creas que no he pensado yo eso alguna vez.... Aunque para naturaleza creo que la 5DII te va a limitar bastante su sistema de enfoque. No lo he probado, pero es lo que se lee. Seguramente ya se pueda uno agenciar una 5DIII de segunda garra a buen precio, ya ha pasado su tiempo y es mas facil encontrarlas. O, por que no decirlo, irse al reverso oscuro de la fuerza, este sigma en una cámara tipo a la nikon d750 o d610, o alguna d800 de segunda mano, debe rendir bastante bien.
No creas que no he pensado yo eso alguna vez.... Aunque para naturaleza creo que la 5DII te va a limitar bastante su sistema de enfoque. No lo he probado, pero es lo que se lee. Seguramente ya se pueda uno agenciar una 5DIII de segunda garra a buen precio, ya ha pasado su tiempo y es mas facil encontrarlas. O, por que no decirlo, irse al reverso oscuro de la fuerza, este sigma en una cámara tipo a la nikon d750 o d610, o alguna d800 de segunda mano, debe rendir bastante bien.
jejeje ya lo he pensado, vender la 7d y la 5dii y pillar la 5dIII, pero en full frame o te vas a un 600 o te quedas muy corto, y no tengo pasta para las dos cosas :(, así que entre una 5dIII con un 400 f5,6 y una 5dII con un 600 f6,3 creo que me interesa más la segunda opción.
Tampoco quiero tropecientos mil puntos de enfoque, puede que una buena opción sea esperar a una "futura" 6d II que supongo yo que le pondrán un sistema de enfoque un poco más sofisticado, similar al de la 7d actual o 70d, eso sí que sería un camarón para estos objetivos (al margen de la 5dIII) visto el iso que tiene.
Y aunque parezca mentira, el servo no lo uso tanto, bastante poco en realidad. la ráfaga si que la uso más pero creo que eligiendo bien el momento de apretar tampoco es algo tan imprescindible (que todo sea auto convencerse jejeje) ,
saludos
djjavig
30/09/14, 13:24:12
jejeje ya lo he pensado, vender la 7d y la 5dii y pillar la 5dIII, pero en full frame o te vas a un 600 o te quedas muy corto, y no tengo pasta para las dos cosas :(, así que entre una 5dIII con un 400 f5,6 y una 5dII con un 600 f6,3 creo que me interesa más la segunda opción.
Tampoco quiero tropecientos mil puntos de enfoque, puede que una buena opción sea esperar a una "futura" 6d II que supongo yo que le pondrán un sistema de enfoque un poco más sofisticado, similar al de la 7d actual o 70d, eso sí que sería un camarón para estos objetivos (al margen de la 5dIII) visto el iso que tiene.
Y aunque parezca mentira, el servo no lo uso tanto, bastante poco en realidad. la ráfaga si que la uso más pero creo que eligiendo bien el momento de apretar tampoco es algo tan imprescindible (que todo sea auto convencerse jejeje) ,
saludos
Alpica, yo estoy convencido de que la futura 6D Mark II montará, como mínimo, el mismo sistema de enfoque que la 70D de 19 puntos ... Pensaba tirarme a la piscina estas navidades por una 6D, pero luego pienso esto mismo y mis ansias se frenan.
Este Sigma pinta MUY BIEN.
Ya lo he corregido, pido disculpas a los presentes y a todos los que hayan tenido problemas al querer abrir la pagina, de Flickr, con las imágenes. Me lance, de la emoción, desde el móvil a plantarlo en el foro sin caer, o pensar, en las consecuencias de compatibilidad, PC versus Móvil.
djjavig
01/10/14, 13:14:24
Después de repasar a fondo las 4 imágenes de muestra, suponiendo que son JPG's directos del RAW, con una ligera máscara de enfoque se quedan MUY BIEN.
Promete ...
Después de repasar a fondo las 4 imágenes de muestra, suponiendo que son JPG's directos del RAW, con una ligera máscara de enfoque se quedan MUY BIEN.
Promete ...
Algun proceso creo que tiene, no diría yo cuanto, pero tienen proceso. Por que en el Exif dice que las imagenes están creadas con el photoshop CS6 para Mac. Vamos, que no es un jpg directo de cámara, ni un RAW revelado y guardado con ligthroom o con el DPP. Ahora, si simplemente es que han sacado un Tiff, y han usado el photoshop para convertirlo en jpg, pues lo mismo si, o no, a saber.
Bueno, al final la fecha de salida para la venta será el 15 de Octubre en las tiendas de Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) Europa y un poco mas tarde en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) América. Los Tele convertidores tienen su fecha el 1 de Noviembre y la versión Contemporary no se sabe ninguna actualización al respecto.
Ahora, haber quien es el primero.
djjavig
01/10/14, 22:00:18
Bueno, al final la fecha de salida para la venta será el 15 de Octubre en las tiendas de Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) Europa y un poco mas tarde en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) América. Los Tele convertidores tienen su fecha el 1 de Noviembre y la versión Contemporary no se sabe ninguna actualización al respecto.
Ahora, haber quien es el primero.
1890€ en Fotoboom y 2099€ en Amazon Alemania
Lo dicho, a ver quien es el primero ...
Salvaorin
01/10/14, 22:01:56
Si no pasa nada por Reyes caerá!
djjavig
02/10/14, 11:03:42
Si no pasa nada por Reyes caerá!
Salva, tienes el almuerzo pagado en caso de que sea así ... :wink:
Según parece la versión sport va a empezar a entrar en las tiendas a mediados de este mes, muy pronto lo veo yo con las pocas fotos de muestra que hay en la red (4 que yo sepa), saludos
Salvaorin
02/10/14, 17:50:41
Salva, tienes el almuerzo pagado en caso de que sea así ... :wink:
Donde hay que acudir???
Jejeje!
http://www.digitarvike.fi/sigma_150-600mm_f56-63_dg_os_hsm_sports_nikon
Son versiones para Nikon pero en esta tienda de Finlandia, parece que tiran la casa por la ventana, si lo reservas te regalan el Dock Usb con el filtro de Sigma de 105mm. y 1+4 años de Garantía con la versión SPORT y sin el filtro con la Contemporay. Me lo parece pero creo que son cosas poco vistas por aquí. En dos palabras, IN CREIBLE.
http://www.digitarvike.fi/sigma_150-600mm_f56-63_dg_os_hsm_contemporary_nikon
Buen, como hasta ahora, al que le pueda interesar e aquí un vidrio con muchos vidrios. Fíjense los caballeros, y señoras, en el Contemporary, cuando lo pasea por delante de la cámara, como dicho tubo con cristales no esta presentable. Por cierto, el francés no es mi fuerte pero imagino que dirá las mismas cosas dichas en otras lenguas sino es así por favor háganlo saber si son tan amables.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1z5pYdYhefM
Juan Mirón
03/10/14, 02:52:10
http://www.digitarvike.fi/sigma_150-600mm_f56-63_dg_os_hsm_sports_nikon
Son versiones para Nikon pero en esta tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) de Finlandia, parece que tiran la casa por la ventana, si lo reservas te regalan el Dock Usb con el filtro de Sigma de 105mm. y 1+4 años de Garantía con la versión SPORT y sin el filtro con la Contemporay. Me lo parece pero creo que son cosas poco vistas por aquí. En dos palabras, IN CREIBLE.
http://www.digitarvike.fi/sigma_150-600mm_f56-63_dg_os_hsm_contemporary_nikon
¿1295€ el Contemporary? Lo veo subido de precio para el que tiene el Sports (1795€)...
Hola Juan los números son el lenguaje universal por eso se entienden en muchos idiomas pero si puedes traducir la pagina con alguno traductor veras en letras grandes y rojas que pone esto en finlandés.
--- Huom. Hinta on vain arvio, tarkentuu myöhemmin ---
Traducido viene ha decir algo así "El precio es solamente una estimación y puede ser especificado más adelante", por lo tanto vamos a dar tiempo al tiempo y seguro que baja. Si quise llamar la atención de ese vendedor es la retahíla de regalos por hacer solo la reserva que eso si que es algo fuera de lo común. Además, si calculas el valor de los regalos en la otra versión, la Sport, su valor real, estimado, esta muy bien pero fíjate bien en un detalle, a veces las cosas es mejor mirarlas con lupa, su IVA es del 24% vamos todo un regalo para su hacienda. Que conste que en Finlandia el nivel de vida es mucho caro y no es una regla, natural, para medir con nuestra casa.
Juan Mirón
03/10/14, 12:23:26
Hola Juan los números son el lenguaje universal por eso se entienden en muchos idiomas pero si puedes traducir la pagina con alguno traductor veras en letras grandes y rojas que pone esto en finlandés.
--- Huom. Hinta on vain arvio, tarkentuu myöhemmin ---
Traducido viene ha decir algo así "El precio es solamente una estimación y puede ser especificado más adelante", por lo tanto vamos a dar tiempo al tiempo y seguro que baja. Si quise llamar la atención de ese vendedor es la retahíla de regalos por hacer solo la reserva que eso si que es algo fuera de lo común. Además, si calculas el valor de los regalos en la otra versión, la Sport, su valor real, estimado, esta muy bien pero fíjate bien en un detalle, a veces las cosas es mejor mirarlas con lupa, su IVA es del 24% vamos todo un regalo para su hacienda. Que conste que en Finlandia el nivel de vida es mucho caro y no es una regla, natural, para medir con nuestra casa.
No, si el Sport está genial por el precio y los regalitos. Imaginaba que el precio era estimado, pero no entiendo por qué ponen para reservar un producto del que todavía no hay ni fecha oficial de lanzamiento...
djjavig
03/10/14, 12:30:12
Donde hay que acudir???
Jejeje!
Llegado el momento, La Pascuala puede estar bien ... :)
Para el que este interesado por el Contemporary parece ser, según fuentes en internet, que las posibilidades de que aparezca antes de navidad son un poco limitada. Se confirma el peso en alrededor de 1.800 gramos, el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) son 1.950 gramos. También se afianza que el precio será similar, aunque a mi me da que será un poquito mas, al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron). Sobre la calidad de imagen comentan, o admiten, que será parecido a la misma competencia pero suavizando las esquinas en las aberturas grandes. Toda esta información la rematan al final asegurando que las primeras partidas estarán limitadas en unidades. Esto ultimo, igual, será porque, tendrán mas demanda de Sports y su negocio estará ahí?. Vayan ustedes a saber. Bueno, por ahora es lo que hay, así que a esperar.
El que espera desespera pero el que la persigue la consigue.
Un saludo.
duranaf
03/10/14, 22:57:00
Si hacéis una compra en grupo a un precio bueno de este objetivo me apunto el primero. ;)
Juan Mirón
04/10/14, 00:55:18
Para el que este interesado por el Contemporary parece ser, según fuentes en internet, que las posibilidades de que aparezca antes de navidad son un poco limitada. Se confirma el peso en alrededor de 1.800 gramos, el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) son 1.950 gramos. También se afianza que el precio será similar, aunque a mi me da que será un poquito mas, al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron). Sobre la calidad de imagen comentan, o admiten, que será parecido a la misma competencia pero suavizando las esquinas en las aberturas grandes. Toda esta información la rematan al final asegurando que las primeras partidas estarán limitadas en unidades. Esto ultimo, igual, será porque, tendrán mas demanda de Sports y su negocio estará ahí?. Vayan ustedes a saber. Bueno, por ahora es lo que hay, así que a esperar.
El que espera desespera pero el que la persigue la consigue.
Un saludo.
Si esto es como dices empiezo a plantearme seriamente la versión Sports. Imagino que era lo que perseguía Sigma.
duranaf
04/10/14, 11:38:17
Si hacéis una compra en grupo a un precio bueno de este objetivo me apunto el primero.
me estoy refiriendo a la version SPORTS
Duranaf, compañero, has soltado la liebre así que da por hecho que paso ha ser el segundo detrás tuyo, reafirmando lo de la versión SPORTS, en letras grandes por si acaso.:wink:
FRANCIS
04/10/14, 17:43:16
me uno a este hilo. gracias a todos
aquí han puesto mas fotos:
http://qicai.fengniao.com/479/4793567_all.html#p4793567
hay varias tiradas a 600mm y f6,3 con una 5dIII, se pueden ver a tamaño completo, yo las veo bastante bien para ser un zoom de este tipo, y creo que bastante mejor que el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) aunque para eso tendremos que esperar a ver una comparativa entre los dos,
fijaros que bien se ve esta en particular:
http://img2.fengniao.com/product/140/682/ceTto4xIxLN5Y.jpg
saludos
Aun en chino, detalle a detalle, nos vamos enterando un poco mas de como se las gastas el sigmonster ese.
Alex Patiño
08/10/14, 17:20:20
No esperaba que las imagenes se vieran tan nitidas para este tipo de zooms, pero como ira en un sensor ASP-C como el 60d, ya que he visto muchs imagenes del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150 - 600 VC en full frame y se veian bastante bien en cambio en los sensores crop eraan horribles, tambien podia haber sido por falta de tecnica
por cierto, sera util con ese diafragma para deportes en un asp-c ya que necesits minimo 1/1000 de velocidad de diaparo o mas, tendraas que ponerloo a f/8 para nitidez y el iso te subira tanto que no vale la pena disparar, pongo como ejemplo en condiciones como tenemos de galicia que esta nublado casi todo el año
Yo creo que el uso de este objetivo está más destinado a fullframe por dos motivos que tú comentas,
- no son (o eso es lo que se espera de un objetivo de este tipo) ópticas con una resolución brutal, por lo que en sensores aps-c de la densidad de pixeles que tienen hoy en día, no debe rendir tan bien como en full frame, con menos de la mitad de densidad de pixeles. Vamos que la resolución del sensor excede a la del objetivo y "nos enseña" sus carencias (es lo que pasa con el tamron, ya veremos con este).
- No es un objetivo luminoso que digamos, y salvo que las condiciones de luz sean excelentes en cuanto a cantidad, habrá que tirar de iso, llegando a iso 800 muy fácilmente, y como sabemos las aps-c son mucho peores que las ff en esto.
Además, y ya hablo de mi caso en particular, y todos sabemos que cuanto más distancia focal mejor, tenemos un 600mm con un precio muy contenido en relación distancia focal-calidad, y para mí los 600 mm son una focal excelente para fullframe en fauna (casi lo mínimo que se despacha para estos menesteres por regla general).
Ahora que si rinde bien en aps-c entonces este objetivo va a ser la bomba, significará que tiene una muy buena resolución en el centro,
saludos
Zalo_Varas
09/10/14, 16:37:57
Para el que este interesado por el Contemporary parece ser, según fuentes en internet, que las posibilidades de que aparezca antes de navidad son un poco limitada. Se confirma el peso en alrededor de 1.800 gramos, el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) son 1.950 gramos. También se afianza que el precio será similar, aunque a mi me da que será un poquito mas, al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron). Sobre la calidad de imagen comentan, o admiten, que será parecido a la misma competencia pero suavizando las esquinas en las aberturas grandes. Toda esta información la rematan al final asegurando que las primeras partidas estarán limitadas en unidades. Esto ultimo, igual, será porque, tendrán mas demanda de Sports y su negocio estará ahí?. Vayan ustedes a saber. Bueno, por ahora es lo que hay, así que a esperar.
El que espera desespera pero el que la persigue la consigue.
Un saludo.
Spider ¿tienes algún enlace donde aparezca esa información del peso?
Saludos
Hola Zalo_Varas, tus deseos son ordenes.
http://sigma-rumors.com/2014/10/sigma-150-600mm-contemporary-release-early-2015/
Y aquí, para el que este en la isla y así se pueda ahorrar el envío.
http://www.amazon.co.uk/Sigma-150-600mm-F5-6-3-Lens-Canon/dp/B00NJ9SCOK (http://www.amazon.co.uk/Sigma-150-600mm-F5-6-3-Lens-Canon/dp/B00NJ9SCOK?tag=canonistasc0b-21)
para competir con el tamron tendrian que bajar el precio porque el que pones vale 600 euros mas,a ver como se comporta yo compre el tamron y estoy muy contento lastima que sigma siempre me gusto y a ver como va
Hola fierro, si baja esos dineros, que dices, entonces seria la version Contemporary que es la que debe competir con el, buenisimo, Tamron. Sigma tiene dos version una la GT y otra la GTI que es la que se ve en ese enlace.
Hay alguna prueba comparando los dos en internet o aún nadie los tiene. No descarto comprarme un tele (en un futuro)
Hay alguna prueba comparando los dos en internet o aún nadie los tiene. No descarto comprarme un tele (en un futuro)
No hay comparativas como tales. El objetivo no está en el mercado, solo hay fotos del propio fabricante o una página china, que habrá pillao alguno de extrangi jeje. Creo recordar que era este mes o mediados del que viene cuando estaría disponible.
djjavig
10/10/14, 19:09:58
Personalmente, quiero ver un particular versus:
Sigma 150-600mm S a 600mm y f6.3 VS. Sigma 120-300mm f2.8 "S" con el nuevo extender 2x a 600mm y f6.3 ...
Lo sé, pido mucho.
Personalmente, quiero ver un particular versus:
Sigma 150-600mm S a 600mm y f6.3 VS. Sigma 120-300mm f2.8 "S" con el nuevo extender 2x a 600mm y f6.3 ...
Lo sé, pido mucho.
Buenas, esperemos que el 150-600 sea mejor a 600, y en velocidad de autofocus seguro que si, pero habrá que esperar.
saludos
Zalo_Varas
13/10/14, 23:31:48
Hola Zalo_Varas, tus deseos son ordenes.
http://sigma-rumors.com/2014/10/sigma-150-600mm-contemporary-release-early-2015/
Y aquí, para el que este en la isla y así se pueda ahorrar el envío.
http://www.amazon.co.uk/Sigma-150-600mm-F5-6-3-Lens-Canon/dp/B00NJ9SCOK (http://www.amazon.co.uk/Sigma-150-600mm-F5-6-3-Lens-Canon/dp/B00NJ9SCOK?tag=canonistasc0b-21)
Muchas gracias Spyder!!
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=734
(http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=734)Bueno, según los reyes de los rumores el 24 de Octubre comienza la venta oficial en Japón y ya finales en el resto de este diminuto punto de color azul que viaja, y nosotros con el, por el espacio. Comentan que empiezan a surtir un poco de todo tanto el Sport como los multiplicadores y lo nuevos filtros. Haber, cuanto ruido mete, porque algunos de mis amigos ya han empezado a contar en días y han abandonado lo de los meses por lo tanto solo les quedan...comerse las uñas.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gif
Posdata: En el enlace, si podeis, utilizar un traductor para que no suene japonés.
Vanellus
15/10/14, 19:03:23
Visto lo ocurrido con el Tamron, cuántos meses habrá que esperar por este sigma? Ya ha pasado un año desde el lanzamiento y todavía no está clara la disponibilidad.
Ey!!, amigos y puestos a verlo un poco negro también, como con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), estarán disponible primero para los Sigma, luego las Canon y al final los de Nikon o los últimos serán los primeros??.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Que-me-dices.gif
djjavig
15/10/14, 20:08:47
Visto lo ocurrido con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), cuántos meses habrá que esperar por este sigma? Ya ha pasado un año desde el lanzamiento y todavía no está clara la disponibilidad.
Viendo lo que ha tardado Sigma en servir sus nuevos objetivos Art y Sport, habrá que esperar mas bien poco.
Cygnus Borealis
15/10/14, 20:32:23
Ey!!, amigos y puestos a verlo un poco negro también, como con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), estarán disponible primero para las Sigma, luego las Canon y al final los de Nikon o los últimos serán los primeros??.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Que-me-dices.gif
A ver, Spyder, tienes que sacarnos de dudas ¿te lo vas a comprar o no? :)
Haber aquí en Bilbao si se compra algo no se pide uno se piden diez. Te vale así, jajajajaja.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gif.
Ahora en serio.....la respuesta es SI, con mayúsculas.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Complice.gif
Y ya que lo preguntas, ahora me quedo yo con la duda.......y TUUUUU?? http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Vergonzoso.gif
Cygnus Borealis
15/10/14, 21:10:05
Haber aquí en Bilbao si se compra algo no se pide uno se piden diez. Te vale así, jajajajaja.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gif.
Ahora en serio.....la respuesta es SI, con mayúsculas.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Complice.gif
Y ya que lo preguntas, ahora me quedo yo con la duda.......y TUUUUU?? http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Vergonzoso.gif¡Es que los de Bilbo cuando compran lo hacen a lo grande!
Pues si miras mi firma verás que tengo un Tamron 150-600. Pero de no haberlo comprado, sí que me esperaría a ver que tal sale este de Sigma. Estéticamente me gusta más que el Tamron, eso si. Pero me da que van a andar muy cerquita los dos en calidad.
Ahí!! colega yo estaba ahorrando para ese peazo Tamzooka y van los de Sigma y me tocan la moral....pensadora pero cuando creo que si hay un problema y el problema tiene solución van los de Canon y presentan la 7D MarkII. Usease!! ahora a seguir ahorrando un poco de mucho y ver como se presenta el patio sufriendo, eso si, durante esta larga espera.
Por cierto, ya he visto, en tu flickr, esos aviones demasiado cerca y no creo que seas el piloto.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/clapping.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/clapping.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/clapping.gif
Cygnus Borealis
15/10/14, 22:51:52
Ahí!! colega yo estaba ahorrando para ese peazo Tamzooka y van los de Sigma y me tocan la moral....pensadora pero cuando creo que si hay un problema y el problema tiene solución van los de Canon y presentan la 7D MarkII. Usease!! ahora a seguir ahorrando un poco de mucho y ver como se presenta el patio sufriendo, eso si, durante esta larga espera.
Por cierto, ya he visto, en tu flickr, esos aviones demasiado cerca y no creo que seas el piloto.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/clapping.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/clapping.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/clapping.gif
Es que hay sitios en los alrededores de cada aeropuerto, fuera del recinto, en que puedes acercarte mucho. El utilizar el 150-600 pasados los 400, no es sino para los que están a media distancia. De ahí que con una focal de 150 a 300, haya de sobra. Los dias soleados todo sale bien. Lo malo son los dias nublados ya que estos teles no permiten abrir mucho y con el ISO rampante deuna APSc hay que hacer malabarismos si no se utiliza el trípode. Pondré más adelante las tomas, quemando goma, y esas sí que están hechas con trípode, una vez prefijado el espacio de la pista en donde lo hacen la mayoría y aún así hay algunos que se me quedan cortos y otros que se me pasan.
Al final te piensas que con tanta cámara que sacan, nos vamos a quedar majaras. La solución de hacerte con una FF más sencilla, relativamente, y seguir con una APSC, te da mucha flexibilidad y suele costar lo mismo que una FF de mayor gama.
Saludos.
Bueno, se estaba quedando un poco frio el tema y con la calor que hace por los Bilbados, pues eso, un poco mas de calor, haber como veis esta review.
Un saludo a todos.
http://mworkz.net/2014/10/08/hands-on-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s/
Bueno, se estaba quedando un poco frio el tema y con la calor que hace por los Bilbados, pues eso, un poco mas de calor, haber como veis esta review.
Un saludo a todos.
http://mworkz.net/2014/10/08/hands-on-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s/
Buena review si señor, e incluso tenemos en los comentarios finales, el acceso a las fotos en raw para descargar, con la 5d mark II, las acabo de ver en lightroom y pintan pero que muy bien:
https://drive.google.com/folderview?id=0B6bmXbu144g2cFBBN0hYWHkyUEU&usp=sharing
saludos
Joao Rapazinho
17/10/14, 19:19:34
Bueno, se estaba quedando un poco frio el tema y con la calor que hace por los Bilbados, pues eso, un poco mas de calor, haber como veis esta review.
Un saludo a todos.
http://mworkz.net/2014/10/08/hands-on-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s/
Spyder, gracias por compartir la review. Toda información es bienvenida. ;-)
Bajo mi punto de vista, y después de haber visionado los RAW, las fotos de prueba son un auténtico truño, con perdón. Hacer una review, es más serio que todo éso. Los chicos de mworkz.net se han lucido...
Saludos.
Spyder, gracias por compartir la review. Toda información es bienvenida. ;-)
Bajo mi punto de vista, y después de haber visionado los RAW, las fotos de prueba son un auténtico truño, con perdón. Hacer una review, es más serio que todo éso. Los chicos de mworkz.net se han lucido...
Saludos.
Las fotos un truño supongo que te refieres a las fotos que han elegido para mostrarnos no??, ¿no a la calidad de las mismas no?, para mi está bien solo por ser los primeros en mostrar los raw, que por cierto todo tienen al menos con mi lightroom la nitidez por defecto muy baja y sin reducción de ruido, a menos que toco esos dos parámetros, las fotos mejoran una barbaridad.
EDITO: La foto del pingüino la han tenido que sobreexponer 2 pasos, la verdad que un poco cutre si que son.
saludos
Joao Rapazinho
17/10/14, 19:38:07
Las fotos un truño supongo que te refieres a las fotos que han elegido para mostrarnos no??, ¿no a la calidad de las mismas no?, para mi está bien solo por ser los primeros en mostrar los raw, que por cierto todo tienen al menos con mi lightroom la nitidez por defecto muy baja y sin reducción de ruido, a menos que toco esos dos parámetros, las fotos mejoran una barbaridad.
EDITO: La foto del pingüino la han tenido que sobreexponer 2 pasos, la verdad que un poco cutre si que son.
saludos
Sí, claro, me refería a las fotos de la cutre-review. Se podrían haber ahorrado la entrada del zoo. Desde mi punto de vista, esas imágenes no le hacen ninguna justicia al nuevo Sigma Sports 150-600mm, que promete mucho, mucho.
Saludos.
La foto original del pingüino, canon 5dII, 600 mm f6,3 ISO 800:
http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/10/17/141017074315349136.jpg
Esta con la exposición corregida, casi dos pasos, con el ruido que eso mete:
http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/10/17/141017074421906148.jpg (http://www.subirimagenes.net/i/141017074421906148.jpg)
Aquí un recorte de la cara, sin reducción de ruido:
http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/10/17/141017074956999286.jpg (http://www.subirimagenes.net/i/141017074956999286.jpg)
Y aquí el mismo recorte con reducción de ruido:
http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/10/17/141017074517151133.jpg (http://www.subirimagenes.net/i/141017074517151133.jpg)
Yo esto lo veo bastante bien, no se qué pensáis los demás, saludos
A mi me parece una nitidez y calidad espectacular.
Fenixin
18/10/14, 00:17:50
Yo veo una relación calidad/precio excelente. De momento voy bien servido con mi Tamron 70-300 VC, pero desde luego es una óptica para tener muy en cuenta.
Saludos
djjavig
18/10/14, 15:51:57
http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/10/17/141017074517151133.jpg (http://www.subirimagenes.net/i/141017074517151133.jpg)
Yo esto lo veo bastante bien, no se qué pensáis los demás, saludos
Pues pinta bastante bien, después de toooooodos los arreglos que has hecho jejeje
Al final parece que el tema de la espera se va hacer un poco mas larga de lo que nos gustaría a unos cuantos. Aquí Sigma Japón comenta que lo de las perspectivas de ventas les ha pillado a contrapié y nos pide que tengamos paciencia y nos agradece la confianza puesta en la marca. El 24 del presente mes se mantiene pero será para abastecer las reservas hechas con antelación y por lo tanto nos piden comprensión para que puedan tener objetivos en stock. Así pues, a esperar sentados.
Visto el tema, personalmente, deduzco que los problemas de Tamron van por lo mismos derrotero, capacidad de producción versus demanda.
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=743
Cygnus Borealis
20/10/14, 11:23:13
Visto el tema, personalmente, deduzco que los problemas de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) van por lo mismos derrotero, capacidad de producción versus demanda.
Digamos que IBAN, porque el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600, se encuentra bien en las tiendas, luego la producción se corresponde con la demanda. La posibilidad de que ese retraso estuviera debido a causas técnicas por algún problemilla que ya se comentó (también en este foro) era algo más lógico.
A Sigma que ya debería de haber previsto la primera causa, le ha debido de suceder algo similar, con algún problemilla de esos que hay que solventar, antes de ponerle a la venta, aunque ya lo anunció con cierta ¿precipitación? Esto es consecuencia de ajustarse a la variante de "el cuento de la lechera".
Y respecto a las fotos de este figura ¡madre mía! La foto que ha puesto de la gaviota reidora en medio del estanque es realmente penosa, flojo favor le hacen. http://glassblog.files.wordpress.com/2014/10/2014-online_1002_hands-on_sigma-150-600s_019.jpg
Y para demostrar lo bien que va en eventos deportivos, nada mejor que una tierna foto familiar en una barquita de recreo, así... Según él, la versión sport está muy por encima del T 150-600, pues ¡como será entonces el contemporary! si nos tuviéramos que apoyar en estas muestras. :( Y sí, yo también espero más de este bicho.
Visto el asunto, aunque es injusto decir que con esas fotos basta para escojer uno u otro, me alegro de tener este, el Tamron. Para hablar de calidad excepcional, me da que estos, no, por mucho que nos gusten el tamarón y el sigmón. Para eso ya está esa maravilla del Canon 500 f/4 IS o el 400 f/2,8 IS, para el que lo pueda pagar. Y creerme que ya me gustaría tenerlos, pero como no se puede hay que irse a por lo menos caro, con sus carencias. No pidamos más de lo que pueden dar, aunque la calidad de un objetivo resulte disminuida por la mano del que hace la foto.
http://www.lenstip.com/2106-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Paseando por Nikonistas tenían esta pagina. Mas ejemplos, para observar, debatir, escudriñar y confirmar si lo humano y lo divino se parecen o no.
http://www.lenstip.com/2106-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Paseando por Nikonistas tenían esta pagina. Mas ejemplos, para observar, debatir, escudriñar y confirmar si lo humano y lo divino se parecen o no.
Las veo un poco blandas aunque creo que se han revelado con la nitidez al mínimo según dicen, vete a saber. La verdad es que subiendo un poco la nitidez mejora mucho, desde luego que estas muestras tampoco son para tirar cohetes, aunque alguna hay a 600 y f6,3 como la de la paloma (y van y la tiran a 1/200 hay que ser desgraciao...)
Yo cada vez estoy más convencido de pillar este objetivo, pero quiero que este probado y bien probado antes de ir a por él, no vaya a ser que sea igual que el tamron y paguemos casi el doble,
saludos
aWaKaTe
24/10/14, 21:45:21
Hola Amigos,
Cuando empecé a hacer fotos, hacía mucha fotografía de surf, y tenía como tele más largo un Sigma 100-300 F4; estaba super contento, pero me decanté más por la fotografía social, y cambién a un 70-200 2'8 IS de Canon.
Las circunstancias me hacen ahora pensar en un tele largo, para determinado tipo de fotografías, a las que puedo dedicarle "tiempo", y que no usaré en eventos como en una boda, pero que no descarto para otras sesiones tipo postboda, algo de deporte, incluso sesiones con niños, a los que me gusta dejar "jugando" y yo disparar más alejado.
Estaba planteandome en Sigma 120-300 2,8, y al ver ahora esta lente... para en muchas ocasiones usarla con 1'4x y 2x, pero ahora ya ando más dubitativo.
El precio del 120-300 me echaba un poco "p'atras", pero tal ves este nuevo "Bigma" me haga volver a plantearmelo.
En resumen, me he leido todo el hilo, y estoy empezando a babear...!!
Un abrazo a todos!
aWaKaTe
24/10/14, 21:48:16
La foto original del pingüino, canon 5dII, 600 mm f6,3 ISO 800:
http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/10/17/141017074517151133.jpg (http://www.subirimagenes.net/i/141017074517151133.jpg)
Yo esto lo veo bastante bien, no se qué pensáis los demás, saludos
Me parece que tiene una nitidez muy muy digna... Realmente lo pensamos y... ¿que fotografía no editamos aun que sea un simple revelado de RAW?
Joao Rapazinho
26/10/14, 00:37:43
Más fotos (todas a 600mm): http://lcap.tistory.com/m/post/entry/Sigma-150600mm-f563-SportsSample-Images-2
Hay que reconocer que estos teles nuevos 150-600mm, ya sea el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) ya sea este Sigma, son un puntazo!! Una alegría para el fotógrafo que le gusta el deporte y la fauna, sobre todo aficionado, que no puede o no quiere gastarse unos "cuantos" miles de euros en un tele luminoso con focales cercanas a los 500mm y/o a los 600mm.
1080€ uno y rondando los 2000€ el otro. Entiendo que este Sigma, costando casi el doble, debería de dar algo más calidad. Entiendo que da más calidad.
Aunque... Mi opinión es que estas últimas fotos y otras ejemplo que he visto por ahí en la red, perfectamente podían ser resultado de haber usado el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron).
Recien usuario de Canon, no he podido caer en la tentación y ya he adquirido hace unos días el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) y tengo que decir que estoy encantado el!! Con luz, unos resultados muy dignos.
FRANCIS
26/10/14, 02:18:37
donde me recomendais comprarlo?
FRANCIS
26/10/14, 02:20:35
donde me recomendais comprarlo?
Perdon me he confundido de hilo, me referia donde comprar en tamron , no el sigma,
aWaKaTe
26/10/14, 20:23:25
Más fotos (todas a 600mm): http://lcap.tistory.com/m/post/entry/Sigma-150600mm-f563-SportsSample-Images-2
El Bokeh lógicamente no es el de un 2'8... pero sin duda una nitidez más que digna, incluso a 6'3.
Al final es cuestión de prioridades y sobre todo de presupuestos!
Aquí tenéis todos los ejemplos de fotos y reviews puestos por Sigma rumors, incluso comparándolo con un antiguo Nikon 600 f/5.6, vamos que ya hay mas para ver y comparar.
http://sigma-rumors.com/2014/10/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-reviews-sample-images/
djjavig
27/10/14, 13:45:45
Aquí tenéis todos los ejemplos de fotos y reviews puestos por Sigma rumors, incluso comparándolo con un antiguo Nikon 600 f/5.6, vamos que ya hay mas para ver y comparar.
http://sigma-rumors.com/2014/10/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-reviews-sample-images/
Hay un post con RAWs de la 1Dx y manda cojones ... ¿f20?¿enserio?
Concretamente este: http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/24/sigma-150-600mm-sport-hands-on-preview-of-sigmas-latest-massive-sigmonster
Y a 600mm f6.3, la del pato se ve MUY BIEN (Verdad de la buena) desde el DPP de Canon con nitidez 7. Viendo los resultados del procesado que ellos han realizado con el LR, veo mucho mejor el conseguido con DPP:
(Recorte al 100%)
http://www.subirimagenes.com/imagedata.php?url=http://s2.subirimagenes.com/otros/9134220captura.jpg
Recorte 50%:
http://www.subirimagenes.com/imagedata.php?url=http://s2.subirimagenes.com/otros/9134221captura2.jpg
¿Como lo veis?
EDITO: En el PC todavía se ven mejor. Han perdido un poco, supongo que por la compresión JPG.
No tengo una 1DX pero a mi me parece que están muy bien. Luego cuando hagan las comparaciones, que las harán, con los pepinos de muchos dineros entonces pondremos los pies en la tierrahttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Feliz.gif. A bote pronto ya me convence el objetivo aunque por construcción versus euros ya me tenia pillado y solo faltaban ejemplos claros y concisos.
Si ya había ganas ahora hay unas pocas mas.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Carcajadas.gif
Después de mirar y requetemirar esos raw, yo que no veo esa suficiente diferencia como para pagar casi el doble de dinero más que cuesta el Tamron. (serio).
Será que como tengo ya este último no tengo ojos para otro... (una broma).
Después de mirar y requetemirar esos raw, yo que no veo esa suficiente diferencia como para pagar casi el doble de dinero más que cuesta el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron). (serio).
Será que como tengo ya este último no tengo ojos para otro... (una broma).
Totalmente comprensible Mgif, si ya tienes uno para que quieres otrohttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gif. Ahora bien,el que no tenga ninguno y no pueda llegar a la créme de la créme ya no por el doble sino por el óctuple o décuplo del valor del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) si encima viene blindado y en otro material mas metálico que polímero pues tampoco esta mal, personalmente hablando.
Ya lo he dicho, en este hilo, anteriormente si dispara como el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) y no se va hasta unas nubes un poco altas como su hermano mayor, el 120-300, en precio para mi, vamos, como si hubiera pedido un deseo y los señores japoneses de Sigma hubieran tomado notahttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Feliz.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Feliz.gif.
Bueno, sí. te comprendo. Y también respeto la opinión de los demás compañeros. Parasol metálico y un acabado exterior mejor y puede que hasta más bonito estéticamente.
Aunque yo me refería más bien a los resultados comparados que dan estos dos teles en función de la luminosidad, rapidez de enfoque, nitidez, colorido y esas otras cosas...
Uff, casi mil euros más...no sé...
Ya los otros, los inalcanzables de 6,7,8,... mil euros son otra historia....jejeje
Bueno, sí. te comprendo. Y también respeto la opinión de los demás compañeros. Parasol metálico y un acabado exterior mejor y puede que hasta más bonito estéticamente.
Aunque yo me refería más bien a los resultados comparados que dan estos dos teles en función de la luminosidad, rapidez de enfoque, nitidez, colorido y esas otras cosas...
Uff, casi mil euros más...no sé...
Ya los otros, los inalcanzables de 6,7,8,... mil euros son otra historia....jejeje
Estoy contigo Mgif, en igualdad de condiciones con resultados idénticos, o casi inapreciables, me parece discutible, e incluso absurdo, pagar casi mil euros mas.
Pero, ¿no te parece que una construcción, de sellado y tacto, "cercana" a esos inalcanzables sin llegar a una tercera parte, o mas, de su valor y poniéndole unas lentes de mas y mas grandes no se puede justificar ese sobreprecio?.
Además también esta su hermano el Contemporary y ese seguro que tiene un precio mas natural.
djjavig
27/10/14, 18:07:40
Mas muestras ... (DigitalCamaraLens): http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria/Sigma%20150-600%20S%20Galeria.htm
Maque 76
27/10/14, 20:17:41
Partiendo de la base de que en Andorra sale a 1.475€ la diferencia de dinero ya no es tanta, yo tengo el 120-300 spors y no tiene nada que ver la construccion con el Tamron, otra cosa que valoro mucho de mi sigma es el usb dock, que sirve para mucho mas de que la gente se piensa:
1-Actualizar firmware
2-Personalizar a tu gusto los limitadores de enfoque, prioridad al disparo o al enfoque y modo del OS
3-Ajustar el foco de verdad
A 120 mm, 150 mm,200 mm y 300 mm a 4 disancias de enfoque, pierdes una tarde enterita pero lo dejas finifilipino
3-Y por si fuera poco 2 memorias
C1 La utilizo para hide, limitador de enfoque desde la minima a 7 metros, Os poquito y prioridad al enfoque
C2 La utilizo para aves en vuelo, limitador de enfoque de 10 metros a infinito,Os fuertecito y prioridad a la rapidez de enfoque.
Un invento cojonudo.
Un saludo
Mas muestras ... (DigitalCamaraLens): http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma 150-600 OS -S-/Galeria/Sigma 150-600 S Galeria.htm
Pues sí que me han gustado estas muestras. Gracias por el enlace.
aWaKaTe
28/10/14, 08:22:27
Partiendo de la base de que en Andorra sale a 1.475€ la diferencia de dinero ya no es tanta, yo tengo el 120-300 spors y no tiene nada que ver la construccion con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), otra cosa que valoro mucho de mi sigma es el usb dock, que sirve para mucho mas de que la gente se piensa:
1-Actualizar firmware
2-Personalizar a tu gusto los limitadores de enfoque, prioridad al disparo o al enfoque y modo del OS
3-Ajustar el foco de verdad
A 120 mm, 150 mm,200 mm y 300 mm a 4 disancias de enfoque, pierdes una tarde enterita pero lo dejas finifilipino
3-Y por si fuera poco 2 memorias
C1 La utilizo para hide, limitador de enfoque desde la minima a 7 metros, Os poquito y prioridad al enfoque
C2 La utilizo para aves en vuelo, limitador de enfoque de 10 metros a infinito,Os fuertecito y prioridad a la rapidez de enfoque.
Un invento cojonudo.
Un saludo
Si todas estas especificaciones las tuviera una lente de Canon... ya andariamos diciendo "que puta pasada!!" "merece la pena 8 mil pavos por esa lente...!"
Joao Rapazinho
30/10/14, 21:55:15
Buscando nuevas imágenes realizadas con el Sigma 150-600mm, me topé con 18 archivos RAW resultantes de la combinación D810 + Sports.
La dirección del sitio web es ésta: http://www.dslr-foru...1479855&page=38 (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1479855&page=38)
Saludos.
PACOEOS
30/10/14, 22:14:37
A ver, a mí lo que no me cuadra es que e compare con los fijos de Canon... Es éste 150-600 un fijo? Tiene Canon un 150-600?
Para mí que comparáis peras con limones...
A mí personalmente, me parece que tiene unos resultados muy dignos pero qué pasará cuando no tengamos tanta luz (sólo veo fotos de día y con un sol de narices)...
Cygnus Borealis
31/10/14, 09:48:12
A ver, a mí lo que no me cuadra es que e compare con los fijos de Canon... Es éste 150-600 un fijo? Tiene Canon un 150-600?
Para mí que comparáis peras con limones...
A mí personalmente, me parece que tiene unos resultados muy dignos pero qué pasará cuando no tengamos tanta luz (sólo veo fotos de día y con un sol de narices)...
¿A ver si va a ser porque aunque sea un 150-600 se emplean las focales 500 y 600 mayoritariamente?
Las cosas como son, si tenemos este tipo de lentes es porque no podemos comprarnos los otros, que dan una calidad incomparable. Lo que no se puede pedir, o creer, como alguno deja caer, es que este tipo de lentes tengan una calidad excepcional porque no, no la tienen. Cumplen bien y son asequibles, pero nada más. Así pasa que luego cuanda baja la luz y no hay trípode, no sale nada digno.
Luegos ves las fotos hechas con "los divinos" y hay que ser cegato para no ver diferencias y un optimista patológico para no sentir un piquito de frustración.
¡Y es lo que hay y el que lo compra debe de tener en cuenta, porque los milagros, pues no, no existen!
duranaf
05/11/14, 21:09:05
Estoy decidido a comprar el sports. Si se hace una compra en grupo me apunto desde ya.
Joao Rapazinho
13/11/14, 14:51:45
Más fotos (1DX + Sports): http://www.birdnet.cn/thread-874765-1-1.html
Saludos.
aWaKaTe
13/11/14, 15:42:43
http://visanta.com/objetivos-para-camaras/4697-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-sport-para-canon-0085126740542.html
1.499 €....!!
Maque 76
13/11/14, 22:23:13
Más fotos (1DX + Sports): http://www.birdnet.cn/thread-874765-1-1.html
Saludos.
Gracias Joao por fin unas fotos en condiciones.
Un saludo
PericoPaco
14/11/14, 14:28:27
Más fotos (1DX + Sports): http://www.birdnet.cn/thread-874765-1-1.html
Saludos.
Gracias Joao por fin unas fotos en condiciones.
Un saludo
Gracias Joao por el enlace con esas muestras. Totalmente de acuerdo con Maque.
Hay que tener en cuenta y no pasar por alto que ahí el cuerpo de cámara es el de la Canon 1Dx. Una muy buena combinación para un presupuesto potente pero no del todo sobrado, con el que queriendo acceder a fauna entre 500 y 600mm no puedas llegar a gastarte lo que cuestan los casi inalcanzables teles patanegra de Canon.
Por una parte tengo claro que mejor que la Canon 1Dx para con solvencia saber y poder gestionar un AF no vas a encontrar ninguna otra cámara; por otra parte y aquí es muy importante, su sensor no es ópticamente especialmente exigente como por ejemplo en FF lo puede ser el de la Nikon D810, o mismamente en APS-C el de la 7D MKII. Mi experiencia me ha llegado a demostrar en multitud de ocasiones, especialmente cuando se hila muy muy fino, que esa exigencia que por sensor la cámara imponga a la óptica, marca una diferencia de resultados muy grandes al utilizar la misma óptica en diferentes cámaras.
Es cierto que no es una óptica luminosa, pero si a su máxima apertura tiene un buen comportamiento, y por lo que parece en la Canon 1Dx sí que lo tiene, da de sobra para en ese aspecto presentar un muy correcto uso, y más en este caso ayudado por el margen de un mayor ISO que esta cámara proporciona. La realidad muchas veces, por una o por otra causa, es la de que en la práctica, incluso con los mejores y luminosos pepinos, pocas veces disparamos a su máxima apertura, a veces lo necesitamos y se agradece, pero tampoco es lo corriente o siempre imprescindible.
A la vez tiene la ventaja de una mayor versatilidad por ser una focal variable, con la que por supuesto y sin pretender tampoco absurdamente compararla con lo mejorcito en focal fija 500 o 600mm, se puede obtener un resultado de primera. Es cierto que a cambio habrá que ser consciente de que para obtener esos muy buenos resultados, tendremos que conformarnos con ese límite real y equivalente de sus 600mm, que sin ser poco hay para quien no es a veces suficiente (y no miro a nadie, verdad Joao? jejeje..), porque en este caso y para un uso serio, en cualquiera de sus aspectos y con posibles multiplicadores, va a ser del todo comprometedo y a priori no de suficiente rendimiento.
No obstante estas muestras, independientemente de la cámara que se utiliza, en principio me hacen ser relativamente optimista sobre la calidad de imagen de esta especial y muy versátil óptica.
Saludos.
Joao Rapazinho
16/11/14, 14:40:03
No hay de qué, Maque y PericoPaco.
Más pruebas (Nikon D810 + Sports): http://www.wolfgangsteiner.com/blog-do-show-blogid-173-session-651b981cb0d42e945b45a20c70de967bf116c3e8.html
Flatsix
17/11/14, 22:45:03
Para mi humilde opinión, que sea f 6,3 a partir de 310mm, es un enorme lastre. Debería haber llegado a f 5,6 en los 400mm como su competidor Tamron.
Un saludo,
Darister
17/11/14, 22:59:32
Totalmente deacuerdo con flatsix, es más lastre de lo que pueda parecer, teniendo en cuenta que estos teles se usan en la mayoría de veces con isos elevados para salvar temas de velocidad, sobre todo en temas de movimiento y acción, pues esta merma de luz no dice nada a su favor. Por lo tanto cuando se compare con el tamron este último deberá cerrar de los 5.6 a los 6.3 en esas focales...y ya veremos que pasa....saludos
En dpreview ya hay mucho material, comparativa (de una sola foto :( ) con tamron 150-600 en una 6D (mejor parado el sigma), test de velocidad con una 7dii, comparativa con nikor 300 f2.8 ii + 2x iii en una D810 y una d4S (mejor parado el fijo con duplis pero por poco). Al parecer, a distancias cortas no llega a 600 si no a 500 mas o menos, lo mismo le pasa al tamron.
pero en general lo ponen muy bien, ya debe estar al caer por españa supongo,
saludos
Joao Rapazinho
21/11/14, 10:49:33
Más fotos (5D Mark III + Sports): http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141031_673884.html
Saludos.
Vulcann
24/11/14, 01:02:44
En dpreview ya hay mucho material, comparativa (de una sola foto :( ) con Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600 en una 6D (mejor parado el sigma), test de velocidad con una 7dii, comparativa con nikor 300 f2.8 ii + 2x iii en una D810 y una d4S (mejor parado el fijo con duplis pero por poco). Al parecer, a distancias cortas no llega a 600 si no a 500 mas o menos, lo mismo le pasa al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron).
pero en general lo ponen muy bien, ya debe estar al caer por españa supongo,
saludos
Y que tal ponene ese combo?? 7D mark II + sigma 150-600 ?? rapido de enfoque??
Y que tal ponene ese combo?? 7D mark II + sigma 150-600 ?? rapido de enfoque??
Aqui puedes ver un video del combo y su velocidad de enfoque:
https://www.youtube.com/watch?v=uqtkYBsCy-A&feature=youtu.be
y aqui la comparativa velocidad de enfoque entre el sigma 150-600S y el tamron 150-600 con la 7DII (llevan el enfoque desde la mínima distancia a infinito), y el tamron enfoca más rápido, cosa para mi sorprendente pues no me lo esperaba, primer palo.
En la misma review de dpreview dicen que esta prueba no es muy fiable, porque normalmente se usa el limitador de enfoque y el tamron lo tiene fijo a 15 metros y el sigma lo puedes poner con el dock a la distancia que quieras, y que de forma práctica el sigma igualaría o mejoraría al tamron. (para mi es buscarle los 3 pies al gato, parece que el tamron es más rápido y punto...),
te adjunto el vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=56EPStD3ySE&feature=youtu.be
saludos,
Zalo_Varas
01/12/14, 14:38:05
Aqui puedes ver un video del combo y su velocidad de enfoque:
https://www.youtube.com/watch?v=uqtkYBsCy-A&feature=youtu.be
y aqui la comparativa velocidad de enfoque entre el sigma 150-600S y el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600 con la 7DII (llevan el enfoque desde la mínima distancia a infinito), y el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) enfoca más rápido, cosa para mi sorprendente pues no me lo esperaba, primer palo.
En la misma review de dpreview dicen que esta prueba no es muy fiable, porque normalmente se usa el limitador de enfoque y el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) lo tiene fijo a 15 metros y el sigma lo puedes poner con el dock a la distancia que quieras, y que de forma práctica el sigma igualaría o mejoraría al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron). (para mi es buscarle los 3 pies al gato, parece que el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es más rápido y punto...),
te adjunto el vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=56EPStD3ySE&feature=youtu.be
saludos,
Gracias por los vídeos Alpica, muy interesantes, sobre todo teniendo en cuenta que es la versión Sport de sigma, que es la mejor de las dos, ¿hay alguna comparativa con las imágenes de los dos objetivos?. Saludos.
He encontrado esta galería de la 7DII con sigma 150-600S, se pueden ver a tamaño completo:
https://www.flickr.com/photos/56404461@N00/with/15922044625/
He encontrado esta galería de la 7DII con sigma 150-600S, se pueden ver a tamaño completo:
https://www.flickr.com/photos/56404461@N00/with/15922044625/
Gracias Alpica, una combinación muy buena de cámara-objetivo sin arruinarse monetariamente para las prestaciones que se les puede sacar.
Un saludo.
Una review desde la lejana Australia.
http://www.davidromaphotography.com/blog/2014/12/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sport---australian-hands-on-review-with-sample-shots
Tatanka
08/12/14, 19:00:39
Relación precio calidad está muy bien, pero para los que vivimos en el norte, su poca luminosidad lo penaliza mucho. Aquí la luz casi siempre brilla por su ausencia.
Un saludo a todos
Relación precio calidad está muy bien, pero para los que vivimos en el norte, su poca luminosidad lo penaliza mucho. Aquí la luz casi siempre brilla por su ausencia.
Un saludo a todos
Tatanka, eso tiene fácil solución compañero, no te preocupes le ponemos unos ocho mil euros mas a lo que vale y te aseguro que el norte y mas al norte......se hace la luz hasta de noche.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gif
Si el dinero lo arregla todo......hasta los impuestos, espera no, creo que eso no lo arregla. http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Carcajadas.gifhttp://cdn.canonistas.com/images/smilies/Carcajadas.gif
Un abrazo desde el norte, es decir, justito a tu lado.
Tatanka
09/12/14, 18:44:26
Jajaja Spyder, quien pudiera tener un tele 2.8, o lo que es lo mismo, la pasta para comprarlo. Yo por lo menos, no llego ni de lejos.
Me conformo con mi canon 400 5.6, con el que estoy muy contento. Estoy seguro de que la versión más cara del sigma, dará muy buena calidad en relación a su precio. Pero ya me gustaría que lo hubieran hecho un poco más luminoso.
Pero si vives en el norte, sabes muy bien de que te hablo. Otra cosa es que los precios de los objetivos de gama alta de canon son escandalosos, totalmente de acuerdo contigo.
Un saludo desde el norte, donde la luz escasea, jaja
Tatanka
09/12/14, 18:51:59
Jajaja Spyder, quien pudiera tener un tele 2.8, o lo que es lo mismo, la pasta para comprarlo. Yo por lo menos, no llego ni de lejos.
Me conformo con mi canon 400 5.6, con el que estoy muy contento. Estoy seguro de que la versión más cara del sigma, dará muy buena calidad en relación a su precio. Pero ya me gustaría que lo hubieran hecho un poco más luminoso.
Pero si vives en el norte, sabes muy bien de que te hablo. Otra cosa es que los precios de los objetivos de gama alta de canon son escandalosos, totalmente de acuerdo contigo.
Un saludo desde el norte, donde la luz escasea, jaja
Desde luego, este es el tele para los que no pueden/quieren gastar varios miles de euros en un 400 f2.8, 500 f4, 600 f4 ó 200-400 f4.
Pero es que un 300 2.8 L IS I con un 2x se va a un 600 f5,6, que es sólo 1/3 de paso más luminoso que este sigma, y tendrá más calidad pero no tiene la misma versatilidad y cuesta más del doble.
Lo que no entiendo es por qué están tardando tanto en sacarlo al mercado, es raro...raro...raro...
Bueno, aquí tenéis al único, WalterWhite de las islas Canarias, que conozco que lo tiene y ha hecho pruebas con unas alternativas muy llamativas, de su propiedad, para compararlo, haber que tal va.
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=336021&page=12
Por cierto, coincido contigo Alpica en tu planteamiento no podemos llegar a la créme de la créme por lo tanto la alternativa mas que tener pegas en proporción son todo ventajas. Como dice el compañero Tatanka si fuera mas luminoso seria perfecto, pero, claro, ya no valdría lo mismo de eso seguro.
Ahora bien, si todas sus prestaciones las unimos, precio, sellado, actualización y personalización de sus capacidades físicas junto a esa calidad justa pero no espectacular, personalmente, me cuesta sacarle pegas, es decir, ¿Qué mas queremos?, ¿Un serie L de eso con cinco dígitos en sus apellidos a precio de ganga?. Si es así me apunto el primero http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Sonrisa2.gif vamos, como se dice en mi casa ya estamos tardando.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Partiendose-el-culo.gif
Por lo demás, la tardanza en servir se deberá, creo yo, a la demanda mundial, que habrá sido notable así que tocara esperar, en los dos sentidos, uno a que sirvan el producto y el otro, no menos importante, para ahorrar y así conseguir que nos lo sirvan.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Complice.gif
Además, no se si lo sabias, pero ya ha tenido su primera actualización y es muy curiosa. Se trata de mejorar la precisión del enfoque cuando se selecciona los puntos AF en las zonas periféricas del visor como los que tiene la nueva 7D MarkII. Esto ultimo es una suposición mía, no quiere decir que sea así.
Un saludo.
Hay comprativas entre este y el tamy?
Hola,
La comparativa Sigma versus Tamron que yo conozca solo esta comparación de datos de LensTip.
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=23442.0
Por lo demás, aquí otra review bastante completa.
http://cameralabs.com/reviews/Sigma_150-600mm_f5-6-3_DG_OS_HSM_Sport/
Un saludo.
Hay comprativas entre este y el tamy?
Aquí hay un par de fotos comparando uno y otro, a 600mm y f6.3, las del sigma pone S y las del tamron pone T entre las palabras en chino del título de la foto...al final vamos a tener que aprender hasta japonés jejeje
http://www.birdnet.cn/thread-867901-4-1.html
Hay comprativas entre este y el tamy?
Hace unos dias comentaba en otro hilo lo siguiente sobre una comparativa entre el Sigma y el Tamron:
"Hoy he leido el test que los de Chasseur d'Images han hecho del Sigma 150-600 y he comparado los resultados con el que hicieron del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600, ambos sobre una 70D. En el test para FF han utilizado camaras diferentes, 5D MKIII en uno y 6D en el otro.
Comparando solo el realizado con la misma camara, la verdad es que hasta 450 los resultados son muy parecidos y es a 600 donde el Sigma da un estironcillo y mejora los resultados del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) tanto a 6,3 como cerrando a 8 u 11. El Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) esta raspando un 8 a f6,3 y f8 y un 7,5 a f11, mientras que el Sigma esta en 8 a f6,3 llega al 8,7 a f8, para caer al 8,4 a f11.
No se si seria adecuado poner aqui las gráficas.
Sigo valorando si merece la pena pagar 550€ mas por tener un objetivo sellado, un poco mejor a 600 y cargar con un kilo mas o ir, de cabeza, a por el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron)."
Solo añadir que al final me he decidido por el Tamron y en mi caso, el factor determinante ha sido la diferencia de peso. Ya solo me queda poder salir para comprobar que tal se lleva con la 7D MK II.
Hace unos dias comentaba en otro hilo lo siguiente sobre una comparativa entre el Sigma y el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron):
"Hoy he leido el test que los de Chasseur d'Images han hecho del Sigma 150-600 y he comparado los resultados con el que hicieron del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600, ambos sobre una 70D. En el test para FF han utilizado camaras diferentes, 5D MKIII en uno y 6D en el otro.
Comparando solo el realizado con la misma camara, la verdad es que hasta 450 los resultados son muy parecidos y es a 600 donde el Sigma da un estironcillo y mejora los resultados del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) tanto a 6,3 como cerrando a 8 u 11. El Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) esta raspando un 8 a f6,3 y f8 y un 7,5 a f11, mientras que el Sigma esta en 8 a f6,3 llega al 8,7 a f8, para caer al 8,4 a f11.
No se si seria adecuado poner aqui las gráficas.
Sigo valorando si merece la pena pagar 550€ mas por tener un objetivo sellado, un poco mejor a 600 y cargar con un kilo mas o ir, de cabeza, a por el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron)."
Solo añadir que al final me he decidido por el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) y en mi caso, el factor determinante ha sido la diferencia de peso. Ya solo me queda poder salir para comprobar que tal se lleva con la 7D MK II.
Otro punto importante (para mi) que no has mencionado es el micro ajuste de foco que se puede hacer con el dock de sigma, microajuste para 150mm, 250mm, 400mm y 600mm y para cada una de esas distancias focales se pueden hacer 4 ajustes según la distancia al motivo enfocado, total 16 ajustes de microenfoque que deben dejar el enfoque fino fino, no sé yo con el tamron pero no creo que este perfectamente afinado a todas las focales y distancias.
para mi eso es casi de lo mejor que tiene el sigma (además del sellado), saludos
Tienes toda la razon, el dock y sus posibillidades de ajuste y actualizacion son un punto a favor del Sigma.
Yo solo comentaba que camara + Sigma son casi casi 4 kg y ese peso, en mi caso es excesivo, me obligaria a usar siempre monopie o tripode, con la perdida de comodidad que esto puede suponer, por no hablar de la carga extra a la hora de transportar el equipo. Si el peso del Sigma hubiera sido similar al del Tamron, me habria comprado el Sigma si dudar, a pesar de su menor luminosidad a partir de 300 mm.
Otro punto importante (para mi) que no has mencionado es el micro ajuste de foco que se puede hacer con el dock de sigma, microajuste para 150mm, 250mm, 400mm y 600mm y para cada una de esas distancias focales se pueden hacer 4 ajustes según la distancia al motivo enfocado, total 16 ajustes de microenfoque que deben dejar el enfoque fino fino, no sé yo con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) pero no creo que este perfectamente afinado a todas las focales y distancias.
para mi eso es casi de lo mejor que tiene el sigma (además del sellado), saludos
panatur
10/12/14, 20:13:55
He estado probando este objetivo el pasado lunes, el enfoque es más lento que el tamron, a 400 mm en todos los diafragmas, la nitidez es inferior al 70-200 2.8 isII + extender 2XIII, también es inferior a 600 mm en todos los diafragmas al canon 200-400 + extender 1.4.
La construcción es muy buena pero yo esperaba más de este objetivo, el estabilizador de la unidad probada no cumple bien su función de todas las fotos de prueba no se escapó ninguna sin trepidar, cosa que no ocurre con los objetivos canon mencionados, si bien ópticamente es algo superior al tamron, su peor velocidad de enfoque y su diafragma que a partir de 350 de 6.3 unido a su precio 800€ más caro que el tami hace pensarse la compra de este objetivo, sin contar los audibles chirrios agudos que se escuchaban en el interior de la unidad probada al enfocar, a mi me defraudó mucho este objetivo
Juan Mirón
11/12/14, 01:04:15
Pues habrá que esperar a ver la versión Contemporary, no?
He estado probando este objetivo el pasado lunes, el enfoque es más lento que el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), a 400 mm en todos los diafragmas, la nitidez es inferior al 70-200 2.8 isII + extender 2XIII, también es inferior a 600 mm en todos los diafragmas al canon 200-400 + extender 1.4.
La construcción es muy buena pero yo esperaba más de este objetivo, el estabilizador de la unidad probada no cumple bien su función de todas las fotos de prueba no se escapó ninguna sin trepidar, cosa que no ocurre con los objetivos canon mencionados, si bien ópticamente es algo superior al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), su peor velocidad de enfoque y su diafragma que a partir de 350 de 6.3 unido a su precio 800€ más caro que el tami hace pensarse la compra de este objetivo, sin contar los audibles chirrios agudos que se escuchaban en el interior de la unidad probada al enfocar, a mi me defraudó mucho este objetivo
buenas, yo creo que eres de los pocos si no el único que lo ha probado así que permíteme unas preguntas. Lo has probado con fullframe o apsc??, te lo digo porque yo también tengo el 70-200 ii con el 2xiii y lo que realmente me interesa es ganar distancia focal para usar sólo ff, y dudo si el sigma+5diii es mejor o al menos igual que la 7d+70-200+2x. Entiendo que en apsc el sigma no debe rendir demasiado bien, por aquello de pa resolución del sensor de tantos mpx.
por otra parte, es de esperar que el 200-400 rinda mucho mejor que el sigma, es que si no es pa matar a los de canon, ya que cuesta 8 veces mas.
empieza a parecer que no hay milagro posible con este sigma, no lo sé, hay versiones para todos los gustos por internet. A ver si llega ya a pie de calle, o voy a algún workshop a probarlo por mi mismo.
saludos
Zalo_Varas
12/12/14, 00:48:04
[/QUOTE]Solo añadir que al final me he decidido por el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) y en mi caso, el factor determinante ha sido la diferencia de peso. Ya solo me queda poder salir para comprobar que tal se lleva con la 7D MK II.[/QUOTE]
Hola MiSBar estoy muy interesado en ver como se comporta el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) con la 7D Mk2, espero tus comentarios, aunque sea en otro hilo.
Saludos
panatur
12/12/14, 14:58:27
buenas, yo creo que eres de los pocos si no el único que lo ha probado así que permíteme unas preguntas. Lo has probado con fullframe o apsc??, te lo digo porque yo también tengo el 70-200 ii con el 2xiii y lo que realmente me interesa es ganar distancia focal para usar sólo ff, y dudo si el sigma+5diii es mejor o al menos igual que la 7d+70-200+2x. Entiendo que en apsc el sigma no debe rendir demasiado bien, por aquello de pa resolución del sensor de tantos mpx.
por otra parte, es de esperar que el 200-400 rinda mucho mejor que el sigma, es que si no es pa matar a los de canon, ya que cuesta 8 veces mas.
empieza a parecer que no hay milagro posible con este sigma, no lo sé, hay versiones para todos los gustos por internet. A ver si llega ya a pie de calle, o voy a algún workshop a probarlo por mi mismo.
saludos
Hola Alpica, los he probado en apsc, está claro que para fullframe el 70-200 con el 2X se queda algo corto, el sigma no llega a esos 600 mm anunciados, además a 600 en su máxima apertura 6.3 la calidad baja bastante, sobre todo en los bordes, el estabilizador no funciona muy bien, al menos el de la unidad que he probado y no me gustó nada la velocidad de enfoque, estuvimos probando el tamron y enfocaba más rápido que el sigma, como ya he mencionado a mi me defraudo bastante esperaba algo más
saludos
ok gracias panatur, la verdad es que tus palabras me dejan un poco "chafado", saludos
Joao Rapazinho
20/12/14, 17:49:11
He estado probando este objetivo el pasado lunes, el enfoque es más lento que el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21), a 400 mm en todos los diafragmas, la nitidez es inferior al 70-200 2.8 isII + extender 2XIII, también es inferior a 600 mm en todos los diafragmas al canon 200-400 + extender 1.4.
La construcción es muy buena pero yo esperaba más de este objetivo, el estabilizador de la unidad probada no cumple bien su función de todas las fotos de prueba no se escapó ninguna sin trepidar, cosa que no ocurre con los objetivos canon mencionados, si bien ópticamente es algo superior al Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21), su peor velocidad de enfoque y su diafragma que a partir de 350 de 6.3 unido a su precio 800€ más caro que el tami hace pensarse la compra de este objetivo, sin contar los audibles chirrios agudos que se escuchaban en el interior de la unidad probada al enfocar, a mi me defraudó mucho este objetivo
Después de haber pasado por el Tamron, y como nuevo poseedor del Sigma, no puedo estar más en desacuerdo con tus palabras. Desde el AF pasando por el estabilizador, el Sigma es
superior al Tamron. No sé en qué condiciones probaste el objetivo, pero, vamos, todo lo que comentas dista mucho de la realidad.
Saludos.
Joao, en vistas de las especificaciones que he leído, sobre el papel, el Sigma ha de ser superior en construcción y lentes, pero en lo que al sistema de enfoque (velocidad y precisión) son las pruebas de campo las que demuestran la realidad de uno u otro.
El estabilizador de los nuevos sigma, en todo lo que leo los ponen muy bien, por lo que las palabras del compañero Panatur, también me han sorprendido, entiendo que no se podrá comparar a un 300 2.8 IS que es lo mejor que yo he podido utilizar hasta la fecha, pero tampoco es el mismo precio........
El sistema de ajuste por software también lo hace más atractivo, lo que no puedes corregir con la cámara, lo podrás hacer en casa en caso que detectemos desviaciones.
Yo tengo este sigma en el punto de mira desde que leí los primeros datos, pero siempre he sido paciente con mis compras y he confiado en la experiencia de otros fotógrafos, (no puedo ir comprando y vendiendo continuamente por ir probando) por lo que te pediría si tu tiempo te lo permite, nos detallaras tus impresiones, gracias...
Hola Euki, por si diera la casualidad de que fuera uno de esos desconocimientos desconocidos, pásate por el foro de los Nikonistas que esta muy concurrido de palabras, fotos y compañeros de afición.
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=336021&page=19
Un saludo.
uff Spyder, a ver si me va a salir un sarpullido de leer nikonistas :p
Gracias por la info.
jajajajaja........pobre al que le salga un sarpullido por leer a los Nikonistas.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Complice.gif
De nada y feliz navidad.
PACOEOS
26/12/14, 15:58:57
jajajajaja........pobre al que le salga un sarpullido por leer a los Nikonistas.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Complice.gif
De nada y feliz navidad.
Pues sí, me ha costado pero lo he hecho... La verdad es que era como estar aquí en Canonistas, bueno parecido. Parece que el peso es lo que más les preocupa.
La verdad es que si, el peso es un freno para muchos. Teniendo el Tamron justo al lado en el escaparate, a la venta, se pone difícil elegir y para eso el tema del peso lo acaba arreglando así que al que le satisface ese plus de mil gramos menos y menos billetes, también, le deja mejor servido.
Cuando llegue, si llega algún día, el Contemporary del que muchos hablan pero nadie lo ha visto, como los billetes de quinientos euros, entonces el tema estará mas animado y habrá mas donde poder elegir.
Y como dice esa famosa frase, la calidad esta en la variedad, haber si es verdad.
Muy interesante los aportes de los compañeros que lo tienen, es verdad que el peso es un punto a tener en cuenta, pero como se suele decir, tetas grandes y que no pesen como que no es posible, si incorpora más lentes y la construcción es algo mas robusta, pues ya tenemos el aumento en referencia al Tamron.
En mi caso yo prefiero el sellado y la posibilidad de poder personalizar los ajustes y el AF en el caso que sea necesario, el precio de salida lo veo un poco alto, por no decir que he encontrado diferencias en diferentes tiendas un poco escandalosas, lo que tienen los lanzamientos..... supongo.
El Contemporary creo que solo está en su web, y me pareció leer como comentario, porque el día que entré solo estaba la foto del Sport, dejaremos pasar los días y las fiestas navideñas a ver si para la primavera, ya está mas extendido y podemos ver mas fotos de compañeros.
Una vez más, gracias por el enlace.
Vamos a mover esto un poquito. Aquí una prueba de para que esta preparado.
http://www.uglyhedgehog.com/t-271409-1.html
Como le dan caña, hay que ser un poco borrico, yo a lo máximo que he dejado expuesto mi equipo ha sido una ligera llovizna, lo que no quita que valore el sellado, que a mi parecer debería ser obligatorio en estos zooms de tanta caña, que poner una junta sintética contra el polvo no arruina a nadie, con lo que cuesta hacer las lentes, para que entre alguna espora en el campo y hongos al canto.
Es por ese motivo encuentro mas atractivo este al Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21), en las tiendas ya empiezan a llegar las existencias y espero que para abril se haya pasado la fiebre consumista y baje algo, en enero parece que llegará la versión light. 150-600 Contemporary (http://www.martin-iglesias.com/ficha/SIGMA-150-600mm-F5-6.3-DG-OS-HSM-|-Contemporary-canon-disponible-a-primero-de-enero-2015/17907/)
Juan Mirón
03/01/15, 01:04:55
Yo no esperaría mucha bajada de precio. A ver si empezamos a conocer peso y precio del "pequeño" Contemporary...
Oye Euki, si al final, por un casual nunca se sabe, te decides por el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) y deseando que eso del polvo no le pase ni a ti ni nadie aquí ahí un manual muy bueno, gracias a un compañero Nikonista, que lo ha puesto increíblemente fácil para solucionarlo si se presenta dicha situación. La verdad es que la complejidad técnica es baja, por no decir ridícula, porque son solo tres tornillos.
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=348918
Un saludo.
Haber si se mueve un poquito mas esto. Aquí en la pagina de Sigma Japon en Facebook se puede ver la construcción en aluminio y magnesio del susodicho objetivo por si hubiera alguna duda. Nos lo enseñan desnudo al completo por lo tanto lo de los casi tres kilos tiene una razón clara.
https://www.facebook.com/foveon
Joao Rapazinho
09/01/15, 17:02:01
Subo unos retratos de Perdiz roja (Alectoris rufa). Todas las fotos están disparadas con una APS_C, a 600mm, f/8 e ISO 640. Reveladas con LR. Sólo he corregido el WB. Nitidez = 0. Al exportarlas a JPEG, he aplicado enfoque de salida (el valor más alto).
https://farm9.staticflickr.com/8609/16237486562_5ef12deff9_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7517/15615782044_fcc39921fa_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7546/16050681758_7410784c89_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7540/16050681768_0c4978226b_o.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8650/16236348121_2230c428b8_o.jpg
Saludos.
PericoPaco
09/01/15, 17:21:17
Bonitas y buenas muestras Joao, la que más me gusta la primera.
Saludos.
Muy buenas todas, y mas teniendo en cuenta que son con una APS-C que le exige más a la óptica en cuanto a nitidez. ¿lo de f8 lo haces por la profundidad de campo o por la mejora de nitidez respecto a f6,3?, saludos
Unas fotos muy buenas, unos primeros planos que parecen listas para poner en el carnet de identidad. La lente se ve que no defrauda pero hay que tener arte y técnica para disfrutar de ella. Tocando el tema del estabilizador, ¿Cómo lo ves, si has podido ponerlo a prueba claro, con otros sistemas que hayas usado anteriormente?.
Y muchas gracias por poner fotos con el Sigma 150-600 Sport , Sr. Rapazinho.
Joao Rapazinho
10/01/15, 12:19:34
PericoPaco, Alpica y Spyder, gracias por vuestras palabras. Son sólo fotos de ejemplo. Para mi gusto, y nivel de exigencia, son bastante reguleras. Son los típicos descartes.
Alpica, efectivamente, lo del f/8, es por cuestión de PDC más que otra cosa. A f/6.3, el rendimiento es muy bueno, pero, dada la proximidad del animalico, mejor cerrar 2/3.
Spyder, al disparar sobre trípode, no hago uso del estabilizador. Pero, por lo poco que lo he probado, me ha parecido mejor que el del Tamron. Además, este Sigma tiene 2 modos de estabilizador.
Saludos.
Joao cuando quieras abres el hilo de tus mejores fotos con el 150-600 aunque ya te adelanto que hasta febrero o marzo no lo pilaré y me parece que no hay muchos por aquí.
Spyder una vez más gracias por los enlaces, me reafirman que será mi tele para fauna, estos de sigma se han puesto las pilas, los teles de canon se van a quedar para los ricos o los profesionales que puedan amortizarlos.......
Estoy contigo Euki, si el compañero Joao puede y le parece bien, por favor, que abra un hilo con las mejores fotos del Sigma para así hacer la espera menos larga de lo deseado. Que luego, ya iremos unos cuantos rellenando el hilo con mas fotos.http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Complice.gif
También yo, hasta Marzo o Abril no estará en mis manos aunque un amigo Nikonista esta contando ya las horas para tenerlo y me pondrá los dientes mas largos. Así que físicamente lo podre catar.......y desesperarme mas todavía. http://cdn.canonistas.com/images/smilies/crying.gif
Un saludo.
Spyder, lo del peso yo lo veo porque tiene más lentes y eso hace que aumente la calidad y correcciones con respecto al Tamrron, que la falta es lo que creo que lo hace más nítido, aunque en algunas comparaciones dicen que el Sigma es más nítido, en cualquiera de los dos casos para mí, es suficiente, no preciso la exigencia de los fijos ni la pretendo ante la polivalencia de este zoom, que si necesitaré,. :)
Ssaludos
aWaKaTe
15/01/15, 10:22:56
Hola chicos/as
dónde recomendáis comprarlo? Es decir... dónde es más barato? jeje
Un abrazo!
Visanta en las Canarias no tiene uno sino dos, hace un par de días cuando les llame.
aWaKaTe
15/01/15, 11:34:38
Muchas gracias..!! Además 1.499€, que me parece un precio decente! :)
aWaKaTe
15/01/15, 11:38:11
Pues me da que en breve va a caer uno.....
Entonces compañero, por favor, pon unas fotos, o mejor abre un hilo para calentar motores, cuando veas que te ves suelto con el. Lo digo porque coincidimos en herramientas y me gustaría ver como va con ellas. Personalmente, debo esperar unos meses para comprar el mío y si pones unas muestras harás la espera menos sufrida o mas dolorosa.
Un saludo
aWaKaTe
15/01/15, 11:54:51
Pues espero en un mes aproximadamente pillarlo!!!
En cuanto lo tenga me uniré al hilo... y si no existe... LO CREARÉ!! :p
aWaKaTe
15/01/15, 13:39:24
Interesante enlace... (no se si se puso anteriormente, si es así pido disculpas)
http://www.davidromaphotography.com/blog/2014/12/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sport---australian-hands-on-review-with-sample-shots
Gracias aWaKaTe, hace como un mes puse el mismo enlace y ahora al volverlo a poner tu, se puede ver que, el compañero de afición australiano, ha hecho una actualización del mismo post al probar el tele con el multiplicador de Canon x2 III.
Bueno, un poco mas de lectura.
http://photofocus.com/2015/01/13/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-s-field-test/
Y aquí servido con un poco de hielo como los buenos cocteles.
http://nikonites.com/blogs/rob-bye/911-sigma-150-600-goes-ice-climbing.html#axzz3Ots3E3Zd
Maque 76
18/01/15, 23:23:56
Esta foto se la quiero dedicar a Joao Rapazinho ya que me dejo probar su flamante Sigma 150-600,las condiciones de luz muy malas exigiendo mucho al objetivo y la cámara,el resultado me ha parecido muy bueno, de hecho estoy barajando la idea de vender mi 70-200 is II y pillarme el Sigma.
Velocidad:1/100
Diafragma: f6,3
Iso:1.600
Focal:600 mm
https://farm8.staticflickr.com/7500/16124724960_b1002efde6_b.jpg (https://flic.kr/p/qyTqXj)_J7A6458 (https://flic.kr/p/qyTqXj) by Maque-76 (https://www.flickr.com/people/90819746@N06/), on Flickr
Muchas gracias Joan por dejarme probar tu Sigma.
Un saludo
Esta foto se la quiero dedicar a Joao Rapazinho ya que me dejo probar su flamante Sigma 150-600,las condiciones de luz muy malas exigiendo mucho al objetivo y la cámara,el resultado me ha parecido muy bueno, de hecho estoy barajando la idea de vender mi 70-200 is II y pillarme el Sigma.
Velocidad:1/100
Diafragma: f6,3
Iso:1.600
Focal:600 mm
Muchas gracias Joan por dejarme probar tu Sigma.
Un saludo
Para esas condiciones y como ya te he dicho en otro sitio, magnífica foto
saludos
Ya hay una nueva actualización para la lente que nos ocupa en la pagina de Sigma Global/Download lo comento porque me imagino que el que ya lo tenga estará muy ocupado e igual no lo sabe.
Un saludo a todos.
Al que le pueda interesar una comparativa muy nutrida, siempre que el ingles no sea una barrera.
https://www.youtube.com/watch?v=lgurGidoSJs
Albicans
25/01/15, 23:18:12
Muy buen video spyder para hacernos una idea de estos 4 objetivos. Lo que si parece claro es que los 500F4 se distancian de ellos en cuanto a resolución y nitidez como no podia ser de otra manera.
Como algun compañero comentó ,en distancias pequeñas disparando en hide estas diferencias no son notables si no hacemos grandes recortes.
Queda un poco más claro la diferencia de precio que tienen los cuatro. Habría que hacer una prueba con extender 1,4 y creo que veríamos todavía más diferencias entre ellos, especialmente en la velocidad de enfoque. Para hide y distancias relativamente pequeñas el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) y el sigma me parecen dos buenas opciones relación calidad/precio. Para mayores alejamientos y velocidades de enfoque con respuesta más rápida sin duda creo que los canon. Poseo el 400 f:5,6 y a pesar de su veterania sigue siendo un objetivo a tener en cuenta que además no existe en ninguna otra marca . Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) y sigma han hecho un buen trabajo , pero creo que canon con el nuevo 100-400 II ha conseguido la nitidez del 400 f:5,6 fijo en un zoom,( muy bueno pero a más de 2000 euros claro).
Lo más importante de todo es que los usuarios en general tenemos ahora un buen abanico donde elegir : precio, peso, velocidad de enfoque,nitidez, personalización etc... que nos lo pone más fácil o más dificil a la hora de elegir.
saludos
Te recuerdo, compañero, que todavia falta el Sigma Contemporary vamos como si se hubiera puesto de moda esto de los tele_zooms. Para nosotros, los poco pudientes, mucho mejor que haya variedad donde poder elegir. Por lo tanto, nos esperan unos meses entretenidos, algunos mordiendonos las uñas, por querer y no poder.
Al que le pueda interesar e aquí una prueba desde la Costa Rica con unos colibrís. Siendo el fotógrafo dueño de un nuevo 100-400 II comenta que esta sorprendido del Sigma.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1347273
A todo el mundo ha sorprendido el sigma, básicamente por que estamos acostubrados a que estos tele zoom tan largos pierdan mucho a la máxima focal y en el sigma la verdad es que es muy leve la pérdida, teniendo en cuenta que al final es a lo que más lo usas, se convierte en una opción muy polivalente entre los fotógrafos de naturaleza.
El 100-400 tengo muy claro que es mejor objetivo, liviano, compacto, con calidad optica sobresaliente, mejorado el AF y estabilizador, pero le faltan los 200mm del sigma, por lo que siendo una lente más polivalente, ese plus de acercamiento a algunos nos viene mejor, a pesar de los pesares del aumento de peso en el sigma.
Sigma ha hecho los deberes muy bien con este objetivo, robusto, sellado, un AF muy rápido y estabilizador bien equilibrado, ya está en boca de todos por su buen rendimiento y durante este año se va a comentar mucho más sobre esta lente.
Saludos.
giraldillo
23/02/15, 17:40:27
Dónde se podría comprar el sigma 150-600 sport para Canon, al mejor precio??
Así a bote pronto en Visanta, en las Islas Canarias y además con un año mas de garantía.
Ojo que en visanta la garantía la dan ellos, no sigma, son objetivos de importación paralela y de ahí su precio tan bajo. En caso de avería o cualquier problema hay que enviarlo a canarias y lo repara un servicio técnico que no es Reflecta, si no un taller que tendrá convenio con la tienda.
Todo esto me lo han confirmado ellos por mail, después de mucho insistir en el tema, porque en un principio te dicen algo así como "el objetivo claro que cuenta con dos años de garantía marcado por la ley"
saludos
giraldillo
23/02/15, 23:14:22
Me comenta un forero que en Andorra y que dan 5 años de garantía de Sigma España.
Alguien lo ha comprado en Andorra??
Lo de los cinco años no sera la extension de garantia PRO, por la que cobran unos dineros que son muchos euros???. Ademas creo que hay que ser profesional para esas garantias especiales.
En Sigma Rumors comentan lo siguiente respecto a las previsiones de fabricación del 150-600 Sport.
"Sigma predicts that production will catch up with demand sometime in spring 2015. No manufacturing issue in the initial batch."
Traducido al castellano de Cervantes dice, mas o menos, la producción no se normalizara con la demanda hasta que no se acabe el invierno y llegue la primavera que la sangre altera. Puntualizan al final algo que no se a que viene, correrá por ahí algún rumor malicioso, tal vez. Ese ultimo comentario es, que no hay ningún problema de fabricación en el lote inicial.
Eso ultimo ¿será por aquel objetivo con un desconchón en el barril del zoom?. A bote pronto es lo que se me ocurre, si alguien sabe otra cosa seria de agradecer, es solo, por mi parte, curiosidad.
Un saludo.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com