50d-7d mii-6d

[manuel1981]

hola a todos , hace tiempo que tengo en mente cambiar la canon 50d, tengo dudas sobre si coger la 7d Mii que esta al salir o pasarme a FF y comprarme la 6d, el inconveniente seria cambiar los ojetivos que tenga ya que se quedarian cortos (17-55 2.8 is canon el cual no me sirve para FF, 100 2.8 macro canon, 70-200 4 is canon)mi fotografia es principalmente de viajes y queria una combinacion de cuerpo y lente que me diera la mayor calidad y nitidez posible, y si el salto hacia la 6d en cuanto a esto es muy superior a la 7d con mis lentes, y en cuanto a la 6d si el 24-105 f4 is daria mucho mejor resustado que lo que tengo. gracias.

[Minimal]

hola a todos , hace tiempo que tengo en mente cambiar la canon 50d, tengo dudas sobre si coger la 7d Mii que esta al salir o pasarme a FF y comprarme la 6d, el inconveniente seria cambiar los ojetivos que tenga ya que se quedarian cortos (17-55 2.8 is canon el cual no me sirve para FF, 100 2.8 macro canon, 70-200 4 is canon)mi fotografia es principalmente de viajes y queria una combinacion de cuerpo y lente que me diera la mayor calidad y nitidez posible, y si el salto hacia la 6d en cuanto a esto es muy superior a la 7d con mis lentes, y en cuanto a la 6d si el 24-105 f4 is daria mucho mejor resustado que lo que tengo. gracias.

Está al salir?????????????????????????????

Primera noticia pues, compañero :o
Aunque te advierto que hay gente que la está esperando hace cuatro años, no vaya a ser que te ocurra lo mismo :wink:

Saludos.

P.D: Si buscas calidad, 6D :)

[manuel1981]

jajaj creo que son 5 años esperando o se pone las pilas canon o nos pasamos a la competencia, me gusta la 6d pero nunca hay un TT perfecto aunque valiera 1500 euros, me gustaria saber si cojo la 6d con el 24-105 f4 is se notaria mucho la nitidez y la calidad optica con relaccion a la 50d y el 17-55 2.8 is, ya se que no tienen nada que ver y que seria como comparar peras con melones pero se notarian las diferencias en la panatalla.......
:(

[valenciano85]

Como te dice el compañero, hay gente que lleva años esperando la sustituta de la 7D...como muchísimo yo esperaría al photokina de este año, y si no la vemos allí iría a por otro modelo. De todas formas, que se presente en el photokina no quiere decir que el mes que viene esté en las tiendas.

Una FF siempre te va a dar más "calidad" que una aps-c, pero ni loco cambiaría un 70-200 por un 24-105, en todo caso lo usaría para complementarlo.
El 100mm nunca está de más, y solo tendrías que sustituir el 17-55 si das el salto a FF. Ahora que ha salido el 16-35 f4 y el 24-70 f4 tienes una amplia cantidad de focales para suplir ese objetivo sin irse por las nubes con el precio...17-40, 16-35 , 24-70...

Un saludo.

[manuel1981]

gracias, esperare un poquillo pero creo que ya se estan pasando con el nuevo modelo de la 7d....... el 70-200 no me gustaria quitarlo porque va sobrado, funciona a la perfeccion es de lo mejorcito lo que pasa es que en FF se me quedaria un poquito corto de zoom es lo unico, el 2.8 es mejor pero para viajes como lo utilizo yo es una locura cargar con tanto peso tantas horas al dia, me gsutaria saber que objetivo FF es el mejor para viajes TT el 17-40 y 16-35 se me quedan cortos por eso decia lo del 24-105 ,no se que tal funcionaria con la 6d, cual seria la combiancion perfecta para esta camara:pena:

[valenciano85]

Hombre, en FF yo diría que el TT perfecto sería el 24-105, más por versatilidad que por nitidez y resolución. En esto el 17-40 y sobre todo el nuevo 16-35 f4 van mucho mejor, pero claro, se te quedan cortos como tú dices. Además, el precio también puede ser un factor a tener en cuenta. Buscando buen el 24-105 fácilmente lo sacas por 500€.

Yo creo que con el 24-105 y 70-200 vas mas que sobrado y si necesitas más siempre puedes meterle un 1,4x o ponerlos en la 50D, la cual yo me quedaría dado el precio tan bajo que tienen ahora de segunda mano...son una grandísima compra y una muy mala venta.

Un saludo.

[Minimal]

Canon 24-70 IS-f4 (http://www.canonistas.com/foros/terrenos/433814-tus-mejores-fotos-24-70-f4-l.html) :wink:

Una pequeña maravilla :)

Saludos.

[Andrzej]

No creo que un 24-70 se te queda corto, si tienes el 70-200, pues se acoplarían a la perfección los objetivos. Por otro lado, es demasiado prematuro proponerse una 7d mkII, pues no se sabe nada concreto y definitivo de la dichosa, es como hablar de una 3d, 1d mk5, 5d mk4 u 800d. Calma y paciencia, en una semana Photokina disipe ciertas dudas, o seremos encantados de nuevos lanzamientos o resignados por el momento, mientras tanto, calma antes de la tormenta.

[valenciano85]

No creo que un 24-70 se te queda corto, si tienes el 70-200, pues se acoplarían a la perfección los objetivos. Por otro lado, es demasiado prematuro proponerse una 7d mkII, pues no se sabe nada concreto y definitivo de la dichosa, es como hablar de una 3d, 1d mk5, 5d mk4 u 800d. Calma y paciencia, en una semana Photokina disipe ciertas dudas, o seremos encantados de nuevos lanzamientos o resignados por el momento, mientras tanto, calma antes de la tormenta.

Muy cierto. Yo soy fiel partidario de comprar siempre que puedo lo penúltimo en cuanto a tecnología. Practicamente a mitad de precio que en el momento de su lanzamiento e igual de bueno que cuando salió. No se por que me da a mi que la futura 7D si la hay va a tener un precio bastante prohibitivo y que hará aún más atractiva la 6D :aplausos

[JorgeVLC]

Yo pasé de la 7D a la 6D y no puedo estar más satisfecho del cambio. Hay una considerable diferencia en nitidez y rango dinámico, por eso me parece recomendable, si tu estilo de fotografía no es principalmente de acción y naturaleza.

En cuanto al 70-200 f4 IS, yo también lo tengo y te puedo decir que en FF tiene un rango focal mucho más utilizable. En aps-c se me quedaba largo muchas veces. Además de tener mayor calidad en FF, ahora lo uso muchísimo más.

Saludos

[BAGUS]

Una combinación imbatible para foto de viajes y estilo de vida es, a mi juicio, un 17-40 o 16-35 con un 70-200. Y ya por complementar, un 2x y un 50.