Ver la Versión Completa : Canon EOS 7D Mark II
Páginas :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
PIMBOLL
02/10/14, 23:42:19
que necedad, por dios. Son raws que TU MISMO te puedes descargar, donde TU MISMO puedes ver el exif y DONDE TU MISMO, puedes revelar. En uno de los portales con mas reputación de la web. El portal, no tu ni yo.
pues que que expongan igual para todas las tomas,,, sino el necio es quien hace esas pruebas,,, y el que se las cree,,
Shhhhhh!!!! Calla, no vaya a ser que te reporte por nombrar su nombre en vano!!!
Centrémonos en la muestra!!
Es cierto que la iluminación algo cambia en algunos recortes, pero diría que analizando la mitad superior nos podemos hacer una idea de por dónde van a ir los tiros.
Saludos.
ah. Bueno,,, que solo hay que analizar la mitad superior,,,, pido disculpas,,,,,
pues que que expongan igual para todas las tomas,,, sino el necio es quien hace esas pruebas,,, y el que se las cree,,
Yo no hablo de necios, hablo de necedades. Cogete los Raw, revelalos, ya puedes, y luego hablas. Madre mia, lo que hay que leer.
Minimal
02/10/14, 23:57:03
ah. Bueno,,, que solo hay que analizar la mitad superior,,,, pido disculpas,,,,,
Disculpas???? :o
Bueno, en mi opinión no hay más que mirar la muestra para ver que la mitad superior está igualada en iluminación y consecuentemente en tonos de gris, lo cual es muy interesante para analizar los resultados.
Pero ya te digo, de momento sin tener más información, ni he visto los exif, ni conozco los parámetros reales de cada cámara, ni del revelador utilizado ni he revelado esos raws.
Saludos.
Yo no hablo de necios, hablo de necedades. Cogete los Raw, revelalos, ya puedes, y luego hablas. Madre mia, lo que hay que leer.
no voy a entrar en polemicas personales duyuar,,, paso olimpicamente,,, pero si sabes algo de fotografia, sabras que una exposicion o iluminación diferente por poco que sea crea mas o menos ruido. Si ya admitimos que existen estas diferencias, por mucho que revele el raw, son raws con diferentes exposiciones. Hay que ser muy meticuloso con las pruebas realizadas. Si freno el coche una decima mas tarde con los mismos frenos y el mismo coche, me voy 30 metros mas lejos,,, o sea que si quieren ser serios que hagan las cosas bien, que tampoco cuesta tanto.
Minimal
03/10/14, 00:01:39
Yo no hablo de necios, hablo de necedades. Cogete los Raw, revelalos, ya puedes, y luego hablas. Madre mia, lo que hay que leer.
Bueno compañero, intentemos no caldear mucho el asunto, que ya nos conocemos y sabemos muy bien cómo acaban estas cosas :)
Ahí están los raws para quien los quiera escrutar, aunque intuyo que no le van a gustar a más de uno :(
Saludos
no voy a entrar en polemicas personales duyuar,,, paso olimpicamente,,, pero si sabes algo de fotografia, sabras que una exposicion o iluminación diferente por poco que sea crea mas o menos ruido. Si ya admitimos que existen estas diferencias, por mucho que revele el raw, son raws con diferentes exposiciones. Hay que ser muy meticuloso con las pruebas realizadas. Si freno el coche una decima mas tarde con los mismos frenos y el mismo coche, me voy 30 metros mas lejos,,, o sea que si quieren ser serios que hagan las cosas bien, que tampoco cuesta tanto.
Ya, pero resulta que la exposición y/o iluminación de la 70D y la 7DII son iguales, y a la vista está el resultado... al parecer :mmmmm
Saludos.
antomas
03/10/14, 00:17:19
Una prueba en RAW de la respuesta a isos de la 7D, 70D, 7DII y 6D, es ISO 1600:
Los RAW proceden del laboratorio de Imaging-resource. Segun indican, el revelado es idéntico en todas, con NR a cero. Hay diferencias de exposición, o iluminacion, eso parece, pero no entre la 70D y la 7DII. El enlace original a las pruebas es este: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1397935&page=86
No me queda claro si están reveladas en DPP, creo que si, pero entre 80 y tantas paginas de hilo, me pierdo.
Cada uno que extraiga sus conclusiones.
Muchas gracias, pero vista la muestra, no me sirve y no por ser esnob o fanboys como dice Minimal, algo por lo que no solo no me enfado, sino que hasta me resulta simpático, porque ya nos vamos conociendo en cada lanzamiento de una nueva cámara. :wink: a modo de ejemplo, recuerdo que cuando salieron la 5DIII y la 1Dx, la sentencia era que "Canon dejaría definitivamente el apsc"
Regresando a la muestra que nos traes de ese "prestigioso laboratorio" no me queda más remedio que desconfiar del rigor con el que puedan estar hechas, todos sabemos como se comparan dos cámaras, dos lentes o lo que sea (trípode, espejo levantado, mismas condiciones de luz, mismos parámetros ...etc. etc.) y nada de revelar, bien los raw crudos o bien conversión directa del revelador con parámetros a cero, por supuesto la reducción de ruido a 0. Pero lo de laboratorio queda muy bien. Prefiero las muestras que vayan aportando colegas de Canonistas.
Evidentemente, si los disparos no se han efectuado en condiciones idénticas y nadie me lo puede garantizar, ni que no se han manipulado tampoco, pues sinceramente no me sirven para nada, ni para confundirme. Pero además, de estas páginas que algunos consideran tan prestigiosas, para mi credibilidad 0, solo porque viven de ello y de las visitas que generan con estas historias. Y eso sin pensar mal. Ya lo hemos visto con otros modelos. Y cuando la cámara ya está rodando en manos de los fotógrafos, se diluyen y a por otro tema.
Para dar crédito y creer a estos enlaces, si que hay que tener fe y algunos tenéis mucha.:wink:
Creo que para emitir juicios y sentencias, hemos de esperar a ver muchas fotos, y lo mejor las nuestras. Sobre todo rigor.
Un saludo.
Minimal
03/10/14, 00:25:35
Muchas gracias, pero vista la muestra, no me sirve y no por ser esnob o fanboys como dice Minimal, algo por lo que no solo no me enfado, sino que hasta me resulta simpático, porque ya nos vamos conociendo en cada lanzamiento de una nueva cámara. :wink: a modo de ejemplo, recuerdo que cuando salieron la 5DIII y la 1Dx, la sentencia era que "Canon dejaría definitivamente el apsc".
Bueno, espero que el amiigo Juan55 me permita decir, por alusiones directas, que efectivamente pienso que el formato APS tiende a desaparecer en la gama media-alta del panorama réflex.
No hay más que ver que Canon ya se cargó el APS-H muy a pesar de muchísimos fotógrafos y ciertamente las FF cada día se comen más mercado en la franja pro/prosumer en detrimento de las APS-C.
Recuerda que el APS-C se comercializó porque simplemente era más barato.
Dicho esto te mando un saludo :)
Bueenas
Me podéis decir donde se pueden descargar esos supuestos RAW???
En la pagina que habéis puesto es un montaje en PS....Los RAW no los veo por ningún lado.....
Datos importantes para los que no lo sepan.....
Model
Shutter Durability Rating
Canon EOS 70D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-70D.aspx)
100,000
Canon EOS 60D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-60D-DSLR-Camera-Review.aspx)
100,000
Canon EOS 50D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-50D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
100,000
Canon EOS 7D Mark II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Mark-II.aspx)
200,000
Canon EOS 7D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
150,000
Canon EOS 6D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-6D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
100,000
Canon EOS 5D Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-III-DSLR-Camera-Review.aspx)
150,000
Canon EOS 5D Mark II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-II-DSLR-Digital-Camera-Review.aspx)
150,000
Canon EOS 1D X (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-X-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
400,000
Canon EOS 1D Mark IV (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
300,000
Canon EOS 1D Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-III-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
300,000
Canon EOS 1Ds Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1Ds-Mark-III-Digital-Camera-Review.aspx)
300,000
Model
FOVCF
Sensor
Pixel Size
Pixels/Megapixels
Viewfinder
DLA*
Canon EOS Rebel SL1 / 100D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-SL1.aspx)
1.6x
22.3 x 14.9mm
4.3µm
5184 x 3456
18.0
.87x
95%
f/6.8
Canon EOS Rebel T5i / 700D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T5i.aspx)
1.6x
22.3 x 14.9mm
4.3µm
5184 x 3456
18.0
.85x
95%
f/6.8
Canon EOS Rebel T5 / 1200D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T5.aspx)
1.6x
22.3 x 14.9mm
4.3µm
5184 x 3456
18.0
.80x
95%
f/6.8
Canon EOS 70D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-70D.aspx)
1.6x
22.5 x 15.0mm
4.1µm
5472 x 3648
20.2
.95x
98%
f/6.6
Canon EOS 60D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-60D-DSLR-Camera-Review.aspx)
1.6x
22.3 x 14.9mm
4.3µm
5184 x 3456
18.0
.95x
96%
f/6.9
Canon EOS 50D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-50D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
1.6x
22.3 x 14.9mm
4.7µm
4752 x 3168
15.1
.95x
95%
f/7.5
Canon EOS 7D Mark II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Mark-II.aspx)
1.6x
22.4 x 15.0mm
4.1µm
5472 x 3648
20.2
1.0x
100%
f/6.6
Canon EOS 7D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
1.6x
22.3 x 14.9mm
4.3µm
5184 x 3456
18.0
1.0x
100%
f/6.9
Canon EOS 6D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-6D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
1.0x
35.8 x 23.9mm
6.54µm
5472 x 3648
20.2
.71x
97%
f/10.5
Canon EOS 5D Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-III-DSLR-Camera-Review.aspx)
1.0x
36.0 x 24.0mm
6.25µm
5760 x 3840
22.3
.71x
100%
f/10.1
Canon EOS 5D Mark II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-II-DSLR-Digital-Camera-Review.aspx)
1.0x
35.8 x 23.9mm
6.4µm
5616 x 3744
21.1
.71x
98%
f/10.2
Canon EOS 1D X (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-X-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
1.0x
36.0 x 24.0mm
6.9µm
5184 x 3456
18.1
.76x
100%
f/11.0
Canon EOS 1D Mark IV (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
1.3x
27.9 x 18.6mm
5.7µm
4896 x 3264
16.1
.76x
100%
f/9.1
Canon EOS 1D Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-III-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
1.3x
28.1 x 18.7mm
7.2µm
3888 x 2592
10.1
.76x
100%
f/11.5
Canon EOS 1Ds Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1Ds-Mark-III-Digital-Camera-Review.aspx)
1.0x
36.0 x 24.0mm
6.4µm
5616 x 3744
21.1
.76x
100%
f/10.2
Model
FPS
Max JPG
Max RAW
Shutter Lag
VF Blackout
Canon EOS Rebel SL1 / 100D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-SL1.aspx)
4.0
28/1140
7/8
75ms
Canon EOS Rebel T5i / 700D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T5i.aspx)
5.0
22/30
6/6
75ms
Canon EOS Rebel T5 / 1200D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T5.aspx)
3.0
69
6
Canon EOS 70D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-70D.aspx)
7.0
40/65
15/16
65ms
97ms
Canon EOS 60D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-60D-DSLR-Camera-Review.aspx)
5.3
58
16
59ms
100ms
Canon EOS 50D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-50D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
6.3
90
16
59ms
100ms
Canon EOS 7D Mark II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Mark-II.aspx)
10.0
130
31
55ms
Canon EOS 7D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
8.0
110/130
23/25
59ms
100ms
Canon EOS 6D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-6D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
4.5
73/1250
14/17
<60ms
Canon EOS 5D Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-III-DSLR-Camera-Review.aspx)
6.0
65/16k
13/18
59ms
125ms
Canon EOS 5D Mark II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-II-DSLR-Digital-Camera-Review.aspx)
3.9
78/310
13/14
73ms
145ms
Canon EOS 5D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-DSLR-Digital-Camera-Review.aspx)
3.0
60
17
75ms
145ms
Canon EOS 1D X (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-X-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
12/14
180
38
36-55ms
60ms
Canon EOS 1D Mark IV (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
10.0
121
28
40-55ms
80ms
Canon EOS 1D Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-III-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
10.0
110
30
40-55ms
80ms
Canon EOS 1Ds Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1Ds-Mark-III-Digital-Camera-Review.aspx)
5.0
56
12
40-55ms
80ms
Model
Body Dimensions
CIPA Weight
Canon PowerShot G1 X (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-PowerShot-G1-X-Digital-Camera-Review.aspx)
4.6 x 3.2 x 2.6"
(116.7 x 80.5 x 64.7mm)
18.8 oz (534g)
Canon EOS Rebel SL1 / 100D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-SL1.aspx)
4.6 x 3.6 x 2.7"
(116.8 x 90.7 x 69.4mm)
14.4 oz (407g)
Canon EOS Rebel T5i / 700D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T5i.aspx)
5.2 x 3.9 x 3.1"
(133.1 x 99.8 x 78.8mm)
20.5 oz (580g)
Canon EOS Rebel T5 / 1200D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T5.aspx)
5.1 x 3.9 x 3.1"
(129.6 x 99.7 x 77.9 mm)
16.9 oz (480g)
Canon EOS 70D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-70D.aspx)
5.5 x 4.1 x 3.1"
(139.0 x 104.3 x 78.5mm)
26.7 oz (755g)
Canon EOS 60D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-60D-DSLR-Camera-Review.aspx)
5.7 x 4.2 x 3.1"
(144.5 x 105.8 x 78.6mm)
26.6 oz (755g)
Canon EOS 50D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-50D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
5.7 x 4.2 x 2.9"
(145.5 x 107.8 x 73.5mm)
29.1 oz (826g)
Canon EOS 7D Mark II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Mark-II.aspx)
5.9 x 4.4 x 3.1"
(148.6 x 112.4 x 78.2mm)
32.1 oz (910g)
Canon EOS 7D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
5.8 x 4.4 x 2.9"
(148.2 x 110.7 x 73.5mm)
32.2 oz (914g)
Canon EOS 6D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-6D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
5.7 x 4.4 x 2.8"
(144.5 x 110.5 x 71.2mm)
26.6 oz (755g)
Canon EOS 5D Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-III-DSLR-Camera-Review.aspx)
6.0 x 4.6 x 3.0"
(152 x 116.4 x 76.4mm)
33.5 oz (950g)
Canon EOS 5D Mark II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-II-DSLR-Digital-Camera-Review.aspx)
6.0 x 4.5 x 3.0"
(152 x 113.5 x 75mm)
31.9 oz (904g)
Canon EOS 1D X (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-X-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
6.2 x 6.4 x 3.3"
(158 x 163.6 x 82.7mm)
54.0 oz (1530g)
Canon EOS 1D Mark IV (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
6.1 x 6.2 x 3.1"
(156 x 157 x 80mm)
48.5 oz (1374g)
Canon EOS 1D Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-III-Digital-SLR-Camera-Review.aspx)
6.1 x 6.2 x 3.1"
(156 x 157 x 80mm)
47.6 oz (1349g)
Canon EOS 1Ds Mark III (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1Ds-Mark-III-Digital-Camera-Review.aspx)
6.1 x 6.3 x 3.1"
(156 x 159.6 x 79.9mm)
49.5 oz (1404g)
Alguien me puede decir si el mic incorporado graba en stereo
Post de discusión y que no aportan datos ... movidos a su hilo correspondiente.
Muchas gracias, pero vista la muestra, no me sirve y no por ser esnob o fanboys como dice Minimal, algo por lo que no solo no me enfado, sino que hasta me resulta simpático, porque ya nos vamos conociendo en cada lanzamiento de una nueva cámara. :wink: a modo de ejemplo, recuerdo que cuando salieron la 5DIII y la 1Dx, la sentencia era que "Canon dejaría definitivamente el apsc"
Regresando a la muestra que nos traes de ese "prestigioso laboratorio" no me queda más remedio que desconfiar del rigor con el que puedan estar hechas, todos sabemos como se comparan dos cámaras, dos lentes o lo que sea (trípode, espejo levantado, mismas condiciones de luz, mismos parámetros ...etc. etc.) y nada de revelar, bien los raw crudos o bien conversión directa del revelador con parámetros a cero, por supuesto la reducción de ruido a 0. Pero lo de laboratorio queda muy bien. Prefiero las muestras que vayan aportando colegas de Canonistas.
Evidentemente, si los disparos no se han efectuado en condiciones idénticas y nadie me lo puede garantizar, ni que no se han manipulado tampoco, pues sinceramente no me sirven para nada, ni para confundirme. Pero además, de estas páginas que algunos consideran tan prestigiosas, para mi credibilidad 0, solo porque viven de ello y de las visitas que generan con estas historias. Y eso sin pensar mal. Ya lo hemos visto con otros modelos. Y cuando la cámara ya está rodando en manos de los fotógrafos, se diluyen y a por otro tema.
Para dar crédito y creer a estos enlaces, si que hay que tener fe y algunos tenéis mucha.:wink:
Creo que para emitir juicios y sentencias, hemos de esperar a ver muchas fotos, y lo mejor las nuestras. Sobre todo rigor.
Un saludo.
Antonio, los RAW de esa gente los uso con cierta frecuencia como referencia y me parecen personalmente de los mas fiables ... diferencias sutiles aparte.
No olvidarse que de momento estamos hablando de muestras tomadas con modelos de Pre-Producción ... así que es posible que exista alguna variación respecto al final o que posteriormente se incorpore vía Firmware update al salir de fábrica.
Así que hasta que no haya unidades ya de venta y probadas por varia gente, con RAW disponibles para ver en casa como se comporta la cámara, no sabremos a un 100% el rendimiento de la cámara.
Sabemos fijo que monta nuevo sistema de AF de 65 puntos y nueva matriz de medición de exposición RGB con 50.000 pixels mas que la que monta la 1Dx, y que ademas también tiene iTR ... todo eso preludia - si funciona correctamente - un gran sistema de AF y además con un procesador dedicado ... lo cuál ya es una garantía.
Los 10 FPS también son golosos para acción, deporte y naturaleza.
Y respecto a la gran incógnita que es el sensor, parece que aparte del Dual Pixel con enfoque continuo para Video HD y Live View, es como el sensor de la 70D modificado en la cadena de producción para que funcione mejor con alta sensibilidad (palabras copiadas de la declaración de los ingenieros de Canon). ¿En qué se traduce realmente eso ? Pues ya veremos cuando tengamos los RAW y podamos manipularlos ... pero así a bote pronto y por las pocas pruebas que hay, parece que sumando los nuevos algoritmos de reducción de ruido que permite el usar 2x Digit 6, es de esperar una por lo menos ligera mejora con respecto a la 70D y del entorno de 1 paso por lo menos respecto a la 7D.
Lo dicho, de momento pienso que es pronto para valorar esta cámara. Pero si esta cámara baja a los 1.300-1.400€ (que lo hará en cuanto lleve unos pocos meses en el mercado), posiblemente sea en su conjunto la mejor APS-C del mercado.
panatur
03/10/14, 09:58:49
Yo cada día estoy más perplejo, nos pasamos horas debatiendo sobre un trozo de imagen con vistas a 100 x 100, que si más ruido que si menos, yo no he visto a nadie en ninguna de la exposiciones fotográficas que he visitado mirar las fotos con una lupa, creo que nos estamos olvidando que lo importante es la fotografía en si.
Si en un supuesto concurso dejamos en una isla desierta a un prestigioso fotógrafo reconocido internacionalmente por sus fotos de paisaje al que llamaremos A, y a un aficionado que empieza en esto de la fotografía al que llamaremos B, y al fotografo A le damos un móvil de ultima generación y al B una 1DX, ¿ cual creéis que hará mejores fotos?
Las pruebas que se ven por las webs no me las creo, yo tengo la 70D y la 7D y para nada coinciden los resultados con lo que veo en las pruebas.
antomas
03/10/14, 10:02:31
Alguien me puede decir si el mic incorporado graba en stereo
Hola,
En la página de Canon dice textualmente, copio y pego:
"Interfaz
Informática
SuperSpeed USB 3
Otros
Miniterminal de salida HDMI (compatible con HDMI-CEC, la salida de YCbCr 4:2:2, 8 bits sin comprimir para transferencia de vídeo es posible, la salida de sonido mediante HDMI también es posible)
Micrófono externo (miniclavija estéreo)
Conector para auriculares (miniclavija estéreo)"
De lo que podría deducirse que si puedes conectar unos auriculares externos con clavija estéreo para escuchar el sonido de lo que estás filmando y son estéreos, el sonido captado por el micro incorporado deberá ser estéreo.
No soy de mucho video. No sé si estará bien hecha esta deducción.
Saludos.
Galería de imágenes y vídeo oficiales de la cámara:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7dmk2/
ISO 3200:
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/07.jpg
ISO 6400:
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/06.jpg
En el enlace podéis ver o bajar la foto a tamaño real y apreciar el ruido. Posiblemente JPEG salidos directamente de la cámara.
Por cierto, dos fotos de Vancouver .... porqué me suenan ??
Minimal
03/10/14, 12:13:48
...Y respecto a la gran incógnita que es el sensor, parece que aparte del Dual Pixel con enfoque continuo para Video HD y Live View, es como el sensor de la 70D modificado en la cadena de producción para que funcione mejor con alta sensibilidad (palabras copiadas de la declaración de los ingenieros de Canon). ¿En qué se traduce realmente eso ? Pues ya veremos cuando tengamos los RAW y podamos manipularlos ... pero así a bote pronto y por las pocas pruebas que hay, parece que sumando los nuevos algoritmos de reducción de ruido que permite el usar 2x Digit 6, es de esperar una por lo menos ligera mejora con respecto a la 70D y del entorno de 1 paso por lo menos respecto a la 7D.
Sí señor, totalmente de acuerdo!!! :)
Saludos.
PIMBOLL
03/10/14, 12:31:05
[QUOTE=Juan55;4583778
Lo dicho, de momento pienso que es pronto para valorar esta cámara. Pero si esta cámara baja a los 1.300-1.400€ (que lo hará en cuanto lleve unos pocos meses en el mercado), posiblemente sea en su conjunto la mejor APS-C del mercado.[/QUOTE]
Creo que la clave de la cuestión es esta. Por 1300 euros en poco tiempo,,, tienes un peazo camara que no se la salta un torero. El sensor no será el mejor del mundo,, pero personalmente yo tiro a la papelera mas fotos por no clavar foco,,, que por ruido o RD. Y ese AF que se anuncia,, ainssss,,, seguro que muchos suspiramos por él.
Creo que todas las prestaciones que tiene la hacen imbatible en su sector.
Hoy por hoy solo me pondría los dientes largos una 5d IV, con el mismo AF y FPS y evidentemente una mejora en su sensor y claro 4K, que por pedir que no sea,, ahhh y a un precio razonable. Pero esto es harina de otro costal.
Que ganas de que lleguen las primeras impresiones de los propietarios de la 7d mark II,, ( para mi las mas fiables) esperemos que adelanten su salida al mercado.
Saludos.
Minimal
03/10/14, 12:53:58
Creo que la clave de la cuestión es esta. Por 1300 euros en poco tiempo,,, tienes un peazo camara que no se la salta un torero. El sensor no será el mejor del mundo,, pero personalmente yo tiro a la papelera mas fotos por no clavar foco,,, que por ruido o RD. Y ese AF que se anuncia,, ainssss,,, seguro que muchos suspiramos por él.
Creo que todas las prestaciones que tiene la hacen imbatible en su sector.
Hoy por hoy solo me pondría los dientes largos una 5d IV, con el mismo AF y FPS y evidentemente una mejora en su sensor y claro 4K, que por pedir que no sea,, ahhh y a un precio razonable. Pero esto es harina de otro costal.
Que ganas de que lleguen las primeras impresiones de los propietarios de la 7d mark II,, ( para mi las mas fiables) esperemos que adelanten su salida al mercado.
Saludos.
Claro, esa es la cosa, una grandiosa cámara con un sensor a día de hoy muy mejorable, (supuestamente). Exactamente lo mismo lo que pasaba con la 7D :mmmmm
Si así fuera finalmente me parecería una doble mala noticia, primero por el gran potencial y prestaciones de la cámara en sí y en segundo lugar porque me temo que vamos a estar viendo refritos de ese sensor durante los próximos cuatro años en las nuevas cámaras que se presenten, incluidas las de entrada.
Esperemos que alguien de arriba se cuadre.
Saludos.
PIMBOLL
03/10/14, 13:12:00
Claro, esa es la cosa, una grandiosa cámara con un sensor a día de hoy muy mejorable, (supuestamente). Exactamente lo mismo lo que pasaba con la 7D :mmmmm
Si así fuera finalmente me parecería una doble mala noticia, primero por el gran potencial y prestaciones de la cámara en sí y en segundo lugar porque me temo que vamos a estar viendo refritos de ese sensor durante los próximos cuatro años en las nuevas cámaras que se presenten, incluidas las de entrada.
Esperemos que alguien de arriba se cuadre.
Saludos.
Ya ,lo ideal sería tener todo lo mejor en una cámara, pero eso nadie te lo dará, nadie. En esta actualización, qe no olvidemos que es una acatualización, todo mejora, el sensor de la70d es un poco mejor que la 7d, el de la 7dII es un poco mejor que la 70d, pues ahí tienes la mejora. Eso no quiere decir que me conforme en ese aspecto, yo tambien esperaba y espero ( ojala) alguna mejora más significativa de lo que se prevee.
antomas
03/10/14, 13:14:02
Post de discusión y que no aportan datos ... movidos a su hilo correspondiente.
Antonio, los RAW de esa gente los uso con cierta frecuencia como referencia y me parecen personalmente de los mas fiables ... diferencias sutiles aparte.
No olvidarse que de momento estamos hablando de muestras tomadas con modelos de Pre-Producción ... así que es posible que exista alguna variación respecto al final o que posteriormente se incorpore vía Firmware update al salir de fábrica.
Así que hasta que no haya unidades ya de venta y probadas por varia gente, con RAW disponibles para ver en casa como se comporta la cámara, no sabremos a un 100% el rendimiento de la cámara.
Sabemos fijo que monta nuevo sistema de AF de 65 puntos y nueva matriz de medición de exposición RGB con 50.000 pixels mas que la que monta la 1Dx, y que ademas también tiene iTR ... todo eso preludia - si funciona correctamente - un gran sistema de AF y además con un procesador dedicado ... lo cuál ya es una garantía.
Los 10 FPS también son golosos para acción, deporte y naturaleza.
Y respecto a la gran incógnita que es el sensor, parece que aparte del Dual Pixel con enfoque continuo para Video HD y Live View, es como el sensor de la 70D modificado en la cadena de producción para que funcione mejor con alta sensibilidad (palabras copiadas de la declaración de los ingenieros de Canon). ¿En qué se traduce realmente eso ? Pues ya veremos cuando tengamos los RAW y podamos manipularlos ... pero así a bote pronto y por las pocas pruebas que hay, parece que sumando los nuevos algoritmos de reducción de ruido que permite el usar 2x Digit 6, es de esperar una por lo menos ligera mejora con respecto a la 70D y del entorno de 1 paso por lo menos respecto a la 7D.
Lo dicho, de momento pienso que es pronto para valorar esta cámara. Pero si esta cámara baja a los 1.300-1.400€ (que lo hará en cuanto lleve unos pocos meses en el mercado), posiblemente sea en su conjunto la mejor APS-C del mercado.
Muchas gracias Juan
Efectivamente, también me fío de unos raw que podamos descargar manejar, pero de ahí a un burdo montaje de JPGs hay un trecho, en cambio se reciben como la biblia. La realidad no tardaremos en verla.
También He estado viendo las fotos del enlace que pusiste, a máxima resolución y tomadas en Colonia por un fotógrafo (no de Canon) , no tengo por qué desconfiar ni confiar, pero me parecen estupendas y me parece que como dices, puede ser la bomba en apsc. Las prestaciones que anuncian y leído el manual aún por encima y las posibilidades de configuración, salvo el sensor FF de la 1Dx (palabras mayores) con baja densidad de pixeles, las prestaciones como digo, no tienen nada que envidiar a la hermana mayor y estoy seguro que harán nuestra delicia.
A esperarla.
Galería de imágenes y vídeo oficiales de la cámara:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7dmk2/
ISO 3200:
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/07.jpg
ISO 6400:
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/06.jpg
En el enlace podéis ver o bajar la foto a tamaño real y apreciar el ruido. Posiblemente JPEG salidos directamente de la cámara.
Por cierto, dos fotos de Vancouver .... porqué me suenan ??
Muchas gracias. Pues más de lo mismo, las he visto a máxima resolución y me parecen estupendas. Evidentemente reveladas, pero sí da idea de lo que se puede hacer con esta 7D II. Ya cada vez será menos necesaria la fe:)
¡¡Fotos de Vancouver!! a ver si es que has estado por allí, pero sin la 7DII :wink: Ya nos pondrás de las tuyas en el hilo correspondiente o en el blog.
Saludos.
REDDRAGON
03/10/14, 14:51:08
Pues como decía, en general, en lo que a prestaciones se refiere me parece una cámara muy completa y muy atractiva. Pero en lo personal, y hago hincapié en lo de "personal", no me acaba de convencer en la calidad a isos altos como el resto de modelos aps-c. Yo, como muchos otros, comparo mucho las imágenes en la web de image resouces (me parece de las más neutrales) y aqui os dejo unos ejemplos comparativos. Personalmente suelo mirar mucho no sólo el ruido, sino también el tema del detalle y la destrucción del mismo con la reducción de ruido. Un problema muy común en muchos modelos que se jactan del poco ruido que tienen a isos altos pero que luego lo que hacen es destruir mucho el detalle por lo agresivo del algoritmo de NR.
Fijaos en el detralle del cojin rojo cómo se pierde casi por completo en los modelos aps y cómo se conserva bastante bien en un modelo FF como la clásica 5DII. Creo que no hay mucho más que decir al respecto.
Comparando los modelos aps entre sí, veo una ligera mejora con respecto a la 7D clásica y, la verdad, apenas diferencia con la 70D.
7DII VS 70D ISO 3200
https://www.flickr.com/photos/33047991@N06/15424626381/in/photostream/lightbox/
7DII VS 7D ISO 3200
https://www.flickr.com/photos/33047991@N06/15241259697/in/photostream/lightbox/
7DII VS 5DII ISO 3200
https://www.flickr.com/photos/33047991@N06/15241040749/in/photostream/lightbox/
Saludos
Minimal
03/10/14, 15:48:50
Pues como decía, en general, en lo que a prestaciones se refiere me parece una cámara muy completa y muy atractiva. Pero en lo personal, y hago hincapié en lo de "personal", no me acaba de convencer en la calidad a isos altos como el resto de modelos aps-c. Yo, como muchos otros, comparo mucho las imágenes en la web de image resouces (me parece de las más neutrales) y aqui os dejo unos ejemplos comparativos. Personalmente suelo mirar mucho no sólo el ruido, sino también el tema del detalle y la destrucción del mismo con la reducción de ruido. Un problema muy común en muchos modelos que se jactan del poco ruido que tienen a isos altos pero que luego lo que hacen es destruir mucho el detalle por lo agresivo del algoritmo de NR.
Fijaos en el detralle del cojin rojo cómo se pierde casi por completo en los modelos aps y cómo se conserva bastante bien en un modelo FF como la clásica 5DII. Creo que no hay mucho más que decir al respecto.
Comparando los modelos aps entre sí, veo una ligera mejora con respecto a la 7D clásica y, la verdad, apenas diferencia con la 70D.
7DII VS 70D ISO 3200
https://www.flickr.com/photos/33047991@N06/15424626381/in/photostream/lightbox/
7DII VS 7D ISO 3200
https://www.flickr.com/photos/33047991@N06/15241259697/in/photostream/lightbox/
7DII VS 5DII ISO 3200
https://www.flickr.com/photos/33047991@N06/15241040749/in/photostream/lightbox/
Saludos
Gracias por compartir los enlaces, compañero :)
Yo también soy uno de esos que esperaba un salto cualitativo en el sensor, del resto no tenía duda y en ese sentido no me ha defraudado.
Suscribo plenamente tus palabras. Habrá que esperar que pueden dar de sí sus raws en bruto sin florituras ni procesados de ciencia ficción.
Por el momento creo que los enlaces que aportas se corresponden con lo visto hasta ahora. Si como dice Juan55 están hechos con cámaras beta y son susceptibles de mejorarse mediante firmware sería una buena noticia, la verdad.
https://farm4.staticflickr.com/3936/15424626381_ffeb7b267d_h.jpg (https://flic.kr/p/pv2f3a)
Saludos.
PIMBOLL
03/10/14, 15:57:49
Evidentemente no es justo ni logico comparar apsc con FF ya que son dos formatos diferentes. Igual que no sería justo comparar una FF con una camara de medio formato y una medio formato con una de gran formato. Nadie puede cuestionar la calidad y nitidez de ff sobre apsc, aunque muchas veces si no vemos los exif, nos cuesta saber si ha sido echa con una apsc o una ff.
Igual es mi ojo poco entrenado pero en las imagenes que ha puesto reddragon yo no veo diferencia entre la 7D mII y la 70D, o si las hay al menos a mi vista son minimas.
porque es el mismo sensor, desde la anterior generación Canon ya no va a hacer sensores dedicados para cada cuerpo sino para cada nueva generación, este es el mismo sensor que el de la próximas 750D-950D
Entrevista a dos especialistas de Canon Europa en Photokina:
Pregunta sobre la 7DII:
Is it the same sensor as the 70D?
It’s not exactly the same, same technology but a little refined.
Traducimos:
¿Es el mismo sensor que el de la 70D?.
No es exactamente el mismo, LA MISMA TECNOLOGÍA, pero un poco refinada.
Vamos, que eso y decir que es igual, pues es igual. Ha pasado un año desde la 70D, claro que refinan la tecnología, y cuando saquen la 800D tambien tendrá un sensor ligeramente refinado con respecto a la 7DII. Y el sensor de la 70D yo siempre mantuve que era superior, ligeramente, al de la 7D, el ruido no estaba tan organizado en bandas, y tenía mas nitidez. Le queda camino para ser igual que otros del mercado, pero siempre dije que era el mejor sensor aps-c de canon. Lo malo es el, a mi juicio, lentiiiiiiiiisimo avanze de canon en este sentido, y las expectativa que algunos crearon sobre mejoras sustanciales, que yo tambien mantuve que, en mi opinión, no se correspondian con la realidad.
Enlace a la entrevista original:
http://www.eoshd.com/2014/09/canon-interview-photokina-2014-7d-mark-ii-magic-lantern-moire/
Nota: no se si este post corresponde a este hilo o al otro que hay, disculpas si me he equivocado.
Jope......esperaba un poquito mas de avance en el tema del sensor, en fin esperaremos a ver.
Pinholer
03/10/14, 22:55:20
Del enlace que ponía duyuar hace un rato
http://www.eoshd.com/2014/09/canon-interview-photokina-2014-7d-mark-ii-magic-lantern-moire/
además de dejar meridianamente claro que el sensor NO es un nuevo desarrollo, sólo es un 'refinamiento' del utilizado en la 70D, resulta especialmente interesante este párrafo de la entrevista:
"The 7D Mark II has some obstacles in the way to success, not least from Canon themselves. Many of the more demanding enthusiasts for stills have switched to the 6D to make use of full frame. Pros who used the original 7D in their video work mainly now shoot on dedicated high end cinema cameras, like the Cinema EOS line, or more recently the Sony F or FS line.
To me it seems clear what the Canon strategy is.
Move users as far up the line as possible to higher margin products.
Move the filmmakers off DSLRs and onto Cinema EOS.
Move the 7D / APS-C / EF-S users up into full frame, starting with the 6D and ending with the 1D C at nearly $12,000.
So where does this leave the 7D Mark II?"
Ahora no tengo ganas de traducirlo, de todos modos no creo que sea necesario [emoji6]
Edito: Era aquí donde había que opinar y debatir... ¿No? [emoji6]
Minimal
03/10/14, 23:14:34
Era aquí donde había que opinar y debatir... ¿No? [emoji6]
Jajaja, eso parece.
Todo un detalle, un hilo abierto sólo para que los proscritos apestosos sigamos diciendo "chorradas".
O dicho de otra manera, para que algunos sigan con sus actos de fe y no nos tengan que leer en sus hilos favoritos, no sea que la vayan a perder.
Hasta el título del hilo es despectivo al incluir la palabra "discusiones" cuando en realidad intentamos debatir y aportar... Además no creo haber visto ninguna discusión.
En fin, por aquí andaremos intentando arrojar luz donde otros la niegan.
Saludos.
insisto que revisando los raw de imaging-resource con el nuevo DPP (los viejos no lo leen), a cualquier ISO las dos cámaras muestra la misma imagen en todos los aspectos, quizás se aprecia todavía algo más nítidos los detalles en la nueva 7D, pero mirando con lupa.
De todos modos a los usuarios de naturaleza les parecía un salto aceptable el nuevo sensor de la 70D, que teniendo más Mpx. no empobre la imagen sino que consigue sacar más detalle y exprimir al máximo los superteles. Cuando comparas el sensor viejo con el nuevo los fondos parecen tener igual de ruido, pero los detalles no parecen degradarse (por eso igual es un "error" comparar los raw puros). De tal manera que si a ISO 1600 aplicamos reducción de ruido 10 y nitidez 5, vemos que la 7D2 conserva una buena definición reduciendo mucho el ruido, comparada con la vieja 7D que se queda hecha una piltrafa, y como le fuerces más nitidez peor.
no pongo comparativa con la 70D porque prácticamente no hay diferencia, es el mismo sensor (refinado), no hay más vuelta de hoja en eso.
http://i.imgur.com/tkyW54f.jpg
Pinholer
04/10/14, 00:42:18
Todo un detalle, un hilo abierto sólo para que los proscritos apestosos sigamos diciendo "chorradas".
O dicho de otra manera, para que algunos sigan con sus actos de fe, no sea que la vayan a perder.
[emoji33][emoji13][emoji23][emoji48] No creo que se pueda resumir mejor [emoji6]
Hasta el título del hilo es despectivo al incluir la palabra "discusiones" cuando en realidad intentamos debatir y aportar... Además no creo haber visto ninguna discusión.
En fin, por aquí andaremos intentando arrojar luz donde otros la niegan.
También tiene su parte positiva... ¡Aquí podemos "discutir"! Aquí se supone, por lo menos así reza en el título, que se aceparían comentarios del tipo:
son comentarios que denotan algun complejo oculto
dejemonos de chorradas
por citar sólo un par de 'perlas' [emoji6]
Saludos.
Bueno no es tan malo lo de este hilo
Gente que no tiene una sola foto de naturaleza en su galeria ( a día de hoy ) puede aquí ilustrar a los fotografos de naturaleza
antomas
04/10/14, 08:51:25
Bueno no es tan malo lo de este hilo
Gente que no tiene una sola foto de naturaleza en su galeria ( a día de hoy ) puede aquí ilustrar a los fotografos de naturaleza
Completamente de acuerdo lumix. Y sobre la 7D que hemos tenido y sobre la 70D que tenemos.
De paso aprender teoría de sensores de mano de expertos, pero de todas las marcas y de paso hasta nos piropean.
Mientras tanto, a ver si sale la 7D II. Y luego ya el silencio y la paz hasta la próxima o hasta la aparición de una con sensor de ruido 0.
Ruido, ruido, ruido.......
Gracias por el aporte Shot,me tranquiliza un poco aún reconociendo que Canon debe ponerse las pilas
El rango de mis fotografías se mueve entre iso 200 y 800 ,muy raramente 1600 .
Al ser fotografía en exteriores con iso 200 me bastaría muchas veces pero suelo poner ISO 400 por que es donde más rango dinamico tiene la cámara y tratar de exponer lo más correctamente posible ( si los sensores de Canon son más limitados que los de otras marcas pues el fotografo tendrá que afinar ... )
una foto en condiciones reales con una 70d
http://1.bp.blogspot.com/-QAGuCrCu86k/U9Nlu4HNG6I/AAAAAAAABlw/GmMpMfxfeZI/s1600/_MG_3561.jpg
y un recorte al 100 %
http://3.bp.blogspot.com/-MHPvSNrKdGk/U9NmS16mvfI/AAAAAAAABmE/UU2Acp2O4cY/s1600/_MG_3561recorte.jpg
Se supone que el sensor de la 7d II es un refinamiento de este
En las fotos van los exifs , si no hubise tenido que ponerle el 2x al 300 la foto tendría más nitidez
¿ Qué es lo que pretendo decir ? Pues que si haceis foto de deportes de exterior y fauna la cámara va a funcionar estupendamente en condiciones reales
Si el sensor rinde al menos como la 70d ,el af supone una mejora sustancial sobre el de la 7d , el buffer es lo suficientemente profundo para no ralentizar el disparo en ráfagas estaremos ante una gran cámara de acción (para exterior ) ,apoyada por una gama de teleobjetivos de 1ª linea
y es que no no hace las fotos con un sensor si no con un conjunto cámara-objetivo .Es más como esta cámara no es de iniciación quien decida apostar por ella no comprará seguramnete su primera reflex Canon y apostará por un flujo de trabajo que le gusta y conoce (camara ,objetivo,flashes, disparadores ,revelador raw,etc,etc )
Hecho de menos valoraciones de la cámara en conjunto o de aspectos en concreto como por ejemplo el funcionamiento del dual pixel ,siempre el sensor y siempre con isos por encima de 1600
antomas
04/10/14, 09:51:14
Vaya tela lumix.
Con que solo la 7DII mejore un pelín, un camarón, porque tela el dedpliegue de prestaciones y configuraciones que trae. Solo hay que echar un ojo al manual.
Tambien se podrá hacer conciertos, pero con ruido, como TODAS. Solo se habla de ruidovy mas ruido
Saludos.
Jajaja, eso parece.
Todo un detalle, un hilo abierto sólo para que los proscritos apestosos sigamos diciendo "chorradas".
O dicho de otra manera, para que algunos sigan con sus actos de fe y no nos tengan que leer en sus hilos favoritos, no sea que la vayan a perder.
Hasta el título del hilo es despectivo al incluir la palabra "discusiones" cuando en realidad intentamos debatir y aportar... Además no creo haber visto ninguna discusión.
En fin, por aquí andaremos intentando arrojar luz donde otros la niegan.
Saludos.
discutir
analizar, argüir, argumentar, estudiar, examinar, razonar, tratar, deliberar
controvertir, contradecir, refutar, debatir, rebatir, impugnar
Antónimos: concordar, aceptar, acatar
polemizar, contender, disputar, pelear, acalorarse, litigar, regañar, enemistarse
Antónimos: reconciliarse
No entiendo como algunos se valoran y además tienen el valor de ... sin comentarios.
Briquero
04/10/14, 10:34:39
Yo diría que algunos intentar hacer ruido jajaja
Una imagen vale mas que mil palabras Lumix. Fotón de la carraca por cierto.
A ver si alguno de los críticos de los sensores de Canon se anima a subir alguna imagen SUYA, para ilustrarnos.
Con esto no quiero decir que los sensores Canon sean lo mejor del mundo, que tampoco lo sé porque de momento solo gasto Canon, pero es que me pueden las afirmaciones categóricas de algunos sin siquiera haber probado el material...
Pues hombre, hay una cosilla curiosa para los que tengan la 70D. La salida de la 7DII va a ser todo una bendición, para ellos, o su cámara, sobre todo en este foro jeje. De repente van a tener "mejor" cámara que hace cuatro días, o por lo menos mejor valorada. Por que aquí no es que se sostuviese mayoritariamente que la 7D y la 70D tenían igual calidad, si no que incluso habia gente que decia que la 7D daba mas calidad que la 70D (como iba a tener igual o más, siendo la 7D la "buena", la "pro", la "cara", etce, etc). A ver ahora quien es el guapo que sostiene eso jeje.
Briquero
04/10/14, 10:59:01
Ya te lo comenté Duyuar, si no te interesa el nuevo sistema de enfoque, el enfoque automático a F8, el sellado,... No te cambies, porque, al parecer, y a falta de ver fotografías de la nueva 7D con el firmware definitivo , parece no vas notar gran diferencia en calidad de imagen con tu 70D. De todas formas, aún ni siquiera ha salido a la venta. Disfruta de tu flamante 70D mientras tanto [emoji6]
Pero que a ti no te compense el cambio no significa que a otros no les venga de perlas.
Ya te lo comenté Duyuar, si no te interesa el nuevo sistema de enfoque, el enfoque automático a F8, el sellado,... No te cambies, porque, al parecer, y a falta de ver fotografías de la nueva 7D con el firmware definitivo , parece no vas notar gran diferencia en calidad de imagen con tu 70D. De todas formas, aún ni siquiera ha salido a la venta. Disfruta de tu flamante 70D mientras tanto [emoji6]
Pero que a ti no te compense el cambio no significa que a otros no les venga de perlas.
No ha salido a la venta, han salido sus raws, que es mas que suficiente para saber cual es la calidad de imagen de una cámara de fotos. Por que de hecho se mira eso, los raws. Y ya te adelanto yo que los raws dentro de 15 dias, cuando salga a la venta, van a ser los mismos. Si no no se hubiese sacado una versión de DPP con soporte para la cámara. No vas a notar ni grande ni pequeña diferencia de calidad, seguramente ninguna, por que es el mismo sensor. "Refinado", eso si. De hecho, lo han refinado 0,1mm de ancho.
Creo que esta 7DII va a hacer que la 70D se venda más incluso. Y tambien creo que esta 7DII va a reafirmar la opinión de que Canon necesita urgentemente replantearse si seguir fabricando sus propios sensores, donde se ve que no avanza al ritmo en que avanza la tecnología, o bien comprarlos. Segun se comenta en muchos sitios, el sensor de la G7X está comprado a sony. A ver si cunde la práctica, no hace falta que sean sony, hay varias marcas que hacen estupendos sensores a la altura de los tiempos. Creo que todo usuario de una marca que se precie, debe aspirar a tener, a que le den, la máxima calidad en todos los componentes. Sobre todo en el sensor, que no es de los menos vitales. Y sobre todo cuando estás comprando la cámara más cara del sector, con gran diferencia.
Briquero
04/10/14, 11:35:38
Yo quiero la máxima calidad en todos los componentes, como tú, y supongo que como todos, pero cuando algún componente no es todo lo bueno que me gustaría no me pongo a llorar por las esquinas ni a lamentarme de lo buenísimos que son los de otras marcas continuamente. Más que nada porque eso no conseguirá que mejore el componente y solo me aportará frustración.
De todas formas, si tan malo te parece el sensor de la 70D, por ejemplo, podías poner una foto TUYA, realizada por ti, como ejemplo, en la que veamos en que situación te ha ocurrido y que echas en falta.
O un par de fotos de comparación entre tu Fuji y la Canon, yo lo valoraría, más que nada porque no tengo Fuji y vería de la mano de un forero, las diferencias entre ambos sensores, para saber lo que me estoy perdiendo.
Para mí esas son las opiniones realmente válidas, no los lamentos diarios.
Pinholer
04/10/14, 11:47:19
incluso habia gente que decia que la 7D daba mas calidad que la 70D (como iba a tener igual o más, siendo la 7D la "buena", la "pro", la "cara", etce, etc).
[emoji23] desde el momento que esté a la venta, iré por la calle buscando personas con DSLRs Canon, mirándoles la plaquita del modelo, y cuando vea a alguien con una 'Mark II' me pondré junto a el, desplegaré la pantalla táctil de mi 70D y le diré... ¡¡LA MÍA ES MÁS GRANDE!! [emoji23] ¡Me parto! (¿Lo hacemos y alguien hace una foto del momento, en la que se vea la cara de desconcierto de uno y la de cachondeo del otro, y la colgamos aquí a modo de chiste gráfico?)
(se supone que es esa la situación que imaginan los que 'discuten' eso de si los que poseemos otro modelo tenemos 'envidia' y tal [emoji6])
Pinholer
04/10/14, 11:53:50
Pero que a ti no te compense el cambio no significa que a otros no les venga de perlas.
"¡No, no! ¡Si a mi no me compensa no le compensa a nadie!"
¿Puedes citar o enlazar el post donde alguien haya hecho semejante afirmación, por favor?
Minimal
04/10/14, 11:59:07
discutir
analizar, argüir, argumentar, estudiar, examinar, razonar, tratar, deliberar
controvertir, contradecir, refutar, debatir, rebatir, impugnar
Antónimos: concordar, aceptar, acatar
polemizar, contender, disputar, pelear, acalorarse, litigar, regañar, enemistarse
Antónimos: reconciliarse
No entiendo como algunos se valoran y además tienen el valor de ... sin comentarios.
Jajaja, Juan, esa palabreja, como ves, tiene acepciones muy feas :wink:
Yo lo que no entiendo es la necesidad de segregar el hilo en dos, máxime cuando se estaba hablando en todo momento de la 7D mkII y la saga APS aportando conocimiento, pero bueno, tú eres moderaror y ejerces el poder que tienes.
Yo, desde luego lo acato y respeto, aunque no comparta tu criterio :)
Saludos.
Briquero
04/10/14, 12:00:23
Ese post no iba para ti Pinholer, no sé porque te sientes aludido. Iba dirigido a Duyuar que no pierde ocasión en afirmar que no merece la pena el cambio, que el sensor es mas de lo mismo y es lo realmente importante,...
Pinholer
04/10/14, 12:11:01
No, no me siento aludido, no se trata de sentirse aludido o no, se trata de leer los posts, todos los posts, sin tergiversarlos. Pero permíteme que insista:
¿Puedes citar o enlazar el post donde alguien haya hecho semejante afirmación, por favor?
Minimal
04/10/14, 12:19:29
Vaya tela lumix.
Con que solo la 7DII mejore un pelín, un camarón, porque tela el dedpliegue de prestaciones y configuraciones que trae. Solo hay que echar un ojo al manual.
Tambien se podrá hacer conciertos, pero con ruido, como TODAS. Solo se habla de ruidovy mas ruido
Saludos.
No creo que sólo se hable de ruido aunque algunos el tema del ruido parece que les molesta, y mucho.
Sin ir más lejos, unos posts más arriba:
Claro, esa es la cosa, una grandiosa cámara con un sensor a día de hoy muy mejorable, (supuestamente). Exactamente lo mismo lo que pasaba con la 7D :mmmmm
Si así fuera finalmente me parecería una doble mala noticia, primero por el gran potencial y prestaciones de la cámara en sí y en segundo lugar porque me temo que vamos a estar viendo refritos de ese sensor durante los próximos cuatro años en las nuevas cámaras que se presenten, incluidas las de entrada.
Esperemos que alguien de arriba se cuadre.
Saludos.
Pienso que nadie duda que se trate de una cámara muy grande con unas prestaciones que la sitúan en el top de las APS-C, si me has leído desde el primer momento así lo he manifestado.
Pero también es cierto que TODOS esperábamos un avance significativo en el sensor, que precisamente es lo que hubiera marcado la diferencia.
Y claro que con esta cámara se podrán tomar todo tipo de fotos, como con cualquier réflex. Sin ir más lejos ahí está el trabajo del compañero Javier Milla. Los que ya lo seguiámos en aquella época no dejábamos de admirarlo, con la 10D :)
http://www.javiermilla.es/verderon/verderon_m4_600.jpg
http://www.javiermilla.es/cetreria/CRW_7641.jpg
http://www.javiermilla.es/mosquitero/01/IMG_5822_800px_c.jpg
Saludos.
Briquero
04/10/14, 12:34:20
A sus ordenes mi general! Jaja Bueno ahora en serio, si te lees el post del que has extraído la cita, entiendo que sin animo de tergiversar mis palabras, verás que lo que hago es aconsejar a Duyuar sobre su no cambio a la nueva 7D. Esa afirmación va referida a él, que en varias ocasiones ha venido a decir (ésto lo interpreto yo después de leer muchos post suyos) que no le merece la pena el cambio si no hay un cambio sustancial respecto a la calidad de imagen que da la 70D, de la que es poseedor.
Vaya tela lumix.
Con que solo la 7DII mejore un pelín, un camarón, porque tela el dedpliegue de prestaciones y configuraciones que trae. Solo hay que echar un ojo al manual.
Tambien se podrá hacer conciertos, pero con ruido, como TODAS. Solo se habla de ruidovy mas ruido
Saludos.
ojo con el supuesto gran ruido que a ISOS altos la 70D obtenía el mejor detalle en muchas comparativas incluso con la D7100. Puede que luego levantes las sombras 2 pasos y sea un caos, pero insisto que este sensor tiene que jugar la baza de la buena imagen que produce, menos degradación y más microcontraste, para posteriormente tener que aplicar los filtros de ruido a las zonas de color raso.
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2013/08/Canon-EOS-70D-High-ISO-3200.jpg
El procesado de los jpg a ISO 6400 en la 7D2 es claramente mejor que el de 70D, no aparecen esos desteñidos de colores típicos, sin embargo la imagen no pierde detalle, ese es otro indicativo de que el procesado va a jugar una baza fundamental en la imagen final y que hay que acostumbrarse a ello.
Rayback
04/10/14, 13:37:21
En mi opinión es como más de uno ya ha comentado, y es que la 7DII es una actualización de la 7D y no una cámara nueva. Evidentemente a todos nos hubiera gustado una mayor mejora en el tema del sensor, pero creo que dicha actualización se ha centrado en un sector deportivo/acción con sus 10 fps y demás cosas que hacen de esta APS-C vaya a ser la mas óptima a la hora de realizar estas fotos por amateurs y semi profesionales (por eso del x1.6 y no cambiar objetivos).
Buennas
Alguien me puede decir que es eso de semiprofesionales????...que manía tenéis alguno de catalogar las cámaras en profesionales o no....lo que hace que una cámara sea o no profesional es que yo gane dinero con mis imágenes....y yo soy fotógrafo PROFESIONAL (pago mis impuestos, gano dinero con mis fotos...) y lo he hecho con camaras desde la 350D...la 450D...la 650D...la 1100D...la 40D..La 5DmkIII...y ahora en breve tendré la 7d mkII.
A ver si con suerte la semana que viene me llaman de fotoboom para ir a por ella....y tengo un rato para escribir algo...
Minimal
04/10/14, 14:24:55
Buennas
Alguien me puede decir que es eso de semiprofesionales????...que manía tenéis alguno de catalogar las cámaras en profesionales o no....lo que hace que una cámara sea o no profesional es que yo gane dinero con mis imágenes....y yo soy fotógrafo PROFESIONAL (pago mis impuestos, gano dinero con mis fotos...) y lo he hecho con camaras desde la 350D...la 450D...la 650D...la 1100D...la 40D..La 5DmkIII...y ahora en breve tendré la 7d mkII.
A ver si con suerte la semana que viene me llaman de fotoboom para ir a por ella....y tengo un rato para escribir algo...
Muy de acuerdo contigo.
Supongo que Canon de alguna manera tiene que diferenciar las prestaciones, usos o segmentos de sus cámaras.
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.aspx
Saludos.
Oiba, si ahora se habla de mi en vez de sobre la 7DII!!. Tranquilo Briquero, no estoy aqui para defendera a la 70D, tengo una 70D pero por que tengo un Canon 300 f2.8 IS, si no fuese por el teleobjetivo, y mi escasa economia, hace tiempo que no estaria en canon. Por eso para paisaje ya estoy en otra marca que ofrece mejor calidad en sus sensores APSC. Mucha mejor calidad. Y yo si tengo las dos camaras y sensores y puedo hablar. Un sensor fuji moderno es mas o menos igual que el de una 5DIII, pero encima con mas rango dinámico y a la mitad o menos de precio. Además de haber tenido mas marcas, que yo no me caso con ninguna.
Agradezco tus consejos, pero no los comparto, para mi lo principal en una cámara es el sensor, todo lo demas es muy importante, unas cosas mas, otras menos, pero lo principal es el sensor. A mi con una 70D, y antes con la 7D, a veces ha habido fotos que por falta de luz o luz muy contrastada, se me han fastidiado. Bien por trepidación, intentando mantener el ISO, o por ruido inaceptable, al subirlo. Aun no me ha pasado que me haya quedado sin foto por falta de ráfaga, ni por falta de enfoque, ni por que mi cámara no haya aguantado un huracán. Tambien es cierto que mi fotografía no es la de libélulas al vuelo en el amazonas. Cada uno tiene sus prioridades. La mia es la imagen final resultante.
Un cordial saludo.
O un par de fotos de comparación entre tu Fuji y la Canon, yo lo valoraría, más que nada porque no tengo Fuji y vería de la mano de un forero, las diferencias entre ambos sensores, para saber lo que me estoy perdiendo.
.
Ya las he puesto, varias veces, en este foro. Buscalas, ya hice yo el trabajo de ponerlas. Pero considero que en un foro de marca, todo está girado entorno a la marca, por que aqui hay muchos que nos pretenden dar lecciones sin haber visto ni una sola comparativa suya. Mas que nada por que no han hecho ni una foto con una camara que no sea la suya y amdada marca. Asi que para evitar subjetividades, para evitar que te digan que si tal o cual. Que si la iluminacion o la exposcion, pues es muy facil se coge uno el comparador de una pagina reputada e independiente, no un foro de la marca, tambien llamada Dios, y lo mira:
http://i1132.photobucket.com/albums/m562/Gustavo_Barba/Sintiacutetulo-1_zpsa5689a06.jpg
Comparativas como esas, a montones. Al contrario, ni una. Ah si, una en jpg, que por mucho que le insistan al que la pone que es en jpg y no vale para nada, no se da por enterado.
Saludos cordiales.
Rayback
04/10/14, 17:41:50
Buennas
Alguien me puede decir que es eso de semiprofesionales????...que manía tenéis alguno de catalogar las cámaras en profesionales o no....lo que hace que una cámara sea o no profesional es que yo gane dinero con mis imágenes....y yo soy fotógrafo PROFESIONAL (pago mis impuestos, gano dinero con mis fotos...) y lo he hecho con camaras desde la 350D...la 450D...la 650D...la 1100D...la 40D..La 5DmkIII...y ahora en breve tendré la 7d mkII.
A ver si con suerte la semana que viene me llaman de fotoboom para ir a por ella....y tengo un rato para escribir algo...
Totalmente de acuerdo, pero mi comentario iba mas bien por los que no nos podemos permitirnos una 1Ds o no trabajamos para una agencia. Está claro que por ejemplo con mi 550D puedo hacer fotos muy dignas, las mismas (salvando las distancias) que con una 7DII o una 1Ds pero me será mas difícil captar el momento si no tengo tantos fps (por ejemplo). De ahí que distinga a los "amateurs" de los "profesionales", por la facilidad o los medios que puedan disponer para conseguir una u otra. Yo también defiendo que con cámaras muy modestas se pueden hacer trabajos muy interesantes sin disponer de la máxima gama, pero también es comprensible que si tienes mejores herramientas, éstas te facilitan la tarea.
Saludos
Carless
04/10/14, 18:11:30
para mi lo principal en una cámara es el sensor, todo lo demas es muy importante, unas cosas mas, otras menos, pero lo principal es el sensor. A mi con una 70D, y antes con la 7D, a veces ha habido fotos que por falta de luz o luz muy contrastada, se me han fastidiado. Bien por trepidación, intentando mantener el ISO, o por ruido inaceptable, al subirlo. Aun no me ha pasado que me haya quedado sin foto por falta de ráfaga, ni por falta de enfoque, ni por que mi cámara no haya aguantado un huracán. Tambien es cierto que mi fotografía no es la de libélulas al vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) en el Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21)as. Cada uno tiene sus prioridades. La mia es la imagen final resultante.
Un cordial saludo.
No podría estar más de acuerdo en el razonamiento, a mi me pasa con la 7D.
De todas formas, si tan malo te parece el sensor de la 70D, por ejemplo, podías poner una foto TUYA, realizada por ti, como ejemplo, en la que veamos en que situación te ha ocurrido y que echas en falta.
O un par de fotos de comparación entre tu Fuji y la Canon, yo lo valoraría, más que nada porque no tengo Fuji y vería de la mano de un forero, las diferencias entre ambos sensores, para saber lo que me estoy perdiendo.
Para mí esas son las opiniones realmente válidas, no los lamentos diarios.
Aunque la cita no vaya referida a mi en concreto, te pondré un par de ejemplos, hechos con una modesta Olympus OMD EM10, la más sencilla y económica de las OMD, y en la que el enfoque en Servo, deja mucho que desear; infinitamente mejor el de la 7D en ese aspecto, pero como verás se pueden utilizar recursos para paliar este defecto, lo que no se puede paliar es la calidad de la imagen final que ofrezca un sensor. :wink:
El sensor de esta cámara es un m4/3 de 17,3 x 13mm. mucho más pequeño que el CMOS de una APSC, pero que me da unos resultados muy probablemente superiores a mi 7D, como mínimo iguales, a 1600 ISO, que en un sensor tan pequeño, es mucho pedirle.
Está hecha con un 75 f/1,8 a máxima apertura ISO 1600 y 1/1500 como se puede ver en los exif
http://i62.tinypic.com/xd9o9g.jpg
Detalle al 100%
http://i57.tinypic.com/i44f1y.jpg
Si la hubiera hecho con la 7D y el 70-200 f/2,8, para mantener exposición hubera tenido que subir el ISO a 4000; y si a 1600 el resultado no hubiera sido el deseado, ni te cuento a 4000 ISO. :(
Otra, en este caso a ISO 800 y f/2 con el mismo objetivo:
http://i61.tinypic.com/2modu1f.jpg
Y otro 100%
http://i58.tinypic.com/692tcy.jpg
¿Te imaginas este sensor pero en formato APSC en la nueva 7D?
Canon, olvídate de fabricar sensores APSC y cómpralos al que mejor los fabrique, todos ganaremos.
Un saludo.
Hace unos años yo solía entra a discutir con todo el mundo por las bondades de olympus, recuerdo hablando con alguien en el catamaran el con su 1D mark III y con el sigma 120-300 yo con la E-3 y el zuiko 50-200, dos palabras y un gesto de paso que me aturrulles la cabeza, esto último de forma sutil.
Hoy unos años después con casi el mismo equipo le entiendo perfectamente.
Si algo he aprendido en estos años, es que si no estoy contento con mi equipo y la marca no me ofrece lo que busco y necesito, se cambia y ya esta, y si no se si necesito un FF o un aps-c entonces tengo un problema.
Para algunos el sensor lo es todo para otros no. Quizás todos quisiéramos el sensor mas revolucionario, y otros usuarios de otras marcas quisieran las características de la cámara que se nos ofrece.
panatur
04/10/14, 19:18:52
Aquí se está hablando mucho del ruido y poco de la imagen general que es lo que importa, en este recorte tenéis dos fotos, una hecha con la 7D y la otra con la 70D, ahora decidme cual os parece la más correcta de las dos, la de arriba o la de abajo
https://farm4.staticflickr.com/3934/15251976560_92906f2782_o.png
callahan
04/10/14, 19:49:04
La de abajo.
a mí me gusta más la de arriba, pero da igual, parecen a diferente temperatura y diferente revelado, o mismos parámetros para diferentes tipos de datos.
mejor hacer la prueba con el DPP.
Minimal
04/10/14, 21:03:00
Me temo que opinar sobre un jpg y encima si conocer la configuración de cada cámara de poco o nada sirve :mmmmm
Y eso sin conocer tampoco el revelador ni los presets.
Pero bueno, sin tener más información y sobre lo que muestras:
La de abajo parece manejar algo mejor el ruido, tiene menos contraste y el balance de blancos está muy alto dando un resultado cálido poco acorde, seguramente, con la escena.
Saludos.
Hace unos años yo solía entra a discutir con todo el mundo por las bondades de olympus, recuerdo hablando con alguien en el catamaran el con su 1D mark III y con el sigma 120-300 yo con la E-3 y el zuiko 50-200, dos palabras y un gesto de paso que me aturrulles la cabeza, esto último de forma sutil.
Hoy unos años después con casi el mismo equipo le entiendo perfectamente.
Si algo he aprendido en estos años, es que si no estoy contento con mi equipo y la marca no me ofrece lo que busco y necesito, se cambia y ya esta, y si no se si necesito un FF o un aps-c entonces tengo un problema.
Para algunos el sensor lo es todo para otros no. Quizás todos quisiéramos el sensor mas revolucionario, y otros usuarios de otras marcas quisieran las características de la cámara que se nos ofrece.
Eso me lo cuentas cuando ta has gastado 6000 euros y otras marcas te lo dan por mucho menos de menos de la mitad. Y como nos tiene cojios por los hu eso. bien se aprovechan.
Hola compañeros,
Vaya lío con los ISOS y con los formatos.
Yo lo veo muy claro. Si quieres calidad de imagen pura y dura debes ir a FF y mejor aún, cambiar a FF de otras marcas. Para todos los demás en Canon tenemos buenos caharros... :p
Después de estar en u tris de pillar la 1Dx (de hecho la he tenido unos días de prueba) decidí esperar para ver que pasaba con la 7D2... Y me alegro de haberlo hecho. Aunque la 1Dx es una cámara que me tiene enamorado (consigue esa nitidez que veo en la 1Ds2 pero con unos ISOS y prestaciones espectaculares) pero el FF para fauna me parece corto... Si ya con la 1D4 uso mucho el 1,4x con la 1Dx veo que se quedaría corta to el rato para lo que yo hago :evil:
Nada más ver la nueva 7D2 sabía que era para mí. Con un sensor semejante a la 70D (que he tenido y estaba contentísimo con ella) es una 1Dx con recorte así que para los bicheros no puede haber nada mejor. Aunque la 7100 de nikon tiene mejor sensor (ruido y nitidez) si que es una cámara menos ágil que la 70D así que esta 7D2 es mucho mejor en su conjunto que el resto. La 7D2 ayudará, mucho, en conseguir la foto... Una vez conseguida te puedes dar cuenta que hay otras cámaras que ofrecen mejor calidad de imagen.... Pero con esas igual no la has pillado :p
Según los de fotoboom yo fui el 2º o 3º en comprarla :p. Con eso os digo todo lo chachi piruli que me parece esta cámara. He vendido mi adorada 70D y ya estoy contando los días...
Saludos
Un video mostrando una de sus principales capacidades para el que le pueda interesar. Me refiero a la ráfaga de disparo.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FE2y2gpfJJc
Un video mostrando una de sus principales capacidades para el que le pueda interesar. Me refiero a la ráfaga de disparo.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FE2y2gpfJJc
¡Que ganitas de tocarla!
antomas
05/10/14, 13:09:23
Un video mostrando una de sus principales capacidades para el que le pueda interesar. Me refiero a la ráfaga de disparo.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FE2y2gpfJJc
Muchas gracias por este aporte sin ruido:wink:
Solo falta tenerla y sobre todo saber manejarla. Geniales estos aficionadillos. Lo unico que utilizan lentes muy pesadas y hace "mucho ruido" la rafaga, quizás con una m4/3 mejor:p
Sigo con mi opinión de que una cámara magnifica.
Deseando tenerla.
Saludos.
Minimal
05/10/14, 13:11:14
Ahí va otro de la ráfaga, sin duda una de sus mejores características :)
https://www.youtube.com/watch?v=3QZt5_oueL8
Saludos.
Yo también tengo ganas de pillarla por banda pero es que además se me ha metido la idea de combinarla con ese trozo enorme de Sigma que también esta metiendo mucho ruido y que pone, sobre la palestra en el mundillo de la acción y la naturaleza fotográfica, unas características dignas a un precio, para algunos o muchos, increíble.
La verdad es que se me ocurre cada idea......mas rara!!.
Mira que yo tengo la 70d que da una ráfag muy buena, pero es que esta es una ametralladora.
Minimal
05/10/14, 15:34:27
Yo también tengo ganas de pillarla por banda pero es que además se me ha metido la idea de combinarla con ese trozo enorme de Sigma que también esta metiendo mucho ruido y que pone, sobre la palestra en el mundillo de la acción y la naturaleza fotográfica, unas características dignas a un precio, para algunos o muchos, increíble.
La verdad es que se me ocurre cada idea......mas rara!!.
Ese objetivo en la versión Sports me temo que por su polivalencia va a hacer mucha pupita :wink:
Como de nitidez salga razonable va a ser una caña sobre todo para equipos FF que podrán aprovechar al máximo sus bondades :)
Saludos.
Bitxi2005
05/10/14, 20:02:16
Un video mostrando una de sus principales capacidades para el que le pueda interesar. Me refiero a la ráfaga de disparo.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FE2y2gpfJJc
Buen video, gracias por el enlace.
Un saludo
Pinholer
06/10/14, 02:19:13
Alguien me puede decir que es eso de semiprofesionales????...que manía tenéis alguno de catalogar las cámaras en profesionales o no.
Es la propia marca la que hace esa división entre cámaras para aficionados (entusiastas de la fotografía) y cámaras para profesionales. Lo hace en su página web. Puede ser una estrategía comercial para hacer más apetecibles las gamas altas, o realmente puede que estén diseñadas pensando en su uso como herramientas por parte de profesionales.
Esta tarde/noche he visto un anuncio en la tv del 'Come and see' de Canon y normalmente ninguna empresa anuncia en las cadenas generalistas herramientas para profesionales, reservan espacios en revistas especializadas.
La 7D Mark II la tienen en el apartado dedicado a Cámaras EOS para entusiastas de la fotografía, junto con las 60D, la 70D y la 6D. En cambio el vídeo que ha enlazado Spyder en el otro hilo lo titulan como PROFESSIONAL'S IMPRESSION. Una de cal y otra de arena. En algunos sitios llaman a este sector de usuarios 'prosumers'. Es muy interesante lo que se refleja en la Wikipedia sobre esto http://es.m.wikipedia.org/wiki/Prosumidor y productos personalizados en masa y esto aplicado a la fotografía podría explicar el catálogo tan amplio de productos de algunas casa, como Canon por ejemplo. No están haciendo cámaras personalizadas para cada usuario, no es posible sin elevar muchísimo los precios, pero hace mucho que lo hace por ejemplo la industria del automóvil.
jpuntogarcia
06/10/14, 11:33:44
Se habla mucho del 4k y de porque canon no saca una cámara a 4k, pero mi duda es, realmente es a fecha de hoy necesario hacer video a 4k cuando no hay prácticamente ningún aparato a nivel usuario que reproduzca fielmente el 4k? y más allá de esto que equipo hay que tener para mover tranquilamente los archivos 4k?
Yo trabajo en video y foto, la 5d mark III se me va de precio, la 7d mark II se adapta a mis necesidades completamente porque entre otras cosas los trabajos que hago tienen en su gran mayoría como destino youtube y en youtube vemos vídeos en 4k?
Ahora mismo tengo una 60d, se me queda pequeña, estoy esperando como agua de mayo la 7d mark II porque calidad/precio cumple con mis necesidad y bueno cierto es que el wifi y la pantalla táctil facilitan mucho el trabajo, pero no voy a tachar a esta cámara de un error porque no han incluido estos extras.
Para mi la canon 7d mark II me parece todo un acierto de canon.
Si haces video igual tenias que plantearte una a7s, por sensor, calidad,iso y catálogo de ópticas creo que seria lo más adecuado
eldruida
06/10/14, 11:50:29
Ese objetivo en la versión Sports me temo que por su polivalencia va a hacer mucha pupita :wink:
Como de nitidez salga razonable va a ser una caña sobre todo para equipos FF que podrán aprovechar al máximo sus bondades :)
Saludos.
¿De qué objetivo habláis?
Sigma 150-600 Sport, sale en un mes o así, por unos 1800 euros. Los últimos objetivos sigma de la gama Sport están siendo muy buenos, de ahí que haya muchas miradas puestas en este objetivo entre los "pajareros".
Perdón por el off-topic.
Minimal
06/10/14, 13:08:49
¿De qué objetivo habláis?
De éste (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/482588-nuevo-sigma-150-600-al-parecer.html) :)
No tiene mala pinta del todo, verdad???
Saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=8hZemj1mITE&feature=player_detailpage
Otro video para ir quemando el tiempo de espera. Erase una vez, una cámara pegada a un objetivo. Es un entrevista que trata sobre la pareja, casi, ideal de equipo fotográfico portátil y potente, personalmente hablando. A mi, me da que su valor en billetes de 20 euros ocupan mas volumen que el conjunto en si. Mas portabilidad, pienso, no se puede pedir, casi parece de bolsillo, guardando las distancias, para el que esta acostumbrado a una artillería de mayor calado.
panatur
06/10/14, 14:27:58
Otro vídeo chulo donde se ve la 7D II y sus especificaciones con todo detalle
http://www.youtube.com/watch?v=Oia7Oj2lgGY
Menuda pintorra tiene la cámara.
Otro vídeo chulo donde se ve la 7D II y sus especificaciones con todo detalle
http://www.youtube.com/watch?v=Oia7Oj2lgGY
Vaya pinta que tiene ese autofocus!!, impresionante como sigue al bailarín en el minuto 1,10"
eldruida
06/10/14, 17:49:51
De éste (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/482588-nuevo-sigma-150-600-al-parecer.html) :)
No tiene mala pinta del todo, verdad???
Saludos.
Pues no...
Hola a todos.
Hace casi 4 años que tengo una 60D. Me dedico a la fotografía de stock y microstock, donde piden una nitidez y enfoque perfectos. La 60D me ha defraudado en ese aspecto. No sé si es que mi cámara ha salido mal de fábrica o es algo común del modelo en sí. El caso es que la nitidez es pésima y el ruido que aparece a ISO 160 o 200 da miedo.
El tema es que voy a cambiar de equipo y dudo entre la 70D, la 7D y la 7D Mark II. La primera la escogería porque sigue manteniendo la pantalla abatible giratoria, cosa que agradezco para selfportraits, pero he leído que no se comporta
bien con el tema del ruido. Así que me decantaría por la 7D, pero no quiero arrepentirme por no haber esperado 1 mes que queda para el lanzamiento de la 7D Mark II .
Realmente habrá una diferencia considerable en la definición, nitidez y enfoque entre la 7D y la 7D Mark II?
Estoy hecha un lío, agradecería cualquier comentario y/o opinión que me arroje algo de luz.
Saludos!!!!
¿Ruido a 160? ¿No será a 1600? Ni siquiera una compacta cutre de hace 10 años tiene ruido a 200...
Saludos!
Minimal
06/10/14, 18:46:52
Hola a todos.
Hace casi 4 años que tengo una 60D. Me dedico a la fotografía de stock y microstock, donde piden una nitidez y enfoque perfectos. La 60D me ha defraudado en ese aspecto. No sé si es que mi cámara ha salido mal de fábrica o es algo común del modelo en sí. El caso es que la nitidez es pésima y el ruido que aparece a ISO 160 o 200 da miedo.
El tema es que voy a cambiar de equipo y dudo entre la 70D, la 7D y la 7D Mark II. La primera la escogería porque sigue manteniendo la pantalla abatible giratoria, cosa que agradezco para selfportraits, pero he leído que no se comporta
bien con el tema del ruido. Así que me decantaría por la 7D, pero no quiero arrepentirme por no haber esperado 1 mes que queda para el lanzamiento de la 7D Mark II .
Realmente habrá una diferencia considerable en la definición, nitidez y enfoque entre la 7D y la 7D Mark II?
Estoy hecha un lío, agradecería cualquier comentario y/o opinión que me arroje algo de luz.
Saludos!!!!
Si te dedicas a eso y te da de comer, no cabe duda que tu futuro pasa por una FF.
Me temo que la diferencia de nitidez y de ruido entre las tres cámaras que citas no es considerable aunque es presumible que la 7D II mejore algo, pero teniendo en cuenta que monta el mismo sensor de la 70D algo "refinado".
En éste (http://www.canonistas.com/foros/7d-mark-ii/483370-canon-eos-canon-eos-7d-mark-ii-36.html) hilo puedes ver opiniones y comparativas a nivel de ruido de los modelos que comentas.
La calidad que ofrece un sensor FF es otro mundo y encima a un precio por debajo en algún modelo que la última APS-C de Canon.
Saludos.
Si te dedicas a eso y te da de comer, no cabe duda que tu futuro pasa por una FF.
Me temo que la diferencia de nitidez y de ruido entre las tres cámaras que citas no es considerable aunque es presumible que la 7D II mejore algo, pero teniendo en cuenta que monta el mismo sensor de la 70D algo "refinado".
En éste (http://www.canonistas.com/foros/7d-mark-ii/483370-canon-eos-canon-eos-7d-mark-ii-36.html) hilo puedes ver opiniones y comparativas a nivel de ruido de los modelos que comentas.
La calidad que ofrece un sensor FF es otro mundo y encima a un precio por debajo en algún modelo que la última APS-C de Canon.
Saludos.
De momento no me da de comer, hace muy poco que entré en ese mundillo y voy poco a poco.
Una FF fue mi primer pensamiento, pero tengo 4 objetivos y ninguno de ellos me valdría para ese cuerpo. La verdad es que no me apetece malvenderlos.
Voy a mirar el hilo que comentas.
Muchas gracias por tu opinión!
Saludos!
Lymdigital
06/10/14, 19:32:14
Hola a todos.
Hace casi 4 años que tengo una 60D. Me dedico a la fotografía de stock y microstock, donde piden una nitidez y enfoque perfectos. La 60D me ha defraudado en ese aspecto. No sé si es que mi cámara ha salido mal de fábrica o es algo común del modelo en sí. El caso es que la nitidez es pésima y el ruido que aparece a ISO 160 o 200 da miedo.
El tema es que voy a cambiar de equipo y dudo entre la 70D, la 7D y la 7D Mark II. La primera la escogería porque sigue manteniendo la pantalla abatible giratoria, cosa que agradezco para selfportraits, pero he leído que no se comporta
bien con el tema del ruido. Así que me decantaría por la 7D, pero no quiero arrepentirme por no haber esperado 1 mes que queda para el lanzamiento de la 7D Mark II .
Realmente habrá una diferencia considerable en la definición, nitidez y enfoque entre la 7D y la 7D Mark II?
Estoy hecha un lío, agradecería cualquier comentario y/o opinión que me arroje algo de luz.
Saludos!!!!
Si llevas 4 años trabajando y dedicandote al stock has tardado mucho en querer quitártela de encima,yo tengo fotos en agencias de stock hechas con la 60d a ISO 800 y me las han aceptado sin problema,para solucionar el ruido mejor full frame ya que la mejora no parece ser muy grande,lógico siendo apsc o eso creo..que tiene esas limitaciones.lo del ruido a 160 me parece raro,quizás debido a subexposicion de la foto y levantamiento de sombra o agregarle luminosidad en el raw..saludos!
Si llevas 4 años trabajando y dedicandote al stock has tardado mucho en querer quitártela de encima,yo tengo fotos en agencias de stock hechas con la 60d a ISO 800 y me las han aceptado sin problema,para solucionar el ruido mejor full frame ya que la mejora no parece ser muy grande,lógico siendo apsc o eso creo..que tiene esas limitaciones.lo del ruido a 160 me parece raro,quizás debido a subexposicion de la foto y levantamiento de sombra o agregarle luminosidad en el raw..saludos!
No, no. Cuatro años hace que me compré la 60D, pero dedicándome al stock llevo unos pocos meses. Y ha sido entonces cuando me he dado cuenta de que a mi cámara le pasa algo.
Lo del ruido, así es. Toma de un objeto con fondo blanco, ISO 100 o 160, flashes con softbox, histograma perfecto. La abro en Lighroom y veo el dichoso ruido.
Lo de una FF sería ideal, pero mis 4 objetivos no sirven para ella. Tendria que malvenderlos y volver a comprar otros compatibles con la FF.
Saludos!
Minimal
06/10/14, 19:49:24
No, no. Cuatro años hace que me compré la 60D, pero dedicándome al stock llevo unos pocos meses. Y ha sido entonces cuando me he dado cuenta de que a mi cámara le pasa algo.
Lo del ruido, así es. Toma de un objeto con fondo blanco, ISO 100 o 160, flashes con softbox, histograma perfecto. La abro en Lighroom y veo el dichoso ruido.
Lo de una FF sería ideal, pero mis 4 objetivos no sirven para ella. Tendria que malvenderlos y volver a comprar otros compatibles con la FF.
Saludos!
Puedes mostrarnos una foto cualquiera a 1024px de lado mayor???
Saludos.
Puedes mostrarnos una foto cualquiera a 1024px de lado mayor???
Saludos.
En jpg? Cómo la subo?
Después de ver el video....me voy a comprar otra....ajjajajajaja...con una no voy a tener suficiente.....jajajajaj
Estos de fotoboom ya están tardando eh....me estoy conteniendo para no llamarles.....mañana justo hace 7 dias que la encargue...así que mañana toca llamar...
Minimal
06/10/14, 20:00:58
Sí, en jpg puede servir para hacernos una idea.
Para postearla aquí puedes subirla primero a tu galería de canonistas o si no directamente desde un servidor cualquiera, como http://tinypic.com/
Copias la dirección de enlace para foros, la pegas en el post y listo.
Saludos.
Rayback
06/10/14, 20:03:17
Haznos una pequeña review en cuanto la tengas y así nos sacas de dudas!
Aquí os dejo un ejemplo. ISO 100, 90mm, f/8, vel 1/250.
http://i57.tinypic.com/24wwro4.jpg
Minimal
06/10/14, 20:16:56
Pues yo la veo más que bien, la verdad...
No sé hasta qué punto vale la pena cambiar de cuerpo por el tema del ruido...
Saludos.
Pues yo la veo más que bien, la verdad...
Saludos.
Viéndola así, lo parece. Pero con un aumento del 100% hay ruido en las sombras.
Saludos!
Minimal
06/10/14, 20:25:01
Viéndola así, lo parece. Pero con un aumento del 100% hay ruido en las sombras.
Saludos!
Me hago una idea del ruido que puede haber en las sombras vista al 100%
Pero ya te digo, no me alarmaría por tu cámara, el resultado está dentro de lo esperado, es más, como te decía me cuestionaría mucho cambiarla por el tema del ruido, no notarás una gran mejora.
Saludos.
risto megides
06/10/14, 20:55:57
Hola, me habeis despertado de mi letargo, no voy a seguir el rollo a nadie ni volver a escribir en éste hilo, pero:
Ya vale de xxxxxxx con el tema del video en las cámaras de fotos. Gracias a tanto friqui, empresas como Canon sacan modelos de cámaras cuya única mejora es la grabación de video (por ejemplo de la 50D a la 60D, y que no venga un xxxxx.. a hablar de la pantalla abatible). El que quiera hacer video, que se compre una cámara de video y escriba en su respectivo foro que no le gusta porque no hace fotos de calidad. Parece que hay que ponerse borde para que alguno se dé cuenta que el video y la fotografía son dos disciplinas artísticas tan alejadas como la cocina y el balet, aunque ambas trabajen con imagen. Al final, en vez de exigir un sensor de calidad, mareamos la perdiz con el formato con que graba video. ¿ Están en este foro post con "tus mejores videos" con no sé qué máquina?
Esto va de fotografía, xxxxxxxx, no le hagais el juego sucio a las multinacionales !!!!!!!!!! ¿ Conoceis la fábula del pato que presumía de nadar, volar y correr? Pues eso, que hacía torpemente las tres cosas pero se creía la xxxxx.
Me vuelvo a la cueva.
Karuma....lo que te pasa a tu cámara con la definicion me temo que es por los objetivos....sin saber cuales tienes...pero al decir que no valen para FF...me temo que no serán de los mejores.....a iso 200 ninguna de esas cámaras tiene ruido....pero si me creo que no tengan la definición de objetivos fijos.....que por lo que dices no tienes....
Asi que no te gastes dinero en otra cámara y si en objetivos....
También puede ser un problema de front o back focus...pero eso no es ruido ni falta de definicion...eso es que estaria el foco en otro sitio....
Y lo mas raro es que tuvieras una cámara defectuosa....pero puede ser
Karuma....lo que te pasa a tu cámara con la definicion me temo que es por los objetivos....sin saber cuales tienes...pero al decir que no valen para FF...me temo que no serán de los mejores.....a iso 200 ninguna de esas cámaras tiene ruido....pero si me creo que no tengan la definición de objetivos fijos.....que por lo que dices no tienes....
Asi que no te gastes dinero en otra cámara y si en objetivos....
También puede ser un problema de front o back focus...pero eso no es ruido ni falta de definicion...eso es que estaria el foco en otro sitio....
Y lo mas raro es que tuvieras una cámara defectuosa....pero puede ser
Los objetivos que tengo son los siguientes.
Tamron 18-200 f/3.5-5.6
Tamron 17-50 f/2.8
Tamron 90 Macro Fijo f/2.8
Canon 50 f/1.8
He comprobado que ninguno tiene ni back ni front focus y el ruido me aparece con todos y cada uno de ellos.
Por eso he deducido que el problema lo tiene mi cámara.
Saludos!
Minimal
06/10/14, 21:38:18
Los objetivos que tengo son los siguientes.
Tamron 18-200 f/3.5-5.6
Tamron 17-50 f/2.8
Tamron 90 Macro Fijo f/2.8
Canon 50 f/1.8
He comprobado que ninguno tiene ni back ni front focus y el ruido me aparece con todos y cada uno de ellos.
Por eso he deducido que el problema lo tiene mi cámara.
Saludos!
Los objetivos no producen ruido y tu cámara produce un ruido normal por lo visto.
Tampoco veo problemas de nitidez suponiendo que sean jpg's salidos de cámara sin editar.
Lo que sí tendría cuidado es en no disparar a diafragmas tan cerrados por la merma que ocasiona la difracción si no es estrictamente necesario. Tu foto está tomada a f.16.
Saludos.
Hola, me habeis despertado de mi letargo, no voy a seguir el rollo a nadie ni volver a escribir en éste hilo, pero:
Ya vale de xxxxxxxx con el tema del video en las cámaras de fotos. Gracias a tanto friqui, empresas como Canon sacan modelos de cámaras cuya única mejora es la grabación de video (por ejemplo de la 50D a la 60D, y que no venga un xxxxxxxx .. a hablar de la pantalla abatible). El que quiera hacer video, que se compre una cámara de video y escriba en su respectivo foro que no le gusta porque no hace fotos de calidad. Parece que hay que ponerse borde para que alguno se dé cuenta que el video y la fotografía son dos disciplinas artísticas tan alejadas como la cocina y el balet, aunque ambas trabajen con imagen. Al final, en vez de exigir un sensor de calidad, mareamos la perdiz con el formato con que graba video. ¿ Están en este foro post con "tus mejores videos" con no sé qué máquina?
Esto va de fotografía, xxxxxxxx , no le hagais el juego sucio a las multinacionales !!!!!!!!!! ¿ Conoceis la fábula del pato que presumía de nadar, volar y correr? Pues eso, que hacía torpemente las tres cosas pero se creía la xxxxxxxx .
Me vuelvo a la cueva.
pues 10 fps se empieza a parecer bastante a grabar una secuencia de video para luego escoger un fotograma y decir "he hecho una foto", que para un profesional al que le importa un huevo el arte y el disfrute de hacer la foto y solo quiere que se escojan sus imágenes para cobrar está muy bien, pero para un aficionado a mí esto de los tropecientos fps me apesta demasiado a patraña fotografera, aunque nunca encontré un buen momento para soltarlo.
Quien esta hablando del video de la 7D mkII???
La cámara no se pero el video mola ;)
francidd
06/10/14, 23:16:20
pues 10 fps se empieza a parecer bastante a grabar una secuencia de video para luego escoger un fotograma y decir "he hecho una foto", que para un profesional al que le importa un huevo el arte y el disfrute de hacer la foto y solo quiere que se escojan sus imágenes para cobrar está muy bien, pero para un aficionado a mí esto de los tropecientos fps me apesta demasiado a patraña fotografera, aunque nunca encontré un buen momento para soltarlo.
Yo soy un aficionado pero para fotografía de naturaleza esos tropecientos fotos por segundo está muy bien para según que cosas. El picado de un halcon, capturar el aterrizaje de un pato en el agua, la carrera de un gamo...
Por mi parte encantado de que los tenga.
JulioLD
06/10/14, 23:54:48
¿La cámara no sale en noviembre? Nosotros a día de hoy no la tenemos referenciada en tienda.
Sí, está anunciada para noviembre...
Saludos!
No sé si se ha comentado ya en el hilo (al menos yo no lo he visto) que el nuevo grip que usará esta Mark II tiene (¡Al fin!) un multicontrolador para el uso de la cámara en vertical.
Un detalle importantísimo porque imagino que no soy el único que las pasa canutas cuando quiere variar el punto de enfoque mientras sujeta la cámara en vertical.
http://static.bhphoto.com/images/multiple_images/images500x500/IMG_424486.jpg
Lo malo es que cuesta 100 $ más que el de la 7D a su lanzamiento :o
Yo soy un aficionado pero para fotografía de naturaleza esos tropecientos fotos por segundo está muy bien para según que cosas. El picado de un halcon, capturar el aterrizaje de un pato en el agua, la carrera de un gamo...
Por mi parte encantado de que los tenga.
ya, si es genial, pero cuando sean 25 no habrá ninguna diferencia entre hacer una foto y grabar un vídeo, excepto que hace click, click, click.. como si fuera una cámara de cine. Desde el punto de vista del purismo fotográfico es un poco lamentable, pero este es el camino, en el futuro la cámara hará fotos 360º en todos los enfoques posibles en un intervalo de tiempo ilimitado, y el "fotógrafo" elegirá la focal, encuadre, velocidad, y apertura que quiera desde el sillón de casa.
joan_76
07/10/14, 01:21:31
Aquí en EEUU está casi $1800, es decir, unos 1422 euros. Quiero cambiar mi 450 por la 70 D, o desde hoy , por la 7d mark II. Busco un plus y no quiero saltar a FF. Espero a que salga al mercado y ver como trabaja. A parte que, comprar en USA, pues me resulta más barato ;) unos 300 euros de diferencia.
Ya he colocado mi primer ignore en el foro al risto ese, como que paso de flamers.
Hace tiempo que no me lo pasaba tan bien, lo que me faltaba Risto Megides en el jurado de operacion fracaso 7d:p
Propongo nuevos hilos televisivos sobre la 7d II : Tu sensor me suena, Esta cámara es una ruina, Sensor rosa de luxe, El precio injusto, 1,2,3 critique otra vez,sensores pixeles y viceversa.
Pasopalabra ,hasta que no tenga una en mis manos
Lo que es innegable es que el lanzamiento de esta cámara esta haciendo ruido:p:p
Hasta tiene hilo propio en nikonistas:grupo:
Ya no sé si quiero que salga en noviembre y empezar a hablar con propiedad o que la retrasen un par de meses y subcribirme al hilo:aplausos
Esperemos que los sres de Phottix se pongan pronto manos a la obra con el tema del grip
Aquí en EEUU está casi $1800, es decir, unos 1422 euros. Quiero cambiar mi 450 por la 70 D, o desde hoy , por la 7d mark II. Busco un plus y no quiero saltar a FF. Espero a que salga al mercado y ver como trabaja. A parte que, comprar en USA, pues me resulta más barato ;) unos 300 euros de diferencia.
Yo estoy igual que tu :)
panatur
07/10/14, 10:02:25
Otro vídeo, no se si se habrá puesto ya por aquí
http://www.youtube.com/watch?v=OAJBbrGs6JY
http://www.youtube.com/watch?v=OAJBbrGs6JY
Con la que tiene liada la cámara auguro que el mismo día de la venta apareceran miles de videos de "unboxing" en youtube y de "first impressions".
No se si ya lo ha colgado algún compañero, lo digo porque la pagina 40 no la puedo cargar, el Ken Rockwell hablando de la cámara.
http://www.kenrockwell.com/canon/7d-mk-ii.htm
danielrom
07/10/14, 14:35:21
Este es Scott Kelby con sus pruebas de campo, imagenes y comentarios apenas publicado este 7 de Octubre, un video de una hora.
http://scottkelby.com/2014/real-world-field-report-on-the-canon-7d-mark-ii/
KILLER_soul
07/10/14, 15:07:22
Nunca e sido partidario de comprar cámaras y objetivos de las primeras tiradas, que mira que luego si hay algún problema, nos queremos c... en to´
mira el 24/70 II cuando salio dio algunos problemas y la 5DMarkIII también ......que corra el agua, luego ya habrá tiempo pa comprar. y la verdad que el grip
es un acierto total con lo del multicontrolador, aunque nunca como en otras marcas, sin ir mas lejos mi antigua Sony a700 tenia un grip que pocas veces se
ven por ahí no solo tenia el joystick, es que tenia todos los controles en horizontal y vertical.....eso si era un grip joder !
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/ZPREBGBACK.JPG
JulioLD
07/10/14, 17:43:47
Después de ver el video....me voy a comprar otra....ajjajajajaja...con una no voy a tener suficiente.....jajajajaj
Estos de fotoboom ya están tardando eh....me estoy conteniendo para no llamarles.....mañana justo hace 7 dias que la encargue...así que mañana toca llamar...
Sí, está anunciada para noviembre...
Saludos!
Lo pregunto porque el compañero de arriba da a entender que antes de noviembre la puede tener él, y todos los que hayan reservado en Fotoboom. Pero como digo, a día de hoy, no está referenciada en tienda, o por lo menos en la que trabajo.
Saludos.
Bueeenas
A ver ...en fotoboom la tienen en venta, pero no la tienen aun...acabo de llamar y dicen que espere unos 10 dias a ver...y yo el 22 me piro de viaje...al final no me la compro ya veras....y me tendré que decantar por la 6D...nada que ver lo se...pero necesito una cámara...que se ha muerto la mía.....
Minimal
07/10/14, 18:48:28
Bueeenas
A ver ...en fotoboom la tienen en venta, pero no la tienen aun...acabo de llamar y dicen que espere unos 10 dias a ver...y yo el 22 me piro de viaje...al final no me la compro ya veras....y me tendré que decantar por la 6D...nada que ver lo se...pero necesito una cámara...que se ha muerto la mía.....
Pues sí, la verdad, nada que ver.
Pero para el trabajo que haces la 6D le da mil vueltas, vamos, que ni me lo pensaba.
Cada herramienta para lo que vale, pero eso es cosa tuya :)
Saludos.
insopatico
07/10/14, 20:40:58
Me la habían aconsejado por tener la mejor respuesta ISO en las de sensor pequeño, pero la dejé a un lado al haberme enterado que no trae pantalla abatible. Saludos.
En nitidez y pdc sin duda...pero en el resto de cosas, para mi el bufer, la rafaga y el enfoque es muy importante.....pero vamos que tambien me vale, jejejej...a ver si la tenemos antes de noviembre....
Minimal
07/10/14, 20:59:34
En nitidez y pdc sin duda...pero en el resto de cosas, para mi el bufer, la rafaga y el enfoque es muy importante.....pero vamos que tambien me vale, jejejej...a ver si la tenemos antes de noviembre....
Claro, cada uno tiene sus prioridades.
Pero no sólo es la nitidez y el control de la pdc, es cómo se escribe el raw, el rango dinámico, cómo capta los matices de color, el balance tonal, la profundidad de color, la increíble respuesta en isos altos...
Pero no porque lo diga, que también lo digo. Esa camarita lleva un sensor que es una bomba, personalmente me gusta incluso más que el de mkIII, tiene menos ruido, menos banding y sin duda más nitidez.
Y a un precio más que competitivo.
Saludos.
Hace tiempo que no me lo pasaba tan bien, lo que me faltaba Risto Megides en el jurado de operacion fracaso 7d:p
Propongo nuevos hilos televisivos sobre la 7d II : Tu sensor me suena, Esta cámara es una ruina, Sensor rosa de luxe, El precio injusto, 1,2,3 critique otra vez,sensores pixeles y viceversa.
Pasopalabra ,hasta que no tenga una en mis manos
Lo que es innegable es que el lanzamiento de esta cámara esta haciendo ruido:p:p
Hasta tiene hilo propio en nikonistas:grupo:
Ya no sé si quiero que salga en noviembre y empezar a hablar con propiedad o que la retrasen un par de meses y subcribirme al hilo:aplausos
juashhh...:p que risas me he pegao:aplausos :cunao
Rayback
07/10/14, 21:27:03
Este es Scott Kelby con sus pruebas de campo, imagenes y comentarios apenas publicado este 7 de Octubre, un video de una hora.
http://scottkelby.com/2014/real-worl...on-7d-mark-ii/ (http://scottkelby.com/2014/real-world-field-report-on-the-canon-7d-mark-ii/)
Muy muy interesante el vídeo. Responde a muchas dudas como por ejemplo el tema del wifi o cuales son los puntos fuertes y débiles de la cámara. Muy recomendable el vídeo, gracias por compartirlo!
Lymdigital
07/10/14, 22:23:00
Y lo larga que se hará la espera para probarla..
Buenas.
Tengo la 7D prácticamente desde su salida y estoy muy satisfecho con los resultados que he ido consiguiendo con ella. Mi fotografía es mayormente de paisaje, foto nocturna y aviación. Tengo 5 lentes que uso según el tipo de fotografía que realizo. Desde que se anunció la nueva 7D creí que era el momento de cambiar, pero cuanto más leo, más creo que quizá debería de hacerme con un segundo cuerpo y una buena lente para paisaje y nocturna y seguir con la 7D para el spotting. He pensado en la 6D pero la falta sellado, trabajo mucho cerca del mar y en ambientes con mucho polvo, me hace dudar.
Aunque entiendo que esto es algo muy personal pero, ¿creen ustedes, con lo que se sabe de la 7D Mark II, que podría valer perfectamente para mi tipo de fotografía?
Adjunto enlace de mi galeria en 500px: https://500px.com/pedrolopezbatista
Gracias.
Minimal
07/10/14, 22:38:42
Buenas.
Tengo la 7D prácticamente desde su salida y estoy muy satisfecho con los resultados que he ido consiguiendo con ella. Mi fotografía es mayormente de paisaje, foto nocturna y aviación. Tengo 5 lentes que uso según el tipo de fotografía que realizo. Desde que se anunció la nueva 7D creí que era el momento de cambiar, pero cuanto más leo, más creo que quizá debería de hacerme con un segundo cuerpo y una buena lente para paisaje y nocturna y seguir con la 7D para el spotting. He pensado en la 6D pero la falta sellado, trabajo mucho cerca del mar y en ambientes con mucho polvo, me hace dudar.
Aunque entiendo que esto es algo muy personal pero, ¿creen ustedes, con lo que se sabe de la 7D Mark II, que podría valer perfectamente para mi tipo de fotografía?
Adjunto enlace de mi galeria en 500px: https://500px.com/pedrolopezbatista
Gracias.
Si con la 7D haces eso, con la 6D vas a flipar :)
Además, su sellado es igual que el de la 7DII, según Canon, claro.
Saludos.
He abierto ya el hilo de precios de la nueva cámara: http://www.canonistas.com/foros/comprar/485868-precios-lanzamiento-canon-eos-canon-eos-7d-mark-ii.html#post4588206
Que no os engañe nadie. La cámara va a llegar a España en cuenta-gotas. El stock que vaya llegando a Europa lo irán repartiendo por los diferentes paises según el volumen de pre-pedidos (a nivel distribuidor, no comprador final) que tengan, y España será de los más perjudicados como siempre.
Del stock que llegue a España repartirán entre todos los clientes (tiendas) según también su volumen, por lo que a las tiendas físicas pequeñas van a llegar muy pocas unidades, y van a volar. Por supuesto los más beneficiados serán Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21), Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) , El Corte Ingles, etc.
Mi recomendación es que no déis señal que os ate a nadie, pues podéis veros en que tardáis 2 meses en tener vuestra cámara. Si hay que esperar semanas a tenerla más vale esperar teniendo tú el dinero y la libertad y no ellos.
En el hilo de precios os iré avisando de la disponibilidad en tiendas tanto físicas como online, de España y de fuera.
Hilo precios: http://www.canonistas.com/foros/comprar/485868-precios-lanzamiento-canon-eos-canon-eos-7d-mark-ii.html#post4588206
Minimal
08/10/14, 13:47:27
Gracias vigape :wink:
Saludos.
ultrasoft
08/10/14, 14:02:12
Si con la 7D haces eso, con la 6D vas a flipar :)
Además, su sellado es igual que el de la 7DII, según Canon, claro.
Saludos.
+1. Después de ver tu galería, sin duda 6D te va encantar, ganas en rango dinámico, IQ e iso. Y quédate con la 7D para el spotting. Saludos!
Minimal
08/10/14, 14:17:17
+1. Después de ver tu galería, sin duda 6D te va encantar, ganas en rango dinámico, IQ e iso. Y quédate con la 7D para el spotting. Saludos!
Hola compañero, a mi también me encanta la 6D, incluso más que la 5DmkIII a nivel de IQ como comentaba.
Para el excelente trabajo que hace el compañero PELOBA estoy de acuerdo que le iría de perlas y a buen seguro notará y mucho la diferencia respecto a la 7D.
Un abrazo.
PIMBOLL
08/10/14, 15:15:51
Qué es el IQ?
Image quality, o sea calidad de imagen.
Saludos.
Mainhost
08/10/14, 16:07:36
Exacto: IQ son las siglas anglosajonas de Image Quality, como ya te ha dicho el compañero.
Esta expresión, la utilizan en las islas y en donde hablan el inglés como primera lengua (como son los Estados Unidos y Australia...) aunque también lo hacen algunos hispano parlantes que se las quieren dar de "snobs" o de cultos :p... pero ése ya es otro tema, jajaja :-).
En el buen español de Cervantes y Góngora, no es necesario rebuscar anglicismos extraños, cuando ya tenemos una expresión más que correcta que la defina: Calidad de Imagen.
¿y qué és la Calidad de Imágen?.. Pues, en líneas generales.... es la mayor (o menor) calidad que obtenemos para "una misma imágen", tomada con una cámara o con otra, pero hechas con el mismo objetivo; o hechas con un objetivo u otro, pero montados en la misma cámara..
La valoración de esa (mayor o menor) calidad que obtengamos, depende de varios factores como son: la nitidez, la resolución, la fidelidad de color, el ruido...
Un saludo.
Pinholer
08/10/14, 16:23:23
Vamos, que esa CI (Image Quality) no es cuantificable; no hay CI 5 ni CI 10, es sólo eso, calidad de imagen [emoji13]
También se aplica a Intelligence Quotient, que en nuestra lengua también sería CI [emoji6]
Y para rematar, el tema, decir también que siempre nos quedara el CI..........El Corte Ingles.
Lo siento, no pude resistirme.
Minimal
08/10/14, 16:46:06
Exacto: IQ son las siglas anglosajonas de Image Quality, como ya te ha dicho el compañero.
Esta expresión, la utilizan en las islas y en donde hablan el inglés como primera lengua (como son los Estados Unidos y Australia...) aunque también lo hacen algunos hispano parlantes que se las quieren dar de "snobs" o de cultos :p... pero ése ya es otro tema, jajaja :-).
En el buen español de Cervantes y Góngora, no es necesario rebuscar anglicismos extraños, cuando ya tenemos una expresión más que correcta que la defina: Calidad de Imagen.
¿y qué és la Calidad de Imágen?.. Pues, en líneas generales.... es la mayor (o menor) calidad que obtenemos para "una misma imágen", tomada con una cámara o con otra, pero hechas con el mismo objetivo; o hechas con un objetivo u otro, pero montados en la misma cámara..
La valoración de esa (mayor o menor) calidad que obtengamos, depende de varios factores como son: la nitidez, la resolución, la fidelidad de color, el ruido...
Un saludo.
IQ, como muy bien sabes, es un término plenamente aceptado y usado en la terminología fotográfica a nivel mundial.
Exactamente igual que px, mp, banding, b/w, iso, wb, pdc, dof, Av, Tv, af, live view, zoom, csc, cf, sd, slim, bracket, dpi, FF... y tantísimas otros que TODOS usamos regularmente :)
De todas maneras, ya que tanto te interesa el buen castellano de Cervantes y de Góngora me preocuparía más en aprender las al menos cinco faltas de ortografía elementales que has cometido en tu breve arenga que de dar clases magistrales de gramática en un foro de fotografía :wink:
Saludos.
Mis primeras impresiones con la Canon EOS 7D Mark II
Hace unos días pude probar la Canon EOS 7D Mark II durante su presentación en el Photokina 2014. Sí, se que lo habría podido escribir antes, pero ya sabéis, luego lo hago, luego lo hago... y nos plantamos en el 8 de octubre.
Que nadie espere aquí un análisis técnico, solo os voy a transmitir mis impresiones.
Para quien ya ha tenido una 7D en sus manos, el nuevo modelo no le va a decepcionar, es más de lo mismo pero con mejoras y con las últimas 'novedades' que han ido incorporando a los modelos anunciados previamente. En cambio para quien venga de un modelo de gama inferior xxxxD, xxxD ó xxD, la primera impresión será de 'olé!, esto si es una cámara'.
http://www.canonistas.com/images/eos7dmarkii-1.jpg
http://www.canonistas.com/images/eos7dmarkii-2.jpg
http://www.canonistas.com/images/eos7dmarkii-3.jpg
http://www.canonistas.com/images/eos7dmarkii-8.jpg
La ráfaga es brutal, como siempre, solo comparable a la de la 1D X, por supuesto hay varios modos de disparo, pero con el de ráfaga rápida yo me encabroné en intentar hacer solo un disparo y me resultó imposible.
En cuanto al enfoque no defrauda, un enfoque rápido y certero. Canon nos proporcionó motivos en movimiento y la verdad es que en ráfaga y con el AF contínuo las clavaba.
http://www.canonistas.com/images/eos7dmarkii-9.jpg
Imagen Completa
http://www.canonistas.com/images/eos7dmarkii-9-recorte100.jpg
Recorte 100%
http://www.canonistas.com/images/eos-7d-markii-10.jpg
Imagen completa
http://www.canonistas.com/images/eos-7d-markii-10-recorte100.jpg
Recorte 100%
Imágenes disparadas a ISO 100, 1/1000 y f/5.6.
Estas imágenes han sido obtenidas con una Canon EOS 7D Mark II “beta” de Canon en photokina. La calidad de imagen final puede variar
Fue una pena no poder poder probarla con más profundidad, y en penumbra para ver el ruído, pero lo que probamos son cámaras de pre-producción y como sabéis no son finales y pueden variar un poco de las unidades finales, supongo que sobre todo respecto al software.
http://youtu.be/65JfyjbDirI
Minimal
08/10/14, 17:03:38
Gracias por compartir tu experiencia :)
Estaremos atentos a lo que vaya surgiendo.
Saludos.
Serrablo
08/10/14, 17:08:24
Muchas gracias, y ¿qué opinión te dio ese pancake de 24mm nuevo?
Muchas gracias, y ¿qué opinión te dio ese pancake de 24mm nuevo?
Una pasada, la cámara se queda en nada, 24mm es una focal muy interesante para una APS-C ya que se queda en un 38mm equivalente al pancake 40mm, es algo angular y es un f/2.8. Se plantea como una buena opción para cuando queramos llevar la cámara con poco peso y bulto, siendo que con un 24mm tendremos suficiente angular y podemos tirar de megapixeles y recortar si queremos un plano más cercano. Me imagino que una 100D con este objetivo quedará prácticamente a tamaño de una CSC, o incluso con la 7D como podéis ver se convierte en una cámara muy portable.
Habrá que ver como se comporta realmente con el uso y en situaciones más comprometidas, pero para eso habrá que esperar a que caiga en manos de los usuarios y lo exprimamos a fondo.
loloboke70d
08/10/14, 17:14:52
Que impresión tienes para lo que llaman foto tranquila (retrato, paisaje)?
Serrablo
08/10/14, 17:20:10
Gracias, si me llama bastante la atención por eso, en vez de un 50mm.
Supongo que este 24mm tendrá menos nitidez y más viñeteo, pero bueno, esperaremos las review antes de comprar.
Alex Patiño
08/10/14, 17:30:24
pues tiene un pinta tremenda, sigo siendo esos que prefieres gastarse mucho en objetivos y comprar un reflex economica como la 60d pero me estoy enamorando de la mark 2 jejeje
Que impresión tienes para lo que llaman foto tranquila (retrato, paisaje)?
Hombre, es una cámara muy buena, pero está más enfocada a los fotógrafos de naturaleza (aves y fauna más concretamente) y los de deportes y acción, tanto por su ráfaga, sellado, etc., e incluso el factor 1,6x que a los de aves les viene bien.
Seguramente una persona que le vaya a dar un uso para retrato o paisaje no va a aprovechar la ráfaga, etc., eso no quiere decir que no sea para ti, pero debes evaluar si no te interesa más ir a por una 6D (sobre los 1179€ (http://www.ebay.es/itm/131113856527)) que ahora van a estar cercanas de precio.
Si te la compras, la 7D, vas a tener cámara para rato, y si te compras la 6D también, sobre todo si el uso que le das es de paisajes, retrato, algo de urbana, etc.
Serrablo
08/10/14, 17:42:14
La verdad es que, se compre uno lo que se compre son maravillas de cámaras.
Una preguntilla, si no es abusar, ya que la has podido tener en las manos.
¿La pudiste comparar con una 7d mk1? Lo digo mas que nada por la distribución de los botones. En mi caso hago foto subacuática y me gustaría saber si puedo usar la misma carcasa, que creo que va a ser que no, como siempre...
Gracias por adelantado ;)
Una preguntilla, si no es abusar, ya que la has podido tener en las manos.
¿La pudiste comparar con una 7d mk1? Lo digo mas que nada por la distribución de los botones. En mi caso hago foto subacuática y me gustaría saber si puedo usar la misma carcasa, que creo que va a ser que no, como siempre...
Gracias por adelantado ;)
No, el tiempo era muy limitado y no había una 7D a mano, en cualquier caso en el vídeo vas a poder ver la disposición de los botones. En principio parece que si no igual es muy parecida, no se si te valdrá la funda, supongo que no pero...
https://www.youtube.com/watch?v=65JfyjbDirI
Muchas gracias por las respuestas. La verdad es que la nueva Canon me encandila, pero creo que no es la cámara que necesito para el tipo de fotografía que hago.
Gracias de nuevo.
Saludos
Pedro
Minimal
08/10/14, 20:52:40
Muchas gracias por las respuestas. La verdad es que la nueva Canon me encandila, pero creo que no es la cámara que necesito para el tipo de fotografía que hago.
Gracias de nuevo.
Saludos
Pedro
De nada, un placer intentar ayudarte :)
Y enhorabuena por tu fantástico trabajo, intentaré seguirte en 500px, aunque hace muuucho que no le presto atención :(
Un abrazo.
Hombre, es una cámara muy buena, pero está más enfocada a los fotógrafos de naturaleza (aves y fauna más concretamente) y los de deportes y acción, tanto por su ráfaga, sellado, etc., e incluso el factor 1,6x que a los de aves les viene bien.
Seguramente una persona que le vaya a dar un uso para retrato o paisaje no va a aprovechar la ráfaga, etc., eso no quiere decir que no sea para ti, pero debes evaluar si no te interesa más ir a por una 6D (sobre los 1179€ (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2F131113856527 ) ) que ahora van a estar cercanas de precio.
Si te la compras, la 7D, vas a tener cámara para rato, y si te compras la 6D también, sobre todo si el uso que le das es de paisajes, retrato, algo de urbana, etc.
Como bien se ha comentado, es una cámara enfocada sobre todo a la fotografía de naturaleza y acción y a parte de lo comentado enfoca también a f8 en el punto central con lo que podremos poner duplicadores con lo que eso conlleva. Nos permitira tener un plus de acercamiento a la fauna más esquiva, para mí un camarón (y no de la isla).
Y ya se sabe que al principio todo es crítica, preguntar a los usuarios de la 7d que opinan de sus cámaras y que es lo que echaban de menos. Recuerdo no hace mucho tiempo el tema tan criticado del vídeo en las réflex... ahora todo el mundo no puede pasar sin ello.
www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es)
danielrom
09/10/14, 00:45:26
Otra galeria con imágenes de la 7DMK2 esta vez de Popphoto.com
http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-canon-7d-mark-ii-dslr
Link a imagen full resolución a ISO 16.000:
http://www.popphoto.com/files/_images/201410/034a0338_0.jpg
Esta a 6.400:
http://www.popphoto.com/files/_images/201410/034a0306_1.jpg
vaulner
09/10/14, 00:51:16
Otra galeria con imágenes de la 7DMK2 esta vez de Popphoto.com
http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-canon-7d-mark-ii-dslr
Link a imagen full resolución a ISO 16.000:
http://www.popphoto.com/files/_images/201410/034a0338_0.jpg
Esta a 6.400:
http://www.popphoto.com/files/_images/201410/034a0306_1.jpg
La calidad en ambas es simplemente sublime para un sensor APS-C. En cualquier caso, no creo que haya que obsesionarse con el ruido por el ISO, y sí más con la pérdida de detalle al subirlo. De todas formas, el detalle que mantiene a ISO 16000 es impresionante.
Puede que me pase a Canon y todo :-)
Minimal
09/10/14, 01:02:22
La calidad en ambas es simplemente sublime para un sensor APS-C. En cualquier caso, no creo que haya que obsesionarse con el ruido por el ISO, y sí más con la pérdida de detalle al subirlo. De todas formas, el detalle que mantiene a ISO 16000 es impresionante.
Puede que me pase a Canon y todo :-)
Me temo que sin raws hacer cualquier juicio es algo temerario, sobretodo con jpg's que han pasado por photoshop como es el caso :mmmmm
En la página de canon usa también hay espectaculares jpg's.
Demos tiempo al tiempo :)
Saludos.
REDDRAGON
09/10/14, 01:05:08
Bueno, no olvidemos que todas esas fotos están procesadas. Son los raw/jpg originales sin procesar ni NR los que hay que analizar para alabar o criticar una cámara.
Saludos
Serrablo
09/10/14, 09:07:26
Nueva review de B&H, buen vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=7THzK2fr4hU
No, el tiempo era muy limitado y no había una 7D a mano, en cualquier caso en el vídeo vas a poder ver la disposición de los botones. En principio parece que si no igual es muy parecida, no se si te valdrá la funda, supongo que no pero...
https://www.youtube.com/watch?v=65JfyjbDirI
Muchas gracias!!!
En noviembre estoy en Las Vegas por una feria de buceo y allí intentaré ver si puedo tener una en las manos, como me llevo la carcasa si la consigo, podré probar la disposición de la botonera.
Para los que usamos la 7d bajo el agua sería un gran qué, pero las marcas normalmente se empeñan en que no podamos aprovechar nuestras carcasas. Supongo que porque como son baratas...
Saludos
Bueno, no olvidemos que todas esas fotos están procesadas. Son los raw/jpg originales sin procesar ni NR los que hay que analizar para alabar o criticar una cámara.
Saludos
De los que hay ya muchos, y el que quiera los puede ver.
R.C.Photo
10/10/14, 20:37:57
Duyuar si no te importa poner algún enlace a esos Raws te lo agradeceria, gracias!
Duyuar si no te importa poner algún enlace a esos Raws te lo agradeceria, gracias!
Aquí tienes: http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiA7.HTM
En la página de Quesabesde, tambien los hay: http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-7d-mark-ii-analisis-fotos-video-muestras_12267
En los foros de canon rumors y Dpreview tambien he visto mensajes dispersos con Raws, pero buscarlos ahora es mas complicado.
Ah, si, hay un tipo que le das 5$ y te manda RAWs de ejemplo :(: http://www.birdsasart-blog.com/. Aunque juraría que ya he vistos algunos de esos raws rodando por ahí en los foros, si encuentro los sitios concretos, lo pongo.
R.C.Photo
11/10/14, 15:46:03
Gracias Duyuar!:OK
A los que les pueda interesar unas pruebas mas, o comparativas o hacer mas leña del árbol caído o echar mas leña al fuego o ya te lo decía yo. Vamos que unos datos mas para confirmar, rebatir o convencerse para bien o para mal de que esta es la cámara, que uno quiere, necesita, adora o desea en sus mas profundos sueños y no otra. http://thenewcamera.com/tag/canon-7d-mark-ii/
Y para ir calentando motores el que necesite mas paginas de las 568 que tiene el manual e aquí unas pocas mas....pero en alemán. http://www.amazon.es/Canon-EOS-7D-Mark-II/dp/3832801170/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1413039544&sr=8-3&keywords=canon+eos+7d+mark2
NerveNet
11/10/14, 17:56:15
Y para ir calentando motores el que necesite mas paginas de las 568 que tiene el manual e aquí unas pocas mas....pero en alemán. http://www.amazon.es/Canon-EOS-7D-Mark-II/dp/3832801170/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1413039544&sr=8-3&keywords=canon+eos+7d+mark2 (http://www.amazon.es/Canon-EOS-7D-Mark-II/dp/3832801170/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1413039544&sr=8-3&keywords=canon+eos+7d+mark2&tag=canonistas0c-21)
¿Para que quieres un libro de tu cámara?
Lymdigital
11/10/14, 20:04:54
A los que les pueda interesar unas pruebas mas, o comparativas o hacer mas leña del árbol caído o echar mas leña al fuego o ya te lo decía yo. Vamos que unos datos mas para confirmar, rebatir o convencerse para bien o para mal de que esta es la cámara, que uno quiere, necesita, adora o desea en sus mas profundos sueños y no otra. http://thenewcamera.com/tag/canon-7d-mark-ii/a mi solo se me ponen los dientes largos....
Hola a todos, hoy he tenido la suerte de probar la 7D Mark II en una exposicion de fotografia de naturaleza en Namur ( Belgica). Solo la he probado durante unos pocos minutos y por supuesto no he podido sacar casi ninguna conclusion respecto a la calidad de imagen ya que no habia tarjeta. Estaba en el stan de canon acoplada a un 800mm 5.6, una delicia. He hecho fotos con isos de 6400 y se apreciaba gran detalle pero ya sabeis que en la pantallita siempre parece que esta mejor. Poseo la 7D original asi que la conozco bien y comparandola en la mano se parecen bastante. Los menus son mas modernos y la verdad me ha parecido un poco mas ligera pero puede que sea solo una impresion ya que nunca he puesto a la mia un 800mm. Respecto a la rafaga solo deciros que es brutal, que sonido y se nota diferencia respecto a los 8 fps de la 7D vieja. Se nota que esta destinada a fotos de accion... La sensacion general ha sido muy buena, autofocus rapido, menus mas claros ( sobre todo el tema del enfoque) pero por lo demas tampoco he notado muchisima diferencia respecto a la vieja. Quizas al analizar los RAW ahi si se vera mas. El video ni lo he tocado ya que nunca lo uso.
Albicans
11/10/14, 23:11:26
Todavía nos quedan bastantes dias para comerse las uñas hasta que la veamos .
Hola a todos, hoy he tenido la suerte de probar la 7D Mark II en una exposicion de fotografia de naturaleza en Namur ( Belgica). Solo la he probado durante unos pocos minutos y por supuesto no he podido sacar casi ninguna conclusion respecto a la calidad de imagen ya que no habia tarjeta. Estaba en el stan de canon acoplada a un 800mm 5.6, una delicia. He hecho fotos con isos de 6400 y se apreciaba gran detalle pero ya sabeis que en la pantallita siempre parece que esta mejor. Poseo la 7D original asi que la conozco bien y comparandola en la mano se parecen bastante. Los menus son mas modernos y la verdad me ha parecido un poco mas ligera pero puede que sea solo una impresion ya que nunca he puesto a la mia un 800mm. Respecto a la rafaga solo deciros que es brutal, que sonido y se nota diferencia respecto a los 8 fps de la 7D vieja. Se nota que esta destinada a fotos de accion... La sensacion general ha sido muy buena, autofocus rapido, menus mas claros ( sobre todo el tema del enfoque) pero por lo demas tampoco he notado muchisima diferencia respecto a la vieja. Quizas al analizar los RAW ahi si se vera mas. El video ni lo he tocado ya que nunca lo uso.
Por las referencias que tengo de profesionales que la están probando o la han probado a lo largo del mundo mundial, parece ser que se comporta muy bien hasta ISO 3200 ... y no puedo decir más.
Por las referencias que tengo de profesionales que la están probando o la han probado a lo largo del mundo mundial, parece ser que se comporta muy bien hasta ISO 3200 ... y no puedo decir más.
Ja,ja,ja, Que pena no tenerte mas cerca para aplicarte un cuarto grado con el tercero no tendríamos suficiente.
Dos preguntas sobre la cámara.
Alguien sabe si es posible seleccionar que el video se grave en una tarjeta SD y los raw a la CF ??? Por poner un ejemplo.
Cual seria la tarjeta indicada para esta cámara o aprovecharía todas las características de las caras 1066x
¿Para que quieres un libro de tu cámara?
A tu pregunta, otra pregunta, ¿has visto alguna vez un libro de esos?.
dilepis
12/10/14, 13:58:57
Hola a todos, hoy he tenido la suerte de probar la 7D Mark II en una exposicion de fotografia de naturaleza en Namur ( Belgica). Solo la he probado durante unos pocos minutos y por supuesto no he podido sacar casi ninguna conclusion respecto a la calidad de imagen ya que no habia tarjeta. Estaba en el stan de canon acoplada a un 800mm 5.6, una delicia. He hecho fotos con isos de 6400 y se apreciaba gran detalle pero ya sabeis que en la pantallita siempre parece que esta mejor. Poseo la 7D original asi que la conozco bien y comparandola en la mano se parecen bastante. Los menus son mas modernos y la verdad me ha parecido un poco mas ligera pero puede que sea solo una impresion ya que nunca he puesto a la mia un 800mm. Respecto a la rafaga solo deciros que es brutal, que sonido y se nota diferencia respecto a los 8 fps de la 7D vieja. Se nota que esta destinada a fotos de accion... La sensacion general ha sido muy buena, autofocus rapido, menus mas claros ( sobre todo el tema del enfoque) pero por lo demas tampoco he notado muchisima diferencia respecto a la vieja. Quizas al analizar los RAW ahi si se vera mas. El video ni lo he tocado ya que nunca lo uso.
Hola compañero, que tal te parecía el sonido de la cámara al usar ráfaga? Me interesa saber si sueña menos ...
Todavía nos quedan bastantes dias para comerse las uñas hasta que la veamos .
Jajajajaja, ¿cuantos, cuantos aun?
Supongo que tendra rafaga silenciosa como la 70d
Por las referencias que tengo de profesionales que la están probando o la han probado a lo largo del mundo mundial, parece ser que se comporta muy bien hasta ISO 3200 ... y no puedo decir más.
Segun las pruebas en RAW que existen, y no jpgs, se comporta igual que la 70D. De la que tu decias que ni fu ni fa. ¿O pongo citas?.
Segun las pruebas en RAW que existen, y no jpgs, se comporta igual que la 70D. De la que tu decias que ni fu ni fa. ¿O pongo citas?.
Se perfectamente lo que he dicho de la 70D, la he usado y la he probado ... aparte de tener bastantes RAWS en casa sin necesidad de recurrir a ninguna otra fuente. RAWS obtenidos trabajando con ella en Kenya con animales y en condiciones de luz diferentes. Sin ir mas lejos.
Y referente al comportamiento de la 7D MkII, pronto se sabrá sin lugar a dudas si cumple lo esperado de ella o no ... para ti seguro que no.
Y por cierto, partir de ahora te rogaría que dejaras tu obsesión de estar esperando a que publique un post para inmediatamente contestar y apostillar ... de todas formas pronto tendrás pocas ocasiones de hacerlo.
Se perfectamente lo que he dicho de la 70D, la he usado y la he probado ... aparte de tener bastantes RAWS en casa sin necesidad de recurrir a ninguna otra fuente. RAWS obtenidos trabajando con ella en Kenya con animales y en condiciones de luz diferentes. Sin ir mas lejos.
Y referente al comportamiento de la 7D MkII, pronto se sabrá sin lugar a dudas si cumple lo esperado de ella o no ... para ti seguro que no.
Y por cierto, partir de ahora te rogaría que dejaras tu obsesión de estar esperando a que publique un post para inmediatamente contestar y apostillar ... de todas formas pronto tendrás pocas ocasiones de hacerlo.
Anda, me quieres banear?. En base a que norma del foro?. No alabar a Canon?. O no darte la razon?. En cualquier caso, si es asi, espero se me explique. Y que no sea la ridiculez esa de los colores verdes del sensor, por favor.
Saludos cordiales.
Curioso estos tipos, hasta los mismos fabricantes del sensor dicen que es el mismo sensor de la 70D (lo dijeron en Photokina), y estos quieren seguir convenciendo nos que es la revolución de la fotografía canon. Tela, pero marinera.
Hola compañero, que tal te parecía el sonido de la cámara al usar ráfaga? Me interesa saber si sueña menos ...
Hola Dilepis, el sonido me pareció similar, quizás algo mas silencioso pero tampoco mucho mas... ademas había ruido así que no sabría decirte con certeza. Eso si la cadencia de disparo es alta, se notan esos 2 fps de mas.
Cygnus Borealis
12/10/14, 16:06:22
Supongo que tendra rafaga silenciosa como la 70d
Pues no es cuestión de suponer :wink:, lo tienes en las mismas características en la web de Canon. Sus modos de avance son:
Foto a foto, disparos en serie L, disparos en serie H, autodisparador (2 segundos y a distancia, 10 segundos y a distancia), Foto a foto silencioso, disparo continuo silencioso.
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7d_mark_ii/specifications.html
thunderastra
12/10/14, 16:27:17
Curioso estos tipos, hasta los mismos fabricantes del sensor dicen que es el mismo sensor de la 70D (lo dijeron en Photokina), y estos quieren seguir convenciendo nos que es la revolución de la fotografía canon. Tela, pero marinera.
No puedes comparar una camara con un único procesador con otra que puede usar similar tecnología pero es dual processor.
Otra cuestión referente a foros ya que ando en varios foros desde hace muchos años, la mayor norma escrita o no escrita en una comunidad en la que se comparten vivencias, conocimientos, etc (lo que viene siendo un foro) es respeto y buena fe, el clavo que sobresale siempre se lleva un martillazo, todo el mundo puede compartir y respetar opiniones iguales o contrarias, pero en todos los foros siempre ocurre que hay gente con manias persecutorias y que al final acaban siendo excluidos y con razón ya que crean mal ambiente, y el fin de un foro es compartir vivencias, conocimiento, posturas, de manera constructiva no deberia de ser de manera destructiva, para eso hay mas de un foro, para que el que tenga un lugar con gente semejante, ocurre en el mundo de los coches, la informatica, los videojuegos, la fotografía, etc. Y lo primero que debemos de agradecer es el esfuerzo de la moderacion y staff que sin ellos no existirian los foros. Un saludo.
No puedes comparar una camara con un único procesador con otra que puede usar similar tecnología pero es dual processor.
Veo que no sabes mucho. Yo tampoco. Pero decir la barbaridad esa. Sobre dos procesadores y más calidad . El que una cámara tenga uno, dos o 27 procesadores de imágen, no afecta a la calidad de imagen en Raw. Cual tiene más calidad, la 7d con dos procesadores o la 6D con uno?.O. La 70d o la 7d? El resto, después de leer eso, es irrelevante. Saludos cordiales.
Cygnus Borealis
12/10/14, 16:53:40
Curioso estos tipos, hasta los mismos fabricantes del sensor dicen que es el mismo sensor de la 70D (lo dijeron en Photokina), y estos quieren seguir convenciendo nos que es la revolución de la fotografía canon. Tela, pero marinera.
No encuentro donde los fabricantes del sensor dicen que es el mismo que el de la 70D. Lo más aproximado es lo que dijo Masaya Maeda, uno de los seniors MD (y CE de ICPO) de Canon, en Photokina, que este sensor es una versión mejorada de la generación anterior ¿pero a cuál se refiere? Con esa diferencia de unas décimas de mm, desde luego no puede ser el mismo.
P: So in your opinion your sensors are currently the best on the market?
R: Yes. In the EOS 7D Mark II for example the sensor we’ve used is improved compared to the previous generation, especially at high ISO and in shadows. There’s less noise.
http://www.dpreview.com/articles/7079726133/photokina-2014-canon-interview-mirrorless-in-the-very-near-future?utm_campaign=internal-link&utm_source=features&utm_medium=sidebar-block-Homepage&ref=features
No encuentro donde los fabricantes del sensor dicen que es el mismo que el de la 70D. Lo más aproximado es lo que dijo Masaya Maeda, uno de los seniors MD (y CE de ICPO) de Canon, en Photokina, que este sensor es una versión mejorada de la generación anterior ¿pero a cuál se refiere?. Con esa diferencia de unas décimas de mm, desde luego no puede ser el mismo.
P: So in your opinion your sensors are currently the best on the market? R: Yes. In the EOS 7D Mark II for example the sensor we’ve used is improved compared to the previous generation, especially at high ISO and in shadows. There’s less noise."
http://www.dpreview.com/articles/7079726133/photokina-2014-canon-interview-mirrorless-in-the-very-near-future?utm_campaign=internal-link&utm_source=features&utm_medium=sidebar-block-Homepage&ref=features
Miralo bien. Y en este foro.
thunderastra
12/10/14, 17:00:09
Veo que no sabes mucho. Yo tampoco. Pero decir la barbaridad esa. Sobre dos procesadores y más calidad . El que una cámara tenga uno, dos o 27 procesadores de imágen, no afecta a la calidad de imagen en Raw. Cual tiene más calidad, la 7d con dos procesadores o la 6D con uno?.O. La 70d o la 7d? El resto, después de leer eso, es irrelevante. Saludos cordiales.
Yo solo sé que no se nada.
Creo que es un buen comienzo por mi parte.
Lo que procuro es leer, leer y luego intentar asimilar conceptos y cuestiones que leo. Que dispare en raw, no quiere decir que ese archivo que se crea apartir de la información de los sensores sea meramente eso, información recogida del sensor sin procesar. Como en todos los aparatos electronicos, primero no se gestionan de igual manera los productos de una gama que los de otros de otra gama inferior o superior.
¿es posible que un raw previamente a ser creado pase una serie de filtrado digital a partir de lo que capta el sensor?
Si tenemos un único procesador el cual desconocemos si hace uso de la totalidad de su capacidad en comparacion con otra máquina que usa doble procesador es de gama más alta y posiblemente este mas optimizada ¿crees que van a tener un resultado de raw identico?
Entonces no has visto ni leido mucho comparaciones entre cámaras que provienen de la misma familia de procesadores y supuestamente mismo sensor, por que jamás obtienen los mismos resultados.
Cygnus Borealis
12/10/14, 17:12:24
Miralo bien. Y en este foro. Lo siento, duyuar... pero con esa respuesta no me dices absolutamente NADA. Y menos aún, aportas una respuesta contraria a la que expresó Maeda, que como sabes o deberías saber, es el Director Ejecutivo para Productos de Imagen y Comunicación de Canon. Yo no tengo ni idea de cuestiones tecnológicas, así que no te cuesta mucho el explicar esas diferencias en los sensores, si las hay. Y si no las hay, pues lo mismo, poniendo un enlace ¿a quién? pues a los técnicos que han diseñado el sensor o a otros con conocimiento suficiente sobre el mismo, si es que han dicho eso y verás que rápido solucionas dudas. A mi me interesa saber y mucho, si es el mismo sensor o no, pero al menos físicamente no lo es.
thunderastra
12/10/14, 17:15:54
Aunque lo sea fisicamente, no lo va a ser en el resultado de imagen, partiendo de la lógica de que la arquitectura de hardware de las maquinas es distinta, por lo tanto jamás va a ser igual, y mas estando a distinto nivel de segmento. Seria tan "absurdo" como intentar comparar una Canon 7d con una Canon 6d, ya que la primera es para deportes y acción y la segunda es para social, cuestión que cualquier persona con minimos conocimientos de fotografia sabe. Una full frame tiene sus ventajas que una aps-c nunca tendrá al igual que viceversa.
quiles2009
12/10/14, 17:40:32
Me pregunto si un sensor dual-pixel que mide 0,1 mm (el grosor de una cuchilla de afeitar?)
más o menos que el "otro" y ambos con 20,2 mpx. es una avance sustancial en la imágen
final al margen de que uno sea atmosférico (1 procesador) y otro turbo (2 procesadores) ?
thunderastra
12/10/14, 17:46:00
Más bien el tema es la evolución de un digit6 dual sobre un digit5+. Además de esto no creo que un procesador digit dual meramente sean dos digit no duales sumados. Y además de esto la arquitectura de una u otra camara no únicamente está conformada por un procesador ya que la calidad de enfoque es muy distinta y más cosas, suma y sigue.
Lo que ocurre como en muchos productos del mercado, es que siempre hay gamas, y los que tienen una gama media o baja intentar autoconvencerse de que no merece la pena pagar ese plus por algo que es más caro, pero hay que tener en cuenta la calidad de componentes y el rendimiento que le da el fabricante a los productos, además de que nunca va a usarse la misma arquitectura ni limitaciones entre varias gamas distintas de producto.
Madre mía. Dejarlo aquí hombre. Eso es otra igual que el sensor verde
Briquero
12/10/14, 18:45:06
Has planteado mal la cuestión Duyuar, la pregunta debería ser: cual da mejor calidad de imagen: una 6D con un procesador, o una 6D con dos procesadores?
Has planteado mal la cuestión Duyuar, la pregunta debería ser: cual da mejor calidad de imagen: una 6D con un procesador, o una 6D con dos procesadores?
Es cierto. La misma.
thunderastra
12/10/14, 19:48:08
Es cierto. La misma.
Incorrecto. No puedes saberlo porque no existe. A menos que seas Rappel que podria ser.....
Sigo esperando respuesta a lo que te plantee. Ya veo que no lo tienes tan claro...
;) Un saludo.
Incorrecto. No puedes saberlo porque no existe. A menos que seas Rappel que podria ser.....
Sigo esperando respuesta a lo que te plantee. Ya veo que no lo tienes tan claro...
;) Un saludo.
¿No te estas dando cuenta que estas diciendo ridiculeces?. Lo primero hay decenas de raws de la 7DII a disposicon del publico. Y por cierto, esta otra tontada que se dice, de que es camara beta. Canon lleva ya meses fabricando las camaras que saldran a la venta dentro de uno o dos meses. Estos se piensa que canon en dios y dica, "hagase la cámara", y la camara se hizo, pero no, necesitas meses para poner las fabricas en marcha para cubrir el estok. que si, que la 6d tiene peor calidad y todo lo demas, lo sabes tu igual que yo..Lo de los trabajadores y/o accionistas de este foro es alucinante.
Ademas no se por invierto tiempo en alguien que dice que como tiene dos procesadores, es mejor. TELA.
Lymdigital
12/10/14, 20:01:54
Volvemos a desvirtuar el hilo de este foro...ni rastro de 7d2 solo piques innecesarios..
thunderastra
12/10/14, 20:02:12
¿No te estas dando cuenta que estas diciendo ridiculeces?. Lo primero hay decenas de raws de la 7DII a disposicon del publico. Y por cierto, esta otra tontada que se dice, de que es camara beta. Canon lleva ya meses fabricando las camaras que saldran a la venta dentro de uno o dos meses. Estos se piensa que canon en dios y dica, "hagase la cámara", y la camara se hizo, pero no, necesitas meses para poner las fabricas en marcha para cubrir el estok. que si, que la 6d tiene peor calidad y todo lo demas, lo sabes tu igual que yo..Lo de los trabajadores y/o accionistas de este foro es alucinante.
Mas bien creo que lo que dices tu va a misa y todo lo demas son "ridiculeces". La camara capta la imagen a través del sensor de la camara y por "acción divina" aparece grabada en la tarjeta de memoria de la cámara en formato "raw" o dios todo poderoso... Por si no recuerdas la pregunta, más directamente: ¿como se crea un archivo raw en una Canon 7d mk2? ¿por que hardware de la cámara pasa hasta que se crea el archivo en la tarjeta de memoria?
Espero que me contestes como se hace para poder aprender cosas que por lo que dices desconozco en mi absoluta ignorancia.
Mas bien creo que lo que dices tu va a misa y todo lo demas son "ridiculeces". La camara capta la imagen a través del sensor de la camara y por "acción divina" aparece grabada en la tarjeta de memoria de la cámara en formato "raw" o dios todo poderoso... Por si no recuerdas la pregunta, más directamente: ¿como se crea un archivo raw en una Canon 7d mk2? ¿por que hardware de la cámara pasa hasta que se crea el archivo en la tarjeta de memoria?
todo lo que dices no es cierto. Asi de sencillo. y hablare con alguien que tenga un minimo conocimiento de fotografia digital, no que diga que "como tiene dos procesadores" es mejor. paso.
thunderastra
12/10/14, 20:07:34
todo lo que dices no es cierto. Asi de sencillo.
Con esa respuesta no hace falta ninguna otra más, sobre todo por opinar con tanto conocimiento de causa.
todo lo que dices no es cierto. Asi de sencillo. y hablare con alguien que tenga un minimo conocimiento de fotografia digital, no que diga que "como tiene dos procesadores" es mejor. paso.
Bueno como veo que no estas muy puesto en el tema, te recomiendo que investigues un poco para poder hablar con propiedad y ver que no posees la verdad absoluta, verás que del sensor de la cámara va al procesador de imagen y del procesador de imagen se genera el archivo raw.
Un saludo, espero poder estar al nivel de conocimientos mínimos que exiges para poder comentar cosas en este grandisimo foro de fotografía. ;)
Bueno como veo que no estas muy puesto en el tema, te recomiendo que investigues un poco para poder hablar con propiedad y ver que no posees la verdad absoluta, verás que del sensor de la cámara va al procesador de imagen y del procesador de imagen se genera el archivo raw.
Un saludo, espero poder estar al nivel de conocimientos mínimos que exiges para poder comentar cosas en este grandisimo foro de fotografía. ;)
Tela.... y eso que el mismo reconocer que no sabe mucho....
Y por cierto, partir de ahora te rogaría que dejaras tu obsesión de estar esperando a que publique un post para inmediatamente contestar y apostillar ... de todas formas pronto tendrás pocas ocasiones de hacerlo.
Espero que sigas participando activamente en el foro y que tus aportaciones no pasen a un segundo plano. Entiendo que a veces es complicado tener que aguantar ciertas cosas pero hay que pasar y no hacer caso.
Un saludo
Briquero
12/10/14, 20:48:57
Sin un gran experto como Duyuar en este y otros muchos temas, siempre había escuchado que el procesador influía en la calidad de imagen y en el tratamiento del ruido, y que a mismo sensor, con un mejor procesador la imagen resultante es mejor.
Pero es bueno que gente con grandes conocimientos y sobrada humildad ponga los puntos sobre las i.
Gracias por tus argumentadas explicaciones Duyuar.
Joder que cansino es este foro, hago dos preguntas sobre la cámara, nadie responde y volvemos sobre lo mismo.
Por cierto yo estaría orgulloso de tener una cámara con el mismo resultado y por la mitad de precio.
Y todos ya sabemos que el BBC de bueno, bonito y caro se llama 1Dx.
Sin un gran experto como Duyuar en este y otros muchos temas, siempre había escuchado que el procesador influía en la calidad de imagen y en el tratamiento del ruido, y que a mismo sensor, con un mejor procesador la imagen resultante es mejor.
Pero es bueno que gente con grandes conocimientos y sobrada humildad ponga los puntos sobre las i.
Gracias por tus argumentadas explicaciones Duyuar.
Es cierto, otra vez, no eres gran experto.
thunderastra
12/10/14, 20:53:28
Sin un gran experto como Duyuar en este y otros muchos temas, siempre había escuchado que el procesador influía en la calidad de imagen y en el tratamiento del ruido, y que a mismo sensor, con un mejor procesador la imagen resultante es mejor.
Pero es bueno que gente con grandes conocimientos y sobrada humildad ponga los puntos sobre las i.
Gracias por tus argumentadas explicaciones Duyuar.
Exacto, es más el formato raw no va completamente sin comprensión, el procesador lo comprime algo y crea el raw, no va comprimido al nivel se un jpg pero si que lleva algo de proceso.
Además es de sentido común, si no seria tonteria comprar una cámara de mayor gama teniendo una con mismo sensor y más barata.
Briquero
12/10/14, 20:56:42
Con Masters del Universo da gusto, lo que se aprende. Gracias por compartir tu infinita sabiduría Duyuar con los pobres ignorantes que pululamos por aquí.
Exacto, es más el formato raw no va completamente sin comprensión, el procesador lo comprime algo y crea el raw, no va comprimido al nivel se un jpg pero si que lleva algo de proceso.
Además es de sentido común, si no seria tonteria comprar una cámara de mayor gama teniendo una con mismo sensor y más barata.
Pues si, por eso hay paginas web, y no pongo enlaces por que estan ahi, quien no se subdito de la marca que lo busque, que catalogan a los RAW de la 1DX como "cocinados". Ojo, no solo a los de la 1DX, tambien a las FF sony previas al SLT. Las de hace unos 6 años.
Briquero
12/10/14, 21:00:55
Duyuar, tienes alguna galería publica donde admirar tu seguramente genial e inspirador trabajo? De paso podría comparar las fotos tiradas con la 70D y la Fuji que gastas, utilizadas en manos de un auténtico experto.
Hace unos días te pregunté sobre fotos tuyas tiradas con Fuji y dijiste que habías puesto muchos ejemplos, pero me pasé por tu galería y no la encontré ninguna imagen [emoji17].
Duyuar, tienes alguna galería publica donde admirar tu seguramente genial e inspirador trabajo? De paso podría comparar las fotos tiradas con la 70D y la Fuji que gastas, utilizadas en manos de un auténtico experto.
Hace unos días te pregunté sobre fotos tuyas tiradas con Fuji y dijiste que habías puesto muchos ejemplos, pero me pasé por tu galería y no la encontré ninguna imagen [emoji17].
Briquero, tu sabes fabricar sensores, donde sepamos lo bien que los fabricas?. De verdad que alucino con los subditos de la secta.
Y como te dije YA ANTES, tengo comparativas. ASI QUE DEJA DE INSULTAR.
Buffff, como esta el tema, no se porque hay que alterarse, yo no se de nada en profundidad sobre las tripas de las cámaras pero creo que toda la cadena interviene en el resultado final por eso si en el sensor hubiese habido (que no lo se cierto) algún avance significativo mejor que mejor para TODOS.
Ah calla, que no tengo galerias en canonistas. Por eso no la ve. Es que no tener galeria en canonistas es pecado de infierno. FLIPO.
Briquero
12/10/14, 21:23:33
Duyuar no entiendo donde ves el insulto. No sé de donde sacas que he dicho que fabrico sensores.
Solo te preguntaba si tienes galería pública para poder ver tu trabajo. No tengo problema en que no sea en Canonistas. Con poner el enlace te estaré agradecido, de verdad. Para mi me tienen mucho valor las fotos de foreros, por ejemplo tus fotos después de ver lo que controlas.
Si quieres ver fotos de la 40D y la 1D Mark IV que son las cámaras que gasto, no tengo problema de mostrártelas. Aparte de en Canonistas tengo fotos en otras páginas. Desgraciadamente no tengo cámaras de otras marcas, pero viendo tus fotos podría hacerme una idea de la diferencia entre las fotos de la 70D y la Fuji. Y afortunadamente no soy súbdito de ninguna secta (esto si que es un insulto directamente) pero no te preocupes que no me molesta.
Lo que sí me alucina es que te ofendas porque te pida el favor de que me dejes ver tu trabajo.
NerveNet
12/10/14, 21:44:52
Ah calla, que no tengo galerias en canonistas. Por eso no la ve. Es que no tener galeria en canonistas es pecado de infierno. FLIPO.
Pero fotos haces. ¿No? :foto:
Minimal
12/10/14, 21:49:47
Yo he visto fotos de duyuar en canonistas, pero bueno, se puede tener mucha información de cuestiones técnicas y no hacer fotos, o viceversa, digo :o
Saludos.
Vamos que nadie me responde a mis preguntas y encima también me quedo sin ver las muestras y la comparativa.
http://www.canon-asia.com/snapshot/eos-7dmk2-574/
http://www.canon-asia.com/snapshot/eos-7dmk2-579/
http://www.canon-asia.com/snapshot/eos-7dmk2-580/
http://www.canon-asia.com/snapshot/eos-7dmk2-581/
joan_76
13/10/14, 03:21:38
Es muy posible que me pase de la 450 a ésta. Voy a notar mejoras en términos de ruido al crear HDR con Photomatix,etc? Es el canon 70-300 L un buen aliado de ésta cámara, y notaré mejora en mis fotografías ?
Gracias por responder.
Ja,ja,ja, Que pena no tenerte mas cerca para aplicarte un cuarto grado con el tercero no tendríamos suficiente.
Dos preguntas sobre la cámara.
Alguien sabe si es posible seleccionar que el video se grave en una tarjeta SD y los raw a la CF ??? Por poner un ejemplo.
Cual seria la tarjeta indicada para esta cámara o aprovecharía todas las características de las caras 1066x
Repondiendo a tu preguntas (hasta dónde yo sé y puedo estar equivocado):
1 - Creo que no ... puedes grabar el RAW en una y el JPEG en la otra como mucho ... y la conmutación automática de una tarjeta a la otra cuando la anterior se llene.
2 - Si, efectivamente las tarjetas cuanto más rápidas mejor sobre todo si grabas VideoHD ... lo que pasa es que todavía es pronto para saber si vale la pena pagar hoy el doble de pasta que cuesta la 1066 sobre la 800. Para fotografía yo tengo 2x Lexar x800 en mi 1Dx y el disparo en ráfaga continua es aceptable cuando se llena el buffer.
Gracias Juan, fue lo que me pareció entender en el manual de la cámara, pero te surge la duda de que no pongan tal posibilidad y poder mandar video a una tarjeta y fotografía a la otra. Ya no le doy mas vueltas, y aclarado.
Estaremos atentos a ver que dicen los gurus sobre las tarjetas porque si te descuidas pagas el doble por la tarjeta y lo peor es no sacarle rendimiento. Yo tengo en la 1D mark III tnanscen de 400x y de 600x y no le encuentro mucha diferencia, en su día si en el precio.
Minimal
13/10/14, 11:24:09
Gracias Juan, fue lo que me pareció entender en el manual de la cámara, pero te surge la duda de que no pongan tal posibilidad y poder mandar video a una tarjeta y fotografía a la otra. Ya no le doy mas vueltas, y aclarado.
Estaremos atentos a ver que dicen los gurus sobre las tarjetas porque si te descuidas pagas el doble por la tarjeta y lo peor es no sacarle rendimiento. Yo tengo en la 1D mark III tnanscen de 400x y de 600x y no le encuentro mucha diferencia, en su día si en el precio.
En algún hilo se ha hablado que la limitación de escritura en última instancia lo impone la cámara, no la tarjeta, es decir, por mucha tarjeta que le pongamos si la velocidad de escritura de salida de la cámara es menor, de nada sirve.
No sé si ese dato lo facilitan los fabricantes... me temo que no.
Saludos.
thunderastra
13/10/14, 13:53:54
La velocidad de escritura la imponen ambas cosas, la velocidad de transferencia de la cámara dentro de la velocidad capaz de la cámara de hacer ráfaga, siempre se acaba limitado por la cantidad inferior de uno de los dos.
Minimal encontré algo hace ya un tiempo en un hilo, pero hacia mención a la SD no la CF, sino recuerdo mal daba igual que le pusieras una tarjeta superior a la SanDisck de 95mb/s. hablo de memoria ..........
A través de la CF admite mas velocidad.
Como comenta thunderastra, depende de la cámara y de la tarjeta, pero lo interesante es saber donde esta el listón, al precio de las tarjetas veloces hay que pensárselo bien.
Minimal
13/10/14, 16:24:50
...Como comenta thunderastra, depende de la cámara y de la tarjeta, pero lo interesante es saber donde esta el listón, al precio de las tarjetas veloces hay que pensárselo bien.
Pues eso decía, si la cámara no da más de sí da igual que le pongas la mejor tarjeta.
Lo bueno sería saber la velocidad de transferencia de cada modelo y poner una tarjeta acorde a ello, supongo.
A ver si alguien con datos se manifiesta, yo no recuerdo el hilo, pero es probable que fuera en este mismo...
Saludos.
Creo que fue en este mismo y se hablaba de las siglas de las tarjetas, y las que admitida la cámara, en la CF trae UDMA 7, pero jjjjjj, la mas gorda es la de 1066x t también la mas cara.
Esperemos Minimal que alguien de luz sobre el tope, y salir de dudas.
Creo que fue en este mismo y se hablaba de las siglas de las tarjetas, y las que admitida la cámara, en la CF trae UDMA 7, pero jjjjjj, la mas gorda es la de 1066x t también la mas cara.
Esperemos Minimal que alguien de luz sobre el tope, y salir de dudas.
La más rápida siempre irá un pelín mejor que otra mas lenta ... lo que hay que dilucidar es si realmente estás dispuesto a pagar ese doble de pasta por un pelín más. Yo en mi caso me he quedado con las x800 ... por un poco menos del precio de 1 x1066 he comprado las 2x800 (77€ c/u) en una oferta de Amazon. Y la respuesta de éstas me es suficiente, yo solo hago fotos, no hago video.
En mi anterior etapa con olympus solo grave video una vez con la E-5, asi que poco grabara esta 7D mark II.
Entiendo lo que me dices Juan, yo cuando llegue el momento tendré que tomar la decisión y ajustar a presupuesto, viendo las nuevas velocidades hay que sopesar la compra pues la tarjeta no tiene que dar problemas en muchísimo tiempo.
Lo bueno es para empezar tengo la de 600x que no me defraudara, pero le quiero pillar algo mejor, no soy de mucha ráfaga, pero tengo el dedo pesado, y hay dos veces al año donde echas mucho de menos no tener una tarjeta rapida, de aquí al siguiente paso y salida en barco a pillar aves, queda un tiempo pero la primavera llegara, espero que en este tiempo bajen un poco pueda comprar mas gigas con el mismo presupuesto.
Muchas gracias a todos por los comentarios.
Chantall
13/10/14, 23:40:13
Yo también aproveche una oferta de Amazon en noviembre y compre la Sandisk extreme pro de x1067. Para la 7D va sobradisima pero si (quien me diera) cae una 7D II da la talla.
Pinholer
14/10/14, 00:53:52
Alguien sabe si es posible seleccionar que el video se grave en una tarjeta SD y los raw a la CF ??? Por poner un ejemplo.
El tema de selección de las tarjetas viene en las páginas 146 a 149 del manual. No hay una opción para eso que comentas, pero seguro que puedes hacerlo eligiendo el modo de grabación separada y eligiendo la opción de grabación/reproducción la que te interese. Me resulta un poco enrevesado, todo será probarlo.
Cual seria la tarjeta indicada para esta cámara o aprovecharía todas las características de las caras 1066x
La máxima velocidad de ráfaga la dan para una UDMA 7. Como no indican cual es la velocidad del bus de comunicación con la tarjeta, sólo queda el método de probarlas a ojímetro. No creo que limiten la velocidad como han hecho en otras. Pero las mediciones que aseguran es con una CF UDMA 7.
Buff lo de las tarjetas es un mundo... En su mayoría es puro marketing sobre todo en cuanto a velocidades máximas porque lo único que garantizan es la velocidad mínima REAL pero no la máxima real. Hace 3 años me compré una Sandisk Extreme Pro SDHC y piqué en lo de la velocidad. Anunciaban lo de 45MB/S en la tarjeta y era lo más rápido en dichas SDHC. Vale que en la caja ya ponía el "Up to 45 MB/S", pero siempre esperas algo extra por ser la gama más puntera de Sandisk.
Hice la pertinente prueba con 3 programas de análisis de velocidad y quedé muy decepcionado con el resultado. La conclusión fue clara para mi y es que garantizan una velocidad mínima que en esa SDHC es de 10MB/S porque es de Clase 10(cumple porque da 18,6 MB/S, pero queda muy muy lejos de los 45). En una de Clase 6 te garantizan un mínimo real de 6MB/S, y así segun sus clases, lo demás puro marketing.... También es cierto que espero que a estas alturas haya mejorado bastante el nivel de prestaciones de las tarjetas.
Esto es uno de los test que hice de la Extreme Pro de 45MB/S Clase 10:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Copia_de.png
Y este el de una Sandisk normal del todo(ni extreme ni extreme pro ni nada), con más años y Clase 6:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/C6H.png
En cuanto a las CF son más rápidas y ahí cambiará la cosa, nunca he hecho el test a una.
Los fabricantes por eso recomiendan unas tarjetas con unos estándares determinados(Clase 10, UHS-1 y en CF compatibilidad con UDMA 7 en el caso de esta cámara) sin mojarse con velocidades máximas porque no son fieles a la realidad en cambio las mínimas cumplen e incluso sobra como en las muestras que pongo.
Estas algo equivocado, si te fijas bien siempre ponen la velocidad mas rapida, que suele ser la de lectura, y te ponen 45MB/S pero que son de lectura, y la de escritura lo omiten por que suele ser mucho mas baja, tambien pasa en los pendrives y discos duros solo hay que fijarse, por que hay 2 velocidades como digo lectura y escritura.
Tambien decir que no todos los lectores pueden dar la maxima velocidad de las tarjetas, y estas usando un programa que solo muestra la escritura, prueba con este CrystalDiskMark que muestra lectura y escritura y otros parametros.
DavidTGN
14/10/14, 13:10:43
Interesante esto de las tarjetas!! pero podría ser que fuera el lector de tarjetas que estas usando que limitara la velocidad? o quizá acabo de decir una animalada....
saludos!!
Estas algo equivocado, si te fijas bien siempre ponen la velocidad mas rapida, que suele ser la de lectura, y te ponen 45MB/S pero que son de lectura, y la de escritura lo omiten por que suele ser mucho mas baja, tambien pasa en los pendrives y discos duros solo hay que fijarse, por que hay 2 velocidades como digo lectura y escritura.
Tambien decir que no todos los lectores pueden dar la maxima velocidad de las tarjetas, y estas usando un programa que solo muestra la escritura, prueba con este CrystalDiskMark que muestra lectura y escritura y otros parametros.
Esto es lo que pone la caja. Es cierto lo que dices de que normalmente ponen para mas marketing la lectura porque siempre suele ser mayor, pero fijate en la foto. En este caso tenemos lectura/escritura de hasta 45MB/S. Como ves siempre se guardan el As en la manga y dicen que es basado en pruebas internas y que puede depender del dispositivo anfitrión, jaja.... Y si quieres reclamar te van a decir que está bien porque es clase 10 y da mas de 10.
http://i59.tinypic.com/xllais.jpg
Debajo del gráfico que indica la velocidad arriba a la derecha indica read/write (con este tamaño de foto no se apreciará bien)
http://i62.tinypic.com/8y6xi9.jpg
Respecto a lo que comentas tú "DavidTGN", hice pruebas en varios lectores, el único que me falseaba los valores era uno integrado en una torre que si que estaba limitado y daba menos de 4 creo recordar. Ni los de los otros pc's ni el lector externo con el que hice esta prueba de las imágenes lo estaba. Creeme que esos días post-compra hice pruebas y pruebas para tratar de justificar el precio extra de la tarjetita, jajaja.
Saludos
antomas
14/10/14, 15:16:40
Para esta 7D II, como para sus hermanas mayores, una Lexar CF de 800x udma7 y una Lexar SD clase 10 de 600x o similares de otra buena marca y a triunfar.
Personalmente, al campeón del mundo de los 100m lisos no le pondría unas alpargatas baratillas del mercadillo, después de haberme gastado 1700€, pero cada uno administramos nuestra cartera como mejor nos parece.
Saludos.
Toni.Al
14/10/14, 17:06:39
Hola, he estado mirando unos supuestos raw de la 7dII con el nuevo también, digital 3.14.41
Me he bajado el raw de esta página confiando que es original. lo he copiado y he subido las dos imágenes raw al ddp.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiA7.HTM
Veamos: cuando miro la información, me dice que está activada la reducción de ruido standard, entonces abro la segunda imagen y quito la reducción de ruido que viene aplicada y que el DPP me está mostrando .
Cada cual que saque su conclusión, yo seguiré con mi mark IV si esto es así.
supuesta imagen iso 12000 de la 7dII con reducción de ruido standart y sin ella en el nuevo dpp
http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/10/14/141014050630519343.jpg
La imagen de la izquierda es bajando la reducción de ruido que aplica el DPP tanto en luminancia y crominancia en 14 puntos tal y como se ve en la derecha. :buag:buag:buag:x
Adjunto otra imagen donde se ve la información del DPP pienso que la imagen es original...
http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/10/14/141014051702337546.jpg
Confío que el post está donde toca y que no haya comnetido ningún error con las pruebas en el DPP, aunque todo este bien pienso que hay que esperar a ver, pero a mi no me gusta nada esto...
Leuman45
14/10/14, 17:56:55
Una nueva prueba y comentarios sobre la niña:
http://blog.jeffcable.com/2014/10/the-canon-7d-mark-ii-first-reaction-and.html?m=1
Curioso ver como aumenta el peso del archivo a la vez que se sube el iso....aunque no se si en la 7d "viejuna" pasa lo mismo.
Aqui otra mas interesante en la que se pueden descargar los Raw:
http://www.focus-numerique.com/test-2007/reflex-canon-eos-7D-mark-ii-exemples-photos-15.html
El que sepa algo de frances,que nos lo traduzca al castellano.
A 1600 iso se le ve bastante bien....
Yo a 1600 la veo estupenda y a 3200 bastante bien, no podemos esperar el resultado del iso de la mark IV, pero sumando características a un iso mas que decente, me parece una buena maquina.
HIERONIMUS
14/10/14, 19:46:30
Hola:
Ahí va. Más o menos.
"Nous avons reçu il y a peu une version non définitive du dernier Canon EOS 7D Mark II. Ni une, ni deux nous nous sommes précipités pour réaliser une première série d'images test avec l'appareil. Il s'agit d'une version bêta et il donc difficile de tirer des conclusions fermes avant d'avoir testé un modèle de série mais ces premiers essais sont plutôt encourageants."
Hemos recibido hace poco una versión no definitiva de la última Canon EOS 7D Mark II. (Nos ha faltado tiempo) para darnos prisa en realizar una primera serie de imágenes test con el equipo. Se trata de una versión beta por lo que es difícil sacar conclusiones firmes antes de haber probado un modelo de serie, pero estos primeros ensayos son más bien alentadores.
Salu2.
Leuman45
14/10/14, 21:26:19
Buena noticia en un principio,habra que ver los resultados de las primeras pruebas con el firmware defintivo.
Minimal
14/10/14, 21:33:22
Hola, he estado mirando unos supuestos raw de la 7dII con el nuevo también, digital 3.14.41
Me he bajado el raw de esta página confiando que es original. lo he copiado y he subido las dos imágenes raw al ddp.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiA7.HTM
Veamos: cuando miro la información, me dice que está activada la reducción de ruido standard, entonces abro la segunda imagen y quito la reducción de ruido que viene aplicada y que el DPP me está mostrando .
Cada cual que saque su conclusión, yo seguiré con mi mark IV si esto es así.
supuesta imagen iso 12000 de la 7dII con reducción de ruido standart y sin ella en el nuevo dpp
http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/10/14/141014050630519343.jpg
La imagen de la izquierda es bajando la reducción de ruido que aplica el DPP tanto en luminancia y crominancia en 14 puntos tal y como se ve en la derecha. :buag:buag:buag:x
Adjunto otra imagen donde se ve la información del DPP pienso que la imagen es original...
http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/10/14/141014051702337546.jpg
Confío que el post está donde toca y que no haya comnetido ningún error con las pruebas en el DPP, aunque todo este bien pienso que hay que esperar a ver, pero a mi no me gusta nada esto...
Interesante y revelador, y nunca mejor dicho!!:p
Gracias por compartir, curioso como la reducción de ruido se carga el detalle a base de bien, nada nuevo, por cierto.
Saludos :)
Es una cámara interesante pero voy a esperar a ver raws a 51.200 iso
antomas
14/10/14, 22:19:32
Es una cámara interesante pero voy a esperar a ver raws a 51.200 iso
+1
Yo creo que también esperaré, porque todas las hago a esos isos... O aún mayores.
Lymdigital
14/10/14, 22:23:04
He visto un análisis de la nikon d750 y estoy deprimido,vaya calidad de ISO y de levantamiento de sombras y exposición sin ruido..y enfoque a -3 ev y múltiples puntos de enfoque...se que este no es el hilo apropiado pero siempre he sido canonista y me esta tentando el bicho ese de nikon..
Minimal
14/10/14, 22:27:33
Yo creo que también esperaré, porque todas las hago a esos isos... O aún mayores.
Pues sí, a mi también me gustaría decir que el comportamiento a isos altos es espectacular como en otros modelos y que la mejora respecto a la 70D es notable, pero a veces la realidad es testaruda, o eso parece :(
En fin...
Saludos.
antomas
14/10/14, 23:19:54
Pues sí,
Aunque yo no hago conciertos, por lo que decís algunos, parece que Va estando claro que con estos recortes del 100% de fotos a ISO 12800 canon tendrá que empezar en ir pensando en cerrar, quizás alguna marca más también.
Supongo que sabemos de que hablamos, aunque en el camino seguro que a alguien confundimos.
Yo lo dejo aquí. Ya veremos opiniones de usuarios en un par de meses máximo.
Por cierto aunque el hilo es sobre la 7D II, la 70D es magnífica en su liga y con una excelente relación calidad-precio y no porque la tenga yo, porque lo és.
Minimal
14/10/14, 23:31:34
Por cierto aunque el hilo es sobre la 7D II, la 70D es magnífica en su liga y con una excelente relación calidad-precio y no porque la tenga yo, porque lo és.
Totalmente de acuerdo, y a un precio razonable por lo que ofrece :)
Saludos.
Si que lo es y yo estoy pensando en mojarla y me da susto...
Toni.Al
15/10/14, 09:22:54
+1
Yo creo que también esperaré, porque todas las hago a esos isos... O aún mayores.
Es una cámara interesante pero voy a esperar a ver raws a 51.200 iso
A ver... no es una cuestión de si hago fotos a iso 12000-3000-1600 etc, tampoco hago fotos a iso 12000 y es el iso máximo en el que puedo poner en mi mark sin forzar y a comparar. Me gustar saber que es lo que realmente me venden y hacer mis pruebas.
Dado que no tengo la cámara las hago con la información que hay en la red que es mucho mas que decir simplemente que es superbuenafantasticamaravillosa, ahora bien, si el post va solamente de esto, ponerlo al principio. Intento ser objetivo por mi parte y he tenido y tengo ae1 program, A1 (todavia la tengo), 20D (todavia la tengo), 50D, 350D, 1000d, 7d 1d, markIV (La que uso). He puesto Iso 12000 porque se ve muy bien, pero esa misma prueba a 1600, 3200, etc también la he realizado y ocurre lo mismo con menor diferencia como en cualquier otro equipo.
Ahora bien, si se trata de que solo usaré iso 100 , no recortare nada aunque mi prioridad es fauna... y si está amaneciendo no hago la foto porque el iso, 1600, 3200, 6400, etc solamente es para decir que lo tengo....
Pues nada, gracias por agradecer el rato que he pasado intentando averiguar si lo que nos enseñan es lo que nos venden y compartirlo y no limitarme a mofarme de quién no diga que es superbuenafantasticamaravillosa, sin aportar nada más.
A mi también me gustará si es una pasada de calidad (Porque la compraré), puedo tener un recorte mejor 1.6 frente a 1.3 , un mejor iso que en mi mark, mejor foco, etc.., etc.., etc.., pero tengo mis dudas y simplemente las comparto con información sin intentar ridiculizar a nadie.
Saludos!!
https://www.flickr.com/photos/mallorcafotos/
Cygnus Borealis
15/10/14, 10:27:49
Gracias por compartir, curioso como la reducción de ruido se carga el detalle a base de bien, nada nuevo, por cierto.
Ahí es... nada nuevo lo de quito ruido-pierdo detalle.
Por más que comparo con lo que tengo de mi cosecha es que no encuentro diferencia... ¡Deben ser los años, que no perdonan ya!:descompuesto
He visto un análisis de la nikon d750 y estoy deprimido,vaya calidad de ISO y de levantamiento de sombras y exposición sin ruido..y enfoque a -3 ev y múltiples puntos de enfoque...se que este no es el hilo apropiado pero siempre he sido canonista y me esta tentando el bicho ese de nikon..
¡Es que la D750 es producto del diablo y Nikon es anatema! ¿Cómo se te ocurre entrar en esos campos de pecado? :wink:
Por cierto aunque el hilo es sobre la 7D II, la 70D es magnífica en su liga y con una excelente relación calidad-precio y no porque la tenga yo, porque lo és.
Viendo lo que molestó a algunos, para no entrar en cuestiones subjetivas, hay que decir que sí, que la 7DII es impresionante, que va a batir records de venta, etc. Por tanto, lo mejor es hablar solo de la esta cámara y no hacer comparaciones con ninguna otra, lo que llevaría por lógica, a decir que entonces no hay que comparar ninguna cámara con otras a su vez. Y quién dice cámara, puede decir que ¿por qué no aplicarlo también a los objetivos?
Hasta que no salga a la venta, la compren muchos (que parece por lo que se lee en el foro, van a ser cientos en este lado... :mmmmm), no podremos saber si los raw a esos ISOS tan altos, dan suficiente respuesta a lo que parece muchos ya dan por hecho. Hasta ahora nos hemos tenido que apañar con lo que nos han mostrado y lo que nosotros hemos comparado en persona.
Jotabe80
15/10/14, 10:43:42
Yo no me haría demasiadas ilusiones a ISO's altas, no deja de ser un sensor CMOS APS-C...
He visto un análisis de la nikon d750 y estoy deprimido,vaya calidad de ISO y de levantamiento de sombras y exposición sin ruido..y enfoque a -3 ev y múltiples puntos de enfoque...se que este no es el hilo apropiado pero siempre he sido canonista y me esta tentando el bicho ese de nikon..
Estas comparando FF con APS-C ... please
Aún así la 7D MkII enfoca también a -3EV y tiene 65 puntos de AF con seguimiento iTR, y algunas cosas que otras no tienen. La 7D MkII es una cámara mas específica para acción y naturaleza. Con formato APS-C para poder transformarse en una cámara con un TC de x1,6 si pérdida de luz. Para mí la única cualidad por la cual me compraría una APS-C y por lo cual valoro el comprarla como un segundo cuerpo (me sale mas barato que cambiar de SuperTeleobjetivo, y hay situaciones en que por la localización mi 500 f/4 MkII o incluso un 600 mm sobre FF me quedo corto de focal).
El tema del levantamiento de las sombras está mas que hablado y es un gran argumento de marketing ver como exponiendo -4/-5 EV las recupera ... pero nadie expone así ... aunque para quien trabaje en ambientes con poca luz sea un argumento muy a tener en cuenta. Pero al trabajar en condiciones normales, este tema se equilibra más, y sobre todo teniendo en cuenta que la respuesta de los sensores de Canon a altas luces es mejor. O sea, que expones de forma un poco diferente cuando trabajas con una u otra. No obstante es una cualidad que los sensores de Canon no poseen en este momento.
Insisto en que una cámara se compra por una serie de cualidades ... y volviendo a la 7D MkII, si es interesante saber como responde a ISO alto. Por lo menos para mí. En naturaleza hay situaciones en las que la luz baja y para poder obtener imágenes válidas estás obligado a subir ISO para poder disparar con un teleobjetivo a una velocidad superior a 1/200 con un 500/600 mm para poder congelar el movimiento de los bichos. Acabo de venir de un viaje a Alaska dónde he estado fotografiando osos grizlies y polares, estos bichos se activaban mas por las tardes tardes ... nublado, con lluvia, con poca luz, mojado hasta los calzoncillos ... ahí te quiero ver. Con la 1Dx hemos tenido que disparar a ISO 2000 y 3200 para poder congelar mínimamente la acción ... y ahí es dónde la quiero ver.
Yo no me haría demasiadas ilusiones a ISO's altas, no deja de ser un sensor CMOS APS-C...
Ese es el quid de la cuestión ! Habrán conseguido que con una APS-C podamos sacar fotos a ISO 3200 con suficiente calidad ?
Si es así, para mí será una candidata a entrar en mi mochila y acompañarme en mis viajes.
Lymdigital
15/10/14, 12:02:44
Yo en bodas tampoco subo de 3200 nunca,y suelo sobreexponer un poco debido a eso a no levantar sombras,la verdad es que las altas luces las recupera genial la 6d,de casi estar reventadas a tener detalle en el vestido de la novia por ejemplo..
yogurina
15/10/14, 12:07:58
Iba a decir que la necesito, pero me ha dejado un poco choff el tema de las ISOs altas. No quiero una cámara que no las aproveche lo mejor posible. A lo mejor no las uso nunca, pero a lo mejor sí y quisiera tener esa posibilidad el día que cambie mi cámara por una superior
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com