Front y backup focus

[deaquiestoy]

Es algo necesario de hacer para ajustar las lentes a las camaras, pero es un rollo, tanto mas cuando tenemos que jugar con darle inclinaciones al tripode, eso de sacarle los 45º con la plantilla es mortal y no digamos con la distancia encimma, que si queremos hacerlo con un tele menudo numerito. Otros compañeros del foro han dejado el modo de como hacerlo. Yo solo intento que sea mas comodo. Estuve mirando una hoja de aluminio de doblarla, pero eso de sacar los 45 pos complejo, una placa de plastico con escuadras puede valer. Pero me ha resultado mas rapido y comodo En un tablero de madera, en este caso tamaño folio, atornillarle 2 escuadras una a cada lado que el otro dia compre en el chino de turno, poner el patron para medir sujeto con una pinza y ya.
De este modo podre ajustar todos los objetivos a los dichos 45º pero desde el mismo nivel. No es lo mismo el hacerlo inclinando el tripode y mantener distancias, como poco minimashttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0740-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=365811&title=img-0740-1&cat=500)


http://cdn.canonistas.com/images/smilies/fotografos.gif Ahora podremos hacer el ajuste a la misma altura

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0744-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=365810&title=img-0744-2&cat=500)

[Parus.cristatus]

Bien pensado. Lo que nunca he entendido es el motivo de usar 45 grados, aunque los dispositivos comerciales los utilicen (en mi caso el Datacolor SpyderLensCal). Yo obtengo mejores resultados con la plantilla mas tumbada, sobre todo con distancias focales no muy largas, donde la profundidad de campo es mayor y apenas se distingue cual es la zona con mejor foco ya que casi todo está perfectamente enfocado.

[deaquiestoy]

Buscando en la red sobre el tema encontre algo que ponia nikon y que usaba el cartabon, de hecho mostraba para su montaje una escala graduada y un cartabon, Bueno si al pasar por el chino pescamos el juego cartabon y escuadra podremos hacer cualquiera de los dos indistintamente, ahora eso si con el tripode al mismo nivel y sin desriñonarnos. Esperemos que algun compañero con mas conocimientos, nos diga que angulo es mejor para hacer la medicion los 45º de la escuadra o los 30º del cartabon y porque esas diferencias de inclinacion que algo influiran en la calibracion de los objetivos, aunque sea en poca cosa.
De hecho ya estan preparados los cartabones para incorporarse al otro lado del tablero y con solo darle la vuelta a la hoja de clibracion, asunto resuelto. Pero esperemos la opinion de los compañeros con mas conocimientos de optica

[doctorPOISON]

Muy bueno, parece una tontería pero hay que caer en eso. Gracias por la idea, yo me estuve volviendo loco con el trípode!

[chinfanu]

*************


(http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/83005-focus-test-chart.html)

[Leuman45]

Buscando en la red sobre el tema encontre algo que ponia nikon y que usaba el cartabon, de hecho mostraba para su montaje una escala graduada y un cartabon, Bueno si al pasar por el chino pescamos el juego cartabon y escuadra podremos hacer cualquiera de los dos indistintamente, ahora eso si con el tripode al mismo nivel y sin desriñonarnos. Esperemos que algun compañero con mas conocimientos, nos diga que angulo es mejor para hacer la medicion los 45º de la escuadra o los 30º del cartabon y porque esas diferencias de inclinacion que algo influiran en la calibracion de los objetivos, aunque sea en poca cosa.
De hecho ya estan preparados los cartabones para incorporarse al otro lado del tablero y con solo darle la vuelta a la hoja de clibracion, asunto resuelto. Pero esperemos la opinion de los compañeros con mas conocimientos de optica

Eso de los 45 grados para calibrar el foco no lo he terminado nunca de comprender aunque siempre lo he realizado asi,torpe que es uno....y es que si no recuerdo mal la profundidad de campo se extiende 1/3 por delante del objeto enfocado y 2/3 por detras del mismo.

Asi que si situamos la camara a nivel y a la misma altura que el centro de la plantilla ( la base de apoyo de la misma tiene que estar a nivel tambien) y vamos calibrando hasta quedar clavado el enfoque en el centro de la misma...no estaremos desvirtuando (lo siento no se me ocurre otra palabra ) la profundidad de campo?... ¿porque lo digo? porque al estar la plantilla a 45 grados ( en realidad creo que sucederia lo mismo independientemente de la inclinacion que le demos ) y dejar ajustado el enfoque justo en el centro, veremos que la profundidad de campo por arriba y por debajo del punto de enfoque es la misma....y esos dos puntos (parte superior e inferior del punto de enfoque ) si trazamos una perpendicular por cada punto de referencia ( centro de la plantilla o punto de enfoque,punto de desenfoque por arriba,punto de desenfoque por abajo ) desde la base de la plantilla,veriamos que los puntos de desenfoque estan equidistantes del punto de foco.

Por lo tanto esa regla de 1/3 por delante y 2/3 por detras de la profundidad de campo ,se va pal garete en cuanto al calibrado que hemos realizado.

Que alguien mas lucido me lo explique.....en cuanto a utilizar el cartabon pasaria lo mismo.

[Parus.cristatus]

La profundidad de campo no es la zona enfocada por detrás y por delante del sujeto, es el espacio por delante y por detrás del plano enfocado, comprendido entre el primer y el último punto aceptablemente nítido. Totalmente nítido solo está el plano donde enfocamos, así que con la plantilla lo que se trata es de tener la máxima nitidez en el punto donde se enfoca. Después, si es 2/3 por detrás y 1/3 por delante, eso ya no hay que tenerlo en cuentas para calibrar el front/back focus. Al menos, así lo veo yo.

Saludos.

[SGC]

Yo lo veo de manera similar a como dice Parus.cristatus.

La finalidad es la de clavar el foco allí donde se encuentra el punto de enfoque central. La manera de conseguirlo es muy variada. Yo, por ejemplo, lo he hecho utilizando unos simples alfileres clavados sobre cualquier superficie que los aguante para las pruebas (madera, plastilina, una patata cruda, etc.). Eso sí, sea cual sea el caso, hay que disponer de buena luz para no incurrir en otro tipo de errores no imputables al font/back focus.

El ejemplo de la carta inclinada siempre me ha parecido prescindible para conseguirlo.

Saludos.

[spikerino]

Yo estoy con Einstein, como el ángulo es relativo, basta con poner la carta de enfoque plana en una mesa e inclinar la máquina en el trípode 45 grados, que tampoco tienen que ser exactos.

[sayamo]

Por si os vale, pongo la que yo tengo, me la paso un compañero y la pagina para descargarla
http://www.squit.co.uk/photo/files/FocusChart.pdf
https://farm6.staticflickr.com/5601/15476263900_90c01b433c_b.jpg

[gargarca]

Por si os vale, pongo la que yo tengo, me la paso un compañero y la pagina para descargarla
http://www.squit.co.uk/photo/files/FocusChart.pdf
https://farm6.staticflickr.com/5601/15476263900_90c01b433c_b.jpg
Muchisimas gracias, buscaba algo parecido. Estaba cansado del ensayo con las pilas

[judafer69]

Muchisimas gracias, buscaba algo parecido. Estaba cansado del ensayo con las pilas

Javi cuando lo tengas me avisas, Gracias a sayamo por la idea. saludos.

[Chipoblete]

Yo conozco dos métodos para el ajuste del front o backfocus. El primero es el comentado aquí, el de los 45º. Yo siempre he interpretado la necesidad de los 45º como la única posible para verificar donde se vá el foco al realizar la prueba, si hacia adelante o atrás con respecto al punto seleccionado. Si el papel estuviera en otro ángulo, digamos perpendicular a la cámara, no conseguiríamos ver hacia donde se vá el foco en caso de fallo. Por otra parte si vamos variando ese ángulo, solo conseguiremos que la distancia sea igual con esos 45º (no sé si me explico) por ejemplo si utilizamos 60º y tenemos un eje desde la cámara hasta el punto de enfoque, la distancia hacia el punto hacia arriba no será el mismo que un punto hacia abajo, lo cual nos induciría a un error en la corrección de la lente. Insisto, es la explicación que yo he interpretado de este método.
Por otra parte hay otro método, que en lugar de la escala a 45º, es utilizar un patrón moiré, el problema de este método es que solo es recomendable para cámaras con visor live view.
Por Internet tenéis diversas páginas con explicaciones mas o menos extensas, aquí una de ellas: http://blog.miguelmichan.com/blog/microajustes-del-enfoque-automatico/

[sayamo]

No hay que dar las gracias, para eso estamos, con este sistema lo que esta a 45º es la regla, con lo cual es mas facil, yo lo he usado y me a funcionado a la perfeccion

[Canon350D]

Por si os vale, pongo la que yo tengo, me la paso un compañero y la pagina para descargarla
http://www.squit.co.uk/photo/files/FocusChart.pdf
https://farm6.staticflickr.com/5601/15476263900_90c01b433c_b.jpg

Gracias compi