Ver la Versión Completa : Tengo un problema con el sensor de mi cámara?
Jackoman
24/09/14, 23:17:15
Hola a todos,
no pretendo crear polémica de ningún tipo. Tan solo solicito ayuda ya que no hago más que darle vueltas al mismo tema y tengo que reconocer que me tiene un poco agobiado.
Vengo de una canon 450d y hace poco quise hacer el salto a la 70d. Estaba muy contento con el resultado y progreso que había tenido con mi primera réflex, y quería profundizar y mejorar con mi nueva cámara.
La cuestión es que mis expectativas estaban muy por encima del resultado obtenido. "Necesitas practicar más...", "Seguro que te olvidas alguna cosa...". Y esperando un rato de tranquilidad me conformaba, y esperaba probar y ajustar mejor la cámara en cuanto el trabajo y mi hija de dieran un respiro.
Estuve incluso ajustando el microajuste de los dos objetivos que tengo (un tamrom 17-50 f2.8 y un canon 55-250 f5.6), pero pronto me dí cuenta que lo que me desagradaba no era solo la falta de enfoque, si n la nitidez y el comportamiento en ISO superiores a 400.
En la gran mayoría de mis fotos, al hacer zoom en LR creo ver más una obra de puntillismo que una foto hecha con una réflex. La verdad es que estoy bastante desilusionado y bajo mi punto de vista es inaceptable el resultado que obtengo. Sé que es muy probable que no haya revisado bien mi cámara, pero con la anterior (con un sensor muy inferior) estaba satisfecho con la nitidez de mis fotos y ahora no.
Me he planteado reclamar al vendedor (de China por todos conocido y con garantía de 2 años), pero antes de hacerlo me gustaría pedir vuestra opinión.
Colgaré alguna foto entre mañana y el fin de semana para mostraros lo que os he explicado, por si podéis ayudarme y sacarme de dudas.
Un saludo y gracias, ya que aunque os sigo desde la sombra aprendo mucho de vosotros.
EDITO: FOTOS A PARTIR DEL POST 7.
EDITO 2: PROBLEMA RESUELTO. Gracias a Ritcc, pude descubrir que el problema no estaba en el sensor de la cámara sino en LR. Con la actualización 5.6, puedo decir que estoy muy satisfecho con el resultado.
Muchas gracias y un saludo!
Hola a todos,
no pretendo crear polémica de ningún tipo. Tan solo solicito ayuda ya que no hago más que darle vueltas al mismo tema y tengo que reconocer que me tiene un poco agobiado.
Vengo de una canon 450d y hace poco quise hacer el salto a la 70d. Estaba muy contento con el resultado y progreso que había tenido con mi primera réflex, y quería profundizar y mejorar con mi nueva cámara.
La cuestión es que mis expectativas estaban muy por encima del resultado obtenido. "Necesitas practicar más...", "Seguro que te olvidas alguna cosa...". Y esperando un rato de tranquilidad me conformaba, y esperaba probar y ajustar mejor la cámara en cuanto el trabajo y mi hija de dieran un respiro.
Estuve incluso ajustando el microajuste de los dos objetivos que tengo (un tamrom 17-50 f2.8 y un canon 55-250 f5.6), pero pronto me dí cuenta que lo que me desagradaba no era solo la falta de enfoque, si n la nitidez y el comportamiento en ISO superiores a 400.
En la gran mayoría de mis fotos, al hacer zoom en LR creo ver más una obra de puntillismo que una foto hecha con una réflex. La verdad es que estoy bastante desilusionado y bajo mi punto de vista es inaceptable el resultado que obtengo. Sé que es muy probable que no haya revisado bien mi cámara, pero con la anterior (con un sensor muy inferior) estaba satisfecho con la nitidez de mis fotos y ahora no.
Me he planteado reclamar al vendedor (de China por todos conocido y con garantía de 2 años), pero antes de hacerlo me gustaría pedir vuestra opinión.
Colgaré alguna foto entre mañana y el fin de semana para mostraros lo que os he explicado, por si podéis ayudarme y sacarme de dudas.
Un saludo y gracias, ya que aunque os sigo desde la sombra aprendo mucho de vosotros.
La verdad que una pena que puedas tener ese posible fallo en la cámara :mad:
Yo en principio me compre la mía hace unos días y parece que va todo bien
En que notas que no está funcionando del todo correcto?
Gracias
Si subes imagenes suele ser mas facil ayudar y comparar con otras del mismo modelo.
Jackoman
24/09/14, 23:54:17
Gracias Arruza,
como comentaba, mi problema es que al hacer zoom en lightroom en casi todas mis fotos se ve un grano excesivo. Revisare no obstante alguna opcion de la camara, como la reduccion de ruido. Y tambien colgaré alguna foto, para mostrar lo que me pasa.
Un saludo y gracias por el interés.
yo aparte de menos nitidez que en la 450D (que se supone que es por la diferencia de Mpx.) lo que noto es que las aberraciones cromáticas son mucho más grandes, no sé si es por algún efecto de difracción porque encima los pixels son la mitad de pequeños al ser dual. Es lo que hay, es normal.
Pero lo que no es normal es lo del ruido ese a ISO 400, hasta que no pongas recortes no hay mucho que decir sobre eso.
La "falta" de nitidez y las aberraciones cromáticas suele ser más cosa del objetivo que del sensor. Cuando la resolución del sensor es bastante superior a la que puede dar el objetivo, es como si hicieses un "zoom" digital a la imagen, que solo produce dos cosas, la imagen se ve más grande, pero menos definida, y agrandas tambien, haces visibles defectos que antes no veías. Eso pasará con cualquier objetivo que no "de la talla". Ahora, si notas un ruido o grano excesivo comparado con tu 40D, creo que ahí se debe pasar algo, no deberias ver unas imágenes mucho mas limpias a nivel pixel (de hecho serán bastante similares), pero tampoco mas ruidosas, en absoluto.
Jackoman
28/09/14, 00:08:21
Bueno,
por fin he tenido un rato para hacer unas pruebas. Están hechas con trípode, disparador y he ido incrementando la ISO en cada toma.
La foto es la siguiente, y a continuación os cuelgo recortes al 100 %.
A ver si me podéis dar vuestra opinión.
Gracias!!
http://www.canonistas.com/galerias/data/506/Foto35.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366016&title=prueva-canon-70d&cat=506)
Jackoman
28/09/14, 00:13:16
ISO 100
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/ISO_1003.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366019&title=iso-1003&cat=500)
Jackoman
28/09/14, 00:14:18
ISO 200
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/ISO_2002.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366020&title=iso-2002&cat=500)
Jackoman
28/09/14, 00:15:31
ISO 400:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/ISO_4001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366021&title=iso-4001&cat=500)
Jackoman
28/09/14, 00:16:33
ISO 800:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/ISO_8001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366022&title=iso-8001&cat=500)
Jackoman
28/09/14, 00:17:48
ISO 1600:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/ISO_16001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366024&title=iso-16001&cat=500)
Jackoman
28/09/14, 00:19:07
ISO 3200:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/ISO_32002.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366025&title=iso-32002&cat=500)
jose diaz
28/09/14, 01:39:42
si tienes filtro protector uv o similar en el objetivo prueba a quitarselo, eso no te quitara el ruido pero puede ser que te mejore la imagen, veo falta de nitidez, de contraste y un halo que puede ser que tenga que ver con un filtro de mala calidad o sucio, o simplente que esos objetivos no dan mas, cuando subes la resolucion del sensor, este pide mas calidad a las opticas, la 70d, es ruidosa pero saca unos jpeg muy bien procesados donde apenas se nota ruido. claro si procesas los raw si que presenta ruido.
Yo creo que tu sensor no tiene ningún problema y me explico. Yo también uso Lightroom con mi 70D, y he observado que incluso a ISO100 al aumentar a 100% se aprecia algo de ruido en las sombras y sobre todo en imágenes mal expuestas o con mucho contraste.
En cambio DPP presenta siempre imágenes libres de ruido. Es algo que me tiene perplejo. A ISOs superiores 1600, 3200 e incluso 6400 el resultado con DPP es muy bueno, y en cambio con Lightroom hay que aplicar tanto filtro de ruido que las fotos quedan deslavadas.
Te propongo que hagas la prueba con DPP con las fotos que muestras.
Yo creo que Lightroom no trata bien a la 70D. Y si hablamos de colores a veces es un desastre.
No obstante yo sigo usando Lightroom pero cuando tengo isos altos o la foto no me queda bien utilizo DPP.
Me planteo usar más DPP.
Jackoman
28/09/14, 23:59:20
Gracias a los fos por contestar.
En cuanto a las ópticas, tengo un Canon 55-250 f4:5, 6 y un tamron 17-50 VC f2, 8.
És posible que no sean de lo mejor, pero es que hay demasiada diferencia con el resultado que obtenía con mi 450d.
En cuanto a que el problema sea del lightroom. ... eso no lo habría pensado en la vida! .
Mañana mismo instalo el DPP y comento.
Muchas gracias!
En mi caso fotos con ruido en rawtherapee curiosamente mejoran una bestialidad en dpp. Los colores y texturan mejoran no un poco sino un mogollon
Jackoman
29/09/14, 00:24:48
He estado googleando un poco y puede ser este el problema. A ver si mañana tengo un momento para probarlo.
Lástima que siempre paso mis raw a dgn....
Jackoman
29/09/14, 07:55:40
Acabo de probar lo que me comentó el amigo Ritcc (te debo una),
parece ser que sí, a falta de probarlo con tranquilidad, el problema es de Lightroom al interpretar el RAW de la 70D.
A continuación pongo una captura de pantalla :
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/comparativa5.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366114&title=comparativa5&cat=500)
Me preocupaba que no pudiera abrir los DNG que generé con LR pero veo que los presenta como jpg, y que el resultado es muy superior con DPP.
Ahora toca revisar el resto de mis fotos y mirarlo con tranquilidad.
UN saludo
obkcaptain
29/09/14, 08:56:13
Querido amigo:
Ya veo que has encontrado una solución que te satisface.
Pero cuando tengas un rato libre, investiga la relación entre ruido en fotografía digital y exposición. Que es casi lo mismo que relacionar el ruido con la ILUMINACION del objeto fotografiado.
Te vas a llevar alguna que otra sorpresa...
Jackoman
29/09/14, 21:29:26
Muchas gracias obkcaptain,
si, no niego que me queda todo un mundo por aprender. No obstante, durante todo este tiempo (y después de más de 5 años con la 450d) me he sentido bastante frustrado y sin saber qué pasaba. Ahora, ciertamente creo que puede ser un problema de lightroom (tengo la 5.4), y creo que he resuelto el frontfocus que tengo con el Tamrom 17-50. A la vez, éste de vez en cuando se vuelve loco con el enfoque y creo que lo mandaré a actualizar el firmware, como he leído en algun post. Nada demasiados contratiempos para un simple aficionado con ganas de disfrutar.
un saludo
Jackoman
29/09/14, 21:40:43
En cuanto al DPP, veo que la comparativa anterior no era correcta ya que había abierto un jpg y lo comparaba con un dng de LR.
Pongo, ahora sí, una captura de una misma imagen (RAW) en LR y DPP.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/comparativa_21.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366140&title=comparativa-21&cat=500)
Jackoman
29/09/14, 21:43:17
Y una mas forzando la ISO para probar la diferencia entre programas.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/comparativa_3.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366141&title=comparativa-3&cat=500)
Philip J Fry
30/09/14, 05:56:17
Parecido me sucede a mi al cambiar de 600D a 5D3, siento más ruido pero...
Ni veas lo que hace el DXO 9 en reducción de ruido elite, lo acabo de probar y me ha dejado perplejo, eso si, necesitas un PC de la NASA o algo así para no aburrirte esperando
dani40d
30/09/14, 09:55:47
No estoy trabajando con el LR, solo tengo el DPP...
Creo que hay una sola y razonable explicación del porque en el DPP la foto se ve más nítida que en LR.
Cuando abres una foto con el DPP al no ser que lo tengas configurado de otra forma, el DPP aplica una reducción de ruido a la imagen motivo por el cual se ve más limpia la imagen en DPP que en LR.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com