A que le sacaré más partido?

[jedagava]

Hola compis!!

Aprovechando la promoción de rakuten pillaré una 70D y venderé mi 600D. La cuestión es, con que la acompaño? Tenía claro comprar solo el cuerpo y pillar el Sigma 17-50 2.8. Pero ahora dudo si comprarla con el 18-135 + Sigma 17-50, vosotros que opináis? (le sacaré partido a los dos objetivos? no tenía pensado gastar tanto pero si merece la pena habrá que abrir un poco la mano :P)

Mejor que la compre con el Sigma solo y más adelante comprar otro objetivo? o por el contrario comprarla solo con el 17-135 STM?

Gran parte del trabajo que llevará sera para video (entrevistas, turoriales, etc)

Decir que también tengo un 50mm 1.8.

Muchas gracias por vuestra ayuda !!

[reXpiro]

Todos los objetivos todo terreno son muy versátiles pero dan baja calidad de imagen. Eso es lo que tienes que preponderar, si prefieres un todo en uno o necesitas mas calidad.

[Tossut]

Bienvenido!!
La adquisición del equipo mejor que sea escalonada, mira bien que necesitas y no te plantees cubrir todas tus necesidades desde el principio, de esta forma no tendrás que comprar dos veces y no perderás dinero. En tu caso iría a por el Sigma 17-50 2.8 que seguro te da mejor calidad que el 18-135.
Ya nos contarás tu elección.
Saludos

[alesiyo14]

Yo tengo la 70d con el Sigma 17-50 y es una gozada. Tengo tb el 55-250 y se nota q es inferior en calidad. Asi q si puedes estirate por un tele mejor

[sharly]

Los STM dan algo que los demás no dan, y es muy poco ruido al enfocar mientras haces video, y salen muy muy bien de precio si se compran como objetivo de kit, no tanto si se compran por separado.

[ALFAR]

Creo que entre el Sigma 17-50 y el Canon 18-135, la diferencia económica es poca, así que dependerá de lo que verdaderamente necesites, por la diferencia focal.
Ventaja del 18-135 ?? su STM, apropiado para que en video, no se oigan ruídos. Ventaja del Sigma ??creo que es un 2.8, así que ganas bastante en luminosidad.
Ya que comentas lo de video, que programa hay no muy enrevesado, para cortar lo que no interese y pegar distintas tomas??

[jedagava]

Ya, es que la gran duda es esa, que la diferencia de precio no es mucha y no se por cuál decidirme. Según tengo entendido el Sigma tampoco es muy ruidoso ... A ver si puedo probar alguno de los dos.

Amigo alfar lo del video me ha tocado un poco por parte del trabajo y me estoy empapando a marchas forzadas ahora. Estoy trasteando con el Sony Vegas y el Illustrator. Sin embargo para esa labor con el movie maker te vale de sobra y es muy sencillo.

[Tonyeme]

Yo uso un 18-135 STM para vídeo y uso para foto un 24-105 mm, a fin de cuentas tu mismo veras tus necesidades con el tiempo, yo el STM solo lo uso para video por ejemplo ya que tiene menso calidad que el L que tengo ;)

[Thesas]

dudo si comprarla con el 18-135 + Sigma 17-50

Para video creo que te iría mejor el 17-50, sobre todo por el tema del diafragma. A eso yo le sumaría un tele, que siempre viene bien. Y ya con el 50mm tendrías un mínimo equipo para empezar... :p

[ratner]

Yo la he probado con el 50mm 1.4 y con el 24-70 2.8 de SIGMA y creo que son los mejores acompañantes para esta maravilla. Yo la voy a acompañar de momento de un 50 1.8 y de un SIGMA 150-500 mm