tamron 17-50mm o 60D

[javier_terrassa]

Saludos a todos!! no se si alguna vez han hecho esta consulta pero no e sabido encontrar respuesta a mi duda por el foro.
el hecho es que tengo una 400D que uso para hacer fotografia en discoteca <( estoy empezando en el mundo nocturno) y la uso con un objetivo Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-250 f3.5-6.3 y un flash Speedlight 580 II pero las fotos no me salen todo lo nitidaS y luminosas que quiero y e pensado cambiar o el objetivo por el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 F2.8 estabilizado o ahorrando muchiiisimo solo el cuerpo por una 60D.... a ver que opinión tenéis teniendo en cuenta que la economía es la que es!!! GRACIAS!!!

[zirado]

Yo tengo la 60D y el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 2.8 VC. Antes de la 60D tuve la 400D, así que entiendo tu duda. Sin duda me iba a por el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), notarás el cambio mucho más que al cambiar el cuerpo.

[enricvision]

Yo soporté la 400D un añito y ya fue mucho, opino que un cuerpo superior y de categoría XXD notarás mucha diferencia. Pero claro, si tu 400D hace buenas fotos, pues a por el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) (que es el que vengo usando cuando uso la 40D de uvas a peras)

Lo de falta de luminosidad, imagino que si el flash es potente, ya será cosa de técnica

Por cierto, ya es curiosidad, fotos en discotecas?, renumerado?

Suerte

(alguien más se ha cambiado de la 400D a la 60D eehh??!)

[javier_terrassa]

Yo soporté la 400D un añito y ya fue mucho, opino que un cuerpo superior y de categoría XXD notarás mucha diferencia. Pero claro, si tu 400D hace buenas fotos, pues a por el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) (que es el que vengo usando cuando uso la 40D de uvas a peras)

Lo de falta de luminosidad, imagino que si el flash es potente, ya será cosa de técnica

Por cierto, ya es curiosidad, fotos en discotecas?, renumerado?

Suerte

(alguien más se ha cambiado de la 400D a la 60D eehh??!)


enricvision no es que me guste mas o menos como hace las fotos sino que de momento es la que tengo y el presupuesto no da para cambiar cuerpo y objetivo solo podria acceder a una de las dos jejeje y caro un cuerpo con el objetivo actual no se si dara igual resultado que un objetivo nuevo en ese cuerpo... y si que me pagan las sesiones no da para vivir de ello pero es un buen extra!!!

[enricvision]

Pues lo tenemos chungo, hay menos votos que un viernes en Las Cortes (o el viernes ya no trabajan?. Pues jueves) (pero más que el 9N en Catalunya, jeje). Y encima acabo de votar (al menos aquí no está prohibido) y no es que sea muy imparcial en lo que respecta a la 400D, con que...

Salu2

[Brugal]

Sinceramente es un tema muy complicado. Entiendo que el cambio de la óptica va a suponer una mejora sustancial en la nitidez y calidad de las fotos... Tengo una 450 y una 50. Desde que la 50D no la tengo operativa y tengo que disparar con la 450D, es cuando más noto la incomodidad en el manejo, la imposibilidad de subir el ISO a 1600 y más, la velocidad de disparo...

¿Podrías plantearte un cuerpo inferior a la 60D aunque de gama XXD y el tamron? Las 40D están casi regaladas ...

[enricvision]

No había pensado en 2ª mano.
No sé si todavía corre una 40D por el Foro de ventas, tiradisima de precio: 200 €. A mi me costó nueva 900€ y es otro mundo y categoría XXD. (live View, dial trasero, LCD superior, cuerpo de verdad, etc)

Suerte

[javier_terrassa]

hombre una 40D mas el 17-50 serian unos 500 euros casi lo que vale solo el cuerpo de la 60D de segunda mano....seria una buena opcion?? YO estoy comodo trabajando con la 400D aunque seguro qeu al probar una superior luego no quiero volver a usarla jajaja estaba pensando en alquilar un 17-50 f2.8 para una sesion y asi probar la diferencia aunque solo encuentro Canon para alquilar....

[javier_terrassa]

No había pensado en 2ª mano.
No sé si todavía corre una 40D por el Foro de ventas, tiradisima de precio: 200 €. A mi me costó nueva 900€ y es otro mundo y categoría XXD. (live View, dial trasero, LCD superior, cuerpo de verdad, etc)

Suerte

yo siempre que hablo de comprar cualquiera de las dos cosas es apostando por la segunda mano pues el uso que le dare no sera profesonal del todo!!!

[javier_terrassa]

pero notare el cambio sustancialmente como para gastarme 300 euros si cambio el objetivo y sigo con la 400D ???? yo con su grip y demAS COSAS estoy bastante comodo!!!

[Brugal]

El cambio del cristal te va a dar mayor nitidez, eso es evidente, pero un cuerpo superior, que te permita subir el ISO, no es algo que yo descartaría.

Pienso que con una 40D y el 18-55 IS ya ganarías muchos enteros sobre lo que ya tienes, y no llegarías a los 300€ de inversión.

[enricvision]

pero notare el cambio sustancialmente como para gastarme 300 euros si cambio el objetivo y sigo con la 400D ????
Yo que he tenido la 400D y uso la 40D + el Tamron soy incapaz de responderte sin haber hecho un montón de pruebas con todos los equipos. Después trasladarlas al gusto del interesado (tú)
Buena idea lo de probar un Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50mm
Si te sirve de pista: Mis 2 cam han dormido y vivido la mayor parte de fotografías con el mismo Tamron 17-50mm f/2.8 y lo que va a durar. Cambio de goma 4 € y listos. (sí, ya sé que en esto de la electrónica, un día va de maravilla y al siguiente ha petado. Creo que me está durando 8 años. Si eso miro la factura). Ahora "solo" te toca averiguar cual es más nitido, VC o no VC

Suerte

[javier_terrassa]

Yo que he tenido la 400D y uso la 40D + el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) soy incapaz de responderte sin haber hecho un montón de pruebas con todos los equipos. Después trasladarlas al gusto del interesado (tú)
Buena idea lo de probar un Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50mm
Si te sirve de pista: Mis 2 cam han dormido y vivido la mayor parte de fotografías con el mismo Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50mm f/2.8 y lo que va a durar. Cambio de goma 4 € y listos. (sí, ya sé que en esto de la electrónica, un día va de maravilla y al siguiente ha petado. Creo que me está durando 8 años. Si eso miro la factura). Ahora "solo" te toca averiguar cual es más nitido, VC o no VC

Suerte

pues creo que por economia igual me decante por el 17-50 antes que cambiar de cuerpo....y la duda de estabilizado o no....pues igual estabilizado porque en una discoteca lo que menos se puede es hacer fotos sin vibrar un poco la mano!!! pero la duda me sigue matando jajaja

[enricvision]

....pues igual estabilizado porque en una discoteca lo que menos se puede es hacer fotos sin vibrar un poco la mano!!! pero la duda me sigue matando jajaja
No usas flash en la disco?.

Por cierto, no te hagas mala sangre con todas estas dudas, lo joio sería decidir que riñón operar.

Salu2

[javier_terrassa]

Yo que he tenido la 400D y uso la 40D + el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) soy incapaz de responderte sin haber hecho un montón de pruebas con todos los equipos. Después trasladarlas al gusto del interesado (tú)
Buena idea lo de probar un Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50mm
Si te sirve de pista: Mis 2 cam han dormido y vivido la mayor parte de fotografías con el mismo Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50mm f/2.8 y lo que va a durar. Cambio de goma 4 € y listos. (sí, ya sé que en esto de la electrónica, un día va de maravilla y al siguiente ha petado. Creo que me está durando 8 años. Si eso miro la factura). Ahora "solo" te toca averiguar cual es más nitido, VC o no VC

Suerte

habia pensado en el estabilizado por el tema de que hacer una foto en discoteca estar completamente estatico yo es muy dificil... es mas nitido el no estabilizado?? que bien otra duda mas jajaja

[javier_terrassa]

No usas flash en la disco?.

Por cierto, no te hagas mala sangre con todas estas dudas, lo joio sería decidir que riñón operar.

Salu2

si claro que lo uso a veces directo a veces a 45 o rebotado al techo segun la zona, el 580 II creo que va bastante bien tambien seguramente mi tecnica no sea siempre la mejor jejeje

[enricvision]

habia pensado en el estabilizado por el tema de que hacer una foto en discoteca estar completamente estatico yo es muy dificil... es mas nitido el no estabilizado?? que bien otra duda mas jajaja
Todo es cosa de buscar información por estos Foros. Mi opinión, además de ser parcial, sería sin conocimiento de causa

Salu2

[Davidlp]

Compraría y si puedes antes, el tamron. El desembolso es menor, y creo que notarás mucha diferencia. Yo lo tengo. Y mi opinión es que sea estabilizado.

[cicutax]

Con ese flash no entiendo que tengas problemas, aunque ese objetivo deja mucho que desear...

Yo también tenía una 400D y me dio muchas alegrías, y el tamron 17-50 se notó mucho en comparación con el pisa MUCHO.
Sin duda iría a por el Tamron 17-50, estabilizado o no cualquiera es un gran cambio, pero el estabilizador no creo que sea necesario para la discoteca, la gente se mueve y los congelarás con el flash.

CIAO!

[javier_terrassa]

Yo que he tenido la 400D y uso la 40D + el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) soy incapaz de responderte sin haber hecho un montón de pruebas con todos los equipos. Después trasladarlas al gusto del interesado (tú)
Buena idea lo de probar un Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50mm
Si te sirve de pista: Mis 2 cam han dormido y vivido la mayor parte de fotografías con el mismo Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50mm f/2.8 y lo que va a durar. Cambio de goma 4 € y listos. (sí, ya sé que en esto de la electrónica, un día va de maravilla y al siguiente ha petado. Creo que me está durando 8 años. Si eso miro la factura). Ahora "solo" te toca averiguar cual es más nitido, VC o no VC

Suerte

pues yo optaba por el estabilizado por el echo de que en la discoteca mantener la mano y la camara estable es dificil pero claro ahora el que uso tampoco es estabilizado y no es que salgan trepidadas... da mucha diferencia de nitidez el no estabilizado??otra duda mas jajajaj

[javier_terrassa]

pues visto varios foros y vuestras respuestas creo que me decantara por el tamron y creo que sin estabilizar pues la trepidacion de las fotos tampoco son excesivas y una mayor nitidez si que la voy a agradecer a parte de unos 100 euros de diferencia en el objetivo!!! a menos que me recomendeis lo contrario alguien que tengo o que tenga experiencia con los dos modelos

[enricvision]

Cuando salió el estabilizado, cierto sector comentó que la nitidez era inferior al no estabilizado, más pesado, gordo y más gasto de batería. Yo solo cuento lo que oí. No he hecho pruebas. Por otro lado, imagino que es cosa de los que afinan mucho con cuentahilos
Yo?, con todo lo que cuentas, siendo un 50mm y yendo tan justito, a por el No VC (además "vc" suena raro, jaja)

Suerte con la compra

[PABLOLI]

La verdad es que con ese objetivo tan poco luminoso tampoco puedes esperar mucho, independientemente de la cámara que pusieras delante, así que el cambio de objetivo lo veo imperativo, ahora bien, se me ocurren varias alternativas para ese cambio...

Por un lado podrías comprar una focal fija luminosa y un cuerpo que rindiera en ISO como la 60D, algo así como la 600D...

O podrías buscar la comodidad en una mirrorless económica y de buen rendimiento como alguna de la serie NX de Samsung, con un objetivo luminoso, ya fuera zoom o fijo (y un flash sencillito), y que entrara en tu presupuesto...

O incluso podrías cambiar de sistema réflex, e irte a otras marcas que tienen mejor rendimiento a altas isos como en el caso de Pentax o Nikon, haciéndote con un flash y objetivo tras vender todo lo que tienes.

[javier_terrassa]

La verdad es que con ese objetivo tan poco luminoso tampoco puedes esperar mucho, independientemente de la cámara que pusieras delante, así que el cambio de objetivo lo veo imperativo, ahora bien, se me ocurren varias alternativas para ese cambio...

Por un lado podrías comprar una focal fija luminosa y un cuerpo que rindiera en ISO como la 60D, algo así como la 600D...

O podrías buscar la comodidad en una mirrorless económica y de buen rendimiento como alguna de la serie NX de Samsung, con un objetivo luminoso, ya fuera zoom o fijo (y un flash sencillito), y que entrara en tu presupuesto...

O incluso podrías cambiar de sistema réflex, e irte a otras marcas que tienen mejor rendimiento a altas isos como en el caso de Pentax o Nikon, haciéndote con un flash y objetivo tras vender todo lo que tienes.

buenos consejos pablo pero creo qeu cambiar todo el equipo es algo imposible el presupuesto se me dispara....solo hay de momento esas dos opciones pero gracias!!!