PDA

Ver la Versión Completa : Teleobjetivo para 7D


victoryg
20/10/14, 11:37:37
Hola canonistas!

Tras hacer caso a las recomendaciones ya tengo mi Canon 7D con su 18-135 de kit (me ha salido todo por menos de 600euros) aunque el busco un tele para Deportes (casi siempre pabellon de baloncesto profesional y fútbol de primera y segunda).

Me han recomendado 70-200 2,8 pero el de canon se me escapa incluso de segundo mano. Que tal el Sigma? Esta a mi alcance pero también pienso en el f4 de canon. ¿Sigma 2,8 o Canon 4?

Gracias a todos por colaborar!
victoryg
20/10/14, 16:20:15
Vamos compañeros una ayudita de todos esos que tienen 7D! :)
pracan
20/10/14, 22:50:08
Hay un tamrom 70 200 f2,8 del que hablan muy bien pero a la mitad de precio que el canon.
Igual te interesa
Saludos
Terraco
20/10/14, 23:11:22
Yo voto por el que plantea el compañero pracan, junto con el sigma por presupuesto yo escogería uno de esos dos.
El f4 de Canon es excelente pero ese punto de luminosidad lo puedes echar en falta sobre todo en pabellones.

Un saludo!
victoryg
21/10/14, 11:32:00
Gracias compañeros! El tamron por delante del sigma incluso? Me habían dicho que era lento de enfoque... a no ser que haya una versión nueva :descompuesto
Terraco
21/10/14, 21:56:14
Otra opción podría ser el Canon 2.8 pero la versión no estabilizada, se ajustaría al presupuesto más o menos y de calidad muy buena.

Un saludo!
gargarca
21/10/14, 22:07:37
Lo ideal seria el 2.8 de canon sin estabilizar.
Yo por calidad optica, te recomendaria el 70-200 f4 de canon. Una calidad excepcional.
mario suarez porras
22/10/14, 00:08:01
Pues yo con la 7 y el 100-400 tengo fotos ampliadas a más de medio metro y alucino con la calidad que le saca.
Saludos
ALGOSA
23/10/14, 18:54:54
Bueno... esta el 70-200 2.8 de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), como han dicho los compañeros, luego el mismo de sigma, el canon 70-200 2.8 sin estabilizar, el 70-200 4 tambien sin estabilizar, aunque este ultimo puede que se te escape del presupuesto. Tambien ha comentado otro compañero el 100-400, aunque este lo incluyo mas para naturaleza, ya que en sitios cerrados como pabellones, a no ser que tenga una buena luz, echaras de menos la misma.

Poses los dos tanto el 100-400 como el 70-200 f/4 estabilizado y puedo decirte que es muy bueno, sin desmerecer a los demas.

sl2
Guimmel
23/10/14, 19:10:56
Hola canonistas!

Tras hacer caso a las recomendaciones ya tengo mi Canon 7D con su 18-135 de kit (me ha salido todo por menos de 600euros) aunque el busco un tele para Deportes (casi siempre pabellon de baloncesto profesional y fútbol de primera y segunda).

Me han recomendado 70-200 2,8 pero el de canon se me escapa incluso de segundo mano. Que tal el Sigma? Esta a mi alcance pero también pienso en el f4 de canon. ¿Sigma 2,8 o Canon 4?

Gracias a todos por colaborar!

Hola! Soy nuevo en el foro, pero he podido probar algunos de esos objetivos y otro que no mencionas que es el tamron 70-200 y creo que el tamron es el que mejor calidad/precio tiene, aunque el canon sea el mejor. ¡Un saludo!.
fotocesar
23/10/14, 19:17:42
Yo te recomendaría el nuevo objetivo de TAMRON 150-600 con estabilizador,muy buena nitidez y luminosidad siempre que no comparemos con CANON,relación cálidad precio para mi excelente el nuevo TAMRON yo lo tengo y estoy encantado
brodelgo
23/10/14, 22:08:50
Yo te recomendaría el nuevo objetivo de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600 con estabilizador,muy buena nitidez y luminosidad siempre que no comparemos con CANON,relación cálidad precio para mi excelente el nuevo Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) yo lo tengo y estoy encantado

no se que me da que se la va a escapar de presupuesto.....

Yo en tu situación, iría a por el sigma, he oído hablar muy muy bien para el precio que tiene. Ahora bien, 70-200 f4, mejor, f4 is mejor, y f 2.8 IS la releche....pero si es por la tela, ve a por el sigma...a mis ojos y dejando de lado el capricho de llevar un canon, creo que no notaria la diferencia en la mayoría de las fotos.

Seguro que hay un post con fotos con el sigma que ya me gustaría a mi.....
elenano
25/10/14, 05:38:26
yo tengo la 7D y aparte de ser un felicísimo propietario de un sigma 70-200 2.8 Ex Hsm II sin estabilizar, el lunes recibiré un 50-500 os :wink:

Dentro de la gama de los 70-200 creo que los he probado todos y al final bueno, bonito, barato y ligero.
djjavig
25/10/14, 10:18:52
Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600,muy buena luminosidad

¿f5-f6.3 muy buena luminosidad? Me da a mi que no ...
Jose Luis St
26/10/14, 08:50:18
Para deportes el 2,8 que se ajuste a tu presupuesto.
Saludos.