Ver la Versión Completa : Configuracion de parametros para grabacion de video con DSLR????
THE_FOX
21/10/14, 18:25:09
Después de haber echo un par de grabaciones a loco con la reflex, el resultado no ha sido el esperado, me he estado empando varios tutoriales de como configurar la DSLR para grabación de vídeo y los parámetros a tocar serian los siguientes:
Estilo de imagen: Neutro (como lo configurais???), nitidez 0, contraste -4, saturacion -2 o -4, tono 0
Control de luces: Desactivado
Valores ISO: Nativos
Regla de los 180 grados: La regla de los 180 grados consiste en colocar el obturador en un valor doble con respecto el número de fotograbas al que grabemos.
Enfoque: Manual
Estabilizador: Activado si vamos a grabar sin movernos con camara en mano, desactivado si vamos a grabar en movimiento o sobre un tripode
Balance de blancos: Manual o ajustan los kelvin????
Faltaría algún parámetro mas a configurar????.
Un saludo
El balance blancos, yo lo hago ajustando manualmente los Kelvin según la temperatura de las fuentes de luz de la escena y según lo que esté buscando...pero acertar así a ojímetro depende también de tu experiencia y conocimientos en cuanto a luz y color.
Sobre los valores de Iso, se ha hablado por el foro sobre ese tema varias veces y se llegó a la conclusión de que si quires minimizar el ruido en vídeo, es mejor tirar de Isos intermedios (160-320-640), a costa de perder algo de rango dinámico. Yo personalmente en escenas no controladas (si hay suficiente luz), uso 100 en vez de 160, a pesar de que quizá 100 tenga algo más de ruido...a partir de 400, solo uso intermedios, porque el ruido ya empieza a ser notorio.
Sobre el estilo de imagen, llevo ya un tiempo usando el Cinema Picture Style y estoy muy satisfecho con los resultados:
http://www.cineplus.ch/cinema.html
No es gratuito, pero solo cuesta unos 6€.
El estilo diría que tiende un poco a subexponer y a potenciar un tanto los azules. No permite tanto margen en postproducción como los estilos planos que rondan por ahí, pero aun te deja corregir decentemente... soy uno de esos que prefiere intentar capturar un plano "nivelado" ya en grabación y conseguir lo que busco mediante la luz, que esperar a dejar todo para postproducción.
Un saludo.
el creador
22/10/14, 10:36:24
Yo k tu haría caso a bimo, de los k más saben de video en este foro.
Pero cada uno tiene sus gustos, yo una vez probado 0 -4 -2 0 me quedo con eso, todo el mundo te díra Enfok manual., que es lo k se tiene k hacer aunque yo uso el automático y no e tenido ningún problema solo uso el manual en aquellas raras ocasiones Donde al enfokar un punto no te lo permite automáticamente.
El tema iso totalmente de acuerdo con bimo, eso si en un interior salvo k este absolutamente todo iluminado como haya alguna zona en sombra u oscura te va a parecer ruido, este punto es kizas el único misterio k no e resuelto para poder evitarlo, se el motivo de porque sale pero no como evitarlo.
Y en post prefiero esa imagen sosa y trabajarla aunk sabemos lo k es etalonar con ese codec pero lo último k estoy haciendoy primerok realmente toco de verdad la corrección de color el resultado me encanta aunque las partes de interores son las más difíciles para mi por lo k comente antes.
Saludos
THE_FOX
22/10/14, 11:24:30
Gracias por vuestras respuestas. Al realizar las grabaciones con estos tipos de estilos, digamos que tenemos una imagen muy plana como si fuese una foto en RAW, después con que programa procesáis el color, con los efectos de vídeo que trae Premiere seria correcto, o instaláis algún plugin en premiere para realizar dicha labor.
Un saludo
robertocalzasnegras
22/10/14, 12:15:40
La velocidad de obturacion, al doble de los fotogramas que grabes.
Yo uso el neutro, para el etalonaje, creo q es el mejor.
Lo grados k, segun la temperatura lo mejor es manualmente, te puedes guiar de lo q te da camara y luego lo retocas tu.
Sobre la iso, 160, 320, 640.
Gracias por vuestras respuestas. Al realizar las grabaciones con estos tipos de estilos, digamos que tenemos una imagen muy plana como si fuese una foto en RAW, después con que programa procesáis el color, con los efectos de vídeo que trae Premiere seria correcto, o instaláis algún plugin en premiere para realizar dicha labor.
Ojalá fuera como una imagen Raw, pero ni de lejos.:-) En cualquier caso, sí que te da algo más de margen grabar con estilo plano, aunque algunos generan ruido extra a cambio.
Yo uso el Plug-in Magic Bullet Looks para Premiere, aunque es un poco pesado.
Saludos.
Coincido en todo lo que te han dicho.
Si utilizas el Neutro modificado como dices, yo no bajaría la saturación a -4(con -2 es suficiente). Y desactivaría todo "lo automático" que tiene la cámara(corrección iluminación periférica, aberración objetivo, reducciones ruido, prioridad tonos altas luces).
En cuanto a la corrección de color, si el material rodado está bien iluminado, para hacer una mínima corrección te vale casi cualquier programa o plug in. Ya si tienes paciencia, equipo y tiempo, te recomiendo Da Vinci o Colorista.
el creador
22/10/14, 15:31:33
El Magic me gusto muchisimo la cantidad de opciones es increíble pero con el colorista2 me kedo , me encanta. Aunque a primera vista ves el Magic y luego el coloristay no parece k haya colora a favor del Magic pero cuando le pillas el punto al colorista. ...... esto es como un coche, el Magic es mejor coche pero yo estoy más agusto con el otro, yo lo k es el premiere salvo para cortary pegar renderizar y transiciones k x cierto me gustaban más las del vegas, pero muchos másy esok usaba el vegas11 el resto con el k te digo
Saludos
THE_FOX
22/10/14, 18:33:32
Con gente como vosotros da gusto. De momento voy a utilizar el Colorista II que es el plugin que tengo instalado en premiere, el Da Vinci lo veo para un uso mas pro, no descarto utilizar en un futuro pero de momento no, ya hasta que no controle mas o menos bien el premiere y colorista, no quiero instalar otro programa.
Algún tutorial de temperatura de color????
Un saludo
Yo en mi caso uso cinestyle aqui te dejo una compartiva entre varios estilos
http://vimeo.com/84018483
el creador
23/10/14, 10:07:51
Ojo a lok dice THESAS con lo de paciencia porque esta es una palabra clave, si no la tienes en etalonaje estas muertojjjjjj Ver "Tutorial Introduccion al Plugin de Red Giant Magi…" en YouTube
Tutorial Introduccion al Plugin de Red Giant Magi…: http://youtu.be/YkjWZeFpZmU
con ese apréndi y esta no está en inglés cosak para mi es fundamental xddd
http://vimeo.com/m/105158324 este fue el primero con con una reflex con la mark y el colorista 2 lo k pasa k como fue en 2 días y quería probar los parámetros de la camara estuvo en retrato normal y la digams limpia y el colorista no lo explote todo con este empece a conocer una reflex sus parámetros y x primera vez focos (en interiores fundamentales x cierto) y poco a poco a usar y entender más o menosel colorista.
Saludos
THE_FOX
23/10/14, 17:16:33
Ojo a lok dice THESAS con lo de paciencia porque esta es una palabra clave, si no la tienes en etalonaje estas muertojjjjjj Ver "Tutorial Introduccion al Plugin de Red Giant Magi…" en YouTube
Tutorial Introduccion al Plugin de Red Giant Magi…: http://youtu.be/YkjWZeFpZmU
con ese apréndi y esta no está en inglés cosak para mi es fundamental xddd
http://vimeo.com/m/105158324 este fue el primero con con una reflex con la mark y el colorista 2 lo k pasa k como fue en 2 días y quería probar los parámetros de la camara estuvo en retrato normal y la digams limpia y el colorista no lo explote todo con este empece a conocer una reflex sus parámetros y x primera vez focos (en interiores fundamentales x cierto) y poco a poco a usar y entender más o menosel colorista.
Saludos
Ese tutorial me lo empape ayer entero, de todos modos gracias, y el corto es muy bien, que locos ;)
Un saludo
Jorge
el creador
24/10/14, 11:07:17
La verdad k el venazo k me dio al escribirlo fue importantejjjjjj
Una cosasobre el colorista, la primera lo k tienen todos y es la opcion de skin orange , es decir, para poner ese look "tan" cinematográfico en las caras de los actores, bien , pues yo me tire 3 semanas aprendiendo a hacerlo perfecto según el editor, aparte dek es un auténtico coñazo conseguirlo, cuando vi el resultado. ..... me pareció unaputa mierda, es decir, tecnicamente esta bien pero visualmente me parecía orrendo, con eso mi consejo es que antes de usar o probar esa opción mira realmente si te gusta ese look "tan" cinematográfico y "hepático" yo es k ver a mi hermano como si estuviera enfermo de naranjito jjjjj pues no me gustó la verdad.
CaronteGF
24/10/14, 13:25:02
La verdad k el venazo k me dio al escribirlo fue importantejjjjjj
Una cosasobre el colorista, la primera lo k tienen todos y es la opcion de skin orange , es decir, para poner ese look "tan" cinematográfico en las caras de los actores, bien , pues yo me tire 3 semanas aprendiendo a hacerlo perfecto según el editor, aparte dek es un auténtico coñazo conseguirlo, cuando vi el resultado. ..... me pareció unaputa mierda, es decir, tecnicamente esta bien pero visualmente me parecía orrendo, con eso mi consejo es que antes de usar o probar esa opción mira realmente si te gusta ese look "tan" cinematográfico y "hepático" yo es k ver a mi hermano como si estuviera enfermo de naranjito jjjjj pues no me gustó la verdad.
Esos colores tan cinematográficos no se pueden conseguir nunca con un Plugin, porque la piel de las películas de primer nivel están muy tratados. Normalmente mucho mas tratados en post de lo que sabemos hacer el común de los mortales. Pero no olvidemos que las sesiones de maquillaje y la iluminación favorecen en muchísima medida esos tonos. Siempre que podamos y queramos tener unos rostros de desmedia belleza en pantalla, no queda más remedio.
Los consejos que te han dado geniales, sin duda. Yo utilizo un estilo de color neutro que es el que más me permite tocar luego el color. Eso cuando uso H264 y no el RAW del magic lantern (NO APTO para novatos, tiene un workflow de llevarse las manos a la cabeza).
Totalmente de acuerdo con Caronte.
Veo ultimamente una tendencia a pensar que todo es conseguible mediante postproducción...la típica frase de "bah, eso con el ordenador...", cuando para nada es así. Como un usuario que abrió un post preguntando con qué programa podría conseguir hacer flares como los de un video de ejemplo que puso...cuando los del vídeo eran claramente naturales. Varios usuarios le dijimos que eran de rodaje, pero él no nos creía, decía que tenía que haber algo (plug-in, efecto) para conseguirlos así.
Es como potenciar un coche de serie...cuanto mejor sea la base, más partido se le podrá sacar. Quitando las pelis con una carga casi total de postproducción, efectos y 3D, (Star Wars, 300, Sin city, etc.)...la mitad del trabajo, o más, debería venir hecho ya de rodaje.
THE_FOX
24/10/14, 15:35:47
Totalmente de acuerdo con Caronte.
Veo ultimamente una tendencia a pensar que todo es conseguible mediante postproducción...la típica frase de "bah, eso con el ordenador...", cuando para nada es así. Como un usuario que abrió un post preguntando con qué programa podría conseguir hacer flares como los de un video de ejemplo que puso...cuando los del vídeo eran claramente naturales. Varios usuarios le dijimos que eran de rodaje, pero él no nos creía, decía que tenía que haber algo (plug-in, efecto) para conseguirlos así.
Es como potenciar un coche de serie...cuanto mejor sea la base, más partido se le podrá sacar. Quitando las pelis con una carga casi total de postproducción, efectos y 3D, (Star Wars, 300, Sin city, etc.)...la mitad del trabajo, o más, debería venir hecho ya de rodaje.
Amen ;).
Un saludo
el creador
24/10/14, 15:59:41
Lo curioso del tema es que estamos de acuerdo que con el h264 poco margen te da y con el raw mucho mucho más, en cambio si vemos un mismo plano en raw y ese mismo en h264 y los dos sin editar no se nota para nada tanta la diferencia. Como nunca use el raw solo hecho del264 , entonces no entiendo muy bien el k diga k con el ordenador se arregla, si en cuanto usas una corrección de color aunque seaa medio nivel ves enseguidak te destroza la imagen por eso el k consigue con h264 algo bueno es que es muy bueno en el manejo de cámaras luz fotografía etc, creo k fue bimo k le leí no se donde hace poco k una de las grandes diferencia k se ve entre un amuter y un profesional era la fotografía en un corto x ejemplo, hasta no hace mucho no lo entendía muy bien pero efectivamente es algo esencial y uno de los puntos claves .
Saludos
Lo curioso del tema es que estamos de acuerdo que con el h264 poco margen te da y con el raw mucho mucho más, en cambio si vemos un mismo plano en raw y ese mismo en h264 y los dos sin editar no se nota para nada tanta la diferencia. Como nunca use el raw solo hecho del264 , entonces no entiendo muy bien el k diga k con el ordenador se arregla, si en cuanto usas una corrección de color aunque seaa medio nivel ves enseguidak te destroza la imagen por eso el k consigue con h264 algo bueno es que es muy bueno en el manejo de cámaras luz fotografía etc,
creo k fue bimo k le leí no se donde hace poco k una de las grandes diferencia k se ve entre un amuter y un profesional era la fotografía en un corto x ejemplo, hasta no hace mucho no lo entendía muy bien pero efectivamente es algo esencial y uno de los puntos claves .
Sí, yo lo he dicho varias veces, pero vamos, no he inventado la rueda:oops:...es casi un axioma.
Lo que te destroza la imagen es intentar corregir color a partir de un formato comprimido, corrigiendo niveles enseguida te das cuenta de que no hay información, lo cual se suele presentar en forma de grises como empastados al intentar recuperar o levantar luces.
Mi opinión es que cuando ruedas con un codec muy comprimido de color, con el rango dinámico "cortado" y de bajo bitrate...tienes que intentar darle el material lo más mascado posible, sobre todo, bien expuesto y con homogeneidad en la luz y el color. Un formato comprimido te deja poco margen de error; si sobreexpones, a tomar por c"lo detalle en altas, si subexpones y te pasas, dejas las luces medias como grises y las bajas y negros con ruido de compresión.
Dices que no has trabajado en Raw nunca...tienes una 5D3, haz una foto en Raw y metela en PS o en el Lightroom y "revélala"...luego cuentas impresiones.:-)
Un saludo.
el creador
24/10/14, 18:57:22
Bueno si no fue la rueda nos enseñas los tornillos de ella jeje.
Mi experiencia con ese codec k entre sub o sobre dentro de un límite x supuesto mejor pasarse de sobre un poquitin por que levantar zonas oscuras o sombras queda horrible en cambio bajar esas luces es un poco menos sufrido hombre si esta quemada nada claro está.
Alguna fotillo e echo y e cogido el lightroom y la verdad que en raw lo difícil es romper la imagen, si se nota si.
Lo curioso es k estoy viendo y estudiando el tema de retratos y de paisajes para empezar hacer fotos más en serio y es increible lo k eso mea servido para mi último corto, en los planos me fijaba en cosas que antes nunca me fije y ya no hablo de la iluminación sino por ejemplo un plano Donde estan sentados una pareja en casa pues coloque Hasta una planta, las tazas de café, coloque al tío justo en el centro de la ventana porque me gustaba ese contraluz no muyregres esagerado y a lo mejor pasa desapercibido todo eso pero a mi me da la sensacion de aspecto más profesional y menos amuter.
Saludos
THE_FOX
24/10/14, 20:36:00
Aquí os dejo el primer vídeo que he montado con premiere y grabado sin tener en cuenta todo lo que me habéis aportado, vosotros en este post, no es nada del otro mundo, pero a mi me ha echo mucha ilusión, ya que venia de hacer cosas con pinannacle y premiere me daba muchisimo respeto. Espero es un futuro ir mejorando gracias a vuestros consejos.
http://vimeo.com/109564239
Un saludo
el creador
25/10/14, 11:35:35
IMPRESIONANTE. .... El pezecito jjjjj hay no sería posible pero un consejillo y más cuando se empieza ... usar tripode, así tienes la imagen perfectamente contralada apsrte k va tb por gustos y mucha veces incluso en películas de verdad me marea tanto movimiento
THE_FOX
25/10/14, 17:09:04
IMPRESIONANTE. .... El pezecito jjjjj hay no sería posible pero un consejillo y más cuando se empieza ... usar tripode, así tienes la imagen perfectamente contralada apsrte k va tb por gustos y mucha veces incluso en películas de verdad me marea tanto movimiento
Me alegro que te haya gustado El pezecito, ahí el uso del trípode había sido complicado, tenia una vegetación muy tupida hasta la rodilla y el tripode no creo que hubiese quedado muy estable, de todos modos ese día no llevamos el trípode ya que en nuestras jornada de pesca somos mas fotógrafos que videogrados. Pero a partir de ahora el tema va a cambiar, aunque a ver como me las apaño para llevar el tripode encima, con tanto equipo.
Un saludo
Bueno si no fue la rueda nos enseñas los tornillos de ella jeje.
Mi experiencia con ese codec k entre sub o sobre dentro de un límite x supuesto mejor pasarse de sobre un poquitin por que levantar zonas oscuras o sombras queda horrible en cambio bajar esas luces es un poco menos sufrido hombre si esta quemada nada claro está.
Pues macho, tengo la opinión totalmente contraria...el digital (y mucho más el comprimido obviamente) tiende a tener más rango dinámico en luces bajas que en altas. No digo levantar las sombras, sino dejarlas donde están.
Consigo mejores resultados subexponiendo un poco para conseguir un poco más de detalle en altas que viceversa, me molestan mucho los quemados clipeados. Si es un quemado controlado, más tirando a clave alta, es otra historia, pero con este formato...
THE_FOX: intenta no hacer tantos cortes manteniendo el mismo encuadre; tienes al pescador en plano general y le has metido 7 u 8 cortes casi sin variar el plano...puedes hacer por ejemplo, un primer plano del pescador o un detalle de la caña o de lo que está intentando pescar, alternándolo con el plano general.
También te diría que intentaras variar la exposición antes de grabar, no en medio de la grabación, te lo digo sobre todo porque lo haces varias veces, da la impresión de que no te decides entre subir o bajar.:p
Un saludo.
P.D: ¡Vaya cacho de pez!:o
THE_FOX
26/10/14, 02:12:31
Bimo86, el vídeo esta grabado por mi compañero de pesca, el que salgo pescando soy, yo ese dia grabe este:
http://m.youtube.com/watch?v=d_v52GN4r7Q
No lo he montado yo, pero la grabacion si es mia, aquinyo tube en cuenta cambiar los planos, que te parece.
Un saludo
el creador
26/10/14, 10:06:48
Quizas e mezclado 2 temas una en post hay Sí que veo que bajar exposición es más sencillo que subir las zonas oscuras .
Por eso pendaba que A la hora de grabar es mejor pasarte un poco por arriba que por abajo, como comente tb estoy leyéndo fotógrafia y hay recomendaban tirar para arriba x el tema de pillar más tengo dinámico pero ya te digo que eso estoy empezandoa verlooa lo mejor era un comentario porque se fotografía en raw
Bimo86, el vídeo esta grabado por mi compañero de pesca, el que salgo pescando soy, yo ese dia grabe este:
http://m.youtube.com/watch?v=d_v52GN4r7Q
No lo he montado yo, pero la grabacion si es mia, aquinyo tube en cuenta cambiar los planos, que te parece.
Jaja, haberlo dicho antes.
Los planos y la variedad de este úlimo, mucho mejor, pero el que lo ha editado le ha metido un procesado un poco radical para mi gusto; con un viñeteo y saturación que no me gusta cómo quedan, imagino que tu grabación estará mucho menos "petada". Por cierto Twixtor y agua...mala combinación.
Quizas e mezclado 2 temas una en post hay Sí que veo que bajar exposición es más sencillo que subir las zonas oscuras .
Por eso pendaba que A la hora de grabar es mejor pasarte un poco por arriba que por abajo, como comente tb estoy leyéndo fotógrafia y hay recomendaban tirar para arriba x el tema de pillar más tengo dinámico pero ya te digo que eso estoy empezandoa verlooa lo mejor era un comentario porque se fotografía en raw
Eso se llama derechear el histograma y es válido hacerlo si tiras en Raw o en un formato que te de juego...pero léete alguna guía sobre derechear con formatos más comprimidos como un Jpeg o un H.264 como el de las reflex y ya verás que no lo recomiendan en absoluto. Como ya he dicho antes, cuánto más comprimido esté el formato o más limitante sea, más mascado hay que darle el plano.
Yo cuando puedo permitírmelo (sobre todo si es una situación de alto contraste que se va de rango) tiendo a subexponer siempre. Pero aquí prima lo que el realizador desee conseguir, si necesitas sacar un plano en el que se vea al personaje bien y no dispones de iluminación de apoyo, tendrás que exponer para él.
Un saludo.
el creador
26/10/14, 21:19:15
Pues si, me estuve informando y efectivamente depende de los formatos y una cosa es mas o menos buena dependiendo de este xddd, aunque hay una frase que no te pillo muy bien que significa, la de una situación de alto contraste que se va de rango, exactamente que significa, contraste es la diferencia entre las zonas más claras y más oscuras de un plano cuanto mas haya mas contraste eso lo tengo claro peroque significa lo de que se va de rango xd
saludos
aunque hay una frase que no te pillo muy bien que significa, la de una situación de alto contraste que se va de rango, exactamente que significa, contraste es la diferencia entre las zonas más claras y más oscuras de un plano cuanto mas haya mas contraste eso lo tengo claro peroque significa lo de que se va de rango xd
Me refiero a una situación con mezcla de zonas en sombra y de luces altas que requiera un rango dinámico alto para captar detalles en ambas. Con lo de que se va de rango, me refiero a que la cámara no sea capaz de mantener detalle en ambas zonas a la vez.
Como una imagen vale más que mil palabras, te pongo una situación a la que me enfrenté en la promo de un gimnasio:
http://i.imgur.com/huUdLAW.jpg?1
Ventanales enormes y sala de maquinas sin luz artificial, tirando de lo que entraba por la ventana...tipica situación de contraluz.
Si diafragmaba para tener bien expuesto al actor, perdería todo el exterior, parte de las cintas de correr y el suelo donde incide la luz. Preferí tener un plano más subexpuesto, incluso con zonas totalmente negras, antes que recurrir a eso. No probé la opción de exponer para el actor, pero creo que hubiera quedado bastante peor fotográficamente hablando.
De todas formas, esta situación creo que ni tirando en Raw con una cámara mejor se hubiera podido resolver bien, así a ojo diría que habría más de 13 pasos de diferencia entre ambas zonas...aunque obviamente se hubiera perdido mucho menos detalle.
Un saludo.
el creador
27/10/14, 01:11:42
Entendido y Joder k para putada, majnda huevos k no hubiera luz dentro pero yo creo k hacertaste de pleno, ya no sólo por la estética sino porque te leo k era la promo de un gimnasio osea lo principal era el gimnasio y captarlo lo mejor posible, el tio era secundario aunque salga medio empatado (empastar ... terminología k se usa mucho en fotografía , se k lo sabéis todos pero yo me enteré viendo el foro de retratos jeje) es muy curioso como cosask me pasaban totalmente desapercibidas no puedo dejar de mirsrlas cuando veo una peli ahora
THE_FOX
30/10/14, 14:26:58
He instalado en la cámara varios estilos (technicolor, marvel), pero resulta que solo los puedo utilizar en modo foto, cuando giro el dial al modo video y me voy a elegir estilos resulta no aparecen, solo aparecen los que viene por defecto en la camara, alguna idea de por que pasa esto.
Un saludo
He instalado en la cámara varios estilos (technicolor, marvel), pero resulta que solo los puedo utilizar en modo foto, cuando giro el dial al modo video y me voy a elegir estilos resulta no aparecen, solo aparecen los que viene por defecto en la camara, alguna idea de por que pasa esto.
Nos ha ocurrido a todos.:-)
Pásate por aquí:
http://www.canonistas.com/foros/550d/201902-aplicar-estilos-externos.html
THE_FOX
31/10/14, 13:55:22
Problema resuelto :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com