Ver la Versión Completa : SIGMA 150-600/5-6,3 DG OS HSM -Sports-
digitalcamaralens.com
27/10/14, 17:46:28
Primeras muestras de campo en formato 35 mm. del nuevo zoom de Sigma. Pronto la prueba completa y más en formato APSc.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria/Sigma%20150-600%20S%20Galeria.htm
aWaKaTe
27/10/14, 18:12:55
Muy buen test.
La principal duda que me asalta, a la hora de plantearme esta lente, y la comparativa que me gustaría ver, sería con su hermano mayor, usando este con duplicador.
Un saludo cordial! :)
digitalcamaralens.com
27/10/14, 18:30:15
Muy buen test.
la comparativa que me gustaría ver, sería con su hermano mayor, usando este con duplicador.
Un saludo cordial! :)
Hola,
¿A que hermano mayor te refieres ?
Saludos
aWaKaTe
27/10/14, 18:44:24
Hola,
¿A que hermano mayor te refieres ?
Saludos
Mil perdones!!! he pensado, pero no lo he escrito!! jajaja... pensaba en el 120-300 2.8 Sport. (del cuál estoy leyendo la review de vuestra web!)
digitalcamaralens.com
27/10/14, 19:10:17
Hecho el post se imaginaba pero es mejor concretarlo.
Está claro que la polivalencia del 120-300/2,8 usado en FF ó en APSc con y sin adición de TC atrae mucho y la prueba comparativa habrá que hacerla pero en todo caso hay que valorar: peso y precio.
El 120-300/2,8 pesa 3.400 gr. + TC X2 (290 gr.) = 3.690 gr. y cuesta 3.800 más los 470 del TC X2 = 4270 €
El 150-600/5-6,3 pesa 2.860 y el PVPR de salida es de 2.200 €
Si el uso mayoritario es naturaleza.. el 150-600 es más razonable, si hay movidas indoor es el 120-300/2,8 por esos 2,8 de f. máx. que puestos en una cámara APSc queda en un 240-480/2,8. A veces es más razonable el X1,6 de una cámara APSc que un TC de X1,4 ya que la primera mantiene los 2,8
A partir de aqui... a más azucar más dulce. La comparativa queda en la Agenda.
Ahora queda la galeria con APSc... más las MTF de los dos formatos.
Saludos
Maque 76
27/10/14, 19:48:41
Hola yo poseo el 120-300 sports y para fauna en apsc llevo siempre soldado el 1,4x con una calidad barbara a f5,6, para naturaleza efectivamente se queda un poco corto en cuanto los pajaritos sean del tamaño de un gorrion,para que te hagas una idea si esta a mas de 5 o 6 metros un pajaro del tamaño de un gorrion se queda casi insignificante en el encuadre,este objetivo lo utilizo muchisimo en deportes cerrados o en hides donde pones tu los posaderos a la distancia que quieres,en natacion y balonmano que es lo que practica mi hijo su comportamiento es barbaro.
Del 150-600 lo que me echa un poco hacia atras es el f 6,3, normalmente fauna lo hago en hide con cristal espia que quita 2 puntos de luz y tienes que tirar mucho de iso o a velocidades muy bajas o ambas cosas a la vez.
Un saludo
digitalcamaralens.com
27/10/14, 20:04:44
A 600 mm. y f/6,3 la respuesta es muy buena, previa comprobación de ajuste de foco fino según distancia. Si a eso le sumamos el X1,6 de una cámara APSc los resultados los veremos pronto. El vidrio espia ese, desde luego que bajará la nota... pero eso le pasará a todos.
Saludos
aWaKaTe
27/10/14, 22:02:22
Sinceramente, teniendo el 70-200 2'8.... y (que no tengo un duro! jeje), creo que el 150-600 va teniendo muchas papeletas... lo que no tengo es hueco en la maleta!! jajajaja
digitalcamaralens.com
28/10/14, 09:15:42
Este zoom viaja fuera, en su bolsa, que bien podrian hacerla para que cupiera la cámara puesta. ;-)
Saludos
Compañero aWaKaTe, estoy como tu,con to'o el equipo y pocos chines. Tengo una Flipside 300 y con el 70-200 y el multiplicador me iba muy justa por lo tanto pensando que igual me quedaria tambien justo en el futuro con la Flipside 400 me lance a la 500 y entonces, si, si que me pase pero dos pueblos y una provincia., casi nada. Pero ahora, visto como se las gasta este Sigma, en tamaño, me parece increible que le haya pillado la medida con esta mochila porque le tiene que venir como anillo al dedo.
duranaf
28/10/14, 18:29:54
¿2200€? Me parece excesivo el precio.
Joao Rapazinho
28/10/14, 18:53:18
¿2200€? Me parece excesivo el precio.
A mí, también me parece un precio elevado.
Hablando de precios...
En amazon Alemania, lo ofrecen por 2.100 €.
En fotoboom, lo venden por 1.815 €.
En Andorra/Canarias, lo he visto por 1.500 €, que ya me parece un precio más que razonable.
Saludos.
Sinceramente, teniendo el 70-200 2'8.... y (que no tengo un duro! jeje), creo que el 150-600 va teniendo muchas papeletas... lo que no tengo es hueco en la maleta!! jajajaja
Pues conformate con tu objetivo y pasa con el sigma jeje...:p
Un saludo paisano!!
aWaKaTe
28/10/14, 19:48:24
Pues conformate con tu objetivo y pasa con el sigma jeje...:p
Un saludo paisano!!
el copito no sale de mi mochila... a no ser que sea por el nuevo copito!!! jejejeje
Pero para algunas fotos que me molan, me falta tele por todos laos (pienso en fotos de parejas, personas, con una luna o un sol gigante detrás...)
aWaKaTe
28/10/14, 20:52:53
Compañero aWaKaTe, estoy como tu,con to'o el equipo y pocos chines. Tengo una Flipside 300 y con el 70-200 y el multiplicador me iba muy justa por lo tanto pensando que igual me quedaria tambien justo en el futuro con la Flipside 400 me lance a la 500 y entonces, si, si que me pase pero dos pueblos y una provincia., casi nada. Pero ahora, visto como se las gasta este Sigma, en tamaño, me parece increible que le haya pillado la medida con esta mochila porque le tiene que venir como anillo al dedo.
Yo creo que si llevo sitio, tengo una Lowepro Computrekker (bastante grande), y ahora utilizo esta maleta (Lowepro Pro Roller X300 AW)
https://www.flickr.com/photos/94221934@N00/15032491333/
https://www.flickr.com/photos/94221934@N00/15649956271/in/photostream/lightbox/
Es que me pongo a echar trastos y no se parar...!! pq objetivos no llevo muchos, pero 3 flashes, pilas, baterias y mil mierdas...!!
Con esa ProRoller no problemo, como yo con la 500 pero, como dices, empiezas ha tirar cosas dentro y te quedas sin sitio en un santiamen.
*Joselu*
29/10/14, 00:42:05
Hola a todos, ¿sabeis si existen diferencias sustanciales de calidad de imagen entre el modelo sport y el contemporary ademas de los de peso, fabricación, etc? yo en principio no necesitaría el acabado sport. Y por otra parte entre los sigma y el tamron ¿cual da más calidad? ¿hay alguna comparativa? Gracias.
el copito no sale de mi mochila... a no ser que sea por el nuevo copito!!! jejejeje
Pero para algunas fotos que me molan, me falta tele por todos laos (pienso en fotos de parejas, personas, con una luna o un sol gigante detrás...)
Ufff..., te vas a pillar con el sigma? Andate con cuidado con el peso que vas a llevar encima[emoji23]
Un saludo paisano!!!
aWaKaTe
29/10/14, 09:16:33
Con esa ProRoller no problemo, como yo con la 500 pero, como dices, empiezas ha tirar cosas dentro y te quedas sin sitio en un santiamen.
jejeje, tal cual!! En los anuncios de las maletas/mochilas, todo va lleno de lentes, cuerpos y flashes, pero luego mete pilas, cargadores, etc... y tela..!! jaja
Hola a todos, ¿sabeis si existen diferencias sustanciales de calidad de imagen entre el modelo sport y el contemporary ademas de los de peso, fabricación, etc? yo en principio no necesitaría el acabado sport. Y por otra parte entre los sigma y el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) ¿cual da más calidad? ¿hay alguna comparativa? Gracias.
Hola Joselu del Contemporary solo se sabe que existe pero nadie lo ha probado. Ahora, lo que esta levantado revuelo es el Sport por lo que vale y lo que da a cambio, presencia, construcción y lo de la calidad de imagen que se esta por ahora descubriendo, poco a poco, si convence o no.
El Contemporary, por lo que comentan en Sigma Japón, llevara mas tiempo sacarlo a la luz por lo que me imagino que hasta el año que viene no creo que se vean pruebas comparativas.
digitalcamaralens.com
29/10/14, 19:41:24
La versión Contemporary no solo cambia la fórmula óptica, el tracking del AF no tiene tantas modos como el Sport.
Todavia no ha llegado ninguna unidad a EU ni creo que llegue hasta el año que viene.
Ahora se está haciendo una galeria con la Canon 50D, es la que hay APSc pero a nivel de exigencia de ampliación poco la separa de la 7D. 15 Mpx - vs - 18 Mpx. no es relevante, lo que si cambia son los 21 en FF vs 15-18 en APSc.
Aqui se puede ver los px. que se generan por mm2 de imagen/sensor cuando cambiamos de formato y no se mantiene el ratio pixel generado/mm2 imagen,
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Objetivos%2035%20mm.%20en%20cmaras%20APSc/3%20-%20La%20escalada%20resolutiva.htm
Y las muestras están saliendo excelentes a 600 mm. x 1,6 y abertura máxima.
Saludos
Aquí esta el análisis completo, en su conjunto, de LensTip sobre el Sigma con las fotos de pruebas que ya se habían visto anteriormente.
http://www.lenstip.com/417.1-Lens_review-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Introduction.html
He aquí un video en alemán probándolo también.
http://www.youtube.com/watch?v=jrd8OjKeQHE&feature=player_embedded
digitalcamaralens.com
02/11/14, 12:10:05
Ahora una Galeria con la Canon 50D. Casi el doble de ampliación digital. Desde un pajarillo a la Luna.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria-50-D/Galeria.htm
Ahora una Galeria con la Canon 50D. Casi el doble de ampliación digital. Desde un pajarillo a la Luna.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma 150-600 OS -S-/Galeria-50-D/Galeria.htm
Gracias compañero, ejemplos claros y concisos. Muchas gracias.
Aquí Sigma USA con fotos y un video.
http://blog.sigmaphoto.com/2014/sigma-150-600mm-f5-6-3-sports-hands/?link=nov-t-03-150-600mm
digitalcamaralens.com
05/11/14, 12:10:44
Prueba completa publicada.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Const.%20y%20Ergonomia.htm
http://www.ebay.es/itm/105mm-105-mm-Center-Pinch-Snap-On-Lens-Cap-for-Canon-Nikon-Sony-Tamron-Camera-/151431536057?
Prueba completa publicada.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma 150-600 OS -S-/Const. y Ergonomia.htm
Gracias compañero, un repaso completo y correcto. Habéis visto en Sigma Rumors lo de la unidad con unos desperfectos de pintura en el tubo del zoom?.
Por cierto, arriba os dejo un enlace para una tapa de 105mm. para ponérsela, el que lo vea necesario.
Joao Rapazinho
05/11/14, 21:09:51
Prueba completa publicada.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma 150-600 OS -S-/Const. y Ergonomia.htm
Hola, compañero.
En vuestra review, señalas que las aperturas máximas por focal son:
150 mm f/5
190 mm f/5.6
320 mm f/6.3
¿Te importaría decir de dónde has sacado esos datos? ¿Podrías citar la fuente?
De ser correctos esos datos, el Tamron sale mejor parado:
f/5 from 150mm to ~230mm
f/5.6 from ~230mm to ~410mm
f/6.3 from ~410mm to 600mm
Gracias, de antemano.
Saludos.
digitalcamaralens.com
05/11/14, 22:29:54
¿Te importaría decir de dónde has sacado esos datos? ¿Podrías citar la fuente?
De ser correctos esos datos, el Tamron sale mejor parado:
Gracias, de antemano.
Saludos.
Joao, todos los datos (menos fórmula óptica y disfragma) que publicamos en la prueba se obtienen en ella, para eso se prueba. No entiendo que preguntes ¿de donde se han sacado? Esos valores son lo que dan con las dos máquinas probadas.
En todo caso son valores que indica la CPU del zoom a la máquina para que esta programe el tiempo de expo. Después cuando haces las fotos siempre... en todos los zooms, hay pequeños ajustes ya que no es el fotómetro de la máquina el que mide la luz real entrante.
Lo de mejor o peor parado, en este caso es un factor poco importante de 190-230 y 320-410.
Recordar que este zoom por c.c.t.t., construcción, dotación, acabados, etcc. y "coste" no es comparable 100% al nuevo Tamron 150-600, habrá que esperar al Sigma del mismo nombre pero de la serie Contemporary para tener la alternativa más equiparable.
Saludos
digitalcamaralens.com
05/11/14, 22:37:13
http://www.ebay.es/itm/105mm-105-mm-Center-Pinch-Snap-On-Lens-Cap-for-Canon-Nikon-Sony-Tamron-Camera-/151431536057?
Gracias compañero, un repaso completo y correcto. Habéis visto en Sigma Rumors lo de la unidad con unos desperfectos de pintura en el tubo del zoom?.
Por cierto, arriba os dejo un enlace para una tapa de 105mm. para ponérsela, el que lo vea necesario.
Hola,
No solemos leer esas páginas, si se lee mucho no se trabaja en las pruebas y haciendo fotos... no hay tiempo para todo.
Que salga una unidad con defectos de pintura es un anécdota, no deberia suceder, está fabricado y ensamblado en Japón, pero en la industria esas cosas pasan... en todas.
Lo de la tapa es un tema de usos y costumbres. Si no se desmonta el parasol el capuchón es más cómodo y no se cae (va prisionero por el botón de apriete), pero si no se desmonta, aunque se coloque invertido es muy voluminoso.
Este tipo de zooms seria para empaquetarlo en la propia bolsa del zoom (que es muy generosa y va protegida) sin quitar la maquina, es decir que la tapa superior se configurara para que encajara la máquina, que en este caso es el accesorio ;-)
digitalcamaralens.com
05/11/14, 22:53:10
Hola, compañero.
f/5 from 150mm to ~230mm
f/5.6 from ~230mm to ~410mm
f/6.3 from ~410mm to 600mm
Saludos.
El Tamron 150-600/5-6,3 Di VC, está probado, en pocos dias se publicará la prueba y los datos que nos dió en este tema fueron:
Focales
150 mm. f/5
225 mm. f/5,6
410 mm. f/6,3
que coinciden con los que indicas.
Cuando se prueba un zoom se miran todos sin mirar otras fuentes, y se publican. Este tipo no los publica el fabricante en las c.c.t.t. ni en los argumentarios.
Si miras la primera página, desde los grados de giro del anillo dureza, holguras, etc... se mira todo, es lo que haríais vosotros si lo tuvierais delante y pensarais en comprarlo.
Saludos
Joao Rapazinho
06/11/14, 00:39:45
El Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 150-600/5-6,3 Di VC, está probado, en pocos dias se publicará la prueba y los datos que nos dió en este tema fueron:
Focales
150 mm. f/5
225 mm. f/5,6
410 mm. f/6,3
que coinciden con los que indicas.
Cuando se prueba un zoom se miran todos sin mirar otras fuentes, y se publican. Este tipo no los publica el fabricante en las c.c.t.t. ni en los argumentarios.
Si miras la primera página, desde los grados de giro del anillo dureza, holguras, etc... se mira todo, es lo que haríais vosotros si lo tuvierais delante y pensarais en comprarlo.
Saludos
Ya me ha quedado claro.
Gracias por la aclaración.
Saludos.
Hola,
Este tipo de zooms seria para empaquetarlo en la propia bolsa del zoom (que es muy generosa y va protegida) sin quitar la maquina, es decir que la tapa superior se configurara para que encajara la máquina, que en este caso es el accesorio ;-)
Gracias nuevamente, perdonarme si abuso de vuestra amabilidad, entonces en la misma bolsa del objetivo ¿cabe un cuerpo acoplado cual accesorio como comentáis? .Dando por hecho que quitamos la protección que viene en la tapa de cierre superior. ¿Es así como creo entender?
digitalcamaralens.com
06/11/14, 13:33:13
Gracias nuevamente, perdonarme si abuso de vuestra amabilidad, entonces en la misma bolsa del objetivo ¿cabe un cuerpo acoplado cual accesorio como comentáis? .Dando por hecho que quitamos la protección que viene en la tapa de cierre superior. ¿Es así como creo entender?
No Spyder, es una idea o un deseo.
Copio y pego la frase:
***Este tipo de zooms seria para empaquetarlo en la propia bolsa del zoom (que es muy generosa y va protegida) sin quitar la maquina, es decir que la tapa superior se configurara para que encajara la máquina, que en este caso es el accesorio ;-) ***
"sería para empaquetarlo"... sería si fuera aposible, la bolsa actualmente solo sirve para guardar el zoom.
Saludos
Entendido, al ver algunos de los videos de unboxing del objetivo se apreciaba el tamaño y espacio que tiene la bolsa pero al leer ese comentario igual aprecie incorrectamente sus dimensiones.
En la prueba también se habla sobre la tapa para la lente y personalmente, pienso, que con semejante superficie cristalina al aire una cubierta mas manejable y menos aparatosa salvara unos, por no decir muchos, sustos al golpear lo que nunca se debería, ni si quiera tocar.
Gracias de nuevo.
Saludos.
En la web de Martín-Iglesias se supone que el contemporáneo estará disponible a partir de enero de 2015, todavía no hay precio, sin embargo el sport ya está a la venta: http://www.martin-iglesias.com/categoria/OBJETIVOS--FILTROS-DUPLICADORES-TUBOS-EXT-Y-ACCESORIOS-VARIOS-/OBJETIVOS/OBJETIVOS-SIGMA/SIGMA-PARA-CANON/1327/1/
*Joselu*
09/11/14, 22:08:09
Hola Joselu del Contemporary solo se sabe que existe pero nadie lo ha probado. Ahora, lo que esta levantado revuelo es el Sport por lo que vale y lo que da a cambio, presencia, construcción y lo de la calidad de imagen que se esta por ahora descubriendo, poco a poco, si convence o no.
El Contemporary, por lo que comentan en Sigma Japón, llevara mas tiempo sacarlo a la luz por lo que me imagino que hasta el año que viene no creo que se vean pruebas comparativas.
Gracias Spyder, perdona que te conteste tan tarde, pero he estado fuera. En un futuro pensaba comprar un "bicho" de estas focales, y pensaba en el Tamron, el hecho de que salga ahora este me hace ya pararme a comparar uno y otro. El modelo Sport ni por precio ni por peso me viene bien, no hago fotos en condiciones extremas como para eso. Quisiera saber con cual acertaré, si con el Sigma o con el Tamron.
Darister
10/11/14, 00:17:25
Se ve un buen bicho y buen precio, tira para atrás que a 310 mm ya tire de 6.3, Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) lo estira hasta los 400 mm por lo tanto es mas luminoso, eso puede representar de un Iso 400 a un 640 en días de poca luz para la misma v en 400 mm..es un dato significativo, el resto se ve co..jo..nu..do
Gracias Spyder, perdona que te conteste tan tarde, pero he estado fuera. En un futuro pensaba comprar un "bicho" de estas focales, y pensaba en el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), el hecho de que salga ahora este me hace ya pararme a comparar uno y otro. El modelo Sport ni por precio ni por peso me viene bien, no hago fotos en condiciones extremas como para eso. Quisiera saber con cual acertaré, si con el Sigma o con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron).
Hola Joselu, la respuesta a tu duda es simple hasta que no salga el Contemporary no se sabe nada. Aun así, yo también estaba, como tu, con el ojo ya en el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) y visto como anda y como va por otros compañeros la verdad es que no se puede fallar con el porque las fotos hablan por si solas. Por lo tanto, es solo una cuestión de si se tiene prisa por tener una herramienta de esas características o no.
Claro esta, que sobre el papel y en igualdad de condiciones los dos, tanto por precio como por calidad de imagen, es natural que siempre haya un único ganador....el Sigma, por un pequeño detalle, la capacidad de actualizarlo, calibrarlo y personalizarlo con el Usb-Dock. Por eso, habrá que ver si la calidad del nuevo Contemporary, por mas que lo repita sigue sin convencerme el nombre, sinceramente no le pega, esta a la altura del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) que para mi, vistos los ejemplos, es mucho Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron).
aWaKaTe
11/11/14, 11:16:13
Ahora va Canon y presenta el nuevo 100-400... y eso es calidad asegurada.... si no tenía dudas... pues uno más..!!!
digitalcamaralens.com
11/11/14, 11:43:01
Hola
Lo de calidad asegurada está por ver (EF 70-300 L IS ??), en todo caso no llega a 600 mm. ni de lejos.
aWaKaTe
11/11/14, 15:34:40
Eso es cierto, lo de que le fantal 200 mm...!! jejejeje
Esto se le llama tele francontirador para los cazados paparazzis........jajajajaja:p
Un saludo!
digitalcamaralens.com
14/11/14, 10:00:35
Eso es cierto, lo de que le fantal 200 mm...!! jejejeje
Un 50% más de tele. ;-) nada.
El que está más cerca es este, pero la gestión de enfoque y configuraciones, etc... está a otro nivel. !!Ojo porque de calidad óptica tiene un notable alto!!
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-500%205-6,3%20OS/Sigma%20150-500%20Const..htm
framefull
14/11/14, 14:03:16
Nuevo canon hasta 400mm... 200mm de más en ff es bastante pero en apsc todavía más. Ya veremos a que precio definitivo sale el Canon. ....
Pedrillo
14/11/14, 14:07:54
Pro no tiene precio, lo que hace suponer que no tiene existencias.
Por aqui..
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-100-400mm-precio-disponibilidad_12473
....dicen que el precio de salida será de 2.500€.
El peso del nuevo 100-400 es de 1.640 gramos.
Para mi no son objetivos que se puedan comparar, hay demasiada diferencia de focal.
Pro no tiene precio, lo que hace suponer que no tiene existencias.
A mi, lo que me asusta de este objetivo es el peso. Casi un kg mas que el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), rondando los 3 kg.
Lo que obliga, al menos en mi caso, a usar monopie o trípode, con el engorro que eso puede suponer en algún caso.
Sin embargo, me gusta mucho que este sellado. Ya empieza la gente a quejarse de que el Tamron aspira polvo como el viejo 100-400. Incluso alguien se ha animado a desmontar la lente frontal para limpiarlo.
Pero, a ver....
Vale la pena pasar de un canon 100-400 L is (1a version) al sigma 150-600 sport?
alguien ha probado los dos?
Hola.
Porque no haces la pregunta en los foros de fotos de los dos Sigma 150-600. Hay muchos compañeros que tenian esa misma lente, el 100-400, y han dado el salto a esa nueva medida optica, por supuesto tambien sin olvidarme de los Tamron equivalentes. Creo, que te contestarian mas rapido al estar esos antiguos usuarios poniendo fotos en ellos.
La del Sport.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/496533-tus-fotos-sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-88.html
La del Contemporary.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/498475-sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-c-contemporary-126.html
digitalcamaralens.com
31/01/17, 12:53:44
Pero, a ver....
Vale la pena pasar de un canon 100-400 L is (1a version) al sigma 150-600 sport?
alguien ha probado los dos?
Buenas,
En la página están las pruebas de los dos
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm
pero la pregunta que haces te la tienes que hacer a ti mismo ya que no son zooms alternativos, tienen un rango focal y un concepto de uso distintos.
Si quieres llegar a los 600 mm. no pienses en el 100-400L porque aunque le pongas un TC X1,5 te vas a quedar en 5,6-7,1 de luminosidad para enfocar y cuando cierres un poco tendrás que subir más ISO.
Saludos
callahan
31/01/17, 15:18:47
Tengo los dos y son dos conceptos diferentes de teleobjetivo. Tienes que ver el tipo de fotografía que haces o que buscas. El 100-400 en comparación con el 150-600 es ligero. Los dos te aportan una calidad brutal pero uno te lleva más lejos pero te quita focal en lo próximo.
Del 100-400 hay dos versiones. La que tengo yo es la 1° y tiene la contra de que el zoom actúa como un aspirador para el polvo. Su segunda versión tiene un zoom convencional y aporta mejor calidad respecto al viejo. El precio de la nueva versión del 100-400 está mas o menos igual que el Sigma 150-600 Sport.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com