Ver la Versión Completa : ¿Es normal tan poca nitidez en el Canon EF 50mm f/1.4 a su máxima apertura?
frankmar98
29/10/14, 17:32:02
Edito unos meses después: No hacer caso, estaba descalibrado y no lo había domado. Mirad al final del hilo.
O está defectuoso mi ejemplar. A ver si me podéis ilustrar compañeros f/1.4, 1/60, ISO 100
http://testing4k.esy.es/nitidez1.jpg
http://testing4k.esy.es/IMG_0759web.jpg
Saludos
Cygnus Borealis
29/10/14, 18:24:11
No es un problema de nitidez, está trepidada. Con este tipo de lentes hay que hilar muy fino y además de exponer correctamente, sujetar muy bien la cámara, porque sin estabilizador y a 1/60 ibas a tener ese resultado. Mínimo tenías que haber tirado a 1/80 y si no es suficiente pues subes el ISO. Otra cuestión es que con f/1,4 si haces la foto entre 1 y 2m. vas a tener una PdC de 5cm de media. Supongo que no has puesto el trípode y has calculado a ojímetro la distancia ¿?
Cuestión de hacer fotos, más fotos y más cientos de fotos con el 50 f/1,4 hasta que se le coge el punto porque fácil no es. Luego pasa que en seguida lo primero que pensamos es que las sufridas y silenciosas lentes son las que fallan, cuando no es así.
Saludos y a insistir...
Agustin76
29/10/14, 18:46:04
Concuerdo. Hay una trepidación impresionante.
El tema de usar ISO 100 es solamente viable cuando trabajas con luz artificial (flashes, reflectores, etc.).
Con luz natural suave de intensidad media a baja, ISO 100 es realmente un lujo para muy pocas fotos.
Tenés que tener presente estos números:
Tu 50mm f1.4 en APS-C trabaja en un ángulo de 80mm y a un diafragma mínimo equivalente de f2.2.
O sea, que incluso a 1/80 te arriesgas a trepidación.
Otro factor a tener presente es que estás fotografiando algo con vida, con lo cual el obturador no debería bajar en lo posible de 1/125.
Yo cuando uso el 50mm el primer valor de exposición que fijo es la velocidad. Una vez que sé que puedo superar el 1/125 empiezo a jugar con el diafragma y por último con el ISO que sea necesario.
Tengo retratos de reportaje impresos a f2 e ISO 1600 de perfecta calidad (para un APS-C).
Es normal que a f1.4 (f2.2 equivalente), enfocando por el ocular no logres un enfoque 100% perfecto.
Para eso vas a tener que usar la función Live-View + zomm en la pantalla donde quieras enfocar + colocar en objetivo en enfoque manual. Esto obviamente para objetos estáticos o en adultos que estén posando para vos y puedan quedarse quietos durante todo este proceso de enfoque manual.
No sé si es en apsc o en ff pero si es en ff, a 1/60 no debería salirte movida, de hecho, veo el foco en el pelo.
Si es en apsc deberias disparar a 1/80 minimo o a 1/60 como ahora pero con buen pulso.
Un saludo.
pd: Aún así no la veo movida, sino fuera de foco, eso es todo.
frankmar98
29/10/14, 21:03:46
Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, tomaré nota, para ir mejorando ya que con este objetivo la técnica es muy importante. Me alegro saber que es por mi culpa ya que esto lo puedo mejorar, y el objetivo no. Y sí, es en una APS-C, la 1100d.
Saludos
Cygnus Borealis
29/10/14, 21:24:26
Yo tenía claro que era una apsc, por eso lo del mínimo de a 1/80. Si he pasado por esto con esta lente, así que no me pillaba de nuevas. :) Hay que insistir en sujetar muy bien la cámara, en cuanto te descuidas, ya está liada y en la pantalla de la cámara no lo aprecias. Pero el 50 f/1,4 es excelente, blandito en máximas aperturas, ¡pero qué remedio!
Saludos
frankmar98
29/10/14, 21:43:13
Ya me di cuenta de que aunque sea excelente es blandito a máximas aperturas. Hoy me habéis enseñado una cosa nueva, lo del 1/80 en cámaras APS-C, yo siempre había pensado que era 1/60. Cada día se aprenden cosas nuevas. Saludos
luisroch3000
29/10/14, 21:55:47
Yo suelo disparar mínimo a 1/125 y de ahí para arriba, sobre todo si estas en aps-c, eso si, si a iso 100 vas justo sube a 200 o 400, según veas...
Tenés que tener presente estos números:
Tu 50mm f1.4 en APS-C trabaja en un ángulo de 80mm y a un diafragma mínimo equivalente de f2.2.
O sea, que incluso a 1/80 te arriesgas a trepidación.
Otro factor a tener presente es que estás fotografiando algo con vida, con lo cual el obturador no debería bajar en lo posible de 1/125.
Yo cuando uso el 50mm el primer valor de exposición que fijo es la velocidad. Una vez que sé que puedo superar el 1/125 empiezo a jugar con el diafragma y por último con el ISO que sea necesario.
Tengo retratos de reportaje impresos a f2 e ISO 1600 de perfecta calidad (para un APS-C).
Es normal que a f1.4 (f2.2 equivalente), enfocando por el ocular no logres un enfoque 100% perfecto.
.
No existe eso del diafragma equivalente, 1,4 es 1,4 en APS-C, FF, medio formato, en Córdoba y en Madagascar.
Lo del diafragma equivalente a F 2.2 no es así, el diafragma lo marca siempre el objetivo, nunca el tamaño del sensor.
eduperez
30/10/14, 11:34:28
Ya me di cuenta de que aunque sea excelente es blandito a máximas aperturas. Hoy me habéis enseñado una cosa nueva, lo del 1/80 en cámaras APS-C, yo siempre había pensado que era 1/60. Cada día se aprenden cosas nuevas. Saludos
Tampoco te debes tomar esa regla como una fórmula matemática exacta, porque no lo es. Simplemente es una manera de hacerte una idea aproximada de la probabilidad que tienes de que la foto salga movida. Con el mismo 50mm hay quien sacará una foto impecable incluso a 1/25, y hay quien no la sacará bien ni a 1/100. Depende de la situación y del pulso de cada uno.
Yo tampoco acabo de entender lo del diafragma equivalente, Agustín, podrías explicar a que te refieres?
eduperez
31/10/14, 12:14:02
Yo tampoco acabo de entender lo del diafragma equivalente, Agustín, podrías explicar a que te refieres?
A igual objetivo y apertura, para conseguir el mismo encuadre necesitas alejarte más con una APS-C que con una FF; y al alejarte, aumentas la profundidad de campo. Supongo que Agustín se refiere a que un 50mm a f/1.4 en una APS-C tiene la misma profundidad de campo que un 50mm a f/2.2 en una FF, una vez te has alejado del sujeto para conseguir el mismo encuadre.
Agustin76
31/10/14, 13:13:51
A igual objetivo y apertura, para conseguir el mismo encuadre necesitas alejarte más con una APS-C que con una FF; y al alejarte, aumentas la profundidad de campo. Supongo que Agustín se refiere a que un 50mm a f/1.4 en una APS-C tiene la misma profundidad de campo que un 50mm a f/2.2 en una FF, una vez te has alejado del sujeto para conseguir el mismo encuadre.
Exactamente.
A veces puede ser una ventaja para APS-C. Si estoy en una reunion y quiero fotografiar a 3 niños con sus madres paradas detras de ellos, y si estoy digamos a 3 metros, coloco el objeto en 33mm, f5.6 y sé que ambos planos estaran a foco.
Si al lado mío se para el fotografo profesional del evento con su full frame, con un 50mm, debera usar f8 para conseguir la profundidad de campo que yo consigo a 33mm a f5.6.
Yo estaria estaria exponiendo con un diafragma más de velocidad en el obturador.
Con el valor ISO pasa lo mismo.
El ruido que consigo en APS-C a ISO 800 es el mismo que se consigue en full frame a ISO 320 (aprox, no recuerdo la formula exacta).
El ruido depende básicamente del sensor -del tipo, no de su tamaño-, de la temperatura y del procesador.
Y si no, haced pruebas con una 6D.
eduperez
31/10/14, 16:07:32
A igual objetivo y apertura, para conseguir el mismo encuadre necesitas alejarte más con una APS-C que con una FF; y al alejarte, aumentas la profundidad de campo. Supongo que Agustín se refiere a que un 50mm a f/1.4 en una APS-C tiene la misma profundidad de campo que un 50mm a f/2.2 en una FF, una vez te has alejado del sujeto para conseguir el mismo encuadre.
O dicho de otra manera, sin cambiar la cámara de posición, con 50mm a f/1.4 en una FF se obtiene exactamente la misma foto que con un 80mm a f/2.2 en una APS-C (creo que esta explicación es más precisa, porque al acercarnos y alejarnos del sujeto variamos la perspectiva, y no obtendríamos exactamente la misma foto final).
Vam2007
05/11/14, 03:33:02
Exactamente.
A veces puede ser una ventaja para APS-C. Si estoy en una reunion y quiero fotografiar a 3 niños con sus madres paradas detras de ellos, y si estoy digamos a 3 metros, coloco el objeto en 33mm, f5.6 y sé que ambos planos estaran a foco.
Si al lado mío se para el fotografo profesional del evento con su full frame, con un 50mm, debera usar f8 para conseguir la profundidad de campo que yo consigo a 33mm a f5.6.
Yo estaria estaria exponiendo con un diafragma más de velocidad en el obturador.
Con el valor ISO pasa lo mismo.
El ruido que consigo en APS-C a ISO 800 es el mismo que se consigue en full frame a ISO 320 (aprox, no recuerdo la formula exacta).
Proba una canon 6d y veras que lo del ruido no es así.
Agustin76
05/11/14, 11:55:49
Yo no inventé esa ecuación, pero ya que estas tan bien en tema, podes explicarnos por qué afirmas que no es así.
fingulod
05/11/14, 12:48:06
Creo que al revés, 50 f/1.4 en APS-C igual que 80 f/2.2 en Full Frame ¿no?
A mi este tema de la falta de nitidez a máximas aperturas (en FF) me tiene loco ya. Hasta que alguien no me enseñe una foto a máxima apertura perfectamente enfocada y nítida con una 5d no me creo nada.
eduperez
06/11/14, 12:30:31
Creo que al revés, 50 f/1.4 en APS-C igual que 80 f/2.2 en Full Frame ¿no?
Pues sí, tienes razón, en la última explicación lo he invertido; gracias.
frankmar98
01/03/15, 18:30:21
He hecho otra vez la prueba con un selfie poniendo ISO 800 y 1/100. La nitidez conseguida no es mala para ser a f1.4, pero es mucho peor que a f4. Alcaro, tengo un filtro Hoya Pro1. No se si eso podrá afectar.
Me quedo tranquilo, ya que veo que no tiene nitidez tan mala como la foto del principio.
https://farm9.staticflickr.com/8654/16497989709_f91e08016c_c.jpg (https://flic.kr/p/r8Svyr)Prueba nitidez a f1.4 (https://flic.kr/p/r8Svyr) by frankmartínez1 (https://www.flickr.com/people/130278658@N07/), on Flickr
jordieasy
01/03/15, 18:57:30
El 50mm f:1,4 es un gran objetivo, pero como dices a f4 funciona mejor que a f:1,4.
Tal y como te decían un poco de a trepidación, pienso que haciendo las fotos a f:1,4 la profundidad de campo es bajísima.
El enfoque se hace en un plano, y tan solo tu moviendo la cámara 0,5cm. para adelante o para atrás en disparar la foto el enfoque te variará de la nariz a los ojos o el pelo.
frankmar98
19/08/15, 18:27:15
Claramente era error del fotógrafo, con el tiempo el objetivo se va calibrando (estaba descalibrado) y el fotógrafo va aprendiendo a domar su equipo. Os dejo una toma para que veais su verdadera nitidez. Ahí no había aprendido a domarlo.
Siento poder haber conducido a error a fotógrafos indecisos. Claramente recomiendo su compra a cualquiera. Es muy nítido a todas las aperturas, y eso que están tiradas con la 1100d, su flash integrado y en absoluta oscuridad.
Si alguien quiere los RAWs de la 1100d, que me lo haga saber y los cuelgo en Google Drive o Dropbox
https://farm4.staticflickr.com/3828/19748161626_722be92822_c.jpg (https://flic.kr/p/w65urh)IMG_2131pr (https://flic.kr/p/w65urh) by Frank Martínez (https://www.flickr.com/photos/130278658@N07/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/286/19748150266_72175bbf5d_c.jpg (https://flic.kr/p/w65r4q)IMG_2132pr (https://flic.kr/p/w65r4q) by Frank Martínez (https://www.flickr.com/photos/130278658@N07/), en Flickr
Saludos
Agustin76
19/08/15, 19:43:12
En realidad no hay que domar nada, se escucha el "prip" y poco más se puede hacer hoy en día con los sistemas EOS.
Salvo que se muevan ustedes o reencuadren mucho luego del "prip", la toma de foco en sí ya no depende del fotógrafo.
Y en las reflex de gama baja (xxD y xxxD) que no tienen corrección de foco (como la 7D y 7D II), si la cámara posee un error de calibrado importante en el sensor de fase (ocular) o si el objetivo vino con un error de calibrado notorio, poco puede hacer el usuario para solucionarlo, salvo enviarlo al SAT.
Por otro lado, el 50mm 1.4 a f1.4 lo que tiene es pérdida de contraste como todo objetivo: el 50mm 1.8 a f1.8 etc, y esa falta de contraste se percibe a la vista como falta de nitidez, pero que no debe confundirse con error de foco.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com