cual elijo 17-40, sigma 12-24, sigma 10-20

[Chileno_decorazon]

Aunque me tira mucho el 17-40, que opinan del sigma 12-24 EX DG y el sigma 10-20 EX DC (no se por que uno es DC y el otro DG)
Cual eligirian? en el precio no son muy distintos por lo tanto lo que me importa es la calidad optica

Los Canon 10-20 y 17-85 por ser ef-s o me tincan

[invitado]

Creo que el DC solo te vale para las digitales con sensor pequeño Mauricio, y los DG para todos, los pequeños y los Full-frames. Espero no haberme equivocado. :wink:

[Chileno_decorazon]

Creo que el DC solo te vale para las digitales con sensor pequeño Mauricio, y los DG para todos, los pequeños y los Full-frames. Espero no haberme equivocado. :wink:

ok gracias, entonces lo descarto

[invitado]

De todas formas Mauricio, haber si alguien me lo puede asegurar, ya te digo que uno de los dos es que viene preparado para digital y el otro es que solo vale para las digitales de sensor pequeño. Es como el EF y el EF-S de Canon para que te hagas una idea. he supuesto lo del DG,por que el Bigma vale para las Full-Frames y es DG. :wink:

[biketrialero]

Chileno yo no te digo nada, ya ves el que tengo en mi firma..

Por cierto como vas de fuerte ehh!!

[Chileno_decorazon]

Chileno yo no te digo nada, ya ves el que tengo en mi firma..

Por cierto como vas de fuerte ehh!!


Si, toy casi 90% seguro del 17-40 L, por cierto viene con parasol?

[biketrialero]

Si, si que lo trae, y por cierto menudo tamaño tiene, es una flor enorme!!!

También viene con su funda como todos los L de canon.

[Manuel Pozo]

El 17-40 es una auténtica maravilla. Un 12-24 ó un 10-20 lo complementa bastante bien.

Suerte en la elección.

Saludos.

[Chileno_decorazon]

Si, si que lo trae, y por cierto menudo tamaño tiene, es una flor enorme!!!

También viene con su funda como todos los L de canon.


Me alegra saberlo, gracias :)

[Chileno_decorazon]

De todas formas Mauricio, haber si alguien me lo puede asegurar, ya te digo que uno de los dos es que viene preparado para digital y el otro es que solo vale para las digitales de sensor pequeño. Es como el EF y el EF-S de Canon para que te hagas una idea. he supuesto lo del DG,por que el Bigma vale para las Full-Frames y es DG. :wink:


en ojo digital me dijeron que lo DC no son para full frame

[El Pirata Robert]

Chileno todo depende de lo que quieras conprar en el futuro. Si compras un 12-24 (hechale un vistazo al Tokina) se complementa muy bien con el 28-105 y el 100-400 que ya tienes. Si por el contrario compras el 17-40 debes elegir como cubres el hueco dejado entre 40-100.

[Chileno_decorazon]

Chileno todo depende de lo que quieras conprar en el futuro. Si compras un 12-24 (hechale un vistazo al Tokina) se complementa muy bien con el 28-105 y el 100-400 que ya tienes. Si por el contrario compras el 17-40 debes elegir como cubres el hueco dejado entre 40-100.


Para mi nunca ha sido mucho problema lo de cubrir todos los rango, creo que aveces puede ser un dinero que se podria aprovechar mejor en otro artilujio
Total si me hecho unos pasitos para adlante o para atras ahi los cubro :) :)

[invitado]

De todas formas Mauricio, haber si alguien me lo puede asegurar, ya te digo que uno de los dos es que viene preparado para digital y el otro es que solo vale para las digitales de sensor pequeño. Es como el EF y el EF-S de Canon para que te hagas una idea. he supuesto lo del DG,por que el Bigma vale para las Full-Frames y es DG. :wink:


en ojo digital me dijeron que lo DC no son para full frame

Entonces tenia yo razón. :D para una vez que no me equivoco...... :P :P

[Manuel Pozo]

Si compras el 17-40 debes elegir como cubres el hueco dejado entre 40-100.

Para mi nunca ha sido mucho problema lo de cubrir todos los rango, si me hecho unos pasitos para adlante o para atras ahi los cubro :) :)

Entre 40 y 100... hay bastante. Esos pasitos se pueden convertir en un buen paseo :lol:

De todas formas el 28-105 3.5-5.6 usmII es muy barato (200€) y es una lente excelente.

Saludos.

Manuel

[Chileno_decorazon]

Ya me decidí por el 17-40, el tokina 12-24 y el Sigma 10-20 los descarte por que no se puede usar en formato full frame, me quedaria el 12-24 de sigma, pero si el 17-40 ya es un pelin oscuro con f/4 este sigma es muy oscuro f/4,5-5,6, asi que tambien descartado.

[Chileno_decorazon]

Si compras el 17-40 debes elegir como cubres el hueco dejado entre 40-100.

Para mi nunca ha sido mucho problema lo de cubrir todos los rango, si me hecho unos pasitos para adlante o para atras ahi los cubro :) :)

Entre 40 y 100... hay bastante. Esos pasitos se pueden convertir en un buen paseo :lol:

De todas formas el 28-105 3.5-5.6 usmII es muy barato (200€) y es una lente excelente.

Saludos.

Manuel



Yo lo tenia y lo vendi hace unos meses, mas adelante lo buscare de segunda mano estuve viendo en ebay y esta este que es f/3,5-4,5 tengo entendido que uno de estos dos es mejor, me quepere que el que es 5,6 es mejor

http://cgi.ebay.com/Canon-EF-28-105-F3-5-4-5-II-USM-MINT-in-BOX-NR_W0QQitemZ7611805397QQcategoryZ4687QQssPageNameZ WDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

[Manuel Pozo]

esta este que es f/3,5-4,5 tengo entendido que uno de estos dos es mejor, me quepere que el que es 5,6 es mejor

Eso... 4.5, me equivoqué. El mío es 3,5-4,5 usm II (el que pones en el enlace).

Saludos.