Organizando mi cabeza y ya de paso mi equipo ... :)

[PedroAG]

Buenas a todos y antes de nada daros las gracias por echarme un cable!!
No llevo mucho con mi primera reflex (2 años), unaEOS 1100d + 18-55mm. Al poco de comprarme la camara me compre un tamrom 70-300 para llegar "mas lejos"... PRIMER ERROR!!!!, para q leches me compro ese objetivo si lo q me apasiona es la fotografia de retrato!!!!. Bueno fue la emocion del momento y desde entonces lo he usado 2 veces (literal!!) y esta en su cajita... Hace como un año hice mi segundo curso de fotografia y descubrí las focales fijas!!, en menos de un mes tenia mi cannon 50mm 1.8. Para mi fotografia de retrato es una maravilla, jeje.
Bueno ahora viene el tema, tengo mi 70-300 cogiendo polvo y viajo bastante y me gustaria cambiarlo por un todo-terreno para viajes.
He visto el nuevo de tamrom Tamron AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron#t18270PZD). pero no quiero volver a meter la pata y comprar por comprar....

Q hago con todo este mejunje!! jajaja, ya no se si cambiar el tele de 300 por una focal fija 1.4 y mejorar mi 1.8 de canon o el tamrom que os puse arriba o un gran angular para viajes ... puffff.
Lo q tengo claro es q para viajes si pudiera reducir a un objetivo mi maleta me daria la vida .... creo q por aki van a ir mis tiros, pero, por favor, aconsejadme q no quiero meter mas la pata!!!.

Gracias a todos por dedicarme un ratillo !!:aplausos:aplausos:aplausos

[tigerhawk]

Buenas,

No se que le reprochas al 70-300.
Todos los retratos no estan hechos con un 50mm.

Si son posados si que puedes hacerlos con un 50, pero si quieres hace "robados" o sea un retrato sin que la persona se de cuenta necesitas distancia focal para que no se de cuenta la "victima".

Asi que para esto tu 70-300 viene de miedo.
El unico problema de tu 70-300 es que tendrá poca luz, o sea un f alto, por los f3.5, f4
o mas con lo que no conseguiras la poca profundidad de campo para hacer un buen retrato.

Lo ideal para esto es el Canon 70-200 f2.8 y si es el IS mejor. Pero es un objetivo de 1500 - 2000€

Con el 70-300 siempre puedes hacer robados a f4 y despues desenfocar con DPP o photoshop.

Pero yo no descartaria el 70-300.

Aunque si quieres probar un focal fija con mucha luz, prueba el Canon 50mm f1.8 que esta por los 100€.
Por este precio no vas a conseguir nada mejor.

Si no tambien tienes el Canon 50mm f1.4 o por el mismo precio el Sigma 50mm f1.4 (que a mi me gusta mas)
El Canon 50mm f1.2 tambien es una pasada pero no solo por la luz pero tambien por la nitidez. Pero es un pasote de precio ... :(

El Canon 85mm f1.8 lo he tenido y tambien está muy bien. Pero es mas para robados que retratos como parece que te gustan.

Como todo terreno el 18-270mm tambien tuve muchas ganas de probarlo ya que tengo un muy buen recuerdo del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 18-55 f2.8 que tuve.
Lo que pasa es que para viajes una reflex con un todo terreno no lo veo ideal.
Si quiero fotos de la leche en viajes me cojeria la reflex y mis objetivos preferidos.
Si quiero fotos de todo y recuerdos de un viaje prefiero una camara mas pequeña y no llevar peso, por esto me he pillado la EOS-M.
Muy buena calidad de fotos, pequeña y posibilidad de utilizar las opticas que mas me gustan de mi reflex ...


PD: cuidado con los retratos robados al publicarlos en webs o utilizarlos en para "promocion" o lo que sea.
No sueles tener el concentimiento del modelo....

[kepapa]

un todoterreno q te de buena calidad, peso contenido,... el canon 15-85 y con un solo objetivo tienes para fotos de bastante calidad

[PedroAG]

Antes de nada gracias por los consejos, los he tenido en cuenta y he seguido leyendo un poquito mas, ejeje

[PedroAG]

Ahhh, se me ovlidaba, al final estoy mirando un tamrom 17-55 2.8 (pero el estabilizado) :)

[foreveryo]

Hola PedroAG

Yo empece de forma muy similar. Primero el 18-55 IS del kit, al que luego le añadí el Canon 50mm 1.8 que es una gozada, después el Canon 70-300 IS. Este último sobretodo para fotografiar pequeños detalles de edificios que pasan muchas veces desapercibidos, robados en la calle es sencillamente genial, para mi gusto tiene una nitidez extraordinaria. El siguiente objetivo fue el Tamron 17-50 2.8 estabilizado. Uno de mis objetivos favoritos, el cambio respecto al del kit es notable y merece la pena. El siguiente ha sido un Tokina 11-16 que para fotografía en los viajes va de miedo para los edificios, pero eso ya es otro tema :-P

En los viajes siempre voy con mi novia que lleva su propia cámara así que vamos con objetivos complementarios en rango focal muchas veces. Mi consejo es que le des una segunda oportunidad el tele y te sorprenderá lo que puedes hacer con él.

[deaquiestoy]

Nunca ninguna optica es mala, solo es distinta y su uso depende de nosotros. El tamron 70-300, tambien te vale para hacer retratos. Ya que citas el tamron 18-270, te dire que es un buen objetivo, tienes en el foro una prueba que de el hizo Vampy, a mi me indujo a comprarlo, me duro hasta que me cambiaron de sitio la camara, como todo terreno es bastante bueno. Ahora han sacado los de Tamron dos nuevos con mejoras sobre el 18-270. Son el 16-300 y el 28-300 uno para aps-c y el segundo para FF. Tienes en el foro fotos y comentarios de ambos. Si vas a invertir por comodidad en un TT al menos que sea lo mas moderno, juzga y decide como empezar el 2015

[Cygnus Borealis]

Ahhh, se me ovlidaba, al final estoy mirando un tamrom 17-55 2.8 (pero el estabilizado) :)
No existe el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-55, sino el 17-50. Lo confundes con el Canon 17-55... :)



He visto el nuevo de tamrom Tamron AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC PZD (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron#t18270PZD). pero no quiero volver a meter la pata y comprar por comprar....

Pues se me había pasado esto, pero de verdad que tienes que organizarte mejor, sobre todo en informarte, ya que este no es el nuevo de Tamron, porque hace ya más de cuatro años que salió. En esta línea el nuevo es el Tamron 16-300. del que ya hay un par de hilos abiertos.

[fardal]

Si probaras bien el 70-300 para retratos descubririas que es mucho mejor que el 50.

[JorgeVLC]

Si probaras bien el 70-300 para retratos descubririas que es mucho mejor que el 50.



Que curioso... Comparar dos objetivos tan diferentes.

Creo que el autor del post pregunta por un objetivo para todo. Mi voto es para los Canon 15-85 o 17-55. De ambos se encuentran en el mercadillo a precios muy razonables.

Sin embargo, para mi uno de los encantos de la fotografía es la posibilidad de obtener resultados tan diferentes al cambiar el objetivo.

Saludos

[fardal]

Jorge, le estaba contestando a este comentario


Buenas a todos y antes de nada daros las gracias por echarme un cable!!
No llevo mucho con mi primera reflex (2 años), unaEOS 1100d + 18-55mm. Al poco de comprarme la camara me compre un tamrom 70-300 para llegar "mas lejos"... PRIMER ERROR!!!!, para q leches me compro ese objetivo si lo q me apasiona es la fotografia de retrato!!!!. Bueno fue la emocion del momento y desde entonces lo he usado 2 veces (literal!!) y esta en su cajita...!!

[BAGUS]

Para retratos puede que te venga mucho mejor un 85 1,8 y su precio es muy parecido al del 50 1,4.
Para viajes... todo depende de cuanto puedas o quieras arrastrar. Personalmente mi combinación ideal es un 17-40 (o 16-35 según me apetezca) y un 70-200 montados en sendas FF. Para APS-C haz la corrección de focales y afrontarás cualquier situación de viaje sin mayores problemas.

No soy muy partidario de los llamados todo-terreno.