¿Objetivo analógico para fotografiar pinturas?

[cocolotus]

Buenos días,
¿Que objetivo analógico para fotografiar pinturas me recomendáis?

Necesito hacer fotos a pinturas, la cual cosa significa que el objetivo no puede deformar, tener viñeteo ni aberraciones de color o como mínimo que tenga muy poco. Hay que intentar ser fiel a la obra.

La idea que tenía pensada era comprar un objetivo analógico fijo de 35 mm con montura m42 y confirmación de enfoque, ya que por el tamaño de las pinturas y el espacio de la habitación no puedo disparar con un teleobjetivo. También tiene que ser muy económico, el Zeiss Flektogon 35mm 2.8 se me va un poco de precio, está alrededor de los 2xx €.

Preferiría comprar un objetivo digital con enfoque automático para poder utilizarlo no solamente en pinturas, pero el precio de la mayoría de ellos se me va de presupuesto.

Muchas gracias.

[spikerino]

Yo me decantaria por un 50 o 55 porque no suelen tener distorsión geométrica, los hay excelentes y muy baratos, como los Takumar 55 f 1,8 o 2, o los yasica ML f 1,7 o 2, o los yashinon DS-M y muchos otros.

[cocolotus]

Cierto, el problema es que no tengo suficiente espacio en el estudio como para disparar con un 50mm además tiene el factor de multiplicación de la 7d. Gracias por responder.

[mellamoa]

Los objetivos más baratos que vas a encontrar son los 50mm, al ser los más estandar

A partir de ahí, depende de si lo quieres con AF o manual. En manual, tienes un 35mm 2.8 de Yashica que está alrededor de los 100 euros, pero necesitarás un anillo adaptador.

No se me ocurren objetivos por debajo de los 200 euros que sean AF, al menos de primera mano. De segunda mano en el mercadillo de vez en cuando aparecen 28mm y 35mm manuales de mayor o menor calidad

[Porloscerros]

¿El flek 35 2.8 por 200? Eso es muy caro.
Yo tengo en venta el Carl zeiss Flektogon 35 2.4 inmaculado por 175€ + transporte.

Los Flektogon son siempre una opción perfecta. A mi el Yashica ML 28 2.8 me gusta mucho, aunque modifica los colores con tonos frios y mucho contraste, algo que normalemente en exteriores es muy bonito, pero nada bueno para obras de arte. Además deforma un poco bastante demasiado para cuadros.

En ocasiones he fotografiado pintura en el estudio. Normalmente utilizaba para ello el CZ Plannar 50 1.7, pero las últimas veces he usado el CZ Biotar 58/2.

[spikerino]

Te puedo indicar el takumar 35 3,5, que creo que lo puedes encontrar por menos de 100 € y tiene buena fama. Te pongo una página con información
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Auto-Takumar-35mm-F3.5.html

y otra

http://www.manuelportillo.com/comun/pags/equipo/objetivos-M42.html

[Porloscerros]

Te dejo mi muy subjetiva página (http://www.marqueriebueno.com/objetivos/angulares-de-29-a-44mm/) de pruebas de objetivos. En el apartado en concreto (objetivos de 29 a 44mm) tengo por añadir el Takumar 35 3.5, el Takumar 35/2, el CZ Flektogon 35 2.8 silver y el Pentacón 29 2.8, pero si encontrarás los Flek 35 2.4 y 2.8 Zebra + Pentacon 30mm

[cocolotus]

Gracias a todos por vuestros consejos, tenía entendido que el S-M-C Takumar 35 mm F3.5 lleva problemas al colocarlo con adaptador a una canon 7D, sabéis algo al respeto?

[Porloscerros]

Ya montados en una 1D MKIV se evitan problemas, así que en la 7D APSC no tendría que existir ningún problema.

[spikerino]

No creo que te hagan falta los recubrimientos del SMC, con el super takumar ques más barato tendrás bastante.