Filtro UV para powershot sx60 hs [Archivo]

active85

21/11/14, 23:13:33

Por fin me llego la camara, haber si este fin de semana trasteo un poco con ella.
He visto que hay varios miembros del foro que la tienen, haber si me podéis ayudar

Quería ponerle un filtro UV pero veo que el original de canon lleva un adaptador para filtros de 67, me parece aberrante montar eso en la cámara, Aparte que te casi te obliga a montar y desmontar el filtro cada vez que guardas la cámara.

Algún filtro UV que no sea el original de Canon y que se pueda montar directamente en el objetivo sin usar ese adaptador.

Muchas gracias
:foto::):):)

Agustin76

22/11/14, 02:55:09

Salvo que vayas a fotografiar deportes en arena o tierra, o niños jugando que puedan tocar la cámara y ensuciarla, no tiene el menor sentido que coloques filtro delante del objetivo.

Vas a degradar la imagen sin sentido, es un elemento más que el haz de luz debe atravesar para llegar al sensor y es precisamente eso lo que degradará más la imagen. Más elementos hay delante del sensor, más se degrada la imagen.

active85

22/11/14, 17:57:44

Gracias por responder Agustin76
Sera una manía mía, pero en todas la cámaras que he tenido siempre he tenido un filtro UV, viajo bastante y en mas de una ocasion me ha salvado el objetivo, te puedo decir que he hecho pruebas con el filtro y sin el filtro y salvo fotos en condiciones muy raras no hay diferencias apreciables, eso si con un buen filtro UV no uno fulero.

SobreExpuesto

22/11/14, 18:44:35

Para estas cámaras es necesario un adaptador para filtros, donde luego puede ir enroscado cualquier filtro que sea para el mismo diámetro que el del adaptador. Yo tengo la SX50, y el adaptador original de Canon es de 67mm. Yo me he conseguido un adaptador no original para filtros de 58mm. De paso me ahorro en filtros ya que los de 58mm son más económicos que los de 67mm. Hay que buscar en los sitios de venta por internet.
Tener un adaptador para filtros es útil, no solo para filtros UV, sino también por ejemplo para los de densidad neutra, polarizadores o lentillas para macro.
Saludos.

jm1234

22/11/14, 20:41:18

Hola
Yo llevo puesto un filtro. Me volví loco buscando uno adecuado para nuestra cámara.
Al final tuve que comprar el adaptador de 67mm. de Canon y ponerle los filtros encima.

Decir que el adaptador original Canon (es el mismo que en la SX50) es vergonzoso. Si no le lijas un poco unas patillas que lleva es imposible que encaje.

Saludos

active85

22/11/14, 22:16:20

Eso es lo que no quiero yo el adaptador de 67mm
Buscare haber si encuentro algo como como lo que comenta "SobreExpuesto" aunque no sea de canon
De que marca es el que le has puesto a tu SX50 sobreExpuesto?

SobreExpuesto

23/11/14, 23:52:49

El mío es genérico, ni marca tiene. Busca en ebay o sitios similares como: adaptador 58mm sx50 (o sx60).
Pregúntales cuál es el sistema de anclaje al objetivo, si por el mismo método que los originales donde se enganchan en las pestañas, o por tornillos que presionan sobre el plástico del objetivo. Intenta conseguir los primeros.
Saludos.

active85

24/11/14, 21:07:55

El mío es genérico, ni marca tiene. Busca en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) o sitios similares como: adaptador 58mm sx50 (o sx60).
Pregúntales cuál es el sistema de anclaje al objetivo, si por el mismo método que los originales donde se enganchan en las pestañas, o por tornillos que presionan sobre el plástico del objetivo. Intenta conseguir los primeros.
Saludos.

Gracias mirare haber:aplausos

active85

01/12/14, 18:34:02

Al final pedí uno en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21)
Colocado queda tal y como veis en las fotos, encaja y ajusta perfectamente, sobresale unos 3,4 mm del objetivo, pero nada que ver con el adaptador oficial de Canon, eso si hay que cambiar la tapa y el parasol por uno de 58mm, los tengo pedidos
http://nsae02.casimages.net/img/2014/12/01/141201053207294900.jpg (http://www.casimages.es/i/141201053207294900.jpg.html)http://nsae02.casimages.net/img/2014/12/01/141201053209927318.jpg (http://www.casimages.es/i/141201053209927318.jpg.html)http://nsae02.casimages.net/img/2014/12/01/14120105321362636.jpg (http://www.casimages.es/i/14120105321362636.jpg.html)
Ya subiré las fotos de como quedan colocados cuando me lleguen.

active85

01/12/14, 18:36:58

Por si le interesan a alguien os dejo los links:
http://www.amazon.es/gp/product/B002L6937C?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o04_s00
http://www.amazon.es/gp/product/B00B0VKG84?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o04_s00

jm1234

01/12/14, 19:15:07

SobreExpuesto

01/12/14, 20:04:58

No creo que influya en nada respecto a la luminosidad. Pero si puede ser que con el de 58mm en los valores mínimos correspondientes a gran angular (sin aplicar nada de zoom por ejemplo), se note un poco el adaptador y el filtro en los bordes de la foto, dando un efecto como de viñeteado. Esto se puede ver más en el raw sin procesar, es decir no abriéndolo con DPP sino con un programa que no aplique correcciones de lente por defecto, como ser RawTherapee.
Para probar si influye mucho, se podrían tomar dos fotos RAW sin aplicar nada de zoom, una sin el adaptador ni filtro, y otra con ellos. Luego abrir en RawTherapee y comparar que tanto se ve el filtro y adaptador en los bordes.
Por lo menos a mí en mi sx50 no me ha dado problemas tener el de 58mm. Aclaro que en mi sx50 aunque no tenga el adaptador colocado, en granangular y en el raw sin aplicar corrección de geometría de lente se ve alrededor el borde interno de la punta del objetivo. Obviamente aplicando corrección de geometría, eso desaparece.
Saludos.

active85

02/12/14, 15:27:19

Hola
Muchas gracias por los enlaces.
¿Entonces el adaptador entra y sale suavemente sin tener que hacer mucha fuerza?

Preguntas de novato: ¿el que los filtros y el adaptador sean más pequeños (58 en vez de 67) hace que las fotos tengan menos luz? ¿alguna otra pega de los de menos circunferencia respecto a los de 67?

Saludos

Entra sin problema, hay que girarlo para que encaje en la falsa rosca y ya esta, es solo buscarle el punto de encaje, lo mismo que haces con el parasol.

SobreExpuesto

02/12/14, 16:50:44

jm1234

02/12/14, 21:37:53

Muchas gracias SobreExpuesto y active85 por vuestras respuestas. Voy aprendiendo poco a poco.

SobreExpuesto he hecho la prueba que dices por probar a ver que salía con el adaptador de 67 y sin él. Sin nada de zoom en ninguna de las dos.
En jpg no he visto viñeteado ni con el adaptador ni sin el adaptador.
En raw a continuación pongo el resultado:

Con adaptador 67 y filtro
http://i.imgur.com/0dRMDDt.jpg

Sin nada
http://i.imgur.com/hKLss8r.jpg

Cómo se puede ver (al menos yo) no hay diferencia.

Una cosa que no entiendo (no sé sí es normal) es porqué sale esa banda en el lado izquierdo.

Saludos

SobreExpuesto

02/12/14, 22:52:17

No se que puede ser esa franja de la izquierda y si eso es normal en ese modelo. Pero mientras en el JPG (que ya tiene la corrección de geometría y recorte) no veas sombras ni viñeteados, supongo que no hay de que preocuparse.
Saludos.

Edito:
Quizás lo que se ve es la cortinilla del obturador.
Edito 2:
Al parecer no existen cortinillas que salgan desde los costados, sino verticalmente. Así que no debe ser eso tampoco.
Edito 3: :)
Ya no se, quizás si:
http://matandomomentos.blogspot.com.ar/2011/07/diafragma-abertura-y-obturador.html

jm1234

03/12/14, 00:15:40

A ver si active85 nos saca de dudas.
Saludos

active85

03/12/14, 18:03:29

A ver si active85 nos saca de dudas.
Saludos

Pues no se que decir, es un poco raro lo de la banda esa de la izquierda, no se si a jm1234 le salen todas las fotos con la misma banda o es algo puntual.
Espero que no se le haya caído la cámara y el objetivo este un pelin desviado.
Lo siento pero no puedo aportar nada a ese problema.

active85

03/12/14, 18:06:06

active85, cuando tengas algo de tiempo prueba lo que antes he dicho. Me ha entrado la duda a ver si en la sx60 afecta en algo el adaptador y filtro de 58mm.
Toma las fotos con y sin adaptador, y sin aplicar nada de zoom. Compara los jpg y fíjate si ves algo de viñeteado en los extremos. También los RAW's en un programa que no sea el DPP, para ver que tanto más se ven los extremos del objetivo.

Luego te hago las pruebas
Un detalle, es mi primera cámara con RAW, estoy un poco verde en ese tema, me había bajado el DPP de Canon.
Dime que programa quieres que utilice y con que parámetros y no te hago la pruebas que quieras.

SobreExpuesto

03/12/14, 18:31:21

active85, sin aplicar zoom o en los primeros pasos de zoom estas cámaras se encuentran en un rango de gran angular, con lo que el ángulo con que se toman las fotos es amplio, hay gran distorsión de geometría y en el RAW crudo se ven esos detalles en los bordes, que cuando se aplica corrección de geometría y recorte (como tiene ya el JPG, o desde los programas de revelado RAW), no deberían verse en absoluto.

Allí atrás explico como hacer la prueba. Puedes usar RawTherapee que es OpenSource, libre y gratuito:
http://rawtherapee.com/downloads

Una vez instalado, supongo que desde el explorador de archivos de Windows podrás abrir los RAW "CR2" con el click derecho del ratón y eligiendo algo como "abrir con RawTherapee". Abres el archivo CR2, y sin tocar nada lo exportas a jpg tal cual la ves con un botón que aparece por abajo en el programa y tiene un ícono de un disco rígido. Puedes ver mas sobre RawTherapee aquí:
http://www.canonistas.com/foros/otros-programas/487658-procesar-raw-rawtherapee-programa-bueno-y-libre-descargar.html

Recuerda tomar las fotos sin aplicar nada de zoom, eligiendo formato RAW desde la cámara. Puedes tomarlas apuntando a una pared blanca o de color claro por ejemplo. Una con el adaptador y filtro puestos, otra sin ellos.
Saludos.

active85

03/12/14, 19:23:27

Foto sin filtro ni adptador:http://nsae02.casimages.net/img/2014/12/03/141203062305375132.jpg (http://www.casimages.es/i/141203062305375132.jpg.html)
Nombre de archivo IMG_0076.JPG
Tamaño de archivo 3,4MB
Nombre del modelo de cámara Canon PowerShot SX60 HS
Hora y fecha de disparo 03/12/2014 13:50:43
Modo de disparo Programa AE
Mis colores Off
Tv (Velocidad de obturación) 1/30
Av (Valor de apertura) 3.5
Med. de luz Evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 800(Auto)
Objetivo 3.8 - 247.0mm
Distancia focal 4.0mm
Zoom Digital Ninguno
Modo IS On
Tamaño de la imagen 4608x2592
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Balance Blancos Auto
Modo AF AF Continuo
Parámetros
Contraste Normal
Nitidez Normal
Saturación Normal
Espacio color sRGB
High ISO NR Estándar
Modo disparo Foto a foto
Propietario de la cámara
Comentario

active85

03/12/14, 19:26:05

Foto con filtro y adaptadorhttp://nsae02.casimages.net/img/2014/12/03/141203062553369822.jpg (http://www.casimages.es/i/141203062553369822.jpg.html)
Nombre de archivo IMG_0077.JPG
Tamaño de archivo 3,4MB
Nombre del modelo de cámara Canon PowerShot SX60 HS
Hora y fecha de disparo 03/12/2014 13:52:49
Modo de disparo Programa AE
Mis colores Off
Tv (Velocidad de obturación) 1/30
Av (Valor de apertura) 3.5
Med. de luz Evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 800(Auto)
Objetivo 3.8 - 247.0mm
Distancia focal 4.0mm
Zoom Digital Ninguno
Modo IS On
Tamaño de la imagen 4608x2592
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Balance Blancos Auto
Modo AF AF Continuo
Parámetros
Contraste Normal
Nitidez Normal
Saturación Normal
Espacio color sRGB
High ISO NR Estándar
Modo disparo Foto a foto
Propietario de la cámara
Comentario

jm1234

03/12/14, 19:27:24

active85, cuando hagas lo que dice SobreExpuesto podrás ver si esa banda aparece en tus fotos también o no.
No se me ha caído la cámara ni le he dado ningún golpe. Voy a comprobar las primeras fotos que hice a ver si en ellas ya aparecía.

Saludos

Edito: Ya estaba en ello active85. Gracias

active85

03/12/14, 19:30:55

Sin filtro RAW a JPG sin modificar nada con DPP:
http://nsae02.casimages.net/img/2014/12/03/141203063011331123.jpg (http://www.casimages.es/i/141203063011331123.jpg.html)
Nombre de archivo IMG_0076-1RAW.JPG
Tamaño de archivo 7,5MB
Nombre del modelo de cámara Canon PowerShot SX60 HS
Hora y fecha de disparo 03/12/2014 13:50:43
Modo de disparo Programa AE
Mis colores Off
Tv (Velocidad de obturación) 1/30
Av (Valor de apertura) 3.5
Med. de luz Evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 800(Auto)
Objetivo 3.8 - 247.0mm
Distancia focal 4.0mm
Zoom Digital Ninguno
Modo IS On
Tamaño de la imagen 4608x2592
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Balance Blancos Auto
Modo AF AF Continuo
Parámetros
Contraste Normal
Nitidez Normal
Saturación Normal
Espacio color sRGB
High ISO NR Estándar
Modo disparo Foto a foto
Propietario de la cámara
Comentario

active85

03/12/14, 19:44:46

Con filtro y adaptador RAW a JPG sin modificar nada con DPP
http://i57.tinypic.com/f4dw6t.jpg
Nombre de archivo IMG_0077-1RAW.JPG
Tamaño de archivo 7,6MB
Nombre del modelo de cámara Canon PowerShot SX60 HS
Hora y fecha de disparo 03/12/2014 13:52:49
Modo de disparo Programa AE
Mis colores Off
Tv (Velocidad de obturación) 1/30
Av (Valor de apertura) 3.5
Med. de luz Evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 800(Auto)
Objetivo 3.8 - 247.0mm
Distancia focal 4.0mm
Zoom Digital Ninguno
Modo IS On
Tamaño de la imagen 4608x2592
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Balance Blancos Auto
Modo AF AF Continuo
Parámetros
Contraste Normal
Nitidez Normal
Saturación Normal
Espacio color sRGB
High ISO NR Estándar
Modo disparo Foto a foto
Propietario de la cámara
Comentario

active85

03/12/14, 19:45:45

SobreExpuesto ahora bajo el RawTherapee y te subo los RAW convertidos con ese programa

SobreExpuesto

03/12/14, 19:52:27

Hacerlo desde el DPP es como ver directamente los JPG, porque DPP aplica las mismas correcciones que la cámara para el JPG. Pero lo importante es que con el adaptador y filtro de 58mm yo no noto sombras ni vilñeteado en esas fotos, así que no hay problemas con utilizar esa medida de adaptador en la sx60.

Ahora restaría solo como curiosidad y para quitarnos la duda de esa franja que se ve en las fotos de jm1234, que lo hagas desde RawTherapee.
Saludos.

active85

03/12/14, 19:53:50

SobreExpuesto ahora bajo el RawTherapee y te subo los RAW convertidos con ese programa

active85

03/12/14, 19:55:25

Sin filtro RAW a JPG con RawTherapee sin modificar nada:
http://i57.tinypic.com/24pvtjo.jpg

active85

03/12/14, 20:00:19

Con el adaptador y el filtro, RAW a JPG con RawTherapee sin modificar nada:
http://i59.tinypic.com/vh3ghi.jpg

active85

03/12/14, 20:02:16

SobreEsxpuesto
Si necesitas alguna foto mas dímelo
A mi no me sale la franja negra en el lateral izquierdo que le sale a jm1234

jm1234

03/12/14, 20:11:36

He comprobado que la franja mme sale en todas las fotos raw (desde la primera) pero sale cuando las veo y las transformo en jpg desde el programa Picasa. En RawTherapee no sale esa banda.

Mirad, con filtro de 67, pasada de RAW a jpg en RawTherapee con los valores por defecto.
http://i.imgur.com/s20BpCl.jpg

¿Habeís probado con Picasa a ver si os sucede lo mismo?

Muchas gracias a los dos.

Edito para poner foto de muestra.

active85

03/12/14, 20:15:17

He comprobado que la franja mme sale en todas las fotos raw (desde la primera) pero sale cuando las veo y las transformo en jpg desde el programa Picasa. En RawTherapee no sale esa banda.
¿Habeís probado con Picasa a ver si os sucede lo mismo?

Muchas gracias a los dos.

Prueba a transformar alguna de las fotos que tienes con la franja con otro programa como el DPP de Canon o el RawTherapee que apunta SobreExpuesto, si no te sale la franja ya sabes que el problema es de tu programa de conversión.

SobreExpuesto

03/12/14, 20:20:12

Al parecer con el adaptador y filtros de 58mm no hay grandes diferencias respecto a la que son sin ellos.

Respecto a la franja de la izquierda....... Editado: Ah, que extraño lo que comentas de Picasa jm1234. Yo no puedo probar en Picasa porque utilizo Linux, no Windows.
Saludos.

jm1234

03/12/14, 20:44:07

active85

04/12/14, 13:55:56

Sí, he hecho la prueba otra vez y parece que es cosa de Picasa.

Resumiendo: no hay ningún problema en usar adaptador y filtros de 58mm. con esta cámara al igual que con la SX50.

Siento haber ensuciado el hilo con mis historias.

Saludos

Tranquilo jm1234, que el hilo lo empece yo con "mis cosas", lo foros están para eso para echarnos una manita unos a otros.
Me alegro que hayas encontrado la solución a la banda negra

Siona

09/01/15, 19:51:55

Al final pedí uno en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21)
Colocado queda tal y como veis en las fotos, encaja y ajusta perfectamente, sobresale unos 3,4 mm del objetivo, pero nada que ver con el adaptador oficial de Canon, eso si hay que cambiar la tapa y el parasol por uno de 58mm, los tengo pedidos

Ya subiré las fotos de como quedan colocados cuando me lleguen.

Hola!

Muchas gracias por los aportes.

Tras leeros me he decicido por comprar el mismo adaptador y filtro que recomiendas.
Al leer esto que comentas, me he ido a Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) y no he tenido problemas en encontrar la tapa de 58 mm pero lo que es el parasol no se si deberia de comprar el de la canon sx50 o que. Al buscar parasol de 58mm la mayoria que salen son genericos... Si alguien me puede decir que parasol se ajusta a estos filtros con la tapa tambien le estaria muy agradecida.

Saludos!

sassenaches

30/03/15, 18:01:36

Siona te han recomendado algún parasol?

Tengo el mismo problema que tú, lo he expuesto en el foro de la SX50HS pero lo repito aquí ya que ambas cámaras son compatibles, a ver si podeís ayudarme. (Copio y pego.)

A mi me gusta usar el parasol en las cámaras, además de proteger frente a rayaduras, golpes etc pues para los reflejos de sol ayuda bastante en ocasiones. He comprado el parasol LH-DC60 para la SX50HS, pero claro si quiero poner un filtro UV/Polarizador o ND no es compatible, habría que quitarlo ya que va anclado a las muescas que viene en el objetivo de la cámara. (Me gusta llevar un UV para protección, al menos uno bueno para que no haya distorsión de color o nitidez).

Conoceís algún parasol que se pueda poner junto al filtro? Soleís llevar puesto el parasol?

He preguntado y leído en otros foros que el adaptador de 58mm también es compatible con esta cámara, a mi me gusta mucho más porque el de 67 mm me parece súper grande, había pensado comprar un parasol de rosca de 58 mm y así enroscarlo al adaptador o filtro que lleve puesto, pero Lo malo es que en este caso en las focales más angulares (con el objetivo recogido del todo) se corre el riesgo de viñeteo (esquinas oscuras) producido por el parasol sin embargo con el de 67 mm ocurriría pero muy poquito.

Vosotros que opinaís o aconsejaís?

DAIREAUXMHA

14/10/15, 05:54:12

Hola colegas del foro, recientemente adquirí una PowerShot sx60hs y estoy "equipándola" con los accesorios. Encargué el adaptador original a 67 mm, un filtro polarizador de 67 mm y un parasol a rosca que a su vez se agarra al filtro para los destellos molestos. Alguien ha hecho esto ya? Si es así, agradecería si puede subir un foto ilustrativa para ver como queda. Muchas gracias!

Andres Abad

29/12/15, 15:54:25

Hasta ahora había usado su muy antecesora la SX10 y para lo que la uso me era más que suficiente, pero después de un accidente (perro en el campo y cámara sobre trípode son incompatibles) la cámara me está dando problemas, en ocasiones se apaga sin previo aviso y tengo que sujetar la tapa de las baterías con cinta americana, por lo que me he decidido por adquirid la SX60, pero desde mi más sincera ignorancia me surge una duda.
Entiendo que si le compro un adaptador para filtros de 58mm ya que uso mucho el polarizado al moverme por zonas de ríos y embalses, las fotos me van a salir con esas sombras en las esquinas que he visto en este mismo post, de ser así le compraría el suyo, el de 67mm, ya que hay fotos en las que tiro de zoom, pero otras en charcas a la fauna acuática, las tiro sin el, en macro, me da cosa de que esto ocurra y luego tener que andar recortando la foto para que no se vea. Aunque depués de ver algunas fotos de la cámara con los adaptadores puestos, reconozco que le queda mejor instalado estéticamente el de 58mm.