Tremenda duda al procesar RAW

[yo-2k2]

Siempre he procesado con el soft de Canon o con el RawShooter. El otro me anime a usar el Camera Raw del PS, y cual ha sido mi sorpresa que si poniendo los mismos parametros en nitidez, color, exposicion, vamos, todo igual, pero cambiando el tamaño, saque dos fotos una a 3504x2536 que se supone que es el tamaño de la original en la camara, y otra la saque al mayor tamaño que admite el ACR, 6144x4106 y resulta que la segunda tiene una diferencia de nitidez con la primera, abismalllll.
Es impresionante la diferencia en todos los detalles de la foto, muchisimo mas nitida la segunda, ahora, la primera ocupa 40 megas y la segunda 150 megas.
Ahi esta el problema. ¿Como voy a sacarlas a 140 megassss?
Y porque sale con tanta diferencia......
Un saludo

[calico]

Prueba a guardar una copia en jpg, en calidad "muy alta". Si sigues viendo que pesa mucho, baja a "alta"...

Además, puedes reducir el tamaño, una vez tratado el raw, con la opción "bicúbica más enfocada".

Para enviar a revelar, ajusta el tamaño a los puntos por pulgadas a los que trabaje el laboratorio, ni más ni menos, así el labo no tendrá que remuestrear con la consiguiente pérdida de calidad.

Si quieres bajar el peso del original, salva en tiff, con la compresión ZIP activada.

[Txemag]

Siempre he procesado con el soft de Canon o con el RawShooter. El otro me anime a usar el Camera Raw del PS, y cual ha sido mi sorpresa que si poniendo los mismos parametros en nitidez, color, exposicion, vamos, todo igual, pero cambiando el tamaño, saque dos fotos una a 3504x2536 que se supone que es el tamaño de la original en la camara, y otra la saque al mayor tamaño que admite el ACR, 6144x4106 y resulta que la segunda tiene una diferencia de nitidez con la primera, abismalllll.
Es impresionante la diferencia en todos los detalles de la foto, muchisimo mas nitida la segunda, ahora, la primera ocupa 40 megas y la segunda 150 megas.
Ahi esta el problema. ¿Como voy a sacarlas a 140 megassss?
Y porque sale con tanta diferencia......
Un saludo

Estaria bien que pusieras un recorte de las dos fotos para ver las diferencias, asi a primera vista se me ocurre que una la hayas procesado en 8 bits y la otra en 16 bits, pero no deberia afectar a la nitidez, se amplia el espectro de color, pero dudo mucho que se note a simple vista.

un saludote.

[yo-2k2]

Las he procesado las dos igual, a 16 bits, etc, etc. Y la diferencia es abismal.

Ademas, no se, otra cosa que no tiene que ver con eso, mirando por el visor me daba la sensacion que aparecen "como puntos", lo llamaria ruido en todo el visor en la 30D, no se si es que sera asi, si sera el objetivo, luego pruebo con otro, pero tambien me da la sensacion que el cielo esta asi, y que en la 350D eso no pasaba, no se si son impresiones mias, o la camara estara mal o el objetivo mal, o simplemente que dispare con la nitidez a tope o que es otra camara y logicamente las sensciones son diferentes.


Paciencia que al final carga las fotos, dejarlo un ratito, jeje

http://www.mon-sport.com/IMG_0025.jpg
http://www.mon-sport.com/IMG_0025_1.jpg

[calico]

La perdida de calidad al reducir una foto suele ser mas escandalosa si el original es bueno en cuanto a nitidez.

Si se guarda en jpg, se añade el problema de los artefactos de la compresión.

Mira el ISO. A veces descuidamos mirarlo y el resulado es mas ruido.