PDA

Ver la Versión Completa : EOS M Cada dia mas contento con la EOS-M y el 22mm



jesito
23/11/14, 20:09:41
Estos dias estoy probando el 22mm a fondo, y me sorprende siempre. Tanto la calidad de la imagen y los colores como la resolución al recortar, un objetivo ideal. Se está convirtiendo en mi "kitero", lo llevo siempre puesto. (Bueno, yo no, la EOS-M :wink: ).

Una muestra:

http://i226.photobucket.com/albums/dd22/jesusconsuegra/EOS-M%20and%2022mm%20pancake/IMG_1301.jpg

Y recorte fuerte:

http://i226.photobucket.com/albums/dd22/jesusconsuegra/EOS-M%20and%2022mm%20pancake/IMG_1301-2.jpg

Saludos.
Jes.

iramonf
24/11/14, 12:47:12
Ya era hora de leer alguna opinión favorable a esta cámara porque hasta ahora casi todas han sido negativas.

El caso es que tengo una 5D MII y parece que cada día me pesa más. Por eso estaba pensando comprarme una EOS M como segunda cámara para según qué ocasiones.

Lo que no he oído hablar es sobre el rendimiento de esta cámara con objetivos EF. ¿Sabes algo del tema?

Gracias

jesito
24/11/14, 13:19:57
Tengo el adaptador EOS-EOSM, un 50mm 1.8 MKI, el 40mm pancake, un 28-90 de la era analógica, y un 75-300. Todos funcionan bien con la M.
No se si con los "patas negras" la cosa será igual. La única duda que tengo es que las baterías de la M son mucho menores que las de mi 5D, y no sé si usando los objetivos de las reflex, que llevan micromotores mas grandes, chupen demasiada bateria y se agote antes.
A ver si tengo un rato y subo unas pruebas.
Yo creo que es una excelente cámara, tanto en construcción como en resultados. En Asia ha tenido mucho mas éxito, quizás los asiáticos se tomen las cosas con mas calma ;)
Un saludo.
Jes.

PericoPaco
24/11/14, 13:21:48
Sabiendo de antemano lo que puedes esperar de esa combinación de la M con ópticas EF, o sea, no te será adecuada para fotografía rápida tipo deporte o fauna, mi experiencia es bastante positiva. La calidad de imagen es muy buena, el IS sigue funcionando, y el AF aunque no sea para tirar cohetes (en ninguna CSC lo es) es utilizable. Por ejemplo con el EF 50mm f/1.4, que veo en tu firma que tienes, he hecho sesiones callejeras a f/1.4 ya prácticamente de noche con resultados muy buenos. Quizá el AF no es rápido pero sí muy efectivo.

PericoPaco
24/11/14, 13:33:51
Precioso gatito Jes. Magnífico objetivo ese chiquitín EFM 22mm.
Efectivamente hay que hacerse con un buen y numeroso repuesto de batería, porque se consumen muy rápidamente, y más aún con objetivos grandes con AF e IS.
Parece ser que da problemillas con ópticas de verdad potentes tipo 150-600, pero yo al menos con mi EF 100-400 L IS no le aprecio inconveniente.
Saludos.

jesito
24/11/14, 16:37:26
Gracias Perico por las aclaraciones y el comentario :)
Lamentablemente el 50mm 1.4 pasó a mejor vida en un momento de apuro ... :( (Mejor vida = Un compañero que lo use mucho mas). Tengo que actualizar la firma.
Con el 50mm 1.8 MKI me apaño bien... Los ISOs altos hasta ISO800 son una delicia. Y tira poco de la batería.

Ghost5
24/11/14, 18:32:48
En otro post, puse unas pruebas de la m y parte de mi cristaleria... Incluso colgué fotos de la m con el 70-200+2x+1,4x y te puedo decir que es una pasada de nitidez, versatilidad, etc. Enfoca correctamente con esa combinación, mientras que en la 5D2 si no es en puntual central, no puede...

Fijaos si estoy contento con esta cámara, que para los viajes de trabajo es la que uso el 100% del las veces desde que la compré, por tema del peso y seguridad de aeropuertos... Ya que en una Lowepro S&F utility bag 100 llevo la camara, un flash 270Ex, y todos los cristales Canon-m (22, 10-22, 18-55, 55-200 con sus respectivos parasoles y algún que otro filtro)

Por cierto, en julio le instalé ML y no lo he desinstalado, ahun teniendo el bug de disparo con objetivos estabilizados. (No es problema al encender la cámara, tener que desconectar la lente un momento)

Larga vida a la "m"...

ladoblanco
26/11/14, 17:21:08
A mi el 18-55 ya me tiene enamorado, habrá que ir ahorrando para el 22, jijjiji.
Saludos.

jesito
01/12/14, 12:00:09
En otro post, puse unas pruebas de la m y parte de mi cristaleria... Incluso colgué fotos de la m con el 70-200+2x+1,4x y te puedo decir que es una pasada de nitidez, versatilidad, etc. Enfoca correctamente con esa combinación, mientras que en la 5D2 si no es en puntual central, no puede...

Fijaos si estoy contento con esta cámara, que para los viajes de trabajo es la que uso el 100% del las veces desde que la compré, por tema del peso y seguridad de aeropuertos... Ya que en una Lowepro S&F utility bag 100 llevo la camara, un flash 270Ex, y todos los cristales Canon-m (22, 10-22, 18-55, 55-200 con sus respectivos parasoles y algún que otro filtro)

Por cierto, en julio le instalé ML y no lo he desinstalado, ahun teniendo el bug de disparo con objetivos estabilizados. (No es problema al encender la cámara, tener que desconectar la lente un momento)

Larga vida a la "m"...

A mi el Magic Lantern me da un poco de miedo... :)
Larga sea. ;)

jesito
01/12/14, 12:01:04
A mi el 18-55 ya me tiene enamorado, habrá que ir ahorrando para el 22, jijjiji.
Saludos.

De lo mejorcito que he visto en kiteros, (incluyendo los de Fuji).
(Yo estoy ahorrando para el 11-22 ;) )

Saludos.
Jes.

PericoPaco
01/12/14, 16:33:45
De lo mejorcito que he visto en kiteros, (incluyendo los de Fuji).
(Yo estoy ahorrando para el 11-22 ;) )

Saludos.
Jes.

Una pasada ese 11-22mm, fuerte fuerte a cualquier focal y apertura, y además de centro a esquinas. Y encima estabilizado. Te lo aconsejo sin ningún tipo de duda.

No es luminoso, pero ni en esas focales tan angulares eso es imprescindible, ni con el IS del objetivo más la relativamente buena gestión de ISO de la EOS-M se echa de menos.

Una foto a 12mm.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_9952_DPP2M_1200.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=371209&title=eos-m-2c-efm-11-22mm&cat=500)

Saludos.

Davidlp
01/12/14, 21:49:51
Lo tengo, lo tengo , solo me falta el 55-200, que me aguanto de momento. :)

Ghost5
02/12/14, 06:49:45
Davidlp, no te resistas al poder de la fuerza..... :baba

Kurkudi
02/12/14, 08:00:40
Lo tengo, lo tengo , solo me falta el 55-200, que me aguanto de momento. :)
Ya está en el mercado...?

jesito
02/12/14, 12:49:41
Una pasada ese 11-22mm, fuerte fuerte a cualquier focal y apertura, y además de centro a esquinas. Y encima estabilizado. Te lo aconsejo sin ningún tipo de duda.

No es luminoso, pero ni en esas focales tan angulares eso es imprescindible, ni con el IS del objetivo más la relativamente buena gestión de ISO de la EOS-M se echa de menos.

Una foto a 12mm.

[URL="http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=371209&title=eos-m-2c-efm-11-22mm&cat=500"]


Saludos.

Buff, brutal esa foto. No se si voy a poder aguantar mucho sin él, para callejear debe ser la bomba...

Ghost5
02/12/14, 13:17:33
Ya está en el mercado...?

http://img.photobucket.com/albums/v650/ghost_50/IMG_20140804_112609.jpg[/URL]

Lo pillé en Amazon a finales de julio, pero el parasol llegó hace 15 dias...

jesito
02/12/14, 14:58:47
Lo tengo, lo tengo , solo me falta el 55-200, que me aguanto de momento. :)

Pues felicitaciones, (sana envidieja) ;)

PericoPaco
02/12/14, 20:12:45
Lo tengo, lo tengo , solo me falta el 55-200, que me aguanto de momento. :)

Estupendo. Pues alguna fotica por aquí por este mismo hilo para celebrarlo, no?

Davidlp
02/12/14, 21:54:25
Ahí va. 11-22mm



]https://farm8.staticflickr.com/7477/15651372235_5fd4f5d8bb_z.jpg

Davidlp
02/12/14, 21:55:22
Ahí va otra con el 11-22mm.

https://farm8.staticflickr.com/7468/15465399857_d85f53cd00_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/mywebecilla/15465399857/)

PericoPaco
02/12/14, 22:02:34
Buff, brutal esa foto. No se si voy a poder aguantar mucho sin él, para callejear debe ser la bomba...

Gracias Jesito. Sí, para callejeo, y más para los que nos gusta hacerlo de una forma un poquito especial con ultra angulares, es una auténtica bomba. Ir con un 11mm (equivalente angular 17mm) y que de verdad funcione no es moco de pavo, y te aseguro que es algo diferente y enormemente divertido.

Al reducir para subir al foro pierde bastante, porque todo lo que cabe en su encuadre es mucho y necesita montones de pixeles y poca compresión para reflejar el verdadero detalle fino que el objetivo y la cámara capturan.

Esta otra a 11mm y f/4.5, aquí en estas focales no hay problema con lo de la PDC y pillar bien foco.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_9950_DPP_1200.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=371296&title=eos-m-2c-efm-11-22mm&cat=500)

Saludos.

PericoPaco
02/12/14, 22:09:15
Ahí va. 11-22mm



Muy bonitas las dos David. Con unos estupendos tonos y muy buen detalle. Lógicamente se ven mejor y más grandes entrando a ellas en Flikr, y además allí se pueden ver los exif, siempre datos interesantes.

Saludos.