Ver la Versión Completa : Objetivos para canon 7D mark ii
RocíoD26
24/11/14, 14:19:03
Muy buenas a todos.
Soy nueva en el foro y nueva con este tipo de cámaras, así que espero aprender de vosotros :)
Estoy pensando en comprar la canon 7d mark ii, lo que no sé es que objetivo puedo comprarle para empezar, ya que yo vengo de la 450 d y no se si el objetivo que tengo actualmente le puede servir (tamrom af 18-200 f3.5 - 6.3 xr)
Ahora mismo no puedo optar por objetivos muy caros, pero, ¿Cuál me recomendais?
Muchas gracias de antemano.
Un saludo :)
No es el objetivo mejor para esa cámara, yo empezaría con un zoom mediano si quieres como el 15-85mm de Canon o tambien un fijo bueno como puede ser el 35mm IS que sería equivalente a un 50mm en tu nueva cámara.
Buenas,
Sólo por curiosidad, ¿para qué tipo de fotografía iría destinado?
Un saludo y bienvenida.
RocíoD26
25/11/14, 12:04:18
Muchas gracias por el consejo. Les echaré un vistazo a ver con cual me quedaría :)
RocíoD26
25/11/14, 12:06:24
Muchas gracias jeje.
Pues la verdad que es un poco de todo. Pasaría por naturaleza, animales, personas, etc.
Un saludo :)
julenur
25/11/14, 21:01:05
Hola Rocio.
Como te dice vampyresa, el 15-85 para la 7d es perfecto. En mi caso solo puedo hablar maravillas de el, yo estoy pensando en cambiarme a la 7d mark ii pero seguire con mi 15-85.
Espero haberte ayudado
RocíoD26
25/11/14, 22:46:01
Buenas julenur.
Si la verdad que me habéis ayudado mucho, me habéis aclarado bastante las dudas. Muchísimas gracias a todos :)
Ahora con el tema de las navidades van saliendo ofertillas interesantes jejej.
Un saludo a todos!
JorgeVLC
25/11/14, 23:00:52
Hola, Rocío.
Quizá te doy una opinión que no has pedido, pero aún así, me arriesgo.
Yo te recomendaría analizar que tipo de fotos haces, porque si no haces mucha naturaleza - acción y no te hace falta el fenomenal enfoque y sellado de la 7D II, quizá para un tipo de foto "un poco de todo", la 70D es una gran cámara y tiene una fantástica relación calidad precio, con lo que podrías invertir mejor en buenos objetivos, que te dará siempre muy buen resultado.
Aunque no la he probado, estoy seguro de que la 7D es una cámara fantástica, pero pienso que está dirigida a un sector muy específico de acción y naturaleza y tal vez un usuario "general" no saque todo el partido a sus prestaciones.
Saludos.
bigdani
16/12/14, 15:41:30
+1 para el EF-S 15-85
Ese lo tienes que tener, y luego vas completando con fijos, teles, angulares etc. Según necesites.
Hey gente! estoy interesado en este hilo.
Vendí mi antigua 650D y me he comprado la nueva 7DII y me gustaría saber si vosotros mantendrías las lentes que tengo hasta ahora:
SIGMA 18-200 mm f3 5-6 3 II DC OS HSM
CANON 50mm f1.8 II
La primera compra sería el 15-85 f/3.5-5.6 IS USM que recomendáis más arriba. La pregunta es que haríais con el Sigma 18-200? Lo venderíais? Mi intención es vender el sigma y buscarme un gran angular (14mm) y luego complementarlo con un 70-200 / 70-300.
bigdani
10/02/15, 02:40:56
Te veo bien encaminado
El Sigma no le hace justicia a esta cámara, el 15-85 es mucho mejor. Y aunque hay que tener un zoom todo terreno de garantías, y el 15-85 lo es, los fijos dan mucha más calidad y el 70-200 f/2.8 de Canon, aún siendo zoom, también.
horacio
22/05/15, 23:22:55
Yo con la 7D mk II tengo un 18-135 IS STM y me he quedado muy sorperendido lo bien que va, venia de un 17-85 con una 30D que me fue fantastico pero el 18-135 es mucho mas versatil: tambien tengo el 70-220 2.8 is version 1 y es una pasada.
Espero ayudarte.
Hola a todos.
Que tal el Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM? o
El Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50mm f2.8 XR DI II VC ?
Parece que dan buenos resultados, son de la gama alta, aunque el sigma no es art.
y hay que tener la suerte de que no tengan front focus/ back focus, lo cual es solucionable con esta camara.
El precio no esta mal ya que ninguno llega a los 400 €.
DSLRBONELA
25/06/15, 16:38:26
Gracias. Es una Maravilla de cámara
NelsonMendoza
28/07/15, 15:54:34
Voy a adquirir próximamente la 7d mkii y me gustaría saber que objetivos buenos bonitos y baratos puedo obtener para esta cámara? El 50mm 1.4 esta bien? El 70-200f4 o el 17-85usm? La verdad no tengo un bastó conocimiento en objetivos...
Andrzej
29/07/15, 00:30:44
Hola, Nelson, desde el inicio de este tema se dice de buenos objetivos para esa cámara, mira bien en primera página, hay sugerencias concretas...
Casimemato
29/07/15, 02:02:05
Voy a adquirir próximamente la 7d mkii y me gustaría saber que objetivos buenos bonitos y baratos puedo obtener para esta cámara? El 50mm 1.4 esta bien? El 70-200f4 o el 17-85usm? La verdad no tengo un bastó conocimiento en objetivos...
A esa cámara no se le pueden poner objetivos kit, sería un sacrilegio gastarse el pastón que vale y estropear su calidad con objetivos básicos.
Como decía JorgeVLC en su post, lo primero es saber qué se quieres hacer, porque si se compra esa cámara es porque se necesita mucho buffer y la máxima velocidad en ráfagas para fotografiar deportes y fauna. De no ser así, la 70D tiene unas prestaciones muy similares y un precio bastante más bajo.
Si se ha comprado La 7D MII con idea de hacer fauna y deportes, es fundamental tener un buen teleobjetivo. Mi recomendación es el 70-200 L f4 USM (preferible con IS) y si se puede el f2.8, aunque es más pesado y muchísimo más caro. Si se queda corto se puede ampliar con un teleconvertidor o mirar el 300L pero el precio se dispara más aún.
Cuando se quiere hacer fotografía general, el 15-85 es el todoterreno por excelencia, con la mayor relación entre calidad y versatilidad. Con el tienes desde un gran angular de 15mm (equivale a 24mm) hasta un tele majete de 85mm (equivale a 136mm en formato completo). Si el 15-85 fuera f2.8 sería el objetivo zoom perfecto para APS-c. Ahora que si la luminosidad es un requisito, el mejor objetivo APS-c es el canon 17-55 f2.8 aunque también es bastante caro. El que más se acerca a su calidad es el Sigma 17-50 f2.8 y cuesta la mitad.
Y para completar el equipo, no debería faltar un ultra angular para paisajes y arquitectura, en este caso el más popular es el Tokina 11-16mm f2.8 ó su reciente actualización a 11-20mm f2.8 (100€ más caro pero más versátil).
Con menos también se pueden hacer fotos, pero con el tiempo te das cuenta de la importancia de tener lentes de calidad y no tener capada una pedazo cámara como la 7D MII.
Yo uso un 70-200 IS F4, un 10-22 USM y un 24-105 F4 IS L.... Y miy poco un 50 F1.4.. No le he dado apenas caña aun con la Mark II, con la 7D me han ido muy bien. El único problema que me he encontrado que la Mark II no tiene datos de la lente 10-22 para corrección en la propia camara, pero me imagino que pasando por la corrección por el software de edición como el Lghtroom 6 no habrá problema.
Cygnus Borealis
04/08/15, 22:41:35
Pues está bien este tema. Y como ya lo ha dejado clavado Casimemato, pues solo redundar en lo mismo. Que es una cámara diseñada para sacarle jugo en naturaleza y seguimiento de objetos o animales rápidos. Sirve para todo pero esa es su función principal. Por tanto, meterle un 70-200 f4L IS y mejor el 70-200L f 2,8 ISII, un 100-400 f 4,5-5,6Lf ISII y de ahí para arriba. Con un 15-85, va muy bien como TT. Pero comprarse este bicho y andar buscando objetivos baratos, es que es un contrasentido total y prueba de que algo patina en lo que es un equipo de fotografía.
¿Alguien sabe que tal se comporta con el sigma 150-500 OS HSM? Hasta en la 50D me va bien, pero no sé que tal con los megapíxel de más, si será muy exigente el sensor.
rumbert
11/09/15, 16:15:24
¿Alguien sabe que tal se comporta con el sigma 150-500 OS HSM? Hasta en la 50D me va bien, pero no sé que tal con los megapíxel de más, si será muy exigente el sensor.
Hasta hace poco he usado este tándem, 7DMk2+Sigma 150-500, y la verdad que muy contento con el resultado (que conste que soy un novato y muy patata)
[QUOTE=Brugal;4844497]¿Alguien sabe que tal se comporta con el sigma 150
Hola, Brugal.
Haber si te sirve el ejemplo que te expongo a continuación. En mi Flickr, a partir del mes de Abril, puedes ver la diferencia en imágenes usando una misma lente saltando de la 40D a la 7D MarkII. Pienso que la ganancia es remarcable sobre el papel pero para nada como para poner en aprietos a una lente ya de por si, buena como tu Sigma, creo yo.
Tal vez igual te haga cambiar los parámetros que venias usando hasta ahora para ciertas circunstancias pero por lo demás, solo serán mejorías en otros campos mas amplios que igual antes ni siquiera te hubieras planteado.
Un saludo.
Trevenque
12/09/15, 13:52:36
No es el objetivo mejor para esa cámara, yo empezaría con un zoom mediano si quieres como el 15-85mm de Canon o tambien un fijo bueno como puede ser el 35mm IS que sería equivalente a un 50mm en tu nueva cámara.
Tengo la misma pregunta que RocioD26. También estoy pensando comprar la Canon 7d mark II. Mi duda es si podré seguir usando los mismos objetivos que tengo para la Canon 7D.
Cygnus Borealis
12/09/15, 16:39:00
Tengo la misma pregunta que RocioD26. También estoy pensando comprar la Canon 7d mark II. Mi duda es si podré seguir usando los mismos objetivos que tengo para la Canon 7D.
Tienes un Canon 70-200 F4L IS ¿Y tienes dudas? :o
Y eso sin entrar en que los demás que tienes como el Tokina 12-24 y y el Tamron 17-50 siguen siendo usables en una cámara APSC.:) La cuestión no es estrictamente saber si se pueden usar o no (que sí se puede perfectamente), sino para qué quieres usar la 7D mark II, y eso resuelve cualquier duda o debería resolverlas.
Si te gusta la cámara y puedes comprártela, pues ¡a por ella!
Por otro lado la duda de RocioD26 (que ta ha pasado tiempo desde diciembre del año pasado...) y más bien era porque estaba "bastante pez" en estas cuestiones y no sabemos si al final si sus dudas se resolvieron en uno u otro sentido, porque no especificó nada sobre eso, por cierto.
Saludos
Casimemato
12/09/15, 16:49:06
Los Tamron están dando guerra en los últimos modelos de Canon. Hay algún hilo dentro del foro de la 70D donde algunos usuarios les da error y la cámara no siempre reconoce al objeto. No sé si con la 7D Mark II también pasará, pero la solución es actualizar firmware del objeto pasando por servicio oficial Tamron (si no recuerdo mal son 50€)...
Cygnus Borealis
12/09/15, 17:53:00
Los Tamron están dando guerra en los últimos modelos de Canon. Hay algún hilo dentro del foro de la 70D donde algunos usuarios les da error y la cámara no siempre reconoce al objeto. No sé si con la 7D Mark II también pasará, pero la solución es actualizar firmware del objeto pasando por servicio oficial Tamron (si no recuerdo mal son 50€)...
Por lo general el error es con la 5DS, que ya está anunciado en el hilo de esta. Pero efectivamente, hay que actualizar algunos objetivos, dependiendo del número de serie. Si está en garantía no cuesta nada pero si no lo está, por el tiempo que haya pasado desde la compra o porque sea de importación paralela, hay que ir al SAT de Tamron y que lo actualicen con el firmware.
Por ahora todos mis objetivos Tamron y tengo seis, funcionan muy bien con la 70D y la 6D, pero me he pedido una 7DII, que para aves en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) y mis queridas aeronaves, me va muy bien. Así que a ver como pinta la cosa, en cuanto lo pruebe, lo comento. :)
Serrablo
15/09/15, 17:13:36
Con el Tamron 17-50 hay un problema del copón, se come la batería encuestión de horas.
Problema reconocido y que se soluciona con un actualizacion de firmware por parte de Tamrom al objetivo.
Tengo la misma pregunta que RocioD26. También estoy pensando comprar la Canon 7d mark II. Mi duda es si podré seguir usando los mismos objetivos que tengo para la Canon 7D.
La 7d tiene un sesor de 18 Megapixels y la 7D de 20 ,no hay gran diferencia. Podrás usar los objetivos con un resultado muy parecido
meiga88
16/09/15, 10:21:09
Yo tengo el tamron 17-50 y la bateria perfectamente pero lo que es enfocar, nitidez y calidad de imagen cero con la 7D Mark II.
Trevenque
17/09/15, 02:18:25
Tienes un Canon 70-200 F4L IS ¿Y tienes dudas? :o
Y eso sin entrar en que los demás que tienes como el Tokina 12-24 y y el Tamron 17-50 siguen siendo usables en una cámara APSC.:) La cuestión no es estrictamente saber si se pueden usar o no (que sí se puede perfectamente), sino para qué quieres usar la 7D mark II, y eso resuelve cualquier duda o debería resolverlas.
Si te gusta la cámara y puedes comprártela, pues ¡a por ella!
Por otro lado la duda de RocioD26 (que ta ha pasado tiempo desde diciembre del año pasado...) y más bien era porque estaba "bastante pez" en estas cuestiones y no sabemos si al final si sus dudas se resolvieron en uno u otro sentido, porque no especificó nada sobre eso, por cierto.
Saludos
Gracias por tus comentarios, Cygnus Borealis. La confusión viene del desconocimiento de la 7D Mark II que pensé tenía el mismo formato que las cámaras de sensor completo o de 35mm. Creo que le dicen Full Frame.
Respecto al uso a que se la va a destinar, no es nada especifico. Es solo la oportunidad de comprarla -de ocasión- a un compañero; que por circunstancias, se ve obligado a deshacerse de ella. Es mas el capricho y hacer un favor, de paso. Como ves tengo un equipo bastante completo y no es el único, pero si el mas moderno.
Saludos.
Serrablo
17/09/15, 13:16:36
Yo tengo el tamron 17-50 y la batería perfectamente pero lo que es enfocar, nitidez y calidad de imagen cero con la 7D Mark II.
Pues de echo, hay un hilo abierto sobre el tema, no soy el único. Es estabilizado el tuyo? igual depende de eso.
meiga88
17/09/15, 13:49:01
Pues de echo, hay un hilo abierto sobre el tema, no soy el único. Es estabilizado el tuyo? igual depende de eso.
Si, el mio es el estabilizado, pero bueno que aunque me dure más la bateria no compensa con el mal resultado que da en las fotos, que es muy pésimo.
Cygnus Borealis
17/09/15, 14:47:01
Gracias por tus comentarios, Cygnus Borealis. La confusión viene del desconocimiento de la 7D Mark II que pensé tenía el mismo formato que las cámaras de sensor completo o de 35mm. Creo que le dicen Full Frame.
Respecto al uso a que se la va a destinar, no es nada especifico. Es solo la oportunidad de comprarla -de ocasión- a un compañero; que por circunstancias, se ve obligado a deshacerse de ella. Es mas el capricho y hacer un favor, de paso. Como ves tengo un equipo bastante completo y no es el único, pero si el mas moderno.
Saludos.
Pues los caprichos están muy bien y a veces nos vienen rodados. Asi qué ¿por qué no? Al fin y al cabo la cuestión es disfrutarlo. Desde luego con el 70-200L tienes para sacarle partido y pasarlo muy bien.
Lo del Tamron 17-50 tendrás que mirarlo como se ha comentado, pero se soluciona con el firmware, solo que con lo que vale la actualización, puedes acercarte a un 15-85 vendiendo el otro. Ahora que si le pones un 15-85 es que le vas a sacar mejor rendimiento aún, si tienes en cuenta que es 3,5, 5,6. Con ese pedazo de cámara, y el 70-200L f4 vas tremendamente surtido y sin mucho peso encima, además.
Yo me e comprado recentemente esta cámara y tengo los siguientes lentes que vienen de mi anterior
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II STM --> Este se que lo tengo que vender pero como estan las cosas acá en argentina nadie me lo compra.
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
- Canon EF 50mm f/1.8 II
- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
- Canon EF 70-300mm IS USM
Ahora quisiera saber si les parece bien los lentes que tengo mas alla de que recomiendan el 15-85 que no lo conosco pero por comentarios de colegas se que es muy bueno.
Yo la cámara la uso para paisajes, fauna, arquitectura, para nocturnas de todo tipo (incluye light painting), algo de retrato.
Saludos
Wirubiano
07/04/16, 23:06:46
Por lo general el error es con la 5DS, que ya está anunciado en el hilo de esta. Pero efectivamente, hay que actualizar algunos objetivos, dependiendo del número de serie. Si está en garantía no cuesta nada pero si no lo está, por el tiempo que haya pasado desde la compra o porque sea de importación paralela, hay que ir al SAT de Tamron y que lo actualicen con el firmware.
Por ahora todos mis objetivos Tamron y tengo seis, funcionan muy bien con la 70D y la 6D, pero me he pedido una 7DII, que para aves en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) y mis queridas aeronaves, me va muy bien. Así que a ver como pinta la cosa, en cuanto lo pruebe, lo comento. :)
Hola compañero veo que usas objetivos tamron, tengo una duda estoy pensando en comprar me una 7d mkii y quiero usar los tamron 24-70 2.8 y el 70 200 2.8 crees que si compro estos objetivos para estas fechas estén actualizados y no me generen algún problema?
saludos y gracias
Cygnus Borealis
08/04/16, 03:10:05
Hola compañero veo que usas objetivos tamron, tengo una duda estoy pensando en comprar me una 7d mkii y quiero usar los tamron 24-70 2.8 y el 70 200 2.8 crees que si compro estos objetivos para estas fechas estén actualizados y no me generen algún problema?
saludos y gracias
Depende de dónde lo compres, ya que el vendedor puede tenerlos con el firmware no actualizado, a mi me pasó con el mio, el 24-70 comprado en Andorra hace más de un año y lo tuve que llevar al SAT para actualizarlo gratis por estar en garantía, siempre que lo compres en un distribuidor oficial (como es el caso de Andorra).
En mi caso al principio pedi la 7DII, pero luego la devolvi porque me manejo bien con la 70D. El 70-200 f2,8 va de maravilla, no he notado nada extraño, pero es de una serie que sí me daría problemas con la 5DS hasta que lo actualizase.
Los de Tamron tienen una lista con los números de serie que hay que actualizar, cosa que es mejor hacer y quitarte problemas extraños.
Sañudos
Buenas tardes forer@s:
Dentro de poco espero tener la 7D Mark II, y con los objetivos que tengo que son los siguientes no creo que tenga muchas dudas.:aplausos
12-24 de Tokina 4.0 (el antiguo)
24-105 de Canon 4.0
100-400 de Canon
aunque mi duda surge con el primero, que tal se llevaran?
sl2:bicolor
Buenas tardes forer@s:
Dentro de poco espero tener la 7D Mark II, y con los objetivos que tengo que son los siguientes no creo que tenga muchas dudas.:aplausos
12-24 de Tokina 4.0 (el antiguo)
24-105 de Canon 4.0
100-400 de Canon
aunque mi duda surge con el primero, que tal se llevaran?
sl2:bicolor
Buenas ALGOSA,
por si te sirve de algo, yo tengo el Tokina 12-28 F4 y se llevan perfectamente, así que supongo que será lo mismo con el 12-24
Yo opino lo mismo, no creo que tengas problemas con ese lente Tokina.
Por otro lado te consulto por el 100-400 porque es un lente que me gusta, aunque acá en Argentina esta carito para mi por el momento. ¿Es pesadito como para usarlo sin trípode?. ¿Como salen las fotos?.
El 24-105 es uno de los que tengo y anda muy bien con esa cámara. Me encanta la nitidez que tiene, pensando que venía de uno de kit como el 18-135.
Igualmente tene en cuanta que la distancia de los objetivos la tenes que multiplicar por 1.6 dado que la cámara es APS-C y no FF (tú cámara tiene el sensor recortado).
Saludos
¿Es pesadito como para usarlo sin trípode?. ¿Como salen las fotos?.
El 24-105 es uno de los que tengo y anda muy bien con esa cámara. Me encanta la nitidez que tiene, pensando que venía de uno de kit como el 18-135.
Saludos
Buenas tardes::-)
Si, es un poco pesado casi 1.400 gramos, pero en un paseo o caminata se deja llevar. Lo malo es cuando lo llevas todo el día, ahi si se hace pesado. Por otro lado, con su estabilizador no tendrás problemas a la hora de hacer fotos, aunque siempre es mejor tenerlo apoyado en algún sitio, en este caso el trípode. Por lo demas es muy bueno.
sl2
davicin_69
04/08/16, 12:39:53
Buenos días a todos;
Mi actual equipo que acompaña a mi 7D MKII son:
- Tokina 11-16 2.8. Impresionante el resultado
- Sigma 30mm 1.4. Muchisima calidad, enfoque rápido. Me encanta.
- Canon 50mm 1.8. Pequeño, discreto y resultado justo. Fotos de menor calidad que el Sigma 30
- Canon 70-200 f2.8L II. Pesado y precio elevado, pero la calidad de sus fotos es la mejor de todo los anteriores, te dás cuenta que es un objetivo L. No lo cambio por nada del mundo y lo recomiendo.
Soy un poco adicto con la calidad, porque el maquetador de la revista con la que colaboro de vez en cuando pone alguna pega a los fotografos. Estaba pensando en completar mi equipo con un todoterreno tipo 24-70 f2.8 / 15-85 y así quitar de la mochila las lentes fijas (30mm-50mm) para tener un poco mas de versatilidad. He tenido la suerte de que un compañero pone su equipo canon a la venta donde tiene un 15-85 y lo estoy probando. Me resulta curioso, he leido cosas muy buenas de él, pero lo comparo con el 30 y con el 70-200 y lo veo mas flojo de calidad de enfoque, es posible?
Por otro lado, no quiero hacerme con un todoterreno y perder calida de mis lentes fijas. Es posible que el canon 24-70f2.8L II tenga calidad parecida al 30mm y al 70-200f2.8L II (impresionante) ?
Me dá miedo cargar en la mochila con todo ese peso, mas flases y luego no tener mejora en la calidad de mi equipo actual, y más sumandole el desembolso económico del 24-70...
A la espera de vuestros comentarios y experiencias!
Slds
PD: Creo que me he leido todos los post de 24-105 24-70 15-85!!! y sigo con dudas
Siguiendo con el último post comento que yo en mi mochila tengo los siguientes lentes que acompañan a mi cámara:
- Canon 10-22 -- No me puedo quejar por las fotos que saca, para mi es muy bueno comparado con otros. Igualmente no es f/2.8
- Canon 24-105 f/4 L -- Este también anda muy bien y es un reemplazo al 24-70 (no por apertura, sino por precio), ya que f/4 de apertura va muy bien para las
fotos que yo hago. Tiene muy buena calidad de imagen y lo veo muy nítido, además de no tener un rando corto como el 24-70.
- Canon 50mm f/1.8 -- Este fijo se lo recomendaría a los que no quieren gastarse mucho en este tipo de objetivo, ya que no es muy caro.
- Canon 70-300 -- Este no es una cosa que nos deje con la boca abierta con las fotos pero saca buenas fotos y por el peso que tiene me sirve cuando no se
quiere usar el trípode/monopie.
Igualmente si alguien conoce otro reemplazo mejorcito y que se pueda usar sin trípode que avise (digo esto porque los que he visto pesan
como para usarlos sin tripode y las fotos saldrían movidas).
Después tengo mi querido y de kit Canon 18-135 que no lo he vendido aún. Este me lo quedo porque hay veces que salgo no quiero llevar peso por las fotos que voy a sacar, y no me molesta perder algo de calidad en esas fotos.
Desde ya si quieres tener mas rango ve por el 24-105 que como dije anda muy bien, pero eso depende de las fotos que tú hagas. Solo mira las fotos que hay publicadas en estos mismos foros y te daras cuenta.
josephfarfan
22/11/16, 23:36:03
Tambien estoy pensando en la 7D mark II, pero solo accion y naturaleza.
Todo fotos en mucho moviento danzas y creo que los puntos de enfoque me ayudarian mucho pero tambien la usaria para el dia a dia.
Estaba pensado por una 80D tiene mas ventajas para la grabación de videos?
Hola, Rocío.
Quizá te doy una opinión que no has pedido, pero aún así, me arriesgo.
Yo te recomendaría analizar que tipo de fotos haces, porque si no haces mucha naturaleza - acción y no te hace falta el fenomenal enfoque y sellado de la 7D II, quizá para un tipo de foto "un poco de todo", la 70D es una gran cámara y tiene una fantástica relación calidad precio, con lo que podrías invertir mejor en buenos objetivos, que te dará siempre muy buen resultado.
Aunque no la he probado, estoy seguro de que la 7D es una cámara fantástica, pero pienso que está dirigida a un sector muy específico de acción y naturaleza y tal vez un usuario "general" no saque todo el partido a sus prestaciones.
Saludos.
Buenas tardes,
Acabo de comprarme la Canon eos 7d mark II y con el objetivo Sigma 18-250 mm f3,5-6,3 tengo problemas a la hora se usarlo en modo inteligente, no dispara, hay que ponerlo en modo manual para poder sacar la foto. En modo manuel funciona bien
A alguien le pasa lo mismo
Gracias
frankmar98
13/12/16, 19:53:15
Personalmente, yo nunca en la vida pondría esta cámara con este objetivo, no me parece que se vayan a sacar partido.
Luego con modo manual, ¿te refieres a enfoque manual o a exposición manual?
Si te refieres a enfoque manual es que el objetivo no está encontrado foco.
Y si te refieres a exposición manual es raro, será algún tipo de incompatibilidad.
Saludos
Elimino lo comentado porque no me di cuenta que ya había comentado anteriormente
JESUSRR
07/02/17, 19:44:47
Buenas, hace poco he comprado la 7D II y con la idea de comprar una FF en un futuro (por ejemplo una 6D cuando saquen la 6D II y baje de precio o una 5D que no sea el último modelo) tenía ya el 24-70 F4 IS y recientemente compré a un compañero de canonistas el 70-200 F4 IS. ¿os parece que ahorrar y comprar un 16.35 F4 Is completaría por así decirlo un buen rango de focales? (sobre todo en Apsc que de momento es lo que tengo, aunque queja no hay, ¡viniendo de una 550D, que tampoco está mal, es como el día y la noche!).
Jesusrr, como angular yo te recomendaría el 10-22 de Canon aunque no cubra lo poco que falta para lo 24mm del que ya tienes. No te digo ir por el 10-18 de Canon porque es mucho mas corto el rango que tiene.
Igualmente si no te interesa un ultraangular para mi esta muy bien el 16-35.
Saludos
El 10-22 es para APS-C con idea de mas adelante de pillar una FF, creo que el 16-35 es muy buena opción.
Saludos.
Con respecto a comprar objetivos hay que tenes en cuenta que todos los que pongamos en una APS-C ya sean para esta o para FF hay que multiplicar su rango focal por 1.6 y de igual manera su apertura. Esa multiplicación es lo que realmente vera la cámara.
Aclaro esto porque muchos no lo saben, además dependiendo de la utilidad del objetivo es aconsejable ver bien que se compra.
saludos
JESUSRR
08/02/17, 20:43:14
Gracias Lambe y Malina por vuestras opiniones. Lo que no había dicho es que el 10-18 ya lo tengo (que muchos ven comparable en rendimiento al 10-22). Pero lo que dijisteis me hizo pensar que si tengo un hueco sería el equivalente a 35 mm. He mirado en la tienda y he visto el EF 20 mm 2,8 USM que se puede conseguir por 450-500 e incluso por menos en ebay y sería 32 en APSC y angular 20 mm bastante luminoso en FF lo que no tiene mala pinta. Lo que no tengo claro es si realmente, mientras no tengo un cuerpo FF ese "hueco" entre 18 y 24 es tan determinante para hacer esa inversión. ¿Qué opiniones hay sobre ese 20 mm?
Lo que no sabía es que la apertura en APSC también se multiplicaba por 1,6 ¿realmente es así? porque entonces un objetivo con apertura máxima f4 en realidad sería 6,4...:(
Gracias Lambe y Malina por vuestras opiniones. Lo que no había dicho es que el 10-18 ya lo tengo (que muchos ven comparable en rendimiento al 10-22). Pero lo que dijisteis me hizo pensar que si tengo un hueco sería el equivalente a 35 mm. He mirado en la tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) y he visto el EF 20 mm 2,8 USM que se puede conseguir por 450-500 e incluso por menos en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) y sería 32 en APSC y angular 20 mm bastante luminoso en FF lo que no tiene mala pinta. Lo que no tengo claro es si realmente, mientras no tengo un cuerpo FF ese "hueco" entre 18 y 24 es tan determinante para hacer esa inversión. ¿Qué opiniones hay sobre ese 20 mm?
Lo que no sabía es que la apertura en APSC también se multiplicaba por 1,6 ¿realmente es así? porque entonces un objetivo con apertura máxima f4 en realidad sería 6,4...:(
Jesus, no te líes el factor de multiplicación solo afecta a la focal. No a a la apertura. un F4 es un F4 en APS-C y en FF
En cuanto al 20mm teniendo como tienes un 10-18 y un 24-70 la verdad no le veo mucho sentido, para mí la mejor opción y siempre pensando en
una futura FF seria el que comentabas antes el 16-35.
Pero ya sabes cada uno tiene sus gustos.
Un Saludo
JESUSRR
09/02/17, 01:05:43
Gracias Malina, esa idea tenía yo, tanto en lo del objetivo como en lo de la apertura, pero eso entendí por el comentario que hizo Lambe.
Un saludo.
Con mi 7D Mark II, los objetivos que yo tengo son: Canon 10-22 / Canon 24-105 f/4 / Canon 70-300 / Canon 50mm f/1.8 / Canon 18-135.
Este último lo tengo mas que nada porque viene de una cámara anterior que tengo como segundo cuerpo, pero lo deje porque me sirve si tengo que salir a hacer algunas fotos y no quiero ir con muchos lentes para cambiar. Con lo que me falta entre el 10-22 y el 24-105 te puedo decir que ni noto que necesite llenar ese hueco.
Otra cosa que me gustaría aclarar es que según que fotos quieras hacer es mejor APS-C o FF. Se dicen en todos lados que la FF es mas aconsejable para fotos de retrato porque te da mayor juego con el fondo. Para fotos de paisajes, arquitectura, y demás aconsejan las APS-C, es por eso que para este tipo de fotos es recomendable la 7DII (fijate que por alguna razon las FF no tienen menor velocidad en ráfaga que las APS-C). Igualmente creo que cualquier tipo de foto se puede hacer con una o con otra sin problema.
Con la que tengo hago todo, si quisiera una FF sería para tener en reemplazo de mi 600D (t3i) que esta como segundo cuerpo, pero creo que nunca para tener esa sola por las fotos que suelo hacer.
Les dejo este enlace para donde se pueden buscar fotos por modelo de cámara o de objetivo y hasta hace estadísticas de cuanto se usa. Tiene además estadísticas de que objetivos son los mas usados con la cámara que buscan o con todas las de una marca. Acá podran ver los datos con los que se saco cada foto y verán que no todas las fotos de retratos estan hechas con FF como se cree.
https://explorecams.com/
Saludos
pablosebastian
20/02/17, 16:01:37
Buen dia, quisiera pedir consejo, tengo la 7dmk2 con el 18/135, el 50mm 1.8 y el 11/18, ahora estoy por viajar y quisiera comprar algun todoterreno con un margen digamos, 24/105 o 18/85 o hasta un 17/55 y no necesariamente canon, sino me gustaria probar tamron o sigma....con estabilizador y que funcione bien el af...que primo ? la nitidez, colores, es decir mejor calidad de optica que las que tengo y no creo que me pase a FF decir quisiera para aps c....voy new york...que me recomiendan ? tendria un coherente buen presupuesto.
slds y gracias
Hola a todos,
estoy a punto de adquirir la 7D mkII y soy muy aficionado a las fotos de naturaleza, sobre todo
aves...¿qué objetivos de Canon me recomendaríais para la fotografía de aves según vuestra
experiencia?
Muchas gracias por vuestro consejo
Hola a todos,
estoy a punto de adquirir la 7D mkII y soy muy aficionado a las fotos de naturaleza, sobre todo
aves...¿qué objetivos de Canon me recomendaríais para la fotografía de aves según vuestra
experiencia?
Muchas gracias por vuestro consejo
En mi caso utilizo el Canon 400 f/5.6 nítido y bueno para seguimiento de aves en vuelo.
Si quieres algo más avanzado y versátil el Canon 100-400 II.
Luego tienes los tamron y sigma 150-600mm tengo compañeros que trabajan con ellos y están muy contentos.
Tambien tienes el Canon 200-400 f/4 + 1.4x pero este y los que le siguen ni los comento salvo que tengas un presupuesto muy muy elevado.
Te dejo un ejemplo del 400 f/5.6 desde el coche aunque bastante cerca.
Saludos.
https://c1.staticflickr.com/3/2844/33361375884_27ecc58279_c.jpg (https://flic.kr/p/SQ2LKW)Abejaruco (https://flic.kr/p/SQ2LKW) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
alex135
22/07/17, 19:23:15
En mi caso utilizo el Canon 400 f/5.6 nítido y bueno para seguimiento de aves en vuelo.
Si quieres algo más avanzado y versátil el Canon 100-400 II.
Luego tienes los tamron y sigma 150-600mm tengo compañeros que trabajan con ellos y están muy contentos.
Tambien tienes el Canon 200-400 f/4 + 1.4x pero este y los que le siguen ni los comento salvo que tengas un presupuesto muy muy elevado.
Te dejo un ejemplo del 400 f/5.6 desde el coche aunque bastante cerca.
Saludos.
https://c1.staticflickr.com/3/2844/33361375884_27ecc58279_c.jpg (https://flic.kr/p/SQ2LKW)Abejaruco (https://flic.kr/p/SQ2LKW) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
La 7d mark II tambien funciona bien con el 100-400 pero versión 1 ? Todo el mundo habla bien de esta camara con el 100-400 II, pero mi presupuesto no da para tanto. Hay algún problema si le pongo un 100-400 I ?
Funcionaria también con el 70-300 is que tengo ahora mismo en una 450d? Seria sólo para fotografia surf/windsurf, casi siempre con mucho sol.
MANUEL ROCHA
23/07/17, 01:32:30
La 7d mark II tambien funciona bien con el 100-400 pero versión 1 ? Todo el mundo habla bien de esta camara con el 100-400 II, pero mi presupuesto no da para tanto. Hay algún problema si le pongo un 100-400 I ?
Funcionaria también con el 70-300 is que tengo ahora mismo en una 450d? Seria sólo para fotografia surf/windsurf, casi siempre con mucho sol.
Con buena luz todo sale mejor,el 70-300 no L mal asunto, invierte en óptica antes que en cámara.
El 100-400 L I irá mejor en tu antigua cámara que en la 7d2, que sin ir mal, no es lo idóneo, pero en la playa jamás, en la playa mejor usa un 70-200 con túnel de desplazamiento o un objetivo fijo.
Saludos.
Porque consideras al 70-300 ma asunto. Yo lo tengo y saco muy buenas fotos. El único problema es que para aves y algunas otras cosas los 300 por mas que los multiplique por 1.6 se me queda corto en algunas ocaciones.
Igualmente si se puede conseguir alguno un poco mas largo mejor. En este momento estoy tras un objetivo Sigma 150-600 que por lo que lei y las fotos que puede ver salen muy bien.
Saludos
alex135
23/07/17, 09:40:09
Con buena luz todo sale mejor,el 70-300 no L mal asunto, invierte en óptica antes que en cámara.
El 100-400 L I irá mejor en tu antigua cámara que en la 7d2, que sin ir mal, no es lo idóneo, pero en la playa jamás, en la playa mejor usa un 70-200 con túnel de desplazamiento o un objetivo fijo.
Saludos.
El problema como siempre es el presupuesto. Necesito una cámara con la mejor ráfaga posible, y con video fullhd.
Con presupuesto de 2000€ como tope entre cuerpo y objetivo, pensaba en la 7d mark II y un 100/400 serie I, ya que no hay serie II a precio decente de segunda mano.
Hay alguna otra alternativa ?
MANUEL ROCHA
23/07/17, 10:51:53
El problema como siempre es el presupuesto. Necesito una cámara con la mejor ráfaga posible, y con video fullhd.
Con presupuesto de 2000€ como tope entre cuerpo y objetivo, pensaba en la 7d mark II y un 100/400 serie I, ya que no hay serie II a precio decente de segunda mano.
Hay alguna otra alternativa ?
Hay otro problema que o no te afecta por el tipo de playa o no lo has sufrido, "la arena", con el 100-400 L II es un problema que se podría solucionar con una bolsa de plástico y un filtro para proteger la 1ª lente del salitre, pero que con el 100-400 L I es un drama que no tiene solución.
Con 6 meses de uso en interiores me llevé mi 28-300 L a una carrera de Dirt Track y de allí al Sat de Canon en Madrid que gratuitamente me lo limpiaron, el sistema de cambio de focal es una aspiradora y es el mismo que el de 100-400 L I.
Opciones Canon: 70-200 L cualquiera de ellos por tener túnel interno de desplazamiento para las lentes o el Canon 300 L f4 Is Usm, que es versatil por la focal, 300 mm. y con un estabilizador que te dará mucho juego en el movimiento con buena calidad de imagen, siendo los precios de ambas buenos en 2ª y 1ª mano.
Saludos.
Y porque no, una 80D con 45 puntos de enfoque fullHD a 60fps, SIETE fotogramas por segundo de ráfaga y un 70-200 f/4 L IS, el estabilizado.
Si buscas bien, seguro, que consigues esa pareja por los 2.000 euros a poco que te esfuerces.
alex135
23/07/17, 20:51:12
La calidad que me da mi 450d con el 70-300 me parece bastante bueno ( para mi, y para el grupo de gente con el que comparto las fotografias ). No aspiro a ser fotografo professional.
Si cambio la 450d por la 7d mark II la calidad de las fotografias se mantendrá, o mejorará un poco?
Luego ya ahorraré para un 100-400 serie II, aunque de momento aguantaría con el 70-300.
Descartado entonces un 100-400 serie I por la arena.
No me sirve focal fijo, porque lo mismo disparo a 15m que a 70m.
Si hay otra camara que me de 10fps y video fullhd, podeis comentarlo por favor. La 80d de segunda mano se mueve en precios un poco por debajo de la 7d mk II, y perder 3 fps en un salto de 3 o 4 segundos, son muchos fps...
Muchas gracias
La calidad en las fotos, el.manejo de los Isos, y demas es mejor, que la de tu 450D, pero la clave son siempre los objetivos. Puedes tener la mejor camara del mundo, que si el cristal, que le pones delante no esta a la altura, no notaras diferencia con tu maquina actual.
Un ejemplo, con dos foto una misma camara,7DII, una mismo modelo, Colirroja Tizon hembra,para ser sinceros, cambia la luz pero aun asi, seguro, que notas la diferencia.
Una lente catadioptrica Samyang 800mm. f/8 con enfoque manual de 200 euros.
https://farm5.staticflickr.com/4243/35114014415_4f0eccb967_h.jpg (https://flic.kr/p/VuUv8D)Colirrojo Tizon-Hembra (1) (https://flic.kr/p/VuUv8D) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Y su antitesis, un zoom de la marca Sigma modelo 150-600 Sport de 1.500 euros
https://farm5.staticflickr.com/4283/34972993062_4d154b2324_h.jpg (https://flic.kr/p/VhrJp1)Colirrojo Tizon-Hembra (3) (https://flic.kr/p/VhrJp1) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Venga, ha ver si te sirve como ayuda.
Un saludo.
alex135
24/07/17, 08:58:22
Hay mucha diferencia la verdad!
El "nuevo" sigma 100-400 daría la talla ? tiene un precio muy bueno, y parece muy ligero. Creeis que tiene las ventajas del canon 100-400, pero sin el sistema de fuelle aspiradora de polvo ?
Se me quedaría dentro del presupuesto de los 2000€, y todavía sobraría para grip/baterias/tarjetas...
Hay mucha diferencia la verdad!
El "nuevo" sigma 100-400 daría la talla ? tiene un precio muy bueno, y parece muy ligero. Creeis que tiene las ventajas del canon 100-400, pero sin el sistema de fuelle aspiradora de polvo ?
Se me quedaría dentro del presupuesto de los 2000€, y todavía sobraría para grip/baterias/tarjetas...
Que de la talla, el nuevo Sigma, pues no, no la va ha dar por una sencilla razón, se persigue reducir el precio de venta para que los sufridos usuarios de bajo poder adquisitivo puedan acceder a una calidad óptica reseñable pero sin las capacidades de blindaje, y protección, que si entrega la ultima versión de Canon. Date cuenta de ello simplemente en la diferencia de peso entre ambos.
Por supuesto, no olvides nunca el concepto, que si una lente pesa mas será por algo, mas cristales o mejor calidad de construcción y en algunos casos, las dos cosas juntas. Nunca hay que pretender esperar, que una lente ligera sea de mas calidad óptica o construcción porque es una contradicción a no ser, que el tamaño de la cámara vaya en consonancia, y entonces, no estaremos hablando de un equipo Réflex.
Sobre el papel el nuevo Sigma tiene la ventaja de no estar diseñado con el sistema de fuelle de la anterior versión del Canon así, que en ese caso, seria perfecto porque además, como dices entra dentro de tu presupuesto. Las pegas de ese Contemporary son dos, uno, deberías meter en el presupuesto 50 euros mas para el Dock, que permite sacarle todo el rendimiento al mismo y dos, es tan nuevo, que haber hay reviews pero todavía nadie del foro, que un servidor sepa, lo tiene.
En este foro podrás encontrar, todo lo que hay hasta ahora por si te pudiera servir.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/555637-nuevo-sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-y-fotos.html
Esta claro, que el salto en calidad óptica con ese pequeño Sigma, si nos atamos a las lentes que tienes será ya mas significativo, y de esa forma podrás aprovechar la nueva maquina con todas sus ventajas, y con el paso del tiempo mejorar tu CRISTALERIA, como se le llama al catalogo de objetivos que se tiene.
Si entra en tu inversión, no es mala idea y aunque se hable de lentitud en el sistema de enfoque porque no es capaz de seguir al perrito de turno, que viene de frente, que sepas, que para eso esta el Dock, y las actualizaciones, que libera Sigma periódicamente para mantener sus lentes al dia.
Aquí esta la pagina donde se habla del Dock, por si no lo conocías, y si en el fondo te interesa aprender algo, que tal vez, desconocías en el nuevo mundo de la fotografía.
http://www.canonistas.com/foros/opticos/535147-sigma-dock-y-optimization-pro-actualizaciones-y-manuales.html
Venga, mientras le das vuelta al tema, tienes un poco de lectura para instruirte.
Un saludo.
alex135 si pasas de la 450D a la 7DII notaras una diferencia. Te lo digo porque yo note diferencia y pase de una 600D a esta otra.
Yo he sacado fotos en lugares con arena con el 70-300 y sin problemas. Además para mi salen buenas fotos con la 7DII, lo único que me hace cambiarlo es que busco alguno algo mas largo.
Me parece buena la info que proporcionan sobre los distintos objetivos. Yo por mi parte estoy detrás del Sigma 150-600 Contemporary
Saludos
alex135
24/07/17, 21:35:16
alex135 si pasas de la 450D a la 7DII notaras una diferencia. Te lo digo porque yo note diferencia y pase de una 600D a esta otra.
Yo he sacado fotos en lugares con arena con el 70-300 y sin problemas. Además para mi salen buenas fotos con la 7DII, lo único que me hace cambiarlo es que busco alguno algo mas largo.
Me parece buena la info que proporcionan sobre los distintos objetivos. Yo por mi parte estoy detrás del Sigma 150-600 Contemporary
Saludos
Entonces voy a por la 7d mark II y espero unos días a ver cómo sale el nuevo sigma 100-400 o si sale algún canon 100-400 serie II de segunda mano a precio decente, cosa bastante difícil aunque nunca se sabe...
Gracias por las lecturas ;)
antomas
24/07/17, 22:31:25
Entonces voy a por la 7d mark II y espero unos días a ver cómo sale el nuevo sigma 100-400 o si sale algún canon 100-400 serie II de segunda mano a precio decente, cosa bastante difícil aunque nunca se sabe...
Gracias por las lecturas ;)
Por si te interesa ir a lo seguro. El 100-400 L IS II, enfoca muy rápido, admite los multiplicadores y sobre todo tiene mucha cakidad. Dos opciones de compra:
https://www.fnac.es/mp5145412/Canon-EF-100-400mm-f-4-5-5-6L-IS-II-USM/w-4?omnsearchpos=2
https://www.eglobalcentral.com.es/canon-ef-100-400mm-f-4.5-5.6l-is-ii-usm-objetivo-es.html?gclid=EAIaIQobChMIjLOCpt6i1QIVhOcbCh3vxwPd EAQYASABEgLx5PD_BwE
Saludos
MANUEL ROCHA
24/07/17, 22:33:43
Entonces voy a por la 7d mark II y espero unos días a ver cómo sale el nuevo sigma 100-400 o si sale algún canon 100-400 serie II de segunda mano a precio decente, cosa bastante difícil aunque nunca se sabe...
Gracias por las lecturas ;)
A primeros de 2018 creo que sale la 7d3, hazte con un objetivo "chachi" que siempre será mejor que una buena cámara.
Saludos
alex135
24/07/17, 23:43:41
Por si te interesa ir a lo seguro. El 100-400 L IS II, enfoca muy rápido, admite los multiplicadores y sobre todo tiene mucha cakidad. Dos opciones de compra:
https://www.fnac.es/mp5145412/Canon-EF-100-400mm-f-4-5-5-6L-IS-II-USM/w-4?omnsearchpos=2 (http://clk.tradedoubler.com/click?p=70431&a=1241702&g=17376810&epi=refnac&url=http%3A%2F%2Fwww.fnac.es%2Fmp5145412%2FCanon-EF-100-400mm-f-4-5-5-6L-IS-II-USM%2Fw-4%3Fomnsearchpos%3D2)
https://www.eglobalcentral.com.es/canon-ef-100-400mm-f-4.5-5.6l-is-ii-usm-objetivo-es.html?gclid=EAIaIQobChMIjLOCpt6i1QIVhOcbCh3vxwPd EAQYASABEgLx5PD_BwE (http://clk.tradedoubler.com/click?p(255649)a(1241702)g(22238042)url(https://www.eglobalcentral.com.es/canon-ef-100-400mm-f-4.5-5.6l-is-ii-usm-objetivo-es.html?gclid=EAIaIQobChMIjLOCpt6i1QIVhOcbCh3vxwPd EAQYASABEgLx5PD_BwE))
Saludos
Gracias, pero no voy a meter un objetivo de 2000€ ni una canon 7d mark III en una playa con 40 o 50 nudos de viento. Sólo busco segunda mano, porque maltrato bastante el equipo y no quiero padecer por si le salpica agua de mar, o le da de lleno las ráfagas de viento con arena.
Mi 450d y el 70-300 is llevan conmigo 5 o 6 años, y casi 70000 disparos en la playa y aguantan como el primer día. Seguro que si me compro un cuerpo con tele de 4000€ estaría padeciendo cada momento por si le da arena, viento o rociones de agua...
gracias por los consejos
Tiene que ser si o si el 100-400 de Canon?. Porque tenes otras marcar que tienen muy buenos objetivos. Por ejemplo: tamron, Sigma, Rokinon.
alex135
25/07/17, 15:03:29
Tiene que ser si o si el 100-400 de Canon?. Porque tenes otras marcar que tienen muy buenos objetivos. Por ejemplo: tamron, Sigma, Rokinon.
El canon 100-400 sería lo ideal, pero si salen mas reviews donde dejen bien al sigma 100-400, entonces me lanzaré a por este.
De momento aguanta mi 70-300 is hasta que me decida.
Las compras con prisas salen el doble de caras ...
Las compras con prisas salen el doble de caras ...
Así es.
Yo preguntaba no solo por otras marcas sino que también podría ser algun otro objetivo como en 150-600 de Sigma que anda muy bien y del cual esto detrás.
Saludos
alex135
26/07/17, 18:13:58
Así es.
Yo preguntaba no solo por otras marcas sino que también podría ser algun otro objetivo como en 150-600 de Sigma que anda muy bien y del cual esto detrás.
Saludos
El 70-300 is se puede usar sin tripode, y no llega a 700gr creo, el sigma 100-400 pesa 1100 gr, el canon 100-400 pesa 1640gr y el sigma 150-600 ya se va a los 2kg...
No me hace falta tanta distancia focal, porque disparo a "objetos" mucho mas grandes que un pájaro y cómo mucho disparo a 50-60 metros de distancia. El problema del 70-300 es que cuando disparo a 300, la calidad es justita. Supongo que con un 100-400 decente, a 300 la calidad será muy buena, y si a 400 la calidad es aceptable, ya me conformo.
AlbinhaPazos
31/07/17, 10:56:56
Hola a todos! Me acabo de comprar la 7D Mark II, tengo el Canon 24mm 2.8, el 50mm 1.8 y un Canon 10-18. Quiero alguno fijo que me sirva para todo, tipo el sigma 35 para full frame, que tenga luminosidad. Qué me recomendáis?? Muchas gracias!!!
Hola a todos! Me acabo de comprar la 7D Mark II, tengo el Canon 24mm 2.8, el 50mm 1.8 y un Canon 10-18. Quiero alguno fijo que me sirva para todo, tipo el sigma 35 para full frame, que tenga luminosidad. Qué me recomendáis?? Muchas gracias!!!
Hola.
Y bienvenido al foro, como dices, que tienes el 24mm. y 50mm., en que sentido quieres decir, cuando utilizas la expresión.....para todo?. O quieres decir una lente muy luminosa y no para todo.
Venga, un saludo.
baesphoto
01/08/17, 05:12:23
Hola buenas noches! Lo primero de todo soy nuevo aquí, y es un placer.
Bien, hace 4 meses me compré la Canon 7D Mark II. Es mi primera cámara, quizá sea demasiado para un principiante, pero pensé que ya que me iniciaba, tener una buena cámara sería de ayuda y me duraría años.
Lo cierto es que en estos 4 meses he aprendido mucho, pero a la vez muy poco. Siento que no acabo de comprender la mitad de las cosas... Miro vídeos, tutoriales, he hecho un par de cursos. Pero sigo pensando que no tengo ni idea dentro de lo grande que es este mundillo.
Ahí van mis primeras dudas:
1. Me compré con la cámara el objetivo Sigma 17-70mm, para qué va bien? (Me encanta la fotografía de paisaje y retratos. También me gusta la fotografía publicitaria)
2. Me recomendáis alguna escuela, grupo de canonistas o consejos, para ver, quedar y aprender más?
3. Tengo pensado comprar un objetivo, el 18-200mm para paisajes y objetivos fijos del entorno. Qué opináis de él, me recomendáis algún otro?
Muchísimas gracias de antemano por las respuestas.
Un saludo, baesphoto.
Instagram: @ baesphoto
MANUEL ROCHA
01/08/17, 07:52:14
Recomendaciones:
Revelar con Dpp4, es fáci, gratis y bueno.
El todo terreno que más me gusta es el Canon 18-200, nítido y barato.
Desconecta de la cámara todo lo que no te haga falta en ese momento, será todo más fácil y rápido.
Fotografía en Raw y con estilo en fiel ayudará a saber si ha salido bien la imagen.
Objetivos, el mejor que puedas pagar, busca línea L es posible encontrarlos de 2° mano si se ahorra y se tiene paciencia, recógelos en mano y firma un documennto de compra-venta, puede venir bien ya que no tendrás factura a tu nombre.
Envíame un mensaje privado e intentaré ayudar en lo que pueda.
Saludos.
Bueno, asi a bote pronto solo se me ocurre decir.....joopela!!. Acabas de sacar el carnet de coche y ya te mueves con un Ferrari, casi na'a, bien por ti, olee!!, tus buevos y esas cosas.:-):-)
Venga, ahiora en serio y formales, la.idea es muy buena tener una maquina, que te de cancha por años y asi, no verte en la.necesidad de invertir mas dinero, ni verte limitado a la hora de aprender. Hasta ahi muy bien, sobre esa sensacion de frustracion es normal y logico, porque a pesar de lo aprendido no ves o sientes, que lo que lo haces se parece o se acerca a esas fotos, que ves por ahi.
Pues a mi parece totalmente normal, pero porque, porque has de comprender, que quienes hicieron esas fotos no llevan o llevaban....cuatro meses. Asi, que vamos ha ver si se puede solucionar un poco la materia para llegar a donde quieres, vale?
Para empezar tienes, que apartar de tu mente ese concepto, que tienes, y muy claro por lo.que veo de, que con un 17-70 o un 18-200 vas hacer todas las fotos que tu quieres pero, no, la verdad es, que no. Luego, tienes, que tener muy claro, el.dinero se gasta en objetivos porque es la base, la piedra angular de un buen equipo fotografico, y sin ellas, ni aprendaras, ni te obligaras a ti mismo a ver como lo haces a traves de ellos, que es ahi, donde salen esas fotos, que no consigues hacer o, que en verdad, no logras que te llenen cuando las ves en el monitor.
Quieres paisaje un gran angular, que sea la tierra o el.cielo el protagonistas de la toma o el encuadre, y como estas empezando ahi tienes un EF 10-18, humilde en precio pero grande en prestaciones cuando mires con el, lo veras, claro y cristalino.
Quieres retrato o algo de publicidad, pues un 35 o un 40 milimetro fijos, es decir, nada de zoom, pero con apertura f/1.8 o f/2, y ya veras como sale alguna foto de las que tu quieres, seguro.
De ahi, que despues de lo comentado no te aconseje ese 18-200, porque es para salir del paso, de manera ocasional, y nl tener grandes pretensiones fotograficas como las, que tu persigues.
Bueno, ha ver si te ha servido, aunque sea un poquito toda esta sopa de ltras.
Venga, un saludo.
MANUEL ROCHA
01/08/17, 08:21:54
Bueno, asi a bote pronto solo se me ocurre decir.....joopela!!. Acabas de sacar el carnet de coche y ya te mueves con un Ferrari, casi na'a, bien por ti, olee!!, tus buevos y esas cosas.:-):-)
Venga, ahiora en serio y formales, la.idea es muy buena tener una maquina, que te de cancha por años y asi, no verte en la.necesidad de invertir mas dinero, ni verte limitado a la hora de aprender. Hasta ahi muy bien, sobre esa sensacion de frustracion es normal y logico, porque a pesar de lo aprendido no ves o sientes, que lo que lo haces se parece o se acerca a esas fotos, que ves por ahi.
Pues a mi parece totalmente normal, pero porque, porque has de comprender, que quienes hicieron esas fotos no llevan o llevaban....cuatro meses. Asi, que vamos ha ver si se puede solucionar un poco la materia para llegar a donde quieres, vale?
Para empezar tienes, que apartar de tu mente ese concepto, que tienes, y muy claro por lo.que veo de, que con un 17-70 o un 18-200 vas hacer todas las fotos que tu quieres pero, no, la verdad es, que no. Luego, tienes, que tener muy claro, el.dinero se gasta en objetivos porque es la base, la piedra angular de un buen equipo fotografico, y sin ellas, ni aprendaras, ni te obligaras a ti mismo a ver como lo haces a traves de ellos, que es ahi, donde salen esas fotos, que no consigues hacer o, que en verdad, no logras que te llenen cuando las ves en el monitor.
Quieres paisaje un gran angular, que sea la tierra o el.cielo el protagonistas de la toma o el encuadre, y como estas empezando ahi tienes un EF 10-18, humilde en precio pero grande en prestaciones cuando mires con el, lo veras, claro y cristalino.
Quieres retrato o algo de publicidad, pues un 35 o un 40 milimetro fijos, es decir, nada de zoom, pero con apertura f/1.8 o f/2, y ya veras como sale alguna foto de las que tu quieres, seguro.
De ahi, que despues de lo comentado no te aconseje ese 18-200, porque es para salir del paso, de manera ocasional, y nl tener grandes pretensiones fotograficas como las, que tu persigues.
Bueno, ha ver si te ha servido, aunque sea un poquito toda esta sopa de ltras.
Venga, un saludo.
Difiero en el 18-200, como objetivo urbano cuando está recojido no llama mucho la atención, te da alcance cuando estás escondido y sirve cuando no puedes llevar peso o cambiar de objetivo.
Cierto que no da la calidad que queremos pero en ciertos momentos es "mejor llevarse una foto mediocre que ninguna" (frase del día), creo que todos tenemos o debemos tener uno.
Un abrazo Spyder.
baesphoto
02/08/17, 00:37:01
Buenas noches, primero de todo agradeceros vuestro tiempo y vuestros consejos, me llena de alegría de verdad, ver que alguien me entiende.
Lo segundo es deciros que estoy sumergido en este mundo y que cada día estoy más nervioso por aprender más y más.
Y ya yendo al tema, ese 10-18, me serviría para hacer foto de paisaje?
Y el 18-200 es para alcanzar lo que quiero ver verdad?
Siento parecer un total necio, pero es que no me aclaro para nada con la utilidad de los MM de cada objetivo...
Bueno os agradezco vuestra ayuda, un saludo!
Espero respuestas! :foto:
MANUEL ROCHA
02/08/17, 06:14:05
El 10-18 sí te servirá para paisajes, al igual que el Sigma que ya tienes, ampliando el ángulo de visión de cámara.
El 18-200 te servirá para todo, pero la calidad será muy inferior, mejor pruebalo antes.
Sludos.
pablosebastian
02/08/17, 16:59:46
te cuento mi experiencia, yo tengo el 18/135 y muy contento.
slds
Pablo.-
AlbinhaPazos
02/08/17, 18:49:08
La verdad es que he visto fotos del Sigma 35 con cámaras FF y me han encantado, creo que es un objetivo mucho más polivalente que los que yo tengo, ya que el 50 mm a veces es demasiado y el 24 mm no es que me encante.
Lo que yo querría es un objetivo muy luminoso, de distancia focal media y que no tuviese que andar cambiando cada dos por tres, no sé si me he explicado. Gracias
MANUEL ROCHA
05/08/17, 12:20:23
La verdad es que he visto fotos del Sigma 35 con cámaras FF y me han encantado, creo que es un objetivo mucho más polivalente que los que yo tengo, ya que el 50 mm a veces es demasiado y el 24 mm no es que me encante.
Lo que yo querría es un objetivo muy luminoso, de distancia focal media y que no tuviese que andar cambiando cada dos por tres, no sé si me he explicado. Gracias
Canon sacó un 35mm f2 a 900€ que en estos momentos está entre 400 y 500€ nuevo, esos sí, el parasol aparte, otros 65€.
Acabo de ver un compañero que lo vende a 185€
http://www.canonistas.com/foros/camaras-c-v/565148-mi-equipo-canon.html
Saludos.
flipk12
05/08/17, 19:25:57
La verdad es que he visto fotos del Sigma 35 con cámaras FF y me han encantado, creo que es un objetivo mucho más polivalente que los que yo tengo, ya que el 50 mm a veces es demasiado y el 24 mm no es que me encante.
Lo que yo querría es un objetivo muy luminoso, de distancia focal media y que no tuviese que andar cambiando cada dos por tres, no sé si me he explicado. Gracias
¿Has visto el Sigma 18-35 f/1.8? Es un zoom muy luminoso de focal media como pides, y su nitidez es impresionante.
Si lo quieres fijo Sigma tiene un 30mm ART específico para APSC, con el que todavía estará más cómoda que con el 35mm.
Sergio_
17/08/17, 19:46:38
Canon sacó un 35mm f2 a 900€ que en estos momentos está entre 400 y 500€ nuevo, esos sí, el parasol aparte, otros 65€.
Acabo de ver un compañero que lo vende a 185€
http://www.canonistas.com/foros/camaras-c-v/565148-mi-equipo-canon.html
Saludos. ... No sé si mi paisano está barajando el 35 f2 iS y el NO iS juntos, lo digo por la disparidad de precios :wink: ; de todos modos "se convierte" en 56mm y es bastante estándar y polivalente :)
... Aparte de eso, yo estoy encantado con el Canon 28 1.8 en la 7D II, y creo que con el factor de recorte se le puede considerar una "focal media" todo uso, de las que no hay que estar cambiándola cada dos por tres, como tú le pides (45mm). He hecho de todo con él y sólo lo cambiaré si finalmente me paso al FF, donde sí buscaré un 35 milímetros
Enfoca muy pero que muy bien y rápido, y ya a 1.8 me gustan los resultados... Dicen de él que si las esquinas que si tal... Pero en APS-C desaparece el "problema", al aprovechar más la parte "central" :wink:
Orukidolli
21/09/17, 21:22:49
Yo acabo de comprar una 7dmark ii y mis objetivos son muy modestos ,pero la 1100d se me quedaba ya muy vieja y la diferencia con una 80d eran poco más de 200 euros por internet ....y hice la locura ... de lo que veis en mi firma que sería lo que venderíais para hacer caja para algo "digno " /polivalente y de segunda mano lógicamente ?
Yo que tú vendería el 18-55, ya que tienes el 17-85 que cubre el mismo rango y algo mas. Además este último es muy bueno. Si sabes que a la cámara mas viejita no le vas a dar utilidad como segunda cámara puedes venderla, sino la puedes usar para alguna que otra salida para llevar un objetivo en una y otro en la otra y no tener que cambiar a cada rato (generalmente yo eso lo hago cuando hago salidas fotográficas de varios días y mas y voy a lugares donde no quiero perderme nada).
El 50mm te sirve para retrato, ya que en tu cámara se hace casi 85mm por el factor de multiplicación de 1.6x. Luego no se porque tienes el 58mm ya que está muy pegado al 50mm, este lo podrías vender.
Orukidolli
21/09/17, 23:18:21
El Zenit es heredado/prestado y no lo puedo vender ,l 1100d tengo casi claro que la venderé por que tengo una compacta Sony buena
Miguel Ruedas
21/03/19, 23:16:45
Hola yo tengo la 7D markii y el sigma 17_55 / 2,8 estabilizado y va de cine recomendable 100x100
tramoxago
19/07/19, 22:40:38
Muy buenas. Me estoy planteando comprarme un tamron 28-75 2.8. Mi idea es utilizarlo en fotografía deportiva en pabellones. Para condiciones de poca luz. ¿ Alguno lo tenéis? ¿ Lo habéis probado en este tipo de fotografía?
canon ef efs,sigma,tamron,...mas caro mas cálidad y rapidez
canon ef efs,sigma,tamron,...mas caro mas cálidad y rapidez
Hasta lo que yo se no siempre lo mas caro es lo mejor. Además no siempre hace falta comprar lo mas caro que exista, sino hay que ver hasta donde uno está dispuesto a llegar con las averraciones, viñeteado y demas que puedan tener.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com