Duda, que objetivo me recomendais...

[luiscortés]

Hola, este es mi primer mensaje. Tengo el objetivo Canon de focal fija 50mm 1.4 y el angular Canon 17 - 40mm f/4, me inclino por la fotografía callejera, de retrato y de paisaje, de momento no me interesa el macro ni ojo de pez ni teles extremos y pesados, tengo una 5D mark iii desde hace unos días y mi pregunta es, que objetivo complementaríais con los que tengo ó que objetivo compraríais en mi caso. Gracias. Un saludo.

[PACOEOS]

Hola, este es mi primer mensaje. Tengo el objetivo Canon de focal fija 50mm 1.4 y el angular Canon 17 - 40mm f/4, me inclino por la fotografía callejera, de retrato y de paisaje, de momento no me interesa el macro ni ojo de pez ni teles extremos y pesados, tengo una 5D mark iii desde hace unos días y mi pregunta es, que objetivo complementaríais con los que tengo ó que objetivo compraríais en mi caso. Gracias. Un saludo.

Para paisaje ya tienes el 17-40, para todo lo demás te vendría bien un 24-70.

[luiscortés]

Para paisaje ya tienes el 17-40, para todo lo demás te vendría bien un 24-70.

Gracias PACOEOS, también tengo opción de un 24 -105 nuevo y muy bien de precio, creo, (600€), me iría bien este para cubrir mas rango ó el 24-70?, te digo que aunque tengo una buena cámara soy prácticamente un principiante...

[PACOEOS]

Gracias PACOEOS, también tengo opción de un 24 -105 nuevo y muy bien de precio, creo, (600€), me iría bien este para cubrir mas rango ó el 24-70?, te digo que aunque tengo una buena cámara soy prácticamente un principiante...

No te lo recomiendo en absoluto, son totalmente incomparables. El 24-70 es uno de los mejores objetivos de Canon, los he tenido los dos (el 24-70 todavía lo tengo), sé de lo que hablo.

[spikerino]

El 24-105 te dará ese puntito más de teleobjetivo que puede ir muy bien a veces para foto callejera. Yo optaría por el, quizás el 24 70 da un poco más de calidad en según que focales, pero la diferencia es pequeña.

[Ralefo]

Yo pillaria el Tamron 24-70 2.8 vc... de hecho es lo que voy a hacer en unos días para ponerlo en la 5d iii que tengo en camino.
Luego lo complementaré con un 70-200 2.8. Y ya luego objetivos más específicos para otras cosas (macro, naturaleza, etc.)

Saludos.

[SantiSerrano]

Yo antes que el 24-105 pillaría el 24-70 f4 estabilizado.

Ahora hay un reembolso de Canon de 200€ en este objetivo, y en fotoboom lo tienes ahora por 766,65 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=41257&comienzo=0), con el cashback te queda en 566,65.

Si hay más presupuesto quizás el 24-70 2.8, que creo era el que te recomendaba Pacoeos. Pero vale una buena pasta.

Otra opción, pensando que tienes cubierto 17-40mmm y 50mm... quizás podrías plantearte un tele 70-200, quizás el f4 IS (no es ni extremo ni demasiado pesado). O aprovechando el buen ISO de la 5DIII el modelo no estabilizado. Eso 70-2000 para "robados" callejeros podría ir bien.

Tendrías entonces 17-40 + 50 + 70-200. Pero yo prefiero la opción de un zoom que cubra las principales focales (24-70, 24-105...).

[PACOEOS]

El 24-105 te dará ese puntito más de teleobjetivo que puede ir muy bien a veces para foto callejera. Yo optaría por el, quizás el 24 70 da un poco más de calidad en según que focales, pero la diferencia es pequeña.

Uf, la diferencia es pequeña? No hombre no, la diferencia es enorme.
En todo caso, yo estaba hablando del 2.8 igual tú del 4, pero es que incluso el 4 es muy superior. Pruébalos.

[spikerino]

Pacoelos, ya se que hay diferencia y ya lo he dicho, pero no creo que sea tan grande que se llegue a notar en ampliaciones normales o incluso a tamaño A4, además he respondido a lo que me ha parecido que es el interés del compañero luiscortes que dice que es un principiante, y me ha parecido que apreciará más la amplitud del rango focal, que también es una diferencia, que ese plus de cdalidad que puede darle el 70-200. Igual estoy equivocado, pero es mi opinión.

[luiscortés]

Gracias por vuestros consejos, cuando tenía la 450d con dos objetivos del kit mi vida era fácil!!!, la 5d y lo que aprendí con la 450 me obliga a ser mas exigente con los objetivos ya que han de ser L y después de leer vuestros consejos y ver precios me resulta aun mas difícil decidirme, según lo que me aconsejais tengo lo siguiente: pacoeos y ralher, 24 70 2.8, santiserrano 24 70 f4 ó 70 200 f4, y spikerino 24 105 ó 70 200, he visto comparaciones de estos objetivos y sin duda el mejor es 24 70 2.8, pero por precio y rango casi me inclino por el 24 105 ó 70 200, no se si hice bien las cuentas, tampoco se si me arrepentiré pero creo que optaré por el 24 105 que repito lo consigo nuevo por 600 €. Con el tiempo y si la crisis me lo permite iré ampliando y confiando en vosotros para que me ayudes. Gracias.

[Esther_Amores]

Yo me inclinaría mejor por una focal fija para complementar lo que ya tienes, más nitidez.