PDA

Ver la Versión Completa : Teleobjetivo para ciclismo de montaña



lmacho
02/12/14, 10:02:34
Hola. Os cuento un poco mi historia.

Realizo fotografía deportiva, como digo en el título principalmente de ciclismo de montaña BTT y más específicamente en competiciones de esta modalidad de ciclismo.
El tema es que cuando os cuente con que disparo alguno quizás se tire las manos a la cabeza.

Mi equipo consta de:

Canon 60D
Tokina 11-16 F2.8 DX
Canon EF 50 1.8
Canon EF 80-200 4.5-5.6
Canon EF 28-90 4-5.6

Los dos últimos objetivos los tenía de una Canon analógica y los reciclé cuando me compré la 60D.

El caso es que con el 80-200 disparo a veces pero no mucho porque es difícil que salga una foto decente. Se necesita mucha luz para que no trepide, se vea borrosa, etc.

Y de ahí la consulta, que es que me recomendés, si es posible un tele medio decente para este tipo de fotografía, pero sin tener que gastar mucho dinero. El presupuesto no pasaría de 400 €

Gracias y un saludo.

Sergio V.A.
02/12/14, 13:08:23
Hola lmacho:

En fotografía deportiva prima la velocidad de enfoque. Si quieres un objetivo que enfoque rápido, sea estabilizado, nítido y luminoso, por menos de 1000 € no lo vas a encontrar. A partir de ahí hacia abajo, vas perdiendo prestaciones al bajar el precio. Yo tengo el 70-300 VC de Tamron, es bastante nítido y el estabilizador es muy muy bueno, pero no es luminoso ni enfoca muy deprisa para lo que quieres hacer. Eso sí, es barato barato para lo que ofrece. Por otra parte, se me ocurre el 70-200 Canon f4 no IS, por unos 400-450 lo puedes conseguir. Es más rápido enfocando y más luminoso, también quizá ligeramente más nítido, pero no está estabilizado, y pierdes 100 mm de focal. La tuya es una búsqueda difícil, me temo...

Espero haberte ayudado un poco.

Saludos

Andrzej
02/12/14, 14:14:55
el ideal objetivo para el ciclismo de montaña sería el 70-200 de canon, de preferencia el f2.8 IS II, pero tendrías que multiplicar tu presupuesto. todo más barato tiene precisamente el defecto que af es más lento, que es menos luminoso, que la construcción es de peores materiales, que opticamente inferior.

Cogorzon
02/12/14, 18:21:37
el ideal objetivo para el ciclismo de montaña sería el 70-200 de canon, de preferencia el f2.8 IS II, pero tendrías que multiplicar tu presupuesto. todo más barato tiene precisamente el defecto que af es más lento, que es menos luminoso, que la construcción es de peores materiales, que opticamente inferior.

la opción de Andrezej, es una muy buena opción, sino la mejor... pero el BTT, es un deporte que te deja aproximarte al ciclista... y ya el 70 creo se quedaría largo...yo, personalmente el 24-70... Pero un ejercicio que debería realizar Imacho es, que focal utiliza más habitualmente, y lo sabrá viendo los exif de sus fotos... entonces sabremos cual es su mejor opción...

Terraco
03/12/14, 00:24:31
Yo voto por el Canon 70-200 f4 de segunda mano, por los 400€ creo que lo pueda encontrar y no creo que encuentre nada mejor a esos precios.
Como dicen los compañeros seria ideal algo mas luminoso pero no será por ese precio, ni mucho menos.

Un saludo!

omar h
03/12/14, 05:27:11
depende de donde lo hagas, yo utilizo el 100-400 principalmente pero es muy poco lo que voy y por aquí casi siempre esta soleado en pleno desierto y tengo todo el espacio disponible para alejarme de los objetivos lo que sea necesario. Algún todo terreno barato seria tu mejor opcion, pero si estas muy limitado en plata, pues tienes que hacer un compromiso.

Coincido en que un 70-200 seria excelente, si tienes espacio para moverte, si es en pleno bosque, quizá algo de focal mas corta.

suerte.

aWaKaTe
03/12/14, 12:00:57
Este es un tipo de fotografía que frecuentemente realizo, y lugar a duda de ningún tipo me iria a un 70-200 2'8; no dudes es buscar esa luminosidad, merece mucho la pena, sobre todo cuando están en zonas de poca luz, arbolado, etc... los bikers necesitan una velocidad de obturación rápida.

Una opción que creo que te puede ser muy muy interesante es el Sigma 70-200 2.8; el motor de enfoque HSM es muy rápido, y segurisimo que vas a quedar muy contento; además, tu cámara, es APS-C, por lo que para ciclismo de montaña tienes tele "de sobra".

Con esta lente además, sin en alguna ocasión necesitaras una distancia focal mayor, puedes utilizar "multiplicadores", 1'4x y 2x, va a mermar la calidad y la velocidad de enfoque, pero siempre es una opción.

Espero que mi respuesta te sirva de ayuda.

Un saludo y mucha suerte!! :)

PD: he mirado en plan rapido por internet, en web de segunda mano, y he visto alguno por 380€...

lmacho
03/12/14, 13:09:49
En primer lugar agradeceros a todos vuestros consejos.

Pregunta Cogorzon que focal utilizo habitualmente. Fácil, utilizo el 50 fijo asiduamente, algunas veces el gran angular 11-16 de Tokina y cuando no tengo más remedio los otros dos objetivos reciclados de mi antigua EOS300. Espero no sea mucho sacrilegio :o

Entiendo que por 400 € es complicado encontrar algo bueno, pero por ahora el presupuesto no llega a mucho.

Podéis ver algunas de las fotografías que hago en carrera aquí (https://www.flickr.com/photos/ciclismoandalucia/) Cuando estoy con mi 50 al lado de la gente con los teles la verdad es que me pregunto como mejoraría mi trabajo con esa óptica. Podéis ver incluso unas fotos en el enlace de una etapa que acabó en Arcos de la Frontera, este año, correspondiente a la Vuelta a España, en la que estaba situado en la zona de meta jutno a grandes reporteros fotográficos de los principales medios de comunicación mundial con mi Canon EF 80-200 4.5-5.6. El jefe de prensa cuando me vió se me quedó mirando con una carita de extrañado :pena: Pero bueno, tampoco salieron tan mal, ¿no?

Shot
03/12/14, 13:43:26
de f5.6 a f4 tampoco se va a ganar demasiado de luz, yo creo que para este deporte que te permite colocarte casi donde quieras y preparar la toma, preferiría un 85 1.8 (si no es posible un 70-200 2.8 claro), más que nada para conseguir la mayor velocidad y de paso aislar el sujeto de esos fondos tan complejos de ramas y maleza sin tener que usar tanto tele. Para obtener más zoom recorte y listo.

Jose Luis St
03/12/14, 18:21:00
Yo el que utilizo es el 50 f1.4, si te puedes colocar casi donde tu quieras hasta practicamente delante del ciclista. Lo importante es que sea luminoso y velocidad de enfoque USM.
Saludos.
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/BTTUM_14_063WE.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=371366&title=80-km-btt-03&cat=508)

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/BTTUM_14_038WE.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=371365&title=80-km-btt-02&cat=508)
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/BTTUM_14_004WE.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=371364&title=80-km-btt-01&cat=508)

Mainhost
03/12/14, 18:50:51
Hola. Os cuento un poco mi historia.

Realizo fotografía deportiva, como digo en el título principalmente de ciclismo de montaña BTT y más específicamente en competiciones de esta modalidad de ciclismo.
El tema es que cuando os cuente con que disparo alguno quizás se tire las manos a la cabeza.

Mi equipo consta de:

Canon 60D
Tokina 11-16 F2.8 DX
Canon EF 50 1.8
Canon EF 80-200 4.5-5.6
Canon EF 28-90 4-5.6

Los dos últimos objetivos los tenía de una Canon analógica y los reciclé cuando me compré la 60D.

El caso es que con el 80-200 disparo a veces pero no mucho porque es difícil que salga una foto decente. Se necesita mucha luz para que no trepide, se vea borrosa, etc.

Y de ahí la consulta, que es que me recomendés, si es posible un tele medio decente para este tipo de fotografía, pero sin tener que gastar mucho dinero. El presupuesto no pasaría de 400 €

Gracias y un saludo.

Como ya te han dicho los compañeros, con 400€ pocos milagros puedes hacer.

Lo mejor sería que siguieras ahorrando un tiempo hasta poder hacerte con algo que sa ya bueno (Canon 70-200/2,8 II on el también muy bueno pero bastante más barato, el (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/414033-tus-mejores-fotos-tamron-70-200-2-8-vc-usd.html)Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-200/2,8 VC (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/414033-tus-mejores-fotos-tamron-70-200-2-8-vc-usd.html)) y mientras tanto sigues perfeccionando tu técnica y practicando con tu 50/1,8...

Yo pienso que sería lo mejor. Un saludo compañero.

sharly
03/12/14, 21:07:10
Si pillas un 70-200 (ya sea f2.8 o f4 si no hay presupuesto) yo vendería el tele que tienes ya que esa focal quedaría cubierta por algo superior. Baraja opciones como tamron 2.8 de segunda mano ya que viene estabilizado y es algo a tener en cuenta, también sigma creo que tiene el torito (creo que le llaman asi) en esta focal y sale aun mas barato creo.