Tamron 17-50 f/2.8 con o sin estabilizador?

[Berni90]

Buenas tardes, hace unos días que el autofocus de mi 18-55mm se ha roto y creo que es la oportunidad perfecta para dar un salto de calidad con un nuevo objetivo.

He visto que este objetivo esta con y sin estabilizador y que la diferencia de precio es bastante notable, lo que quería preguntaros es si solo hay esta diferencia entre los dos objetivos o también cambian las lentes de uno al otro y por tanto la calidad de cada uno?

Saludos y muchas gracias

[SequentialOne]

No he probado el estabilizado, pero aquí puedes ver una comparativa (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2).

Ahora los tienes muy bien de precio, según el uso te compensará o no el estabilizador, pero recuerdo que me costó 400 lereles el no estabilizado hace ya unos años y va muy bien.

[Agustin76]

Lo que estás preguntando ya se preguntó y se contestó mil veces. Usando el buscador vas a tener horas de lectura.

Por YouTube también está tratado ese tema. Busca poniendo "Tamron 17 50 2.8 vc vs non vc".

Lo que sí te voy a decir es cuando no vas a poder usando el no estabilizado por la trepidación, o mejor dicho, cuando vas a tener que llevar el ISO a 3600 en tu APS-C:

1.- A 50mm dentro de una inglesia, a 2.8, ISO 1600 y 1/80 te va a faltar un diafragma de luz. O sea, ISO 3600.
2.- En el interior de una casa, con las luces normales de cualquier casa, la exposición es 1/125, f2 ISO 1600. A 50mm f2.8, 1/125, vas a tener que elevar ISO a 3600.

Días nublados fotografiando afuera a f2.8 e ISO 1600 siempre vas a llegar a 1/125.

Acordate que a 50mm el ángulo equivalente es de 80. Fotografiar a 1/80 será siempre un riesgo. A 1/125 sí fotografias tranquilo.

El estabilizado pierde un punto de calidad, pero evitas subir el ISO a 3600.

La calidad la perdes en el objetivo (si te compras el estabilizdo) o en el ISO al subirlo a 3600 (si te compras el no estabilizado).

Todo depende en qué medios utilices la cámara (interiores o exteriores), pero como veo que tenés flashes, no creo que fotografíes mucho en penumbras.

[Berni90]

Muchísimas gracias a los dos, la verdad es que lo que más hago es paisaje y foto en estudio que allí no tengo que tener problema. Muchas gracias por vuestra ayuda.

Me voy a mirar los videos de comparativa que me dices :)

[Bitxi2005]

Hay que buscar un poco por el foro antes de abrir temas nuevos:

http://www.canonistas.com/foros/angulares/207434-tamron-17-50-f2-8-clasico-vs-vc.html

http://www.canonistas.com/foros/angulares/428713-tamron-17-50-2-8-estabilizado-o-no.html

http://www.canonistas.com/foros/angulares/375293-duda-tamron-17-50-2-8-vc-o-no.html

Cierro el tema por duplicado.

Un saludo