PDA

Ver la Versión Completa : Esta página afirma que los objetivos EF-S rinden mejor que los EF en sensores APS-C.



Agustin76
13/12/14, 08:24:07
Está todo en inglés, todavía no encontré algo similar en español.

La página DXOMark afirma que en vez de utilizar las curvas MTF para analizar el rendimiento de un objetivo, es mejor usar el concepto de "Perceptual Megapixel".

http://www.dxomark.com/Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you

Con este método se mide la interacción entre el objetivo y el sensor. Cada defecto o problema óptico en el objetivo resta "Perceptual Megapixel" a la imagen final. Cuanto mayor sea el valor del "Perceptual Megapixel" en función de los pixeles totales del sensor, mayor será el rendimiento de un objetivo determinado con ese sensor determinado.

Después, Tony Northrup esta semana en base a esta página hace un video donde afirma que el 24-70 L no rendirá bien en un sensor APS-C, y concluye que para APS-C solamente es recomendable comprar el objetivo de mejor calidad que sea EF-S. Dejando de lado la serie L.


https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc&list=PLBE338967F8DB7F2A

Al parecer este concepto lo maneja solamente DXO Labs, y esto del "Perceptual Megapixel" es marca registrada de ellos. Wikipedia dice que nunca publicaron documentación específica de cómo se llega a ese resultado.

Este concepto lo presentó DXO Labs hace ya 2 años, para reemplazar a las curvas MTF.

Más busco, más encuentro críticas a este método por todo Internet.

Al parecer es creer o no creer, pero así no llegamos a ningún lado.

spikerino
13/12/14, 14:17:10
Por lo que explicas se trata de la relación del objetivo con el sensor, pero no puede ser de otra manera, porque cuando mides las curvas MTF lo que mides es la imagen que deja el objetivo en el sensor, tanto es así que si miras Photozone los resultados de un mismo objetivo varían según la máquina en que se han medido. No se puede evaluar el objetivo por si mismo.

Agustin76
13/12/14, 15:44:32
Sí, pero al parecer lo que no queda del todo claro es qué sistema usan ellos para esa comparación.

Este es el análisis que dan ellos del 24-70 f4 L:

CON LA CANON 5DIII

Measurements and specifications

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
http://cdn.dxomark.com/dakdata/measures/Optics/Canon_EF_24_70mm_F4L_IS_USM/Marketing_PV/Canon_EF_24_70mm_F4L_IS_USM.png

http://cdn.dxomark.com/dakdata/xml/EOS_1Ds_Mark_III/vignette2.jpg





To compare this lens:










DxOMark Score

[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/DxOMark-Score-for-lens)


Best at f=24mm & f/4[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/DxOMark-Score-for-lens)
18








Lens Metric Scores

[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Lens-Metric-Scores)


Sharpness
[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Sharpness-score)
13P-Mpix



Transmission
[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Transmission-score)
4TStop



Distortion
[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Distortion-score)
0.2%



Vignetting
[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Vignetting-score)
-1.3EV



Chr. aberration
[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Chr.-aberration-score)
8µm





AHORA CON LA CANON 70D

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
http://cdn.dxomark.com/dakdata/measures/Optics/Canon_EF_24_70mm_F4L_IS_USM/Marketing_PV/Canon_EF_24_70mm_F4L_IS_USM.png

http://cdn.dxomark.com/dakdata/xml/EOS_70D/vignette2.jpg





To compare this lens:










DxOMark Score

[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/DxOMark-Score-for-lens)


Best at f=24mm & f/4[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/DxOMark-Score-for-lens)
14








Lens Metric Scores

[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Lens-Metric-Scores)


Sharpness
[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Sharpness-score)
10P-Mpix



Transmission
[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Transmission-score)
4TStop



Distortion
[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Distortion-score)
0.2%



Vignetting
[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Vignetting-score)
-0.4EV



Chr. aberration
[?] (http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Glossary/Help/Chr.-aberration-score)
5µm




View how the Canon EF 24-70mm f/4L IS USM lens rates at the DxOMark Score (http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Lens-rankings)


Ellos afirman que con la 5DIII el 24-70 L da 13 "Perceptual Megapixel" mientras que en la 70D la calidad baja a 10 "Perceptual Megapixel"

Todo muy teórico, pero cada tanto es interesante esto de la teoría.

Agustin76
13/12/14, 15:53:22
Christopher Frost en su canal de YouTube analiza el 24-70 L en full frame y APS-C. (6D y 70D).

La diferencia de calidad es más bien por el sensor, imposible saber hasta donde en la práctica es algo notorio o no al ojo esto de los "percepctual megapixel".

Adelanten el video hasta el minuto 3:00.


https://www.youtube.com/watch?v=rDsMFGCF-Ho