DiegoD
17/12/14, 22:41:43
La intención es comparar los resultados tanto entre FF y APS-C como entre ópticas de diferentes formatos, y equipos diferentes de precios diversos.
Los competidores:
Aunque me gustaría incorporar alguna óptica más, de momento lo he cerrado a cuatro combinaciones que conozco más y que utilizo habitualmente, y con los precios aproximados en el mercado de segunda mano:
Canon 5D clásica + M 50mm f1.7: Poco que decir sobre ella, 12 mp de los buenos, buenos, en un cuerpo ya legendario. El 50mm un auténtico clásico sobre el que no se ha dicho nunca una mala palabra. Fue el primer objetivo que compré, y sigue siendo uno de lo que más satisfacciones me dan.
Precio aproximado: 400-450 euros
Canon 5D MK II + EF 50mm f1.4: La sucesora de la 5D, 21 megapíxeles y determinadas mejoras concretas. El 50mm una popular óptica de gama media, con enfoque ultrasónico.
Precio aproximado: 1000 euros
NX300 + 30mm f2: Cámara sin espejo de Samsung, gama media, pero con el sensor más moderno (Sin contar la nueva NX1), enfoque por detección de fase incorporado en el sensor. La óptica es un objetivo de nuevo diseño, específico para el Sistema NX, enfoque motorizado y silencioso y el objetivo más pequeño y ligero de la comparativa, al igual que el cuerpo de la cámara.
Precio aproximado: 400 euros
NX300 + 35mm f1.4: Misma cámara, diferente óptica. Objetivo de nuevo diseño de la serie ART, gama profesional y compatible con sensores de formato completo.
Precio aproximado: 800 euros
Metodología:
Esta es la prueba más informal, la idea surge en base a percepciones subjetivas respecto a calidad de los equipos, tras usarlos de manera extensiva y/o profesional, y empezar a comparar resultados. Los parámetros de disparo son los mismos en todas las cámaras f2, 1/1250, ISO 100 (f1.7 en el M, por no poder ajustar a f2, así que está en la posición más desventajosa, cosa aún más sorprendente),
f5.6, 1/ 160, ISO 100 para la segunda comparativa (Niveles automáticos en este caso para afinar la diferencia de exposición).
Enfoque manual en todas, exposición manual.
¿Cómo solucionamos lo de la 5D? La 5D tiene solamente 12 megapíxeles, para que los recortes sean del mismo tamaño, en ACR ajusto el tamaño de imagen a 21 megapíxeles, y le aplico un mínimo de máscara de enfoque a mayores (30, en lugar de 25 que es el parámetro por defecto y el que llevan las demás imágenes)
Obviamente hay muchas cosas matizables, muchas variables, y ésto no dejan de ser condiciones idóneas, pero cada cual que saque sus propias conclusiones:
Imagen completa para que veais la zona del recorte:
https://farm8.staticflickr.com/7491/16043141371_7dd2bee835_c.jpg (https://flic.kr/p/qrFhZH)
Recortes a f2
https://farm8.staticflickr.com/7513/15422812644_de8860ce28_o.jpg (https://flic.kr/p/puRWSQ)
Recortes a 5.6
https://farm8.staticflickr.com/7537/15857812710_ba3072a4b2_o.jpg (https://flic.kr/p/qaireY)
Espero que pueda resultar de interés...
Saludos
Los competidores:
Aunque me gustaría incorporar alguna óptica más, de momento lo he cerrado a cuatro combinaciones que conozco más y que utilizo habitualmente, y con los precios aproximados en el mercado de segunda mano:
Canon 5D clásica + M 50mm f1.7: Poco que decir sobre ella, 12 mp de los buenos, buenos, en un cuerpo ya legendario. El 50mm un auténtico clásico sobre el que no se ha dicho nunca una mala palabra. Fue el primer objetivo que compré, y sigue siendo uno de lo que más satisfacciones me dan.
Precio aproximado: 400-450 euros
Canon 5D MK II + EF 50mm f1.4: La sucesora de la 5D, 21 megapíxeles y determinadas mejoras concretas. El 50mm una popular óptica de gama media, con enfoque ultrasónico.
Precio aproximado: 1000 euros
NX300 + 30mm f2: Cámara sin espejo de Samsung, gama media, pero con el sensor más moderno (Sin contar la nueva NX1), enfoque por detección de fase incorporado en el sensor. La óptica es un objetivo de nuevo diseño, específico para el Sistema NX, enfoque motorizado y silencioso y el objetivo más pequeño y ligero de la comparativa, al igual que el cuerpo de la cámara.
Precio aproximado: 400 euros
NX300 + 35mm f1.4: Misma cámara, diferente óptica. Objetivo de nuevo diseño de la serie ART, gama profesional y compatible con sensores de formato completo.
Precio aproximado: 800 euros
Metodología:
Esta es la prueba más informal, la idea surge en base a percepciones subjetivas respecto a calidad de los equipos, tras usarlos de manera extensiva y/o profesional, y empezar a comparar resultados. Los parámetros de disparo son los mismos en todas las cámaras f2, 1/1250, ISO 100 (f1.7 en el M, por no poder ajustar a f2, así que está en la posición más desventajosa, cosa aún más sorprendente),
f5.6, 1/ 160, ISO 100 para la segunda comparativa (Niveles automáticos en este caso para afinar la diferencia de exposición).
Enfoque manual en todas, exposición manual.
¿Cómo solucionamos lo de la 5D? La 5D tiene solamente 12 megapíxeles, para que los recortes sean del mismo tamaño, en ACR ajusto el tamaño de imagen a 21 megapíxeles, y le aplico un mínimo de máscara de enfoque a mayores (30, en lugar de 25 que es el parámetro por defecto y el que llevan las demás imágenes)
Obviamente hay muchas cosas matizables, muchas variables, y ésto no dejan de ser condiciones idóneas, pero cada cual que saque sus propias conclusiones:
Imagen completa para que veais la zona del recorte:
https://farm8.staticflickr.com/7491/16043141371_7dd2bee835_c.jpg (https://flic.kr/p/qrFhZH)
Recortes a f2
https://farm8.staticflickr.com/7513/15422812644_de8860ce28_o.jpg (https://flic.kr/p/puRWSQ)
Recortes a 5.6
https://farm8.staticflickr.com/7537/15857812710_ba3072a4b2_o.jpg (https://flic.kr/p/qaireY)
Espero que pueda resultar de interés...
Saludos