Ver la Versión Completa : "Flare" en la 1DX, alguno con ese problema?
asterix2972
25/01/15, 16:07:46
Hola a tod@s,
Buenas tardes. Resulta que un amigo me dijo que había visto en facebook que la 1DX tiene el mismo problema que las Nikon D750 (flare). A mi no me pasa, quisiera saber si a alguno de vosotros os pasa algo parecido. Gracias.
Un saludo!
Mirando por ahí encontre esto en el Facebook de Hugo Rodriguez.
https://www.facebook.com/HugoRodriguezLab?fref=ts
Yo he probado con varios objetivos, con un foco de frente, en las condiciones de ensayo que he visto en una web, con Liveview, y no aprecio nada
asterix2972
27/01/15, 16:25:56
Hola JECS,
A mi tampoco me ha pasado nada parecido. Puede que el que hizo la foto haya tenido el problema por el uso de algún filtro ( UV o similar ), porque ni queriendo consigo que me salga el "flare" en la foto. A ver si alguien mas ha probado y nos comenta que tal. Gracias por la respuesta.
Un saludo!
Yo no he visto ese problema hasta la fecha en 1Dx, y eso que uso varios obetivos, acabo de llegar de Polonia y la he estado usando con estos objetivos: 500 mKII, 70-200 f/2,8 MkII, 24-70 f/2,8 mkI y f/4 L IS, 16-35 f/2,8 L y 14 mm f/2,8 L. Ni rastro de flare de ese tipo.
La que lo tiene declarado y con pase por SAT es la Nikon D750 ... se están luciendo.
asterix2972
28/01/15, 10:53:32
Hola Juan55,
Buenos días. Ya digo que a mi tampoco me ha pasado nada parecido. El post era solo por quitar dudas. Me parece que los de dpreview se han lucido. Gracias por contestar.
Un saludo!
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/samples/flare/Canon1DX-Flare-FullSize.jpg
Si disparas con un 24-105 f4 de las primeras series, tendras un flare reconocido por Canon que deberia de cambiarte gratuitamente el objetivo. Si no es con este objetivo, ni idea.
Si esperas algo especial con los objetivos serie L de Canon, te llevaras un chasco, los controles de calidad de Canon son de circo.
Ese problema de "flare" puede aparecer con cualquier cámara y cualquier objetivo. Todo depende del ángulo de incidencia y la intensidad de la luz.
Otra cosa era, me parece, lo que le pasaba a la Nikon, que no era flare, era una reflexión de la luz que se producía en una pieza interna de la caja réflex de la cámara.
Creo que Nikon ya lo está solucionando y que hasta algunos usuarios habían dado con la solución cubriendo con algo -creo que goma- la pieza que producía la reflexión.
favagon
23/03/15, 12:51:14
Si disparas con un 24-105 f4 de las primeras series, tendras un flare reconocido por Canon que deberia de cambiarte gratuitamente el objetivo. Si no es con este objetivo, ni idea.
Si esperas algo especial con los objetivos serie L de Canon, te llevaras un chasco, los controles de calidad de Canon son de circo.
Pues yo tengo esa cámara y el 24-105 de hace unos cuatro años y ni flare ni nada de nada.
Por otra parte, todos los objetivos que tengo son serie L, y todos van como deben de ir, no puedo decir eso de otras marcas, que con esos sí tuve bastantes problemas y cambios, y devoluciones.
El único problema que tuve con el 24-105 fue la rotura del flexo, muy normal en los 24-105 antiguos, y lo mandé a reparar en garantía a Serfoto, dos veces, lo mandamos porque era un desastre como lo dejaron, y como la cosa no funcionaba como de nuevo, lo mandé a Dinasa, y allí lo dejaron perfecto, igual o mejor que cuando lo estrene.
Por lo demás nada que objetar de los “L” de Canon.
Algunos ejemplos de objetivos serie L, ("pro"), con problemas increibles, cualquier control de calidad serio lo veria nada mas salir. 16-35 2.8 serie 1, aunteticamente bazofia, eso si mas de mil euros, con viñeteos increibles, que ni los de plastico, solucionado con el serie 2, eso si, a golpe de talonario. Los flares del 24-105 primeras series, sin comments, al menos Canon tuvo al vergüenza de cambiarlos, (tendrian fiebre aquel dia)....A nivel personal, 16-35 2,8 II mio, 0 golpes y forzados, se afloja el barrilete, ah, fallo conocido por los servicios, coño!!! serie L, mis Lojones!!...no recuerdo mas, pero hay, alzheimer....de serie "L" tal vez sea el 85 1,2, resto, muy normales.
Oye, que en otras marcas pasa, mira nikon con sus 70-200 2,8 VR primera serie, viñeteo de pisapapeles, eso si, jamas devolvieron nada, lo admitieron, pero ya es tarde, ya pagaste los 1600 que valia, manda eggs. O su 100-400 primer VR, habia otro, ...no caigo...
La cuestion es que te venden la moto de superobjetivos, pagas el megaplus para encontrar controles de calidad medios, a muy malos.
Al_barraz
12/05/15, 13:30:51
Nunca he tenido ningún flare raro
Algunos ejemplos de objetivos serie L, ("pro"), con problemas increibles, cualquier control de calidad serio lo veria nada mas salir. 16-35 2.8 serie 1, aunteticamente bazofia, eso si mas de mil euros, con viñeteos increibles, que ni los de plastico, solucionado con el serie 2, eso si, a golpe de talonario. Los flares del 24-105 primeras series, sin comments, al menos Canon tuvo al vergüenza de cambiarlos, (tendrian fiebre aquel dia)....A nivel personal, 16-35 2,8 II mio, 0 golpes y forzados, se afloja el barrilete, ah, fallo conocido por los servicios, coño!!! serie L, mis Lojones!!...no recuerdo mas, pero hay, alzheimer....de serie "L" tal vez sea el 85 1,2, resto, muy normales.
Oye, que en otras marcas pasa, mira nikon con sus 70-200 2,8 VR primera serie, viñeteo de pisapapeles, eso si, jamas devolvieron nada, lo admitieron, pero ya es tarde, ya pagaste los 1600 que valia, manda eggs. O su 100-400 primer VR, habia otro, ...no caigo...
La cuestion es que te venden la moto de superobjetivos, pagas el megaplus para encontrar controles de calidad medios, a muy malos.
Interesante. ¿ Puedes explicar un poco más a detalle tus problemas con el 16-35 primera generación ? Tengo uno y no veo nada ...
El problema de Nikon sí era defecto de fabricación.
hola Rainer, si comparas el serie 2 con el 1, veras el problema, yo he usado el 1 y es de calidad lamentable para un tope de gama serie L a 2,8, basicamente, blando de contraste, y viñeteo, el 17-40 f4 es superior en calidad, no en precio. El serie 2 del 16-35 es ok en calidad optica, no en constructiva, plastico barato en el barril que se ajusta a la montura, se afloja el tambor de enfoque, sin golpes o uso extremo.
Otro ejemplo: 70-200 is 2,8, se me afloja el tambor de enfoque, basicamente, la mitad del objetivo!!!, ey! sin golpes!!, ey!! serie "L"...
Por mi parte, acabé con Canon y sus timos, igual otros sucede lo mismo, pero, se acabo...pa sony y sus a7
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com