PDA

Ver la Versión Completa : Reflejos de Puerto Madero.



Walyx
31/01/15, 05:28:09
Canon 50D
Tamron 17-50 2.8 a 29mm
5 segundos, ISO 100, f5.6

Foto Recortada segun sugerencias. Formato medio 4:5 (me gustó mucho mas que la Foto Original)
https://farm8.staticflickr.com/7434/15795583423_9b9f6fb2b0_c.jpg (https://flic.kr/p/q4NuDe)IMG_5476-2 (https://flic.kr/p/q4NuDe)

Foto formato cuadrado. 1:1 (en lo personal no me gustó mucho)
https://farm8.staticflickr.com/7356/16414702682_5b9fd636fc_c.jpg (https://flic.kr/p/r1vDed)IMG_5476-3 (https://flic.kr/p/r1vDed)

Formato Horizontal, otra foto.. tratando de levantar un poco las sombras y reducir las altas luces.
https://farm8.staticflickr.com/7379/16389663426_2b1ed163cb_c.jpg (https://flic.kr/p/qYiiVU)IMG_5481 (https://flic.kr/p/qYiiVU)

Foto Original
https://farm8.staticflickr.com/7380/15784492634_6f914eb687_c.jpg (https://flic.kr/p/q3PDJJ)IMG_5476 (https://flic.kr/p/q3PDJJ) by Walter Cisneros (https://www.flickr.com/people/100263517@N04/), on Flickr

Saludos,

Walter

enricvision
31/01/15, 07:42:23
Aunque el escenario es muy interesante y la nitidez conseguida muy correcta, a ver, esto, no ves que sobra mucho por arriba y por abajo?. Imagino que no, pq entonces habrías recortado o... mucho mejor foto "normal", osea horizontal, apaisada. Yo la veo horizontal y me habría gustado mucho más y habría visto más puerto interesante. Una regla personal: Todo lo que puedas lo debes hacer en horizontal, salvo lógicas excepciones o fotos artísticas. Si apetece vertical, pues vertical sin problemas.

Puntos de luces. Es una escena muuuuy difícil por los altos contrastes. Si tuvieras una toma bastante menos expuesta podrías usarla para salvar las zonas más sobreexpuestas, el cartel del fondo y las 2 grúas.
Otra idea para aprovechar ese escenario, la hora azul, cuando atardece o amanece, recién encendidas las luces.
Otra. Horizontal, solo la zona de los reflejos
Y otra. Montárselo para que se exponga 30 ó 60 seg. un día con el agua movidita.

Salu2 a ARG

P.D. Ese 17-50mm te da unos resultados geniales. Es el estabilizado o el normal?. Yo lo tengo hace 8 años y no lo vendería ni por el precio de nuevo.
........vale, veo que tienes una parecida horizontal, pues así.

SGC
31/01/15, 12:19:38
Más allá de cuestiones relacionadas con el encuadre, es cierto que estamos ante una escena muy difícil debido al enorme rango dinámico del lugar. Los consejos que te ha dado enricvision son de mi total aprobación. Tan solo añadiría que es una imagen únicamente salvable a través de la realización de varias tomas en modo ahorquillado, con su posterior procesado para salvar luces y sombras. Lo que comúnmente se conoce como HDR.

Si tienes ocasión, repite la captura a partir de estas sugerencias.

Saludos.

Walyx
01/02/15, 07:25:59
Hola Ericvision, muchas gracias por la pulida :)
Ahí subí una foto cortando un poco de arriba y abajo.. con formato medio 4:5 y una en formato cuadrado que no me gustó 1:1 me parece muy encajonada.
Luego siguiendo tus consejos rescaté una foto que no me había gustado tanto casi igual pero en formato horizontal y traté de levantar un poco las sombras y bajar un poco las altas luces sin que llegue a ser un hdr.. me gustaba contrastada pero probé .. y me parece que el resultado está bueno.
Es el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) sin VC.. el otro estaba mas carito y por las review que leí hablaban de una tremente nitidez de este lente y la verdad que me gusta mucho.

SGC muchas gracias por pasar y comentar, te debo la de horquillado hasta otro dia que pase por ahí. Traté de subir lo mas posible las sombras y bajar las luces pero como le comentaba a Ericvision me atrapaba la idea de ese contraste tan grande y los negros me gustaban negros.. pero puede ser.. a ver que les parece la horizontal que esta un poco mas levantada.
Saludos y muchas gracias por la pulida! :)

Walter

enricvision
01/02/15, 09:01:17
Lo 1º, que SGC es de los expertisimos en hdr del Foro

Hombre, esto es otra cosa!. Muy bien, han mejorado muchisimo. Ojo, otro tema hubiera sido diferente si el cielo tuviera una bonitos nubarrones, peces saltando en el agua, etc
Un puerto excelente que merece una buena panorámica.

Del formato cuadrado poco que decir, solo que es un formato cercano al de las Hasselblad de formato medio y existe desde que eramos pequeños. Tampoco soy muy de ese formato raro, siempre procuro tomas horizontales, pero si requiere cuadrado...

Salu2

SGC
01/02/15, 10:35:05
Formato Horizontal, otra foto.. tratando de levantar un poco las sombras y reducir las altas luces.
https://farm8.staticflickr.com/7379/16389663426_2b1ed163cb_c.jpg (https://flic.kr/p/qYiiVU)IMG_5481 (https://flic.kr/p/qYiiVU)
De los cuatro ejemplos me quedo con esta, sin duda. Pero entiendo que te pueda gustar otra.

Por cierto nada de expertisimo en HDR, yo lo dejaría en aprendiz avanzado :wink:.

Saludos.

enricvision
01/02/15, 17:55:45
Por cierto nada de expertisimo en HDR, yo lo dejaría en aprendiz avanzado :wink:.Saludos.
Iba a decir "genio" pero conozco tu modestia.
Como yo, que tengo memorizado el ahorquillado, llego, no estudio la escena, aprieto el disparador a pulso y para casa, y así me salen.

Salu2

Walyx
02/02/15, 16:42:49
Muchas gracias por vuestros comentarios!.
Ahí estuve leyendo un poco la nota de HDR de SGC. Personalmente el HDR es una técnica que no me termina de enganchar... los resultados mios no fueron muy buenos. Voy a leer con atención a ver si puedo mejorarla.
Lo que si he probado con mejor resultado es el Blend de dos o mas exposiciónes, me parece mucho mas controlado que el HDR pero mucho mas trabajoso también..
Saludos y gracias por pasar!

Walter

enricvision
02/02/15, 18:42:39
BLEND?, mezcla? en que programa?. Photomatix, Editor de HDR, tiene varios métodos de fusionar. Lo que pasa es que hay un gran sector que nos gusta el más fuerte y queda irreal

Bueno, en este caso tan puntual (que solo tiene 2 ó 3 zonas sobreexpuestas), si haces 2 tomas una de ellas exponiendo las altas luces, después se pueden "montar" en Photoshop
2 Capas, las 2 imágenes. Con una máscara en la capa superior puedes hacer que solo aparezca la zona bien expuesta de la capa inferior, o al contrario, ocultar la parte mal expuesta de la capa inferior.

Salu2

P.D. Un famoso fotógrafo-photoshopero, J.M. Mellado, suele hacer solo 2 tomas. Yo 3 (suelo eliminar una) y cierto sector, 4, 7, 14, 25, etc.....tomas

Walyx
02/02/15, 18:54:29
BLEND?, mezcla? en que programa?. Photomatix, Editor de HDR, tiene varios métodos de fusionar. Lo que pasa es que hay un gran sector que nos gusta el más fuerte y queda irreal

Bueno, en este caso tan puntual (que solo tiene 2 ó 3 zonas sobreexpuestas), si haces 2 tomas una de ellas exponiendo las altas luces, después se pueden "montar" en Photoshop
2 Capas, las 2 imágenes. Con una máscara en la capa superior puedes hacer que solo aparezca la zona bien expuesta de la capa inferior, o al contrario, ocultar la parte mal expuesta de la capa inferior.

Salu2

P.D. Un famoso fotógrafo-photoshopero, J.M. Mellado, suele hacer solo 2 tomas. Yo 3 (suelo eliminar una) y cierto sector, 4, 7, 14, 25, etc.....tomas

Sipi.. me refería a mezclarlas o juntarlas con Photoshop como en este post que ya intercambiamos mensajes :) -> http://www.canonistas.com/foros/paisajes/493298-consulta-doble-exposicion.html

Voy a probar con Photomatix.. no sabia que habia el Tone Maping y el Fuse... tal vez este ultimo sea algo parecido a hacerlo con Photoshop y Luminosity.
Muchas gracias!

Walter

Mateyhv
02/02/15, 19:02:40
A mí me gustan todas, quizás a excepción de la 1:1 que no parece tan estilizada, no por otra cosa.

En cuanto a la panorámica soy partidario de las "estrellas" en las farolas pero sin que tengan excesivo protagonismo, en este caso no son exageradas pero las habría reducido un poco. Claro que para abrir el diafragma y tener los mismos tiempos de exposición necesitarías un filtro neutral de uno o dos pasos.

Walyx
03/02/15, 17:01:30
A mí me gustan todas, quizás a excepción de la 1:1 que no parece tan estilizada, no por otra cosa.

En cuanto a la panorámica soy partidario de las "estrellas" en las farolas pero sin que tengan excesivo protagonismo, en este caso no son exageradas pero las habría reducido un poco. Claro que para abrir el diafragma y tener los mismos tiempos de exposición necesitarías un filtro neutral de uno o dos pasos.

Muchas gracias Mateyhv por pasar y comentar.
Tengo en cuenta lo de las "estrellas" de las farolas... y me quedé pensando como quedaría con el filtro de estrellas que los acentúa... mm. no sep.
Saludos!

Walter