Taller GAP v7.0 -ejercicio 35- MACRO

[Hamilin]

Descripción: Se considera fotografía macro a aquella que tiene una relación
sensor-modelo de al menos 2:1, es decir, que como máximo 2 mm de la realidad
se muestran como 1 mm en el sensor. A partir de una relación 1:7 se considera
microfotografía.
Como nuestras cámaras (para los que tenemos APS-c) tienen un sensor de
22.2x14.8 mm, habrá que hacer una foto de un elemento (o parte del mismo)
que mida unos 45 mm como máximo.

Objetivo: Experimentar la fotografía a sujetos muy pequeños.
Hacer una fotografía macro en la que podamos reconocer lo que estamos fotografiando, es
decir, que nadie haga la foto de algo tan ampliado que no podamos ver de qué
se trata
Observaciones especiales: La técnica habitual en estos casos es usar el
enfoque manual: Una vez tenemos el encuadre, enfocamos manualmente con el
anillo . Cuando nos confirme la cámara el enfoque con un pitido,
disparamos.
Por supuesto que hay otras maneras de trabajar, pero esta es de las más
habituales.
Cuidado con la profundidad de campo. En estos casos suele ser muy pequeña.

Tenéis hasta el domingo 8 para subir las fotos y luego, hasta el miércoles siguiente para valorar.

[acidx]

https://farm8.staticflickr.com/7375/16275356120_4e517fd86b_o.jpg (https://flic.kr/p/qNcsmh)

[josepcr]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3969/MACRO47.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375644&title=macro47&cat=3969)

[davmyt]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/2015_20_Gap_7_35_Macro_10_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375668&title=2015-20-gap-7-35-macro-10-&cat=500)

[Kurkudi]

http://www.canonistas.com/galerias/data/502/IMG_1898_0010.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375674&title=img-1898-0010&cat=502)

[alx2k]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3911/MG_00204.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375684&title=mg-00204&cat=3911)

[bruji]

https://farm9.staticflickr.com/8603/15849087454_3a50ce3fa6_b.jpg (https://flic.kr/p/q9wHww)_MG_2717-Macro003r (https://flic.kr/p/q9wHww) by Carmen Millan Foto (https://www.flickr.com/people/47419750@N08/), on Flickr

[alonsoeg]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3894/IMG_66991.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375722&title=img-66991&cat=3894)


Hecha con el 55-250 + tubo de extensión de 31 mm

[Helenduende]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7603.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375742&title=img-7603&cat=500)

con tubos de extensión 13mm + 21 mm

[Latte]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3903/Macro57.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375760&title=macro57&cat=3903)

[redfon]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/macro58.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375766&title=macro58&cat=500)

[Fray64]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3880/IMG_87675.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375769&title=img-87675&cat=3880)

[imaldonado]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/macro_26.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375775&title=macro-26&cat=500)

[k3dEUS]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_9163-2a.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375804&title=mg-9163-2a&cat=500)

Canon 24-105mm y tubos de extensión de 24mm+12mm

[GoLoBarDo]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/E35_F3.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375808&title=e35-f3&cat=500)


Fotografía hecha con Canon 24-105 f/4 + Tubos de extensión 20+12mm

[ElectroDuende]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/gap7_35.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375851&title=gap7-ejercicio-35&cat=500)

El objetivo usado es un Minolta MD 50 1.7, cerrado a f:8 junto con una lente de aproximación para compacta (por eso el viñeteo).
El chip grande tiene unos 8mm de lado

[ignakismo]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_7242_reducida_.JPG

Usado objetivo manual Contax Zeiss Planar 85mm f1.4 a los que he añadido la combinación de tres tubos de extensión sin comunicación con la cámara de 9 + 16 + 30 mm usando un diafragma f8.

[MILAGROS]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3885/IMG_19745.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375850&title=macro&cat=3885)



Realizada con tubos de extensión 13+21+31 mm.

[acidx]

Aparte de cuidar la profundidad de campo a la hora de hacer una foto macro, ya que es reducida, también hay que cuidar la composición y es un tema que creo que a partir de ya debemos valorar en igual medida que el propio ejercicio. Así lo haré yo a partir de ahora.

Acidx (yo): Correcta composición e iluminación. El ejercicio está conseguido. Me subo a cubierta a no ser que el capitán decida otra cosa.

Josepcr: Has conseguido muy buena nitidez y definición en la punta de la pluma. Le que no me convence es la disposición de la misma; de las 4 posiciones diagonales posibles esa es la última que habría elegido. La normal es la contraria a la que has puesto, saliendo por la esquina superior izquierda. Luego la superior derecha, como si escribieras. Por el macro, a cubierta, pero reparte un poquito de agua por la composición.

Davmyt: Bien controlado el foco y la nitidez. La composición tan centrada no hace destacar mucho la imagen. A cubierta.

Kurkudi: Para haber estado 30 segundos de exposición, no te ha quedado muy iluminada la escena. Como bodegón me gusta y como macro está conseguido. A cubierta y tómate algo.

Alx2k: Como ejercicio macro, está bien realizado, con buena iluminación y buenos detalles captados. Como elemento a fotografiar... Das agua

Bruji: Buen macro, dejando a foco únicamente las dos flores que es lo que se debía destacar. Buena iluminación y composición. A cubierta y tómate algo.

Alonsoeg: A estas alturas, como ya nos han dicho, tenemos que cuidar ya la composición y los detalles. El macro está bien realizado, pero ni el tema ni los detalles los veo bien, hay un montón de pelitos por toda la foto. Remas.

Helenduende: ¿Por qué ese corte del elemento principal? Si no cabía, haber quitado el tubo de 13mm para que entrara. Seguiría habiendo sido un macro y la foto habría mejorado mucho. Remas.

Latte: Buenos detalles captados y buena nitidez. Has conseguido sacar todo a foco y la composición, sencilla, es buena. Sube a cubierta y tómate algo.

Redfon: Es una pena que no hayas hecho destacar ninguna gota sobre las demás, porque no sé con cual quedarme. Aun así, el ejercicio está bien realizado, con la iluminación controlada. A cubierta.

Fray: La verdad es que no sé el tamaño real de esa hoja, pero por las esporas puedo suponer que es pequeña. Bien realizado el macro. Sube a cubierta.

Imaldonado: Has controlado muy bien la profundidad de campo con ese F22. Lo único que me resulta algo extraño es la iluminación, que has dejado el elemento principal en la sombra, iluminando un pétalo que no debería ser el protagonista. A cubierta pero a la sombra, como los estambres.

K3deus: Muy original tu propuesta y bien realizada con la dificultad que tiene. Aunque no está perfectamente a foco y tiene bastante ruido (con ese ISO 8000), creo que el resultado es bastante bueno e impactante. Por mi parte te mandaría a cenar con el capitán.

Golobardo: Bien compuesto e iluminado y bien resuelto el macro. El fondo tan plano es lo que no me gusta tanto, pero eso ya es algo personal. A cubierta.

Electroduende: Estuve tentado de hacer algo similar. Bien resuelto en cuanto a composición e iluminación. A cubierta.

Ignakismo: Un gajo de naranja algo encajonado, pero es lo que tiene la fotografía macro. Bien resuelto el ejercicio. A cubierta.

Milagros: Creo adivinar que es el cáliz de una flor, pero la profundidad de campo te ha jugado una mala pasada. La atención se reparte entre el propio cáliz y la hojita verde. No me acaba de convencer. Remas.

[redfon]

Acidx: Bonito encuadre para Macro. Bien escogido, la luz un poco justa y el foco también. A cubierta

Josepcr: Creo que has acertado en el motivo e incluso en el encuadre de fuera a dentro. El fondo poco contrastado. El foco bien pero en la punta se pierde. A cubierta

davmyt: Bien pensado. Noto un poco de falta de viveza en los colores y creo que el foco está muy justo en el objeto que más resalta. A cubierta

Kurkudi: Creo que no cumples, el motivo es demasiado grande y no detalles una parte, es más, detallas dos objetos, la nuez y su cáscara. La clave baja muy justa, muy oscura. Remas

Alx2k: Bien, cumples. Creo que has conseguido un buen foco gracias a la poca profundidad de campo del motivo. Me falta un sujeto principal y que resalte, no se si el cordón, la piel, la parte de plástico... A cubierta a la sombra

Bruji: Buena escena la que has escogido, un bonito bokeh. Creo que quitando el foco y que la toma tampoco está muy cerrada y cerca bien. A cubierta

Alonsoeg: Bien el macro. Buena nitidez y bien jugado con la luz de fondo. Tampoco dice mucho, cumples. A cubierta

Helenduende: Bien ejecutado y cumplido el ejercicio. El foco sólo en la punta, me hubiera gustado ver todo bien enfocado. Los contrastes y la composición muy bien. A cubierta

Latte: El contraste de colores potencia el protagonismo del sujeto, bien ubicado. El foco está bien pero lo veo un poco falto de nitidez en la parte más lejana y eso que llevas un 11.... A cubierta

Redfon: Creo que la composición está bien, dando horizontalidad y verticalidad. Centrando en la hoja la atención, ahora, las gotas no termino de tener claro que al tener más de una ayude.... a cubierta

Fray: Buen encuadre y bien escogido ese contraste de colores. Creo que la falta de foco que parece apreciarse en las zonas altas y bajas es debido a la luz.... a cubierta

Inma: Buen macro, centrando la atención en un punto fuerte. La luz es lo que veo más flojo ya que cerca de la parte protagonista se oscurece mucho la foto. a cubierta

k3deus: Bien trabajado, bien pensado. Otra vez has dado un toque creativo y además cumples. El encuadre está muy bien, el foco justo en el mechero y en las llamas tengo mis dudas pero creo que así queda muy bien. a cubierta de cena

Golobardo: Bien, buen macro, las gotas son un elemento bonito y brillante que ayuda mucho en este tipo de fotos. Me sobra del encuadre la parte que se ve de la planta por la izquierda, o mostrarla entera. El fondo resta un poco.... a cubierta!

Electroduende: Bien cubierto el ejercicio. Veo mejor foco en la parte de la derecha que en el integrado más grande que se lleva toda mi atención. A cubierta

Ignakismo: en tu foto creo que has cumplido porque algo de macro se ve pero me parece que la proporción es muy pequeña y no ayuda a entender muy bien la foto. Me hubiera gustado ver más profundidad de campo. Remas

Milagros: En tu foto no termino de ver bien las texturas, creo que el foco es tan pequeño y ubicado en una zona que no dice nada. remas

[Fray64]

Acidx: me habría gustado más si estuvieran a foco los estambres. De todas formas, ejercicio conseguido. A cubierta.

Josepcr: ISO 1600, muuuy bueno. Una lástima lo del reflejo, pero muy buen trabajo. A cubierta.

Davmyt: puede ser de un chaqueton muuuy grande. Pero bueno, buen trabajo aunque podrías haber tomado la foto desde otro punto de vista para mejorar la composición. A cubierta pero baja un par de días a saludar al personal.

Kurkudi: me parece que está subexpuesta. Buen trabajo con ese cerebro de hormiga. Sube a cubierta el fin de semana.

Alx2K: buen trabajo pero se podría mejorar la composición. A cubierta el fin de semana.

Bruji: tenemos la misma planta/cactus. Iba a subir la mía con hormiga pero después la cambié por esta con inquilino. Me parece que está al límite del macro, aparte de un poco subexpuesta. Baja el fin de semana a dar agua.

Alonsoeg: puede pasar pero has quemado demasiado los blancos. Sube a cubierta pero baja todos los días a saludar.

Helenduende: es macro pero deberías tener a foco alguno de los elementos, no una parte de ellos. me falta algo que destaque. Remas el fin de semana.

Latte: ¿un pimiento o una guindilla?. Si es una guindilla está bien pero la encuentro muy sosa, la escena, no la guindilla. Das agua.

Redfon: cumple como ejercicio. En cuanto a composición podrías desplazar la hoja y gotas un poco más arriba. A cubierta.

Fray: vaya polizón se te ha colado, casi es microfotografía. Buen trabajo, pero .... espera el veredicto.

Imaldonado: muy bueno, esos colores tan.... eso. A cubierta con sombrilla.

K3dEUS: ¿has visto el experimento en el hormiguero con el mechero?.Ellos lo hicieron con una cámara de alta velocidad. Muy buen intento pero falta algo a foco. Das agua.

GoLoBarDo: creo que falta algo de foco, pero buen trabajo. A cubierta.

Electroduende: te ha salido muy bien, ya sabemos cual es el componente a cambiar. Te perdono el viñeteo. bien por el ejercicio y la composición. A cubierta.

Ignakismo: buen ejercicio, pero no soy capaz de distinguir el objeto. ¿un gajo de naranja?. Das agua hasta que no se dicte un veredicto claro.

Milagros: esta semana no te ha salido muy bien. Muy poco a foco y no se distingue bien el objeto. Remas.

[Kurkudi]

epa…

bueno creo que en este ejercicio el lograr fotografiar algo pequeño está logrado por todos los galeotes, así que la valoración va a ir más hacia el resto de aspectos que debemos procurar cuidar en nuestras fotos…: iluminación, composición, etc…
empiezo por mi mismo sentando una base general de valoración y luego me extiendo individualmente con cada uno… :)

Kurkudi… unas nueces en vez solo una nuez… porque solo una no me decía nada y pensando que eran pequeñas y que por meter alguna más en la composición, esta mejoraba y no me pasaba del tamaño máximo marcado por dios… pensando también que aproximarme mogollón, hasta el punto de que la nuez no se viera entera pero aún se reconociera no me aportaba nada y es que al final eso lo hacen los anillos y no yo… el reto estaba en usar más de una, lograr una buena composición y dominar la iluminación de la escena creando un pequeño bodegón… la mayor dificultad al instante se mostró en la profundidad de campo y tras mucha calculadora, mucho cambio de objetivos, de recolocar distancias y hasta dolor de cabeza… el resultado mejor es el que veis donde evidentemente queda claro mi fracaso porque las partes más lejanas quedan desenfocadas… y eso que el desenfoque me parece que no queda mal (hasta me gusta…!!!) y que ya tenemos bien aprendido que es un recurso más a usar cuando nos convenga, pero mi intención era tener todo a foco y no lo logré… :(

la escena queda oscura, rozando la subexposición pero quería que fuera así y me gusta el resultado… la iluminación ha sido una lampara blanca desde el lado para lograr contrastes duros entre luces y sombras y un poco desde abajo para evitar que se iluminara la tela en que se apoyan las nueces y así situarlas casi flotando en el aire… por el lado contrario con una luz cálida y poco potente fui matizando para conseguir que se vieran enteras las nueces y que no se fundieran con el fondo y al mismo tiempo lograr una iluminación global menos fría que la que da la lámpara blanca principal…

la composición ortodoxa, usando tres elementos que casi siempre dan un resultado equilibrado y colocando la nuez pelada en uno de los puntos donde el peso visual ayude a que se convierta en el centro de atención principal…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Sí… PDC… No… bajo a los remos uno de cada cuatro días…

acidx… no sé que flor es, será de interior… bueno el macro está presente en esa gotita de agua pero creo que hay cosas que desvían un poco la atención en la foto… por un lado está un poquitito oscura, algo más de luz le hubiera ido bien… por otro has situado la gota en un punto fuerte pero el centro de la flor contrasta mucho con esta, compiten en un intento de desequilibrar la escena y si ese hueco oscuro con sus estambres hubieran estado en otro punto fuerte el equilibrio sería total y así no lo es… otra cosa que compite en robar atención a la gota es el pétalo de la izquierda porque también esta a foco y mejor estaría en este caso desenfocado, es decir hubiera sido mejor una menor profundidad de campo, o más bien tendrías que haber inclinado algo la cámara para que quedara en un plano más atrasado…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Casi casi… Composición… Casi casi… PDC… Casi casi… bajas a los remos tres de cada cuatro días…

podría ser una Stephanotis…

josepcr… macro evidente pues todos sabemos el tamaño de una pluma… fallitos… mecabuennnn está un poco sucia…!!! :p ahora podemos tomárnoslo con humor pero en tu caso es casi una fotografía de producto y el producto sucio no se vende ni regalado así que eso hay que cuidarlo siempre muy mucho… la composición me gusta, muy clásica, de anuncio de revista dominical pero creo que te has aproximado demasiado, que se viera un poco el mango creo que aportaría más de lo que podría restar… de luz la veo muy bien iluminada pero un ppc triste el fondo, demasiado gris, creo que mejor blanco puro y limpio o casi negro para que los metales preciosos destaquen y brillen con toda su fuerza… en cuanto al foco, en la punta y el borde superior pierde un poco y creo que mejor sería toda entera a foco…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Sí… PDC… Casi casi… limpieza del producto… NO… bajas a los remos dos de cada cinco días…

davmyt… una cremallera que suele ser pequeña por lo tanto macro tenemos… la foto la verdad es que no me dice nada… es una cremallera que ya presenta desgaste por el uso así que como otorgaría de producto no me vale y poca historia me cuenta porque usada está pero al ser un motivo tan cercano y no haber nada que lo complemente como mucho diré por el color rosa que es de una niña y nada más… composición sencilla, correcta, simétrica situando en el centro el motivo… bien de luz, algún brillo pelín descontrolado pero nada grave… bien usada la profundidad de campo para destacar únicamente la cremallera desenfocando el resto…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Sí… PDC… Sí… Foto un poco sosa… bajas a los remos 1 de cada cinco días…

alx2k… pues valoración muy similar a la de David… hay macro evidentemente pero qué poco me cuenta la foto…!!! hasta tengo que torcer el monitor para ver si dándole la vuelta leo bien ese “LEVIS”… :p la única diferencia con David es que tú has puesto todo en un mismo plano y perfectamente enfocado; y la composición, dividiendo la imagen en dos casi por la mitad; cuero/cordón, y colocado la punta del cordón en un punto fuerte… bien iluminado controlado brillos y blancos…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Sí… PDC… Sí… Foto un poco sosa… bajas a los remos 1 de cada cinco días…

Bruji… juhmmm… bonita flor… aunque no la reconozco… :p es que por allí tenéis plantas que aquí, no es que no se atrevan a florecer en enero… es que no se atreven ni a vivir…!!! doy por descontado que miden menos de los 45 mm y que el macro está conseguido… veo unos blancos y unos rositas delicados y bien conseguidos pero aún así me da la sensación de que de luz podía estar un poco mejor, que se ha quedado algo oscura… en cuanto a composición pienso que que se podía haber situado un poco más esquinada y dejar más espacio negativo, preferentemente todo igual, es decir el fondo más vegetal e intentar quitar ese trocito de cielo tan claro que quiere competir con las flores… el desenfoque está muy bien, logrando separar perfectamente el motivo del fondo y aunque hay que evitar tocar la naturaleza, un tijeretazo a la flor cerrada de la izquierda que está desenfocada…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Puede mejorarse… PDC… Sí… Bonita foto… bajas a los remos 1 de cada cinco días…

alonsoeg… no hay mucho que comentar en esta foto… muestras lo que quieres mostrar, lo haces bien… se reconoce lo que es… macro hay… te digo igual que a Josep… Cuidao con la porquería…!!!
resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Sí… PDC… Sí… Foto un poco sosa… bajas a los remos 1 de cada cinco días…

Helenduende… esta sí la reconozco: es un Anthurium… pero se reconoce porque es una flor muy especial y difícilmente confundible, y es que te has pasado con el macro… :po quizá no… lo que solemos pensar que es la flor del Anthurium es realmente una hoja transformada y las flores son precisamente esas protuberancias que destacas y que componen la espiguilla central… así que realmente has logrado un buen macro de las florecillas… :pla veo un poco pasada de luz pero puede ser debido al desenfoque que esas zonas al perder detalle se ven más claras… la composición casi bien situando en un punto fuerte lo enfocado pero has cortado el extremo del espadice…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Así asá… PDC… Sí… bajas a los remos 1 día…

Latte… no sé no sé si dentro de la ética no escrita del GAP está permitido poner fotos picantes… XD XD la has apoyado sobre sal…? la verdad es que es una foto preciosa, a pesar de que por arriba pierde foco y se funde el borde con el fondo tiene un detalle espectacular… me hubiera gustado que ese setalle que tiene en la punta lo mantuviera hasta el extremo del rabo… buena composición en diagonal… buena iluminación controlando blancos, brillos y sombras sin perde texturas… la PDC justita…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Sí… PDC… Sí… Foto chula… esta semana no remas…

PD… si no quieres remar la próxima semana échale poco de eso a lo que le cocines a El-Capitán… :p

redfon… otra foto de gotitas sobre una planta donde el macro es evidente… la veo extraña de composición, esa hoja que parte la foto por la mitad rodeada de una negrura que la rodea pero que ni es poca ni es mucha… guaks..:!!! qué mal me explico…!!! :p un formato vertical y la hoja situada bien claramente en uno de los tercios horizontales (mejor el superior…) hubiera estado mejor… de luz parece estar un poco oscura pero más luz y esos brillos se hubieran pasado… en cuanto al foco veo raro que el primer plano de la hoja donde están las gotas quede desenfocado y sin embargo esté enfocada la hoja que asoma por detrás…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Así asá… PDC… Así asá… remas dos de cada cuatro días…

Fray64… buen macro de las esporas de un helecho… pero muy justito de foco o quizá algo movido… y pasada de luz también… un poco menos de luz o quizá más lateral para intentar levantar volumen a las esporas creo que le iría mejor… la PDC es demasiado corta, ns presentas el helecho plano pero pierde foco de manera clara en la punta… la composición te pasa parecido a Josep, creo que has cerrado demasiado y que abriendo un poco para no cortar los dos foliolos…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Así asá… Composición… Así asá… PDC… Así asá… remas tres de cada cuatro días…

imaldonado… jue qué detalle dan esa cámara y ese objetivo…!!! está claro que las flores dan juego para esto del macro y que entre las flores las orquídeas son súper agradecidas… la foto me gusta mucho y eso que en cuanto a composición debería decirte que los estambres mejor algo más abajo quitando así la zona blanca inferior izquierda y aumentando un poco la parte oscura derecha alta… el corte del verde de la izquierda también es un poco feo… la luz está muy bien, alguna zona blanca un poco pasada pero bien controlada para crear volumen haciendo salir la flor del fondo y además resaltar las texturas… la profundidad de campo también bien controlada…
resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Así asá… PDC… Sí… Foto bonita… remas uno de cada cinco días…

k3dEUS… jopeo que foto más difícil de valorar…!!! y seguro que también ha sido difícil de hacer… bueno lo primero es que tiene muuuucho ruido, ese ISO 8000 se nota pero claro en este caso la velocidad de obturación alta era necesaria… veamos me gusta la foto pero le encuentro cosas que cambiaría… como en las de Josep y Joaquín que son de composición diagonal me hubiera gustado ver algo más de mechero o quitarlo entero para que pareciesen una estrella y dos nebulosas en el espacio… por otro lado no sé si esa chispa está enfocada o no… :p pero el conjunto creo que no… de luz bien y de profundidad de campo igual que el enfoque ni idea… :p…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… mejorable… PDC… puessss… no sé… :p remas dos de cada cuatro días…

GoLoBarDo… otra gota sobre una hoja y macro claramente conseguido… me gusta de luz y me gusta bastante la composición y no me gusta nada el fondo tan uniforme pero esto es simplemente mi gusto… creo que la composición podía mejorarse llevando la gota algo más abajo aunque sea alejarla del cruce de los tercios y es que como he dicho ese fondo tan uniforme… vamos que me sobra verde por la derecha y por abajo… en cuanto al enfoque te pasa como a Dani está fuera de foco la parte delantera de la hoja y no sé porque a mi al menos me molesta, que esté fuera de foco la parte de atrás parece que ayuda a dar sensación de profundidad pero la de adelante no me convence… la hoja que se ve en segundo plano sí me parece bien resuelto el desenfoque…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Sí… PDC… Así asá… a cubierta menos un día que remas por poner un fondo que no me gusta… :p

ElectroDuende… estas fotos de placas siempre me recuerdan a ciudades a vista de pájaro… me llama la atención con f/8 que abajo a la derecha se vea un componente que debe ser más alto desenfocado… el viñeteo ese mola y si la iluminación fuera más lateral para resaltar más los volúmenes creo que mejoraría… has colocado el sujeto principal en un punto, además de por su color oscuro, que le da un importante peso visual… y poco más que decir de una placa de circuitos que no entiendo y que al poco rato de mirarla pierde su encanto de urbe del futuro… XD

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Así asá… Composición… Así asá… PDC… Así asá… remas días pares…

ignakismo… has convertido un gajo de mandarina (o naranja…) en un extraño ser de las fosas abisales…!!! has abusado del desenfoque y logras esa sensación de hacer de algo conocido (y reconocible) otra cosa… el punto enfocado está situado en un punto fuerte… la luz bien controlada dominando los brillos y creando volumen…

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Sí… PDC… Sí… puedes subir a cubierta…

MILAGROS… casi te vale la valoración que he hecho a Iñaki pero el problema es que en tu caso no logro identificar que es… se trata de una planta pero no sé si es un escaramujo o un pendiente de la reina… la composición en diagonal me gusta y la luz la veo correcta destacando textura y creando volumen pero creo que tenías que haber intentado cerrar diafragma y subir el tiempo de exposición para hacerlo más identificable… de todos modos como imagen abstracta me gusta mucho… :)

resumiendo… Macro… Sí… Luz… Sí… Composición… Sí… PDC… Así asá… como el sujeto es irreconocible remas y como ya he dicho que la imagen resultante aún sin saber que es me gusta el funde descansas…

[alonsoeg]

Acidx – La idea es buena. La composición casi. La zona de los estambres (y lo oscuro del cáliz) compiten demasiado en atención con la gota de agua, que sitúas en un punto fuerte, por lo que entiendo que es a lo que querías dar protagonismo. La profundidad de campo resulta demasiado reducida. Al caer la zona enfocada en medio de la gota, da la sensación de no haber nada a foco. Desde ese f8 tenías margen para haber cerrado más el diafragma. El fondo tiene un buen desenfoque, pero veo la fotografía subexpuesta. Siendo una flor blanca sólo se ven grises. Das agua.

Josepcr – Veo un buen ejercicio. Muestras el detalle en la punta de una pluma. El motivo es apropiado a la técnica macro y la has resuelto bien, tanto en la iluminación como en el desenfoque del fondo. Gran nitidez que indica un buen enfoque. Supongo que no tienes disparador porque has utilizado un ISO muy alto con largo tiempo de exposición. Por otro lado, se te ve en el reflejo y eso le quita “prestancia” a la pluma. (Esto en algún otro comentario de los capitanes pedían no hacerlo, pero creo que te lo debo comentar). Esta fotografía me pide un encuadre vertical, con el motivo simétrico. A cubierta.

Davmyt – Sí, es una fotografía realizada con la técnica de macro y bien ejecutada. (Esto me lo aplico a mí también para el futuro y me sirve de adelanto a mi autocrítica). Creo que, una vez asimilada la técnica, debemos meditar más la fotografía a realizar y si esa fotografía justifica emplear esa técnica. Tu fotografía muestra el carril de una cremallera, no le veo “intención” a la foto. La profundidad de campo no alcanza a todo el carril y se queda en el centro, desenfocando ambos extremos. Eso puede servir para focalizar sobre esa zona central, pero no veo la intención (un detalle del enganche, una zona de desgaste, …). Das agua.

Kurkudi – Supongo que puede decirse que has hecho una fotografía macro por la relación de tamaños entre el objeto real y lo que recoge el sensor. Pero no creo que sea la técnica para esa foto. Una fotografía subexpuesta de un par de nueces completas, en plan bodegón, es una imagen que podemos llegar a ver sin necesidad de emplear instrumentos de aumento. Entiendo que la fotografía macro está destinada a mostrar detalles u objetos no visibles o que no se perciben igualmente a simple vista. Tenías ISO para subir si no tenías temporizador a mano. Remas.

Alx2k – Mi impresión va en la línea de las anteriores. Has usado bien la técnica para realizar esa fotografía, colocando los elementos en un plano paralelo a la cámara para no fallar con la profundidad de campo. Pero veo una fotografía caótica. No entiendo la composición, no entiendo la foto. Veo líneas que entran y salen desorganizadamente, sin un punto claro de atención en la fotografía. Me falla la intención. Podría haber sido la marca, pero está semioculta, la textura del cordón,... Das agua.

Bruji – El tema floral es recurrente y apropiado para esta técnica. Bien en ese sentido. Los colores, la composición y el desenfoque del fondo los veo bien. Sin embrago, falla la ejecución. La escasa profundidad de campo te juega una mala pasada. Se van enfocando y desenfocando elementos alternativamente en las distintas flores y eso marea. Los exif en flickr dicen que has usado f5.6, tenías mucho margen para cerrar el diafragma, o bien deberías haber seleccionado mejor la intención del desenfoque. Haber buscado una de las flores a foco y las demás desenfocadas, destacar el cáliz de una de ellas ayudada de la luz,… Remas.

Alonsoeg – Ahí va mi autocrítica. El mayor “defecto” es que no sabes escoger la fotografía. Después de leer y medio entender la técnica, de hacer pruebas y sacar conclusiones,… te dedicas a usar la cámara como lupa, a ver las cosas pequeñas aumentadas. No te paras a pensar en la “intención” de tu fotografía. La ejecución está lograda. La iluminación, la nitidez, etc. son buenas y la profundidad de campo la adecuada para enseñar (ver) el detalle que querías. Y ahí se acaba tu foto. Ese mismo detalle (la posición del interruptor del estabilizador del objetivo) se ve en una fotografía del objetivo completo y a simple vista, sin más. No era necesario hacer un macro para enseñar eso. Das agua.

Helenduende – En tu foto veo el mismo defecto de fondo que en la mayoría de las anteriores. El motivo es bonito y adecuado para la técnica del macro, cuyo funcionamiento tienes asimilado. Conoces las variables y como se relacionan. Pero fallas en la aplicación práctica. En cuanto a la composición de la foto, ese corte del (…no sé cómo se llama el pepinillo amarillo…) no tiene razón de ser en esa fotografía. No muestras la forma de la flor, la textura del pepinillo, … Por otro lado, la escasa profundidad de campo que has dejado no está justificada. Dejar sólo a foco el encastre con la flor… si ese era el motivo de la foto igual habría que haberse acercado más o haber buscado otro encuadre. Un f5.6 te daba margen para aumentarla un poco y haber destacado el elemento amarillo poniéndote paralela a él. Remas.

Latte – Bien toda la parte técnica. Bien el enfoque, profundidad de campo, iluminación para sacar la textura… Foto macro muy correcta. Aunque he estado tentado de hacerte un comentario en el sentido de las fotos anteriores (con relación a la justificación del uso de la técnica macro para esa fotografía y su intención), en tu caso he concluido que si no la empleases no se podría fotografiar esa cayena. A cubierta.

Redfon – En la línea de la foto de Acidx. La idea me parece buena, los colores agradables. La composición casi. La zona del tallo con esas sombras y ese corte distrae bastante y compite demasiado en atención con la hoja y las gotas de agua, que entiendo que es a lo que querías dar protagonismo. La profundidad de campo resulta demasiado reducida. Debería haber estado toda la hoja y todas las gotas a foco. Al caer la zona enfocada en medio de la hoja, da la sensación de no haber nada a foco. El fondo negro uniforme me parece un acierto. Das agua.

Fray64 – El motivo y la idea son buenos y propios del macro. Los elementos de la hoja que quedan cortados “o entran o salen”. A medias quedan cortes muy feos. La diagonal no termina de convencerme. Tal vez viera mejor la hoja de forma vertical, buscando una simetría (no sé si la hay). Has buscado minimizar los problemas con la escasa profundidad de campo de este tipo de fotografía colocando el motivo paralelo al plano de la cámara, bien jugado. Pero por algún motivo, la fotografía no tiene nitidez. Como si estuviera fuera de foco, especialmente acusado en las puntas donde las hojas parece que se doblan. El fondo negro uniforme es acertado. Das agua.

Imaldonado – Me parece un fotón. La verdad es que sólo puedo señalarte que la luz lateral me parece algo dura y quema alguna parte de las hojas, dejando en sombra (bien levantada) el cáliz. Por otro lado, noto un sobre-enfoque general en post de toda la fotografía. A cubierta a tomar el sol.

K3deus – Otro fotón. Te ganas la cubierta por la idea y la composición de la foto. No tengo duda de que la técnica del macro es apropiada para la situación y de que la dominas. Pero has querido ir aún más allá. Y para llevar a cabo la idea has necesitado mucha velocidad de obturación. Y lo has pagado. Un ISO 8000 que añade algo de ruido (a pesar del FF) y un F4 que deja muy poquita profundidad de campo (a pesar de haber colocado el mechero paralelo al plano de la cámara), terminan con la nitidez de la foto, que da (casi) la sensación de estar fuera de foco. El sobre-enfoque en post se nota sobre todo en la chispa blanca. Lo dicho, a cubierta.

Golobardo - Veo un buen ejercicio aunque una foto un poco sosa. Muestras el detalle de la gota de agua a punto de caer de la hoja de una planta. El motivo es apropiado a la técnica macro y la has resuelto bien, tanto en la iluminación como en el desenfoque del fondo. A pesar de la poca profundidad de campo propia del macro, has logrado un buen enfoque sobre la gota. Me sobra la sombra de la esquina inferior izquierda. A cubierta.

Electroduende - El motivo y la idea son buenos y propios del macro. Esta técnica parece necesaria para mostrar el detalle de diseño del circuito. También veo que has buscado bien intentar no cortar elementos de la placa, aunque en algún caso te ha resultado inevitable. El viñeteo no termina de convencerme para esta foto, aunque ya explicas el motivo por el que sale. Bien buscado minimizar los problemas con la escasa profundidad de campo de este tipo de fotografía colocando el motivo paralelo al plano de la cámara. A cubierta.

Ignakismo – Claramente es una fotografía realizada con la técnica de macro y bien ejecutada. Igual que he comentado a más de un compañero, creo que, una vez asimilada la técnica, debemos meditar más la fotografía a realizar y si esa fotografía se ajusta a esa técnica o se justifica en ella. Tu fotografía muestra el detalle de la punta de un gajo de naranja (o mandarina). No le veo “intención” a la foto. Ni la profundidad de campo alcanza a todo el gajo, ni éste se ve entero. Eso puede servir para focalizar la atención sobre esa zona, pero no veo el motivo (no tiene una gran textura, algo distinto, una zona comida, con bicho,…). Das agua.

Milagros – No sé lo que has fotografiado, pero el motivo me parece apropiado para esta técnica. Bien en ese sentido. Los colores y la composición los veo bien. Sin embrago, falla la ejecución. La escasa profundidad de campo te ha jugado una mala pasada. Apenas se ve enfocada una parte del motivo y el desenfoque del resto no resulta agradable. Los exif dicen que has usado f5.6, tenías mucho margen para cerrar el diafragma, o bien deberías haber seleccionado mejor la intención del desenfoque, incluso ayudándote de la luz,… Remas.

Salu2.

[MILAGROS]

Acidx: Buena composición destacando gota en punto fuerte, me parece que es a lo que has querido resaltar, ya que los pistilos de la flor y parte de ella se ven desenfocados, no el lado izquierdo que se aprecia más detalle. Das agua martes y jueves.

Josepcr: Buen macro con detalle, el reflejo que aparece en medio (parece que sea una persona) no me molesta pero si el corte de la plumilla o pluma estilográfica por debajo, que no se vea entera y la tinta que se aprecia en la misma. En cuanto a composición mejoraría si la punta de la misma estuviera dirigida al vértice de la imagen. Das agua martes y jueves

Davmyt: Macro si, cremallera muy centradita y con detalle, aunque la foto en sí, no se si es la composición (al estar toda tan llena) no me dice mucho. Das Agua martes y jueves

Kurkudi: Cuando la vi por primera vez no me termino de convencer, luego al ampliarla en PC. vi los detalles de las nueces, la composición lograda, tiene aire por los cuatro lados, aunque es macro, creo que se adapta más para clave baja por la iluminación. Das Agua martes y jueves.

Alx2K: Macro sí, con mucho detalle de la piel y los cordones, bien iluminada, en cuanto a composición, no respira por ningún lado parece que los cordones compriman la foto. Das Agua martes y jueves

Bruji: Aunque es macro y has querido destacar las dos florecillas del primer plano, el fondo de la misma se ve algo confuso, por las distintas tonalidades de color que hay en el fondo, en cuanto a iluminación de las flores del primer plano bien, pero el resto no. Remas días pares.

Alonsoeg: Macro si, bien expuesta, el detalle de la base aunque no se aprecie a simple vista, pero se magnifica con el macro, para la próxima vez ya sabes…… Letras en punto fuerte, pero al estar la imagen tan llena, ahoga un poco. Das Agua todos los días

Helenduende: El Anthurium al ser macro te ha salido de la imagen, quizás con flores más pequeñas sea más fácil, la parte derecha y de arriba esta desenfocada, pero por otra parte también hace que dirijas la mirada al centro de la flor, que supongo es lo que has querido señalar. Das Agua.

Latte: Menudo bichillo como para ponérselo a la boca, macro bien conseguido destacando muy bien las texturas del mismo, aunque por la parte superior y base pierde foco, bien de iluminación y de encuadre. Das Agua los lunes

Redfon: Macro si, la composición no la acabo de ver, me sobra el marco negro de la izquierda de la imagen, la hoja del primer plano esta desenfocada y como hay varias gotas, no sabes a cual de ellas quieres llamar la atención. Remas.

Fray64: Macro conseguido, encuadre bien realizado pero la iluminación tan frontal hace que la imagen se vea plana sin volúmenes. Das agua martes, jueves.

Inma: Buen macro, menudo detalles has conseguido capturar de la orquídea, lástima de la sobreexposición en los pétalos de la izquierda y la sombra un poco dura en la parte de arriba. Das Agua solo los lunes.

K3deus: Aunque es macro, yo diría que es abstracta, me gusta la inclinación del mechero, no te ha saltado ninguna chispa al objetivo? Algo de ruido pero visualmente es resultona. Das Agua martes y jueves.

Golobardo: Otra con gotas de agua, pero tú le has dado mayor protagonismo a la gota que la de Redfon, bien de iluminación, ese fondo le habría ido mejor otro más suave que no quitara protagonismo. Das Agua martes y jueves.

Electroduende: Macro si, con detalle. Aunque has explicado lo del víñeteo, en la parte superior no molesta, pero si en la inferior. Bien de iluminación, de encuadre no se qué decirte, porque con tanto componente. Das Agua martes. jueves y viernes.

Ignakismo: El gajo de la mandarina parece un Alien que sale de la pantalla. Macro si, enfocado el primer plano, bien de iluminación aunque encuentro a faltar algo de textura, en cuanto composición si es un Alien si, pero si no lo habría reducido algo. Das Agua.

Milagros: Ahora me toca a mí, después de hacer un montón de fotos con trípode, disparador, tubos de extensión, subí tres a la galería que en cámara parecían bien de foco, cual fué mi sorpresa que en PC y a última hora vi que no estaban tan bien enfocadas como supuse, no obstante, la que subí al ejercicio me gusta porque se aprecian volúmenes y texturas, la composición la veo bien. Te vas al rincón de pensar para ver porque pasan esas cosas.

[k3dEUS]

acidx - Para mi, conseguida en la composición y en la técnica del macro. Aunque prácticamente toda tu flor está fuera de foco, creo que querías centrarlo en la gota y su efecto lupa. El verde lo comparten tanto fondo como la zona sin foco de los estambres y crea una sensación rara. No es desagradable, pero distrae. La veo en general falta de un punto de luz. A cubierta los días pares.

josepcr - Me gusta. Los metales de la pluma han cumplido como modelo, has iluminado bien y has conseguido unos bonitos tonos en el oro. La composición también la veo correcta. Dicho esto veo varios problemas. El primero y más evidente... limpiar la tinta del plumín. Creo que tal y como has hecho la foto, casi de producto o publicitaria, la suciedad choca con los brillos de los metales. El segundo es más complicado de resolver: El reflejo del fotógrafo. De hecho, no se si se puede, porque las técnicas que conozco para iluminar objetos metálicos no se si pueden aplicarse al macro, con la cámara tan cerca del sujeto. En cualquier caso, creo que cumple con lo fundamental. A cubierta.


davmyt - No digo que una cremallera no pueda hacer una fuena fotografía macro. El mecanismo y los engranajes son cosas que no podemos ver con claridad a simple vista. Pero en tu foto creo que no lo has conseguido. Para empezar, demasiado rojo. Cremallera, dientes y tela. Con una profundidad de campo tan limitada, todo se mezcla en un batiburrillo. Luego, para mi te has centrado en la parte menos interesante. O mejor dicho, podrías haber enseñado más. Solo el carro está a foco y no todo (parte de la anilla) Quizá si nos hubieras enseñado como entran los dientes o algo más interesante...remas.


kurkudi - Técnicamente es un macro, pero le veo algunos de los problemas que trae esta técnica y pocos de los beneficios. Normalmente el macro nos permite ver algo desde otra perspectiva. Centrarnos en un objeto pequeño y descubrirle detalles. Aquí en lugar de centrarte en esto has creado una especie de bodegón. Creo que el resultado hubiera sido mejor sin el macro. La encuentro mal iluminada y me da la sensación de falta de foco en algunos puntos en la nuez de la derecha. Lo siento, remas


alx2k - Bien conseguido el macro Bien el foco obteniendo los diferentes detalles y texturas de las superficies. Me molesta también la suciedad del cordon no me gusta. Como en la de josepcr, choca un poco con la piel inmaculada. La composición bien, llenando el marco y usando los cordones como guía. A cubierta.


bruji - Me gustan los colores y el contraste que has obtenido. Bien la composición. El foco te ha traido más problemas, no todo el "ramillete" está a foco. El problema no es la que está a la derecha, desenfocada, sino en las otras dos. El pétalo posterior de la izquierda se sale y el anterior de la central también. Quizá si hubiera una completamente nítida, o cerrando diafragma...Creo que tenías algo de margen. Esta semana remas.


Alonsoeg - La parte que creo que querías enseñar está a foco y bien expuesta. Sin ser el sujeto más excitante, quizá podría servir como foto de un detalle en un manual de instrucciones, aunque molestan las luces quemadas que entran por la izquierda y algo de porquería en el metal. Remas los días pares-


Helenduende - Bien conseguida la textura. Colores intensos y detalles fuera del alcance de la vista normal. Bien iluminada. Creo que lo que quieres enseñarnos está correctamente a foco. A cubierta.


Latte - Creo que muy bien todo. Foco, iluminación y composición perfectas. Te hubiera servido para el ejercicio de esta semana :D Me gusta que la superficie donde esta apoyada tenga esa textura que se aprecia en la sombra. A cubierta y tómate algo.


redfon - Composición correcta, buena iluminación para conseguir los colores y bonito el contraste entre los verdes y el negro. El foco se ha quedado un poco corto, el primer plano de la oja se ha quedado algo fuera de foco. Si no hubieran estado esas dos gotas en primer plano creo que no hubiera importado. A cubierta de Lunes a Jueves


Fray64 - Te has acercado mucho a las esporas, pero la iluminación te ha estropeado el trabajo. No hay volumenes ni texturas: Al bicho casi no lo veo :D la veo algo sobreexpuesta. La composición es correcta, pero has perdido mucho contraste entre el verde y el negro por los colores que se han desaturado. El foco bien. Donde no esta, no se le echa de menos.


imaldonado - Bonita. Has conseguido mucho detalle, tanto en los pétalos como las anteras. Bien la composición. La luz es buena, has conseguido colores muy vivos, pero en la iluminación veo el único pero. Hay mas luz en la parte "exterior" de la flor que creo que es menos interesante que el interior.. Quizá otra fuente de luz, menos potente, te hubiera ayudado a mantener el ambiente y rellenar un poco las sombras. En cualquier caso, creo que es de cubierta.


k3dEUS - Que ganas de complicarse la vida. Buena idea y espectacular. Lástima no haber sabido resolverla como se merecía. A pesar de pedir prestado algún megapixel, hay mucho ruido y le resta mucha nitidez. Ese ISO 8000 (que yo creo que fueron más, pero no lo marcan los exif) podría ser necesario para el ejercicio, porque el mechero estaba en movimiento. Y ahí está la otra, trabajando con tan poca profundidad de campo, anda que no hay que hilar fino para encender el mechero sin salirse. No quiero pensar cuantas veces lo habrás encendido hasta conseguirlo. Hazte un favor, cuando se te cure el callo del dedo, piensa con tiempo como puedes solventar estos problemas y repítela. A cubierta


GoLoBarDo - Bien de foco y composición. La luz crea un brillo que hace que se pierda algo de detalle en el extremo de la hoja, que le quita parte de la definición que se nota que has conseguido en el resto de la superficie. A cubierta.


ElectroDuende - Buena idea, un ejemplo muy útil del macro. Foto de manual o tutorial de electrónica.Se te podría haber quedado un poco corta la PDC, pero lo importante se ve perfectamente nítido. El viñeteado afea, pero no mata. A cubierta.


ignakismo - No se si era la mejor opción. La luz crea reflejos, por la propia textura y composición del gajo, pero poco detalle y contraste. No puedo decir mucho más. La composición es correcta y el macro también. No me dice nada, pero es correcto. A cubierta pero das agua.


MILAGROS - Pues me quedo con las ganas de ver la foto, porque ha quedado prácticamente toda fuera de foco. Podría haber sido interesante porque parece un motivo apropiado y el contraste de los colores es bonito. Pero la técnica te ha jugado una mala pasada. Y como estamos aqui para eso, esta semana remas.

[GoLoBarDo]

La definición de macrofotografía creo que ha quedado bastante clara en enunciado del ejercicio, así que paso directamente a las valoraciones :)

*acidx* Javier
Un buen ejemplo de macrofotografía. No sé cómo has hecho para conseguir que no te salieran reflejos en la propia gota... yo intenté de varias maneras y siempre me salía algún brillo en alguna parte. La iluminación la veo muy bien, lo único que me mata en la foto es la flor, parece artificial.. corrígeme si me equivoco, pero es la sensación que da (yo todas las plantas que tengo son sin flor, así que poco acostumbrada estoy a pétalos y flores. La flor en si queda casi pequeña en comparación con la gota que se enorme, no la encuentro del todo equilibrada.A cubierta, pero a las sombra.

*josepcr* Josep
Buenos detalles a lo largo de toda la foto. Aunque se va perdiendo foco en la parte superior, no me importa porque queda bien definido lo que es y no solo veo pluma, sino todos los dibujos y letras grabados en ella. Queda un poco raro el reflejo en toda la parte central de la pluma porque no es el color que se espera del metal. Como macro es una buena idea, pero como siempre digo, hay que cuidar más algún detalle, en este caso el reflejo. A cubierta pero de martes a domingo para que lo cojas con más ganas

*davmyt* David
Entiendo tu foto como macro por definición, pero visto así y desde abajo casi asusta una cremallera tan grande. En cuanto a composición es casi una simetría que se rompe por la misma cremallera inclinada hacia la izquierda, si hubiera estado un poco más recta, quedaba perfecta. Me da la sensación de que los colores (pero solo es sensación) no corresponden con la temperatura real del color, parece una foto amarilleada. . Cumple con una foto macro, pero le falta de lo demás para estar completa. A cubierta sirviendo copas.

*kurkudi* Mikel
En un primer momento me habían parecido 2 nueces... pero en realidad son 3 elementos no? Nuez cerrada entera, media nuez en fruto y media cáscara... como 3 en elementos compositivos queda perfect, la lástima es que no sé si lo distingo bien o es eso lo que yo quiero ver. La luz queda escasa justo en ese punto donde se juntan lo que yo llamo fruto/cáscara por tanto no etoy segura. Como macro creo que se queda justita o no llega. Según el enunciado tiene que medir unos 45mm como máximo y me da la sensación de que la fotografía ocupa más espacio en plano que esos 45mm (Esto es por sacar punta al lápiz, me esperaba quizá más detalle en las nueces). Esta semana remas.

*alx2k* Alejandro
A esto me refería yo con lo de detalle (al hilo de lo que le estaba escribiendo a Mikel) cuando miras unas zapatillas, no las miras con este detalle (al menos yo) y la macrofotografía me acerca ese detalle para poder observar las cosas pequeñas mejor. En este caso, las zapatillas no son pequeñas, pero el detalle de costuras, cordones, agujeros por donde se pasa el cordón, todo eso si... lo único que se me escapa son las letras de la punta del cordón, que salen pero no se leen. Con lo detallista que eres me parece raro que no lo hayas tenido en cuenta... aún así macro es, sólo se me escapa eso, por mi a cubierta a partir del martes

*bruji* Carmen
De las dos florecillas que hay en la foto, una la encuentro con foco solo en los pétalos y la que está un poco más atrás en "lo de dentro" (no conozco bien las partes de esta flor, y eso que también tengo una en la terraza). La idea me gusta, pero no centro atención en una ni en otra.... una está en el centro de la foto pero al estar fuera de foto el centro de la flor, la vista se me va a la otra, que sería como una "contradirección" de derecha a izquierda... Como macro cumple, pero la composición creo que se puede mejorar. A cubierta pero a la sombra.

*alonsoeg* Alberto
Macro sin duda, y a razón de un buen detalle del objetivo. El ejercicio está entendido, peeeero, me fallan partes de la composición.... Se puede leer perfectamente estabilizador on/off, pero el boton al que se refiere está saliéndose ya del foco, en cambio a su derecha tiene otro que si que sale a foco pero se ha quedado cortado. Lo que me indica que tenías una buena "superficie" a foco que se ha desaprovechado por la derecha pudiendo sacar lo que a mi parecer querías dar más importancia que era lo de la izquierda.. Eso yo creo que es lo que más puedo destacar de la foto, eso y el polvillo que se ve por ahí, pronto nos tocará limpieza de equipo a todos. A cubierta, pero a la sombra.

*Helenduende* Elena
Una fotografía llena de color y armoniosa. Es una lástima que el foco quede en una zona tan pequeña, pero lo suficiente con la iluminación que le has dado para ver cada detalle de la flor ya que el resto se repite. Me gusta mucho los pequeños toques verdes en el fondo que rompen con el rosa. Me parece una foto bien compensada. A cuberta.

*Latte* Maria José
Creo que pocas pegas puedo sacarle a tu guindilla. Está visto que has puesto en práctica todo lo aprendido en un solo ejercicio. La ilimunación es muy correcta nos permite ver toda la textura de la guindilla que está prácticamente entera a foco. Me gusta que el sujeto cubra toda la foto, para darle importancia a lo que es . A cubierta y tómate una copa.

*Redfon* Dani
Ciertamente el negro es un fondo muy acertado para este tipo de fotografía, que no quita protagonismo a la planta con ese contraste de tonos. Mi pega en esta foto es que no el encuentro el foco por ningún sitio por mucho que lo busco, parece trepidada... usaste trípode? disparador? son mis ojos? (que también puede ser a estas horas) A parte de eso, creo que has colocados demasiadas gotitas de agua en la hoja, hay un par que creo que sobran, con las 3 de la parte trasera hubiera sido suficiente. De composición me gusta, y macro también, peor por trepidada te mando a remar de lunes a sábado y el domingo subes con los demás a cubierta. Si me equivoco y no lo está (trepidada), cambiaré la valoración, pero es que no la veo nítida en ningún punto.

*Fray64* Joaquín
SI, efectivamente el fondo negro resalta mejor los tonos verde de las horas. las has sabido colocar de tal forma que queda prácticamente entera a foco (exceptuando algún punto inferior o superior) pero está bien. Las esporas, el inquilino, y los nervios de la porpia hoja. La esperaba más verde la verdad, no sé si es por la luz, o porque la pobre hoja ha chupado poco sol, pero eso ya es cuestión de la hoja. No puedo decirte nada más, que a cubierta.

*imaldonado* Inma
Bonito detalle de los pistilos de la flor encerrados por los pétalos y en un punto fuerte de la foto. Quizá por eso y por el colorido es la parte que más me llama la atención de la foto y a la vez la que ha quedado más ocura. El punto de luz me lleva al pétalo solitario de al lado de los capullos, y no sé con qué quedarme de todo. Como macro cumple, tiene su foco, su profundida, textura que se puede casi tocar, pero la luz no está compensada con lo que la foto me pide. A cubierta, pero a la sombra como los pistilos de la flor.

*k3dEUS* Jose Ignacio
Una idea totalmente diferente al resto, siempre sorpendiendo. Una lástima que haya quedado movido el mechero, movido o fuera de foco, no lo tengo claro todavía. Quizá sea al ISO la que te ha jugado la mala pasada. Una foto complicada en toda regla y que no deja indiferente. Remas de lunes a sábado, y por la idea, a cubierta el domingo con los demás.

*GoLoBarDo* Cristina
Cumple como fotografía macro, y también la veo bien de composición. El detalle de la gota justo en un punto fuerte y a la vez la propia hoja nos lleva de la esquina superior derecha recorriendo la hora junto con lo que hubiera sido el recorrido de la gota a foco hasta ver la gota casi caer. Después de ver el resto de fotos me he dado cuenta de que el fondo es demasiado plano, demasiado forzado, hay que cuidar los detalles. Sube a cubierta pero con cuidado.

*Electroduende* Alberto
Después de mucho mirar, porque me daba la sensación que de que estaba torcida, ya veo que la has calculado al milímetro para que quede todo en su sitio. En una foto de este tipo no podía presentarse de otra manera que así, todo en su sitio y bien colocadito. Se pueden apreciar con detalle todos los componentes. He de decir que no es una foto que me guste, pero cumplir cumple y no se le puede dar otro punto de vista distinto porque sino quedaría la mayoría fuera del foco. A cubierta.

*ignakismo* Iñaki
Una buena idea para la foto macro, un gajo de mandarina o de naranja. Me falta algo mas de textura que aunque el foco no es muy grande, se podría haber apreciado a lo largo de la fotografía. La composición la veo bien y la iluminación casi demasiado fuerte, desconozco totalmente como quitar los brillos que los del foco no molestan pero los que han quedado en la parte derecha quedan un poco raros. En cualquier caso el ejercicio queda más que cumplido. Subes a cubierta.

*Milagros* Milagros
La idea era muy buena, pero se ha quedado escasita de foco. Además lo único que nos ha quedado dentro del foco no aporta nada a la fotografía, si a lo mejor hubiera sido la hoja que queda en el tallo que además está iluminada, pues a lo mejor se hubiera salvado. Es una lástima porque la foto pinta bien, pero esta semana te vas a remar.

[imaldonado]

Acidx: No me acaba de convencer, veo poca nitidez. Aunque la gota de agua está bien situada, en un punto fuerte, veo en sí, toda la fotografía falta de foco. Remas.

Josepcr: Lástima de reflejo, se te ha ido un poco el foco por la punta de la pluma y la composición podría mejorarse, yo la hubiera volteado hacia abajo y saliendo de una esquina.. Das agua.

Davmyt: Pienso que falla en la composición, quizás si la hubieras pillado en diagonal…,saliendo la cremallera de una esquina y buscando extremos o la hubieras pillado en un tercio.. el foco también se te ha ido un poco por los lados. Remas.

Kurkudi: Macro en clave baja, yo la encuentro bien de iluminación si lo que querías conseguir es una clave baja, bajo control de pdc, que no me desagrada pero no se si para el ejercicio es correcto o mas bien se pedía mas nitidez en toda la toma. Das agua .

Alx2k: Macro, bien de nitidez y foco, la composición mejorable, pues quizás, si las costuras que es lo que está mas en la esquina las hubieras sacado en diagonal, o tal vez los cordones.., así, si veo una foto macro pero no me llama la atención. Remas días pares.

Bruji: De composición muy bien, y la fotografía resulta muy agradable, por la foto que has puesto en el foro entiendo que sí es macro, pues tenia mis dudas. Podrías haber intentado cerrar mas para ganar mas pdc y tener mas foco en ellas, al menos en la primera flor que es la que tienes en el punto fuerte del encuadre. Remas .

Alonsoeg: Macro si, pero en la imagen encuentro detalles a cuidar. También veo falta de nitidez. Ummm.., Remas.

Helenduende: La pdc no está controlada, la composición tampoco la veo acertada, quizás si no hubieras cortado la parte de la flor ( no sé si se llama filamento), me hubiera resultado mas atractiva. .Remas.

Latte: Bien controlada la luz y bien de composición! Se te ha ido un poco la pdc por la parte de arriba de la guindilla . Usando el flash, pienso que no hubieras tenido problema en cerrar mas el diafragma y posiblemente se hubiera conseguido corregir esa falta de nitidez .A mi perita le poníamos de eso cuando era cachorra para que no saltara a por el fuet que pudiera haber en la cocina, se le quitó el vicio. Das agua.

Redfon: Resulta difícil controlar la pdc en macro y creo que es el caso, falta nitidez y la composición la hubiera visto mejor mas en diagonal, desde una esquina…, No veo ninguna gota que destaque sobre las otras, están muy en el centro. Remas.

Fray: Macro conseguida, resulta agradable, de composición hubiera buscado mas la esquina del nervio de la hoja y no haber cortado la pequeña o cortado del todo. Casi controlada la pdc. A cubierta a la sombra.

Imaldonado: Pienso que está conseguido el macro, control de la pdc, y buena nitidez, La composición podría mejorarse e igualmente de luz, me molesta la sobreexposición en el pétalo. La foto resultante no me desagrada pero hay que mejorarla. Me mando a dar agua.

K3dEUS: Como foto me gusta, como macro me cuesta adivinar qué es, al final me lo chivaron, pienso que le falta nitidez al mechero que es lo que colocas como protagonista del macro, supongo. Diría que con el diafragma mas cerrado hubieras podido conseguirlo. Muy chula pero remas.

Golobardo: Macro, bien de composición, situando la gotita en un punto fuerte, cayendo de la hoja en diagonal. La sombra de la esquina de la izquierda no hace nada en el fondo. Creo que le falta algo de nitidez. A cubierta sin sombrilla.

Electroduende: Considero que está bien logrado el macro, bien de composición y controlando la pdc. Algo oscura por los lados. A cubierta.

Ignakismo: Supongo el gajo de una naranja o mandarina, parece la cara graciosa de un gusano, jeje.., macro si, pero al no estar controlada la pdc, no la veo correcta. Remas.

Milagros: Bonito contraste de colores y la foto resultante muy agradable, un poco se dispara la luz en la hoja. Creo que el ejercicio pide el control de la pdc y no está lograda, así que sintiéndolo porque la foto me gusta, esta semana a los remos.

[davmyt]

acidx
Macro conseguido, la gota tiene una definición perfecta y el sombreado que tiene debajo la da sensación de volumen, además la gota hace un efecto lupa que me parece también muy atractivo.
Ademas le has dado aire por la derecha con ese fondo verde desenfocado.
La profundidad de campo debería haber sido mayor para asi conseguir que los pistilos tuviesen mejor definición también.
Sube a cubierta y tomate algo.

josepcr
Tu le has dado aire por la izquierda a la foto y has conseguido unos colores muy llamativo. Me da la impresión que se te va un poco el foco en la punta de la pluma, además es una pena esas manchas de tinta en la zona baja y que se vea tu reflejo.
Sube a cubierta.

davmyt
Creo que he conseguido una buena nitidez en el tirador y la imagen esta bastante equilibrada al estar simétrica. Cada vez que la veo la foto me parece mas pastelona, demasiado rosa…
Creo que cumple y por eso me voy a mandar a cubierta esta semana, aunque en si la foto no llega a transmitir mucho.

Kurkudi
Buena composición y bien jugado con la iluminación pero esta semana te voy a mandar a remar porque aunque por definición de macro si puede serlo, la sensación que me da es mas de bodegón, la foto me parece muy buena pero no para este ejercicio.

alx2k
Esta semana te has lucido, has conseguido una definición increíble y una conbinación de colores muy atractiva, las líneas horizontales que hacen los cordones, las de las costuras, el detalle del final del cordon cortando hacia el otro lado recarga un poco la foto, pero aun asi me parece una combinación de colores, líneas y formas muy buena. Cena con los capitanes.

bruji
Esta semana creo que no has conseguido el ejercicio, la foto macro yo la entiendo como una foto en la que vemos muy ampliado un objeto o parte de el, y en tu caso las flores se ven demasiado lejanas como para dar esa sensación de estar casi dentro del objeto. El fondo al no ser uniforme embarulla mucho la imagen. Esta semana remas mucho.

alonsoeg
Has hecho un macro tan ampliado que no reconozco el objeto.
Bueno ahora sin coñas, que es una foto macro esta claro, pero la luz de tu izquierda te ha quemado parte del borde del objetivo. El corte en el botón de automatico no me gusta, deberías haberlo sacado entero o no haberlo sacado, pero no dejarlo a medias.
Rema hasta el viernes y luego sube a cubierta a descansar el fin de semana.

Helenduende
A tu foto le falta algo, no veo claramente el foco, te has pasado de luz, has quemado la zona del espádice y has hecho que pierda color la hoja también, debería tener un rosa mas intenso.
Macro si es, pero te toca remar esta semana.

Latte
No se que decirte, creo que por el tamaño del objeto es un macro, pero me pasa como con otros compañeros, no termino de tener esa sensación de aproximación. El foco se pierde al final del rabillo, o eso o es que la luz nos produce ese efecto. Se me va un poco la vista a la zona de la sombra, ya que es la unica zona donde tiene textura la base donde has puesto tu objeto.
Sube a cubierta.

redfon
Otro que ha utilizado gotas, aunque estas están mas alejadas que la de acidx.
Me pasa como en alguna que otra foto, no me termina de transmitir la sensación de macro que debiera, creo que la hoja debería estar en la zona de debajo de la fotografía, esa otra perspectiva por lo menos a mi hace que el cerebro crea que estamos mas cerca todavía.
Tambien parece haber diferencia de foco entre las gotas, y ese error me parece mas grave.
A remar.


Fray64
En tu foto me cuesta ver donde esta el foco, el color de la hoja no es atractivo, creo que en estos casos un color verde intenso como por ejemplo la de redfon es mas agradable a la vista. No se si tu macro estaba enfocado al bicho que parece que hay entre las pelotillas naranjas, si es asi esta demasiado alejado, sino es asi tampoco me transmite una sensación de gran acercamiento a la hoja. Remas.

imaldonado
Me gusta mucho tu foto, me parece que tiene mucha armonía.
Has conseguido muy pero que muy buena definición en los pistilos y en los capullos.
El fondo negro me parece un acierto también, porque le da un contraste muy bueno con esas hojas violáceas blanquecinas.
Un pero, el único corte que me molesta es el de la hoja de arriba, ya que esta tan cerca de no cortarse que da sensación de poderse haber evitado.
Aun asi creo que deberías arreglarte para ir de cena esta semana.

k3dEUS
Tu foto no deja indiferente, eso esta claro, yo no dejo de pensar como te han salido tal cantidad de luces y nebulosas, facil no ha tenido que ser conseguirlo. El ISO 8000 le hace perder nitidez sobre todo en la zona del mechero, pero lo compensa claramente con esa cantidad de colores y formas que salen de el.
Estoy asombrado de verdad. Sube a cubierta y tomate algo.

Golobardo
Nuevamente una gota como protagonista, pero en este caso esa gota esta apunto de caer de la hoja. La gota tiene un brillo en el interior que molesta un poco, sobre todo porque es el objeto principal. No has terminado de colocarla en un punto fuerte, pero aun asi al no estar en el centro me parece que no esta mal del todo. Me molesta tanto fondo verde chillón, al ser una foto con contexto de naturaleza creo que resulta demasiado artificial.
Creo que cumple asi que a cubierta.

Electroduende
Creo que le falta algo de nitidez a la imagen, puede ser por la cantidad de piezas metalicas que tiene.
El acercamiento es obvio y me gustan esas sombras en las esquinas que nos dan una perspectiva circular. A cubierta mañana Jueves y Viernes, luego bajate a dar agua a los remeros.

ignakismo
Tenemos acercamiento, tenemos textura, tenemos un color vivo.
Me sobra algo de reflejos, que me distraen bastante.
Sube a cubierta.

Milagros
Tu foto no veo por donde pillarla, practicamente no tiene foco, excepto en la parte central.
El problema ha sido que no has elegido la apertura correcta de diagrama, deberias haberlo cerrado mucho mas para poder haber sacado mas nitido el objeto voluminoso que has elegido, y es que en estos casos esa elección puede hacernos no conseguir el ejercicio, o complicarnos muy y mucho la existencia.
Remas.

[josepcr]

Acidx (Javier).- Macro bien conseguido situándolo en un punto fuerte, las hojas supongo que son blancas y les veo un poco gris también creo que a pesar del Iso alto falta un poco de luz. El macro y la composición correcta. A Cubierta

Davmyt, David.- Macro conseguido has resuelto el ejercicio pero hay que intentar dar un significado a la foto y vigilar la composición. A Cubierta pero das agua por la composición.

Kurkudi (Mikel). Bodegón en clave baja pero se pedía una foto macro, creo que no cumples con el ejercicio lo siento pero esta semana Remas.

Alx2k (Alex).- Macro conseguido pero con demasiado detalle me falta saber qué es, lo que querías enseñarnos en este macro que no veamos sin él. Das Agua.

Bruji (Carmen).- Es un macro que habría conseguido más fuerza si en vez de las dos a foco hubiera una sola y el fondo los colores los encuentro demasiado fuertes. Das Agua

Alonsoeg (Alberto).- Macro conseguido ejercicio cumplido pero no me enseñas nada que no pueda ver sin el macro. Das Agua

Helenduende (Elena).- Me hubiera gustado sin el corte que le has dado y más profundidad de campo, el macro bien. Das Agua
Latte (María José).- Bien el macro, la composición y la textura. A Cubierta

Redfon (Dani).- Demasiadas gotas y me falta ver quien tiene el protagonismo, el Macro esta conseguido. A Cubierta pero dando agua.

Fray64 (Joaquín).- Macro conseguido si bien lo veo algo sobre expuesta y muy justo de foco. A Cubierta

Imaldonado (Inma). Macro muy bien conseguido y situado en punto fuerte, la luz creo que se podría mejorar. A Cubierta

k3dEUS (José Ignacio).- Macro tirando a foto-abstracta lástima que te haya quedado con tan poco foco. A Cubierta dando Agua.

GoLoBarDo (Cristina).- Muy buen Macro lastima del brillo que hace que se pierda detalle y el fondo demasiado fuerte. A Cubierta.

Electroduende (Alberto) – Un macro de libro que cumple con el ejercicio y que no podría tener otra composición que la que tiene. A Cubierta
Ignakismo (Iñaki).- Macro grandioso pero con poca textura y demasiado encajonado. A Cubierta pero dando agua.

Milagros.- Macro realizado pero el foco está situado en una zona que me enseña muy poca cosa. La composición está bien lograda y creo que le tenías que sacar mejor resultado a la idea que es muy buena. Remas

Josepcr (Josep).- A pesar de haberla limpiado se quedó un poquito de tinta, para que se vea que alguna vez la uso. La composición y el Macro me gustan, A Cubierta lavándola con agua de mar.

[alx2k]

Acidx: la foto está bien compuesta, algo subexpuesta, y sobre todo, creo que está algo falta de foco. Creo que has intentado apurar mucho la distancia mínima de enfoque del 50mm (que no es mucha), y al final se te ha ido un poco el enfoque. Macro conseguido. Remas.

Josepcr: Macro conseguido. Me falla un poco la composición, con mucha superficie vacía a la izquierda y parte cortada en la parte inferior de la plumilla. Has controlado muy bien los reflejos. ¿Hacía falta 1600 de ISO? Probablemente lo habría solucionado con un temporizador y modo bulb. Aunque la 70D gestiona bien el ruido, siendo que era un objeto inanimado y la fotografía se hacía con trípode, se podría haber bajado la ISO un poco a costa de más tiempo de exposición. Ejercicio conseguido, a cubierta.

Davmyt: Has quemado el canal rojo y me parece algo caída hacia la izquierda. Podría no haber importado, pero en la toma que haces, que parece que buscas la simetría por la posición centrada de la cremallera, se nota. Profundidad de campo bien controlada, aunque algo fuera de foco en la parte inferior de la cremallera. El macro es claro. Tenemos que enfatizar más en lo que a estas alturas hemos aprendido de composición y también repasar las fotos una vez subidas… Si vemos un canal subido, tenemos que intentar ajustarlo o subexponer un poco en la siguiente foto. A cubierta el fin de semana

Kurkudi: Creo que no has conseguido el macro… Las nueces que tengo son de unos 3 cm… y ahí hay 2… así que debían ser unos 6 cm. Se nos pedía un máximo de 4,5 cm. De composición está bien, y de iluminación también. (¿tetrabrik haciendo de reflector a la izquierda?) Remas porque creo que no has conseguido lo que se nos solicitaba.

Alx2k: Creo que he conseguido el macro, bien iluminado y todo a foco. ¿Interesante el motivo elegido? No demasiado… Es cierto que expresamente no se pedía en el ejercicio, pero a estas alturas tenemos que luchar por hacer esas fotos que tienen “algo más”. A cubierta entre semana, pero el fin de semana te vas a los fogones para buscar un motivo más interesante para el siguiente ejercicio.

Bruji: No soy capaz de ver si cumples el ejercicio o no, no se mucho de flores, y desconozco el tamaño de las que has fotografiado. El recurso de la gota de agua, que han utilizado varios compañeros, vale como elemento comparativo con el tamaño de las flores. De composición, iluminación y foco lo veo correcto, centrado en las flores. Remas el fin de semana por no tener claro el tamaño de las flores fotografiadas.

Alonsoeg: Cumples el objetovo del ejercicio. Foco en lo fundamental. Hay que controlar más la composición. Cortado el aro inferior y el superior, y sobre todo, cortado el selecto de enfoque AF/MF. Como yo, te voy a mandar a cubierta porque has logrado el ejercicio, pero el fin de semana te vienes bajo cubierta, a cocinas a buscar un buen motivo para el próximo ejercicio.

Helenduende: Veo un foco muy justo, creo que precisaba algo más de apertura. El corte usado no saca todo el partido de la flor. El corte en el pistilo, y lo cerrado del enfoque en la flor no muestra lo mejor de la misma. Remas.

Latte: bien iluminada, compuesta y por supuesto, el macro conseguido. Cenas con el capitán.

Redfon: Creo que está bien iluminada, la composición tan centrada no se si ayuda. ¿Tienes otra con la hoja en el tercio inferior? ¿Qué tal queda? En todo caso, parece que hiciste la foto a pulso. En ese caso, algo más de ISO para poder subir la apertura un poco habría sido aconsejable para conseguir algo más de foco en la hoja y en el tallo.

Fray64: Mala jugada te ha pasado el DPP con el canal rojo… Bien compuesta y macro conseguido. También te ha jugado otra mala pasada el bichillo en el tercio inferior derecho… Tenemos que empezar a fijarnos en esos pequeños detalles. Algo falto de foco en la parte superior de la hoja. A cubierta a la sombra.

Imaldonado: buen macro, bien de foco en los estambres y en el pistilo. La iluminación me falla. La zona más iluminada me lleva a la parte izquierda de la foto, y sin embargo me parece que lo fundamental está en la parte derecha de la foto. A cubierta.

K3dEUS: Una idea muy original. Bien conseguido el macro. Quizá le falta un poco de iluminación al mechero, pero es cierto que no es lo fundamentalen la foto, sino la chispa y la llama. Como punto negativo, no se si es una foto imposible… me parece que la llama sale movida. Precisaría más ISO todavía, u otro objetivo, quizá a f/2.8… Pero la chispa más blanca está a foco y sin estar movida. A cubierta.

Golobardo: Macro conseguido. El foco algo escaso en el canto más cercano de la hoja, pero hace que nos centremos más en la parte central, donde previsiblemente caía la gota. Como sujeto, igual que mi foto y la de algún otro compañero, no me dice mucho. A cubierta porque has conseguido el ejercicio, pero el fin de semana te bajas a la cocina a buscar algo mucho que presentar en el próximo ejercicio.

Electroduende: Esa foto me resulta muy de mi estilo. Macro conseguido. Y buena iluminación, aunque como tu dices en el pie de foto, el viñeteo es muy visible. Esto se merecía una consulta a los capitanes, porque un recorte que evitase el viñeteo habría arreglado mucho la foto. parece algo falto de foco en los pines superiors del chip, y en las letras del chip, especialmente la X. A cubierta a la sombra, por los detalles. Y los seis pines inferiores fuera de foco… A cubierta a la sombra.

Ignakismo: Iluminando por el lateral derecho habrías obtenido más textura de luz va bien, eso sí, lo veo algo justo de foco, muy poco gajo enfocado. Remas los días pares.

Milagros: También la veo justísima de foco. Además, tenías margen más que de sobra, porque la foto presentada está únicamente a F/5,6. Bien compuesta. Remas por la falta de foco.

[Latte]

Buenas noches!
Aquí van mis valoraciones


Acidx: Por la distancia mínima de enfoque del objetivo que usas, entiendo que para tu cámara puedes obtener la relación que buscamos para una foto macro. La composición me gusta pero para este ejercicio no es la ideal porque provoca que tengas a foco tanto la gota como uno de los pétalos de la flor. Pero hace un efecto extraño que sólo uno de los pétalos esté enfocado. En cuanto a luz, está algo subexpuesta. A cubierta dando agua.


Josepcr: Hemos hecho la foto los dos con la 70D y el 100 2.8, jejeje. Buen macro, algo desenfocada la punta, pero todo a foco en la zona que se lleva la atención. Que es la del punto fuerte, y la que además tiene los grabados. Muy bien de composición, saliendo de una esquina en una diagonal y con el punto fuerte con el grabado, como habíamos dicho. De luz también muy bien. Un detalle a cuidar para la próxima.. las pequeñas manchas de tinta justo en la esquina de donde sale la pluma. A cubierta, con barra libre.


Davmyt: Por los EXIF diría que cumple con el concepto de macro, como le decía a Josep, y si tus exif no me engañan, también he hecho la foto con una APSC con una focal de 100mm
De composición no me dice mucho... cierto que tiene cierta simetría al dejar justo en medio la cremallera. Pero a los lados tiene estas zonas desenfocadas que estorban un poco. Para buscar la simetría creo que le hubiera ido mejor un plano frontal (si lo pruebas ya me dirás!). Está bien expuesta, y de foco también muy bien. Con toda la cremallera enfocada pero el resto desenfocado. A cubierta.


Kurkudi: Jurl, qué nueces más pequeñas! Macro casi conseguido en cuanto a proporciones. Creo que no llegaría a cumplir 100% las referencias que nos dio d. De composición muy bien, pero te digo como a acidx. Es una composición complicada para la profundidad de campo que ofrecen esas distancias de enfoque. Aún así, muy bien conseguido el enfoque también, vemos a foco la nuez pelada.. esa que está lista para comer! La luz es lo que más me cojea, puestos a dar relevancia a la nuez pelada en cuanto a foco y composición, hubiera esperado que la luz estuviera acorde con el resto. Si hubiera sido así hubiera quedado un bodegón en clave baja muy chulo. Sin esto... a cubierta marcando el ritmo.


Alx2k: Muy bien conseguido en cuanto a proporciones y enfoque. Menudo detalle! La composición me parece muy buena, salvo por el final de los cordones.. que aparece aquí entre que sí y que no. De luz muy bien, un histograma de libro ;-) Con su forma de U tan bien definida. Sube con josep que esta semana hay barra libre para los dos.


Bruji: No he podido ver los EXIF de tu foto.. Por las referencias que nos han enseñado diría que cumple con las proporciones del macro. Quizá algo justillo... De composición está bien pero un plano algo más cerrado habría ayudado a sacar tanto detalle del fondo, que se lleva la atención. De luz muy bien, con la luz justa y necesaria iluminando las flores protagonistas. De foco ando algo perdida, no sé bien dónde mirar (hay algunos pétalos que están a foco, pero no todos..) A cubierta, a servir copas.


Alonsoeg: Buen acercamiento! Y lo importante está a foco. De iluminación tiene un pelotazo de luz en la izquierda de la imagen que estorba un poco. De composición... no lo veo. Ese espacio a la izquierda, y el botón que queda cortado a la mitad se han descuidado. En el espacio de la izquierda ha quedado algo sobreexpuesto. A cubierta dando agua.


Helenduende: Macro conseguido en cuanto a proporciones. En cuanto al foco, como me ocurría con bruji y acidx, no sé muy bien en qué fijarme. Hay una zona a la derecha del palito este (que no sé cómo se llama) en la que algunos de los salientes están a foco, pero luego el foco se pierde. Hay un poco de confusión también porque la iluminación le da justo por el lado que no está enfocado, así que se me desvía la atención hacia una zona donde no hay nada a foco. De composición, me hubiera pedido una diagonal para que el [palito] saliera por la esquina superior derecha. (si lo pruebas me dices qué tal!). Creo que remas..


redfon:No tengo muy claro el tamaño del conjunto y si cumple con las proporciones. Pero contando con el máximo acercamiento que has conseguido, veo bien enfocada una de las gotas. La de más hacia la derecha, el resto las veo desenfocadas. Creo que es un punto muy pequeño en el que concentrar la atención, contando además con que no está (la gota) en un punto fuerte de la imagen. De luz la veo muy bien, dirigiendo la luz hacia donde quieres dar importancia en la foto con una exposición correcta en ese punto. Das agua.


Fray: Cómo puede llegar a engañar el macro! Muy buen acercamiento, y de foco también muy bien. Buscando un ángulo más o menos plano que no estorbara para obtener una buena profundidad de campo. De luz.. por el histograma diría que bien pero hay algunas zonas en las que parece que se pase un poco de iluminación y eso le haga perder detalle (abajo a la izquierda). De composición muy bien, buscando la diagonal que sale de una de las esquinas. A cubierta con chupito.


Imaldonado: Ay Inma! Que con una full frame se me desbaratan las proporciones! Jejeje. Creo que es una buena aproximación, con un foco y un detalle muy bien conseguidos. Ese plano hace que se vea el detalle de los estambres (? estambres? Pistilos? Qué poca idea tengo...) nítidos. Me faltaría que la luz estuviera dirigida al mismo punto donde tenemos el centro de atención de la imagen. De composición muy bien, como idea para mejorarla te diría de probar a bajar ese punto de atención del centro de la for al punto fuerte de abajo a la derecha (o bajar un poco más la flor en el encuadre actual). A cubierta.


K3DEUS: Wow, qué foto más complicada! Creo que la idea es muy buena. Para este ejercicio cumple con ser macro.. pero de foco no ha podido ser. Ha tenido que ser complicado y han quedado unos efectos chulos alrededor de la chispa, pero para hacerlo se ha tenido que sacrificar el foco y la nitidez.. La composición sin embargo me encanta. La foto muy chula, pero esta semana creo que remas.


Golobardo: Buen momento captado para la ruptura de lo estático :wink: Es un macro bien conseguido en cuanto a acercamiento. De foco lo veo bien (algo movido en la gota, pero bien el resto de la hoja) y de composición también la veo bien, con la hoja saliendo de una esquina y en diagonal queriendo llegar a la esquina opuesta. Hay algo en la esquina inferior izquierda que no se sabe qué es y que quitaría del encuadre. Y también probaría con otro fondo que pusiera en contexto la hoja, o al menos si es un color liso que fuera algo más neutro. De luz muy bien, tu histograma me ha parecido muy gracioso. A cubierta.


Electroduende: Me parece una buena foto de macro. Además con una composición y una luz cuidadas. El viñeteo incluso le da un punto, me gusta como le ha quedado. El foco parece estar bien, veo toda la foto nítida excepto las letras del chip grande. A cubierta.


Ignakismo: Buen macro de frutas, casi coincidimos en sujeto a fotografiar! La composición me parece muy acertada, en tu caso aunque esta composición suponga la pérdida de foco creo que has conseguido muy bien que lo que esté a foco tenga importancia en sí mismo. Además de que está en un punto fuerte, forma una figura de tres elementos que se lleva toda la atención. De luz muy bien también. A cubierta con los de la barra.


Milagros: Buen acercamiento, pero demasiado poco foco. No sé si la apertura que pone en los exif es la real (he visto que a alguno de vosotros que usabais tubos de extensión en los exif se carga los datos de la apertura). El caso es que una apertura más cerrada habría ayudado a definir una parte más extensa de la flor. De colores me parece muy bonita, y de iluminación también la veo muy bien. Remas el fin de semana.


Latte: Acercamiento hasta llenar el encuadre de una guindilla de aproximadamente 1,5 centímetros. Cumple con las proporciones de una foto macro, y de foco .. he perdido algo de foco en la parte de arriba del rabillo, pero creo que es muy poco y que además no es la zona que se lleve la atención de la fotografía. En el resto se ve bien enfocada y la iluminación saca el detalle. A cubierta.

[Helenduende]

Acidx: creo que el ejercicio está conseguido. La gota, que entiendo que es la protagonista, está perfectamente enfocada y además parece que aumenta la textura de la hoja de la flor (y su foco), queda curioso. De luz la veo bien y la composición me parece correcta. Por mí, vas a cubierta.

Josepcr: El macro está conseguido por el tamaño del objeto y por el enfoque conseguido. En cuanto a composición, ya que partes de la esquina inferior derecha, creo que habría quedado mejor ajustar al centro y haber puesto la dirección de la punta hacia la esquina contraria. Por otra parte se te ve en el reflejo y te has dejado sin limpiar una parte de la pluma. Es un detalle que fácilmente podrías haber evitado. De luz correcta. Como el macro está bien, a cubierta.

Davmyt: como macro correcto. Una buena simetría que recuerda a algún anuncio publicitario. Se enfoca bien el protagonista. De luz está bien. La foto en general me resulta algo insulsa, pero como el macro está conseguido, a cubierta.

Kurkudi: cuando vi tu foto en el móvil pensé… está subexpuesta, cuando luego lavi en el ordenador pensé lo mismo. Lo he comprobado abriendo el dpp y bueno, está claro que es una clave baja, pero no tiene negros empastados y con más luz se te hubieran empezado a quemar las zonas más iluminadas, así que, de luz bien. De composición también bien. Me parece un bodegón bien ejecutado. Y el macro está conseguido, así que, a cubierta.

Alx2k: aunque el tema no me motiva, creo que la fotografía está bien ejecutada. Todo está claramente foco. Se ve perfectamente la textura del cuero y de los cordones… Correcta. A cubierta.

Bruji: diría que este es el macro clásico, florecitas y desenfoque. Y bien realizado. Buena luz, buena composición. Las dos flores importantes bien enfocadas, el desenfoque del fondo muy adecuado . El contraste entre la flor blanca y el fondo verde ayuda a su percepción. Todo correcto. A cubierta.

Alonsoeg: con esta me pasa como con la de Alex, que el tema no me da más. Está claro que el macro está conseguido, por tamaño y enfoque. Me molesta un poco ese lateral tan blanco y es cierto, hay pelitos… Como el macro está conseguido, a cubierta.

Helenduende: la sensación es la misma que con kurkudi pero al contrario. Parece que está quemada, pero no lo está. Por lo tanto se puesde considerar una clave alta. En cuanto a composición, hubiera quedado mejor ver entero el rabillo, pero es que tiene 6 cm, así que habría dejado de ser macro (según lo indicado en el enunciado). Igual el problema entonces es la elección del objeto. EL enfoque es claramente un problema. Solo está enfocada la mitad de la parte que se ve del objeto… Te mando a cubierta con visitas a los remos de los días pares.

Latte: me parece impresionante que hayas conseguido hacer esta foto. Yo tenía también una de una cayena pero ocupaba en la fotografía una cuarta parte que la tuya, menos mal que no la subí… Bien controlada la luz, que hace que se aprecie su textura. A cubierta con mojito.

Redfon: no estoy segura, pero me parece menos macro que las demás… Es un lilium? Las protagonistas parecen las gotas, porque la hoja entera no está enfocada, concretamente el desenfoque del primer plano de la hoja molesta un poco. En cuanto a composición, me gusta la idea de mostrar el tronco a la izquierda de la que nace una hoja hacia la derecha, pero me sobra esa hojita que te asomo por debajo. Te voy a mandar a remar, porque creo que no llega a ser macro…

Fray64: El macro es correcto. Se te ha desenfocado un poco abajo a la izquierda y la punta de la hoja… está desenfocada? O que le pasa? En cuanto a luz, me parece que ha quedado un verde un poco deslavado, como si le faltara un poco de saturación, o de contraste… pero no entiendo de plantas, así que lo mismo ese es su color. La composición bien con esa diagonal que nos obliga a recorrer la fotografía desde el ángulo de abajo derecha hasta laesquina superior izquierda. A cubierta.

Imaldonado: qué bonita! Me gusta mucho está fotografía. La luz, los colores, el punto de vista, la composición. Realmente me parece muy bonita. Además has conseguido bastante profundidad de campo, al menos, todo lo importante está enfocado. A cubierta de cena con el capitán.

K3deus: un 10 en originalidad. Jamás se me hubiera ocurrido. El protagonista no es el mechero sino la chispa y la llama prendiéndose. La composición muy bien. A cubierta por original!

Golobardo: muy bien el macro. Bien escogido el momento con la gota apunto de caer. Otra diagonal que nos lleva por la foto. Muy adecuado el fondo verde. Sólo me molesta en esta fotografía el trozo de hoja que se te cuela por la izquierda. A cubierta.

Electroduende: otra idea original. Bien ejecutado el macro, pero realmente me molesta el biñeteo. Bien enfocada y bien de luz. A cubierta.

Ignakismo: me pasa como con mi foto. Hay un trozo enfocado y otro sin enfocar. De luz está bien y la verdad, te puede servir para el ejercicio de esta semana, porque a mi por lomenos me dan ganas de comer esa fruta tan fresca. Te turnas conmigo, a cubierta los pares y a los remos los impares.

Milagros: me gusta la textura que has conseguido, que se vean todos esos puntitos, que no sé qué son pero parecen pegajosos. Está muy muy justa de foco. Diría que falta mucha profundidad. La hoja no está completamente enfocada, la cabeza del fruto tampoco… Diría que remas.

[ignakismo]

Otra semana más que voy tarde, muy tarde. Como siempre valoraré según lo solicitado; una fotografía macro con una ampliación mínima de 2:1 pero no demasiado ampliada que no se sepa lo qué es. Como observaciones especiales hacer un enfoque correcto y un uso adecuado de la profundidad de campo. También valoraré la iluminación y la composición usadas. Por todo ello, allá voy:

acidx: tema típico del macro (flora y fauna), en este caso una flor con su gotita de rocío. Has jugado con la iluminación, los puntos fuertes y la pdc para que la atención vaya a esa gota. Los colores están en equilibrio y el fondo no estorba. Subes a cubierta.

josepcr: otra categoría del macro son aquellos objetos que ampliados nos descubren detalles que se nos pasan desapercibidos. El macro está conseguido en cuanto a que está ampliado pero la iluminación ha creado unos feos reflejos. Además, toda la pluma está a foco menos la punta. Has aprovechado la diagonal para dar dinamismo pero se te ha quedado corta. Por todo esto, te mando a los remos.

davmyt: un pasador de cremallera encuadrado entre la tela desenfocada. Aunque parte de él también está desenfocado al igual que la cremallera. No sé, veo todo un poco encajonado sin mucho sentido. Si la hubieses hecho en vertical dejando ver más los dientes de la cremallera me hubiera gustado más. Por esos fallos, lo siento pero te mando a los remos.

Kurkudi: un bodegón en clave baja usando macro; has hecho tres ejercicios en uno. Sin embargo, creo que la foto ha quedado mal iluminada, demasiada oscura y las partes iluminadas con cierto desbarajuste creando sombras feas. Lo siento pero no me convence. Remas.

alx2k: macro bien ejecutado con una cuidada iluminación y bien usada la profundidad de campo. En cuanto a composición la veo un poco caótica con tantos cordones. No veo cual es el detalle que quieres remarcar y esa falta de intencionalidad te va a mandar a cubierta pero a dar agua.

bruji: no consigo ver tus datos EXIF por lo que no sé con que objetivo has hecho la foto. Se me queda un poco corta de ampliación, con mucho espacio vacío y las partes enfocadas no tan aisladas del resto como para cobrar importancia. Los colores son bonitos pero el fondo tiene poca homogeneidad y la vista se me escapa hacia esa zona clara. Lo siento, pero esta semana remas.

alonsoeg: esta foto macro parece más bien una prueba técnica sobre la funcionalidad de un macro. En si todo es correcto pero el encuadre me lo has cortado por una de las pestañas que además hace más evidente la distorsión vertical. Las pequeñas motas y pelillos no ayudan tampoco. Te voy a subir a cubierta pero a dar agua.

Helenduende: las flores nunca fallan pero en este caso, la jugada no te ha salido del todo bien. Has dejado el enfoque en la parte de abajo del estambre o pistilo o como se llame pero no creo que fuese lo más interesante cuando además lo has cortado por arriba y los pétalos están desenfocados. Yo creo que con otro encuadre y enfoque hubieras dado en el clavo pero con esta foto te voy a tener que mandar a remar.

Latte: bien conseguida las texturas de esa cayena y una iluminación justo sin quemarse. La verdad es que no tengo mucho más que decirte que cumples con el ejercicio. Subes a cubierta.

redfon: una foto muy bonita tanto por colores como por composición. La iluminación está muy conseguida aunque no tanto el enfoque que hace que las dos gotas centrales estén fuera de foco. Si no fuera por esto te hubieses ido de cena pero como no es así te mando a cubierta pero a la sombra.

Fray64: una composición buscando la diagonal y jugando con un pattern. Muy original el macro aunque la iluminación está demasiado pasada impidiendo ver más claramente detalles y texturas. Me cortas un poco el patrón al cortar las otras partes de la hoja y al perder el foco. Lo siento pero vas a tener que darle a los remos.

imaldonado: has creado un ambiente muy bonito con una iluminación muy bien cuidada y unos colores preciosos. El enfoque lo veo muy cuidado. Como aspectos a mejorar, yo no hubiera cortado el pétalo de arriba y encajonado el capullo aunque para eso hubiese tenido que sacrificar los pétalos de abajo. Te mando a cubierta y te tomas algo.

k3dEUS: antes de nada decir que es la foto que más me ha gustado por su originalidad y que cuando tenga un macro decente te la voy a copiar si me lo permites (con los tubos de extensión no llego a esas velocidades ni tirando de ISO). Sin embargo, es una foto donde el macro no cobra importancia ya que los detalles están todos movidos o trepidados y tiene más un valor abstracto. La composición me gusta; se parece a un small bang. Lo siento pero te quedas en los remos.

GoLoBarDo: un macro de plantas y rocío muy bien resuelto. La verdad es que aquí menos es más. Pocos elementos pero bien colocados. La iluminación es correcta. Te subes a tomar algo a cubierta.

ElectroDuende: una foto de macro técnicamente bien aunque no me dice mucho. Los colores se complementan muy bien y todo está casi a foco. El viñeteo le ayuda a centrar la atención. Subes a cubierta.

ignakismo (yo): un gajo de mandarina previamente pelado para descubrir su forma y brillo. La encuentro algo encajonada y demasiado justa de enfoque aunque de iluminación ayuda a crear volumen. Está un poco al límite de un ampliación excesiva para dificultar saber qué es lo fotografiado. Por todo esto, no creo que vea el sol esta semana. A remar.

MILAGROS: has usado todos los tubos de extensión como yo pero la pdc te ha jugado una mala pasada o es que se te ha trepidado, La verdad es que me cuesta encontrar algo realmente a foco y lo que parece que está más no me aporta nada. El motivo podía haber dado más y la composición iba bien encaminada. Lo siento mucho pero remas.

[ElectroDuende]

Acidx: Tanto la composición como la gama de colores me parecen muy armoniosa y adecuada. La profundidad de campo es un poco justa, pero no veo fácil sacar toda la flor a foco… además, el sujeto principal, que se entiende es la gota, sí está perfectamente enfocado. A cubierta!

Josepcr: Muy buena definición; este es uno de los pocos ejercicios en los que ayuda mucho el tener un objetivo específico (lo que no quita méritos, ojo). Como te dice algún compañero, tal vez la composición podía estar un poco más trabajada; has colocado la pluma en una diagonal, que no llega a ser diagonal, y has cortado el plumín algo pronto. A cubierta sirviendo copas.

Davmyt: Interesante motivo, y muy bien controlada la profundidad de campo, lo que no habrá sido fácil con la cremallera en distinto plano que la cámara. La composición no dice mucho al centrar tanto el motivo… tal vez en formato vertical hubiera ganado más, para dar “recorrido” al cursor. Das agua.

Kurkudi: La veo un poco justa en cuanto a iluminación; no que tenga poca luz, sino que no es demasiado homogénea (que es lo que se suele buscar en un macro). El motivo es interesante, aunque creo que sobrepasa el límite de tamaño pedido en el enunciado. Esto último creo que es motivo para remar.

Alx2k: Técnicamente el macro está perfectamente conseguido; buena iluminación, buena profundidad de campo… sin embargo me parece que la composición flojea un poco. Se ven varios elementos, muchas diagonales sin un patrón común y el logotipo queda cortado… Das agua.

Bruji: Desconozco el tamaño de las flores, pero me cuesta creer que entre todas no sobrepasen esos 45mm pedidos… Una vez dicho esto, creo que la profundidad de campo es demasiado justa; ni siquiera una de las florecillas está completamente a foco, que sería lo mínimo esperable en una foto de un grupo… Y el que sea un grupo tan heterogéneo también hace que no sepamos buscar el protagonista; el elemento que has querido resaltar con el macro. Por cierto, no me sale el EXIF, ni pones datos de la toma. Remas

Alonsoeg: Macro técnicamente correcto (quitando un poco el quemado de la izquierda), pero se me cae la foto (y nunca mejor dicho) por la composición. No entiendo el motivo de poner el texto en vertical, y no me gusta el corte del botón de AF. También me molesta el polvo que tiene el objetivo. Remas

Helenduende: no me acaba de convencer el corte de la parte central de la flor, cuando parece que no quedaba mucho más… veo la composición demasiado cerrada; tal vez para poder cumplir con el ejercicio con una flor demasiado grande? La profundiad de campo me parece también demasiado escasa; ya que das protagonismo a esa parte de la flor… debería quedar toda a foco, al menos. Remas.

Latte: Interesante motivo. Bien en cuanto a profundidad de campo (tan solo la punta de rabito comienza a perder foco) y muy bien en cuanto a iluminación, con esa ligera sombra y textura en la base para dar profundidad. A cubierta!

Redfon: Buena composición y buenos colores. La iluminación también está bastante bien conseguida. Me falla un poco la profundiad de campo; el canto de la hoja desenfocado justo en el centro de la imagen quita muchos puntos… Das agua a los remeros.

Fray: Curiosa hoja… no sabría identificar de dónde viene ni su tamaño real, pero viendo que has usado un 90mm (macro Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21)?) supongo que sí, es pequeña. Eso del centro es un pulgón blanco? Una pena que quede tan camuflado. La foto la veo algo falta de nitidez en general; no sé si es problema de foco, o de trepidación, porque a ISO200 no debería ser ruido. A cubierta sirviendo copas.

Imaldonado: El motivo, a pesar de ser una flor, es bastante interesante y la composicón de colores resulta muy armoniosa. El único pero lo pondría en la iluminación; el pétalo de la derecha parece casi quemado, mientras que el centro de la flor queda un poco oscuro… A cubierta, a la sombra.

K3deus: Muy original foto. No me quiero ni imaginar cuántos intentos has hecho (si yo con un motivo estático hice decenas…). Tiene el ruido propio de la ISO empleada, y las llamas no están perfectamente enfocadas (porque a 1/3200 no se habrán movido), pero eso no evita que te vayas a cenar con el capitán.

Golobardo: Macro bien ejecutado, boen controlada la profundiad de campo, y bien de composición… aunque molesta un poco la hoja que se percibe en la esquina inferior. Tal vez subiendo el encuadre? A cubierta.

Electroduende: Profundidad de campo bien controlada. Encuadre correcto, dando protagonismo en el tercio izquierdo al componente de mayor tamaño. A cubierta.

Ignakismo: El encuadre está un poco cerrado para mi gusto, y la profundiad de campo me parece un poco justa; solamente la punta está correctamente enfocada. Das agua.

Milagros: Si bien la composición parece acertada, creo que la profundidad de campo es demasiado justa. Apenas hay un par de milímetros en los que se ve el motivo a foco, justo en el centro, y que hacen la foto bastante poco atractiva. Si al menos esa zona enfocada tuviera algún elemento destacable (un bichito, por ejemplo). Remas

[bruji]

acidx: No sé la medida de la flor, pero por la proporción de la gota de agua veo que el macro esta conseguido. Me gusta mucho el encuadre formando una diagonal con el pétalo. Ese pétalo con la gota de agua me invita a recorrer toda la foto. El desenfoque me gusta, es muy suave. Pero… creo que te has pasado un poco con el DPP, o por lo menos esa es mi sensación. Si no es así, discúlpame. Por la luz, o no sé bien porque, la veo un poco plana. De todas formas, has conseguido un macro, sube a cubierta sin muchos lujos.

josepcr: Una nitidez fantástica. El macro esta conseguido. No entiendo muy bien los valores que le has dado a la cámara por la hora en que has disparado, pero seguro que tienes tus motivos. Para darle más “realismo” a la foto me habría gustado ver un fondo con unas letras desenfocadas, ya que ese fondo blanco es el de una foto tipo estudio… que no esta mal, pero… Lo que me molesta mucho es el reflejo. Ahí, me mata la foto. El encuadre no me acaba de convencer, veo un punto de vista forzado, pero esa es mi opinión, claro. Sube a cubierta pero bajas a dar agua por los detalles.

davmyt: Otro macro conseguido. Encuadre casi simétrico. Muy bien que hayas juntado el resto de tejido en los lados de la foto, así se ve mejor enfocada la cremallera y da más sensación de profundidad. El canal rojo te sale algo empastado. Un pequeño detalle, la iluminación lateral hace que la sobra de la cremallera no siga la “simetría” de la foto, y eso, me molesta un poco. Sube a cubierta.

kurkudi: Lo primero que me llama la atención es lo subexpuesta que esta. Le falta luz. Al haber dos elementos, no tengo claro en cual centrarme. Viendo tu foto en el hilo y viendo que las nueces son pequeñas, podría tener un pase, pero no me convence. Si veo esta foto fuera de este ejercicio, no la habría definido como macro… Esta semana remas.

alx2k: Bueno, tengo serias dudas de si es un macro, o mejor la definiría como foto de detalle. Seguramente estoy equivocada, pero… La voy a valorar como macro. La nitidez es fantástica. El encuadre se podría mejora haciendo que la costura de la deportiva salga justamente de la esquina superior derecha y que el agujero inferior, respirase un poco y no se quedase al limite de la foto. Los corcones rozados por el uso, “ensucian” la foto y pierde esa credibilidad de que es un articulo nuevo. La PDC esta bien, aunque prácticamente no hay, ya que es una cosa casi plana. Como tengo dudas, das agua, porque no me atrevo a mandarte, ni arriba ni abajo.

bruji: Macro conseguido. Soy consciente de que me complique la vida con estas flores tan pequeñas, pero yo soy así. He sacado a foco lo que quería ensañar, las dos primeras flores y algún capullo, jajaja… (perdón por las risas, pero suena un poco raro). En el RAW me da mas nitidez que después de pasarla por el DPP. Me voy a cubierta.

alonsoeg: Foto de macro, aunque el motivo no es muy sugerente. Mucha pelusa veo yo… esos detalles se han de cuidar. El encuadre, no serviría para foto de producto que es para lo que se podría destinar esta foto. Hay un reflejo marrón en la parte inferior izquierda del objetivo que no sé porque esta ahí y esta como caída. Das agua.

Helenaduende: Otra flor, es una de las cosas que más se utiliza en este tipo de fotografía. No me convence mucho el encuadre. No sé exactamente cual es su tamaño pero me lo puedo imaginar. La veo muy bien de luz, aunque me falla un poco la PDC y la veo “floja” de foco. Das agua.

Latte: Un 1,5 cm de guindilla. Como macro la veo muy bien, la composición y la luz las veo correctas. No tengo mucho más que añadir. Sube a cubierta.

redfon: El fondo negro esta todo empastado. No se las dimensiones de la planta pero las gotas me las da (más o menos). Veo la hoja un pelín desenfocada, tantas gotas me distraen, no tengo claro que me quieres mostrar. Aunque la idea es buena, el encuadre tampoco acompaña mucho. En la punta de la hoja me falta algo de aire. Un macro muy justito. Remas.

Fray64: Es muy mona esta hojita. Ya hemos visto el tamaño en la foto que has colgado en el hilo (con cadáver incluido, jajaja…). La veo algo falta de foco, donde mas se nota es en la punta de la hoja. El encuadre esta muy ajustado con unos cortes sin mucho sentido. Remas días impares.

imaldonado: Como he comentado, no soy muy amiga de las flores, plantas y demás seres vivos con raíz… Me gusta verlos, pero poco mas, jajaja… Creo que esta flor es una orquídea. Parce que es un macro, aunque tiene unos tonos preciosos no has sabido jugar con la luz. Veo negros empastados y alguna zona quenada en la punta de los pétalos. El encuadre es un poco caótico. Lo siento en el alma (porque la idea y la flor me gustan) pero esta semana remas.

k3dEUS: Foto macro, como poco original y creo que ya vas definiendo tu estilo. Una foto difícil de hacer. Desde luego que si los demás hemos tenido paciencia para hacer nuestro macro, la tuya con el mechero se ha tenido que multiplicar por tres, jejeje… ¿cuántas fotos has hecho para llegar a escoger esta?... Es pura curiosidad. El encuadre vertical me gusta, la combustión del gas y la chispa me encantan. Aunque veo que los negros del fondo y parte del mechero están empastados. No la acabo de ver nítida, ¿será por esa ISO 8000?... Bueno, pues por esos detalles, que algunos no lo son… Esta semana remas.

GoLoBarDo: Vivan las plantas!!!... jajaja… Macro conseguido. Me gusta la nitidez de la hoja con la gota colgando. Creo que es lo que nos querías mostrar. Aunque, el reflejo de la gota esta quemada y parte de la hoja esta blanquecina y pierde textura por el pelotazo de luz que tiene o porque la luz se ha reflejado en ella. Lo que no me convence mucho es la composición, esa segunda hoja en la parte inferior izquierda, no me aporta gran cosa, más bien me distrae. Sube a cubierta pero bajas a dar agua los días impares.

ElectroDuende: Un macro encuadrado al milímetro y utilizando todo el rango dinámico. Aunque este tipo de fotos no me suelen decir gran cosa, he de reconocer que esta, sí. Bien sea por el colorido, las líneas, no sabría decirte… Me gusta. Me entretengo a mirar a ver donde me llevan las líneas y todo las cositas que hay y que no sé para que sirven. El viñeteado molesta un poco, pero bueno, por el tipo de fotografía que es, parece que lo haya hecho a propósito con algún programa. Un poco justa la PDC. Sube a cubierta pero a la sombra.

Ignakismo: Yo también probé con un gajo de mandarina. El encuadre no me convence, es muy cerrado y para el elemento que es, y no me dice gran cosa. Creo que te has quedado corto con la PDC, pero si solo nos querías mostrar eso, esta bien (lógicamente es tu foto). De luz la veo bien. Sube a cubierta.

MILAGROS: No sé lo que es. El tallo de algo, pero ¿de que?... Le falta foco, el encuadre lo encuentro correcto y la PDC… Lo siento mucho, porque no dudo que te has trabajado la foto, pero esta semana, remas.

[Hamilin]

Valoración Ejercicio macro

GAP 7.

· Acidix-. Para tener 2500ISO, veo la foto sub-expuesta y no lo entiendo: 1-para qué 2500?. 2-sobre una superficie blanca, que te salga sub-expuesta la foto es complicado. Tienes el punto ideal para medir tienes brillos… no entiendo nada ¿no tenías trípode a mano?. Remas toda la semana menos el finde que subes, porque sí es esto es un macro. Pero en dos semanas esto te va a suponer remar sí o si. Y sin medias tintas.
· Josepcr-. Perfecto Macro. Solo vas a cubierta porque a estas alturas ya tenemos que ser más exigentes con la composición y aunque esta composición no es del todo mala, seguro que hubiera sido mejor si aparece escribiendo, o sobre un papel blanco.
· Davmyt-. Buen trabajo. Es un Macro bien hecho. A cubierta.
· Kurkudi-. Muy buena, bonita foto y bien ejecutada. Bien de luz. Cenas con el capitán.
· Alx2k-. Esta foto es macro por los pelos, es casi más una foto de aproximación que otra cosa, pero está bien.
· Bruji-. me gustan estas flores de plantas crasas. Son pequeñitas y muy delicadas visualmente. Bien de luz . No me salen tus exif…
· Alonsoeg-. Bien . Es una buena foto no te complicas y eso tiene su parte buena. A cubierta.
· Helenduende-. Tu foto es más una foto de aproximación que una macro. Con 21mm no se puede hacer un macro en condiciones, ni con tubo de extensión. Remas.
· Latte-. Por los pelos. Bien de luz, bien de foco, una diagonal ,… bien . a cubierta.
· Redfon-. Te pasa lo que ha Helenduende… Tu foto es más una foto de aproximación –creo- no tengo mas referencia que la de reducir la foto al tamaño del sensor e intentar imaginar qué es. En tu caso veo una hoja. Remas.
· Fray-. Foto clara de tipo Macro mostrando los esporangios de un helecho… Muy bien cenas con el capitán.
· Imaldonado-. Bien. Es un macro : se ven los estambres, el estigma, el estilo… Buen trabajo Bien de composición y bien de luz… cenas con el capitán.
· K3deus-. Me encanta. Desde luego es muy original y complicado hacer esta foto sincronizarlo… ha debido ser fino. Imagino que fue una ráfaga… cenas con el capitán
· Golobardo-. Tu foto roza la fotografía de proximidad mas que la foto macro. Pero es macro. Al menos es 1:1 en sensor o casi. Está bien compuesta y va bien de luz a cubierta.
· Electroduende-. Y tienes la Pdc muy crítica, tanto que se ven a foco los conectores de un lado y desenfocado los del otro y también el texto . Te hubiera hecho falta algo más de tacto con el foco. Remas el fin de semana y a cubierta el resto
· Ignakismo-. Fantástico ese gajo de naranja… tómate algo que pago yo.
· Milagros-. el cáliz de esta flor es fantástico. Esto del macro tiene un problema , y es que el diafragma se ha de controlar para que tenga foco detrás. Por eso te sale a foco la hoja y parte del cáliz . Una pasada de ejercicio de profundidad de campo… a cubierta.