Duda en marca en lente frontal 70-200 f4 IS de 2ª mano

[daniv79]

Buenas,

estoy en contacto con un vendedor para comprar un 70-200 f4 IS de segunda mano.

El objetivo tiene buena pinta pero el vendedor me ha admitido que tiene una marca de 1-2 mm en la lente frontal.



Afecta a las fotos? Él me asegura que no pero no tengo experiencia con teles…

Tengo la foto…

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/P1160073.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375305&title=p1160073&cat=500)

[kepapa]

En ppio no debería afectar, pero no estoy seguro.
Le puedes pedir que te pase un raw a diferentes focales para comprobarlo... lo que tienen esas marcas es que hacen que el objetivo se abarate de buena manera, o sea, que si te lo deja a muy muy buen precio y en el raw no se ve la marca pues tal vez si te valga la pena... yo personalmente prefiero comprar objetivos impolutos aunque tenga que pagar mas.

Un saludo

[deaquiestoy]

Quizas un arañazo en la pintura ............... pero defectos en las roscas o en la cristaleria ................... si le invitas a unas cañas con bravas puede ser buen precio

[daniv79]

690 €. El precio parece que esta bien siempre y cuando no se aprecie nada en las fotos. Viene con todo menos el anillo para el tripode

[BAGUS]

pequeñas marcas en la lente frontal -pese a lo que pueda parecer- no afectan a la calidad de las imágenes y solo suelen hacerse notar un poco -si lo llegan a hacer- cuando tomamos imágenes con diafragmas muy cerrados.
Otra cosa es como afectan estos defectos al valor de los objetivos de segunda mano...

[daniv79]

ya he visto 4 RAWs suyos y parece que esta bien.
Pero son fotos de Mayo... le he pedido alguna reciente.
La verdad es que soy muy segurola a la hora de desembolsar este dinero...

[SirGlad]

Estas marcas pueden afectar a los contraluces extremos, tal como sucede con el polvo. Y sobre todo, como comenta el compañero BAGUS, con diafragmas cerrados. Ahora bien, al tratarse de un tele se notará menos...

[daniv79]

Si, la verdad es que cuando he empezado el hilo pensaba en flares o algo por el estilo.
La teoria mas o menos...pero me interesan tambien vuestras experiencias personales.
Entiendo que a 200 habra menos problemas de estos que a 70...

[Salvaorin]

Mi opinión es que no notarás nada jamás. Pero sólo por el mero hecho de la existencia de la marca, aunque sea estética, hace que su valor sea algo menos. Por 700€ se puede comprar esa lente de ocasión sin ninguna marca. Yo no pagaría más de 600€, aunque es una estimación personal.

[Andrzej]

por experiencia propia te digo que no será posible que notes algo. A contraluces, a diafragmas cerrados, bueno, existe mínima posibilidad que de repente algo, pero no creo que sea significante. Si el precio es bueno, entonces no habrá problemas.

[marianoyana]

Bajo mi opinión el precio que te da con ese fallo me parece caro, y además siempre tienes que pensar en que si te cansas de él, a la hora de volver a venderlo te costará más a ti.
Saludos

[ehades]

con le compre a un compañero un 17 85 con dos arañazos en el frontal y la unica manera de notarlo es en exposiciones largas, de dia, con el sol de frente y a diafragmas cerrados, si no, como si no tubiera nada, otra cosa es el precio, que se lo compré a un 70% del precio normal de venta de segunda mano

[daniv79]

Muchas gracias a todos por vuestras experiencias

[Carretico]

Yo he comprado un 70-200 f4 is la semana pasada y sin tener nada de daños y en perfecto estado, con embalejes y demas y no he pagado esa cifra...

[daniv79]

Y q cifra?

[PabloReyes_]

Pues yo creo que tiene buen precio comparando con que hay otros foreros que lo venden a 850 o más.

[daniv79]

normalmente en el mercadillo del foro esta por los 725-750 €

[brodelgo]

mas claro no se puede decir....

la marca es caso imposible que se note.

El precio....es curioso pq una marca que es solo estética hace que baje el precio del objetivo un montón. Parece que queremos los objetivos para mirarlos y no para hacer fotos....pero la realidad es que si un objetivo tiene marcas, incluso aunque sea en la pintura el precio se desploma....somos así, y yo el primero.

El precio teniendo en cuenta este tema me parece que esta un poco abultado. Por casi el mismo precio los tienes sin mácula.

[Briquero]

Se han llegado a ver algunos en el mercadillo en perfecto estado por debajo de los 700€. Veo el precio elevado contando con la marca.

[Carretico]

Y q cifra?

Muy buenas. A mi me ha salido por 675 con portes incluidos. Echale un vistazo a ebay, pero no solo ebay España sino ebayuk y ebayde. Hay buenos precios. Yo lo compre en ebay España.

[daniv79]

finalmente he declinado la oferta
seguire buscando otro sin prisa
muchas gracias a todos

[michal novak]

El arañazo no debería afectar la imagen (tengo peores...:) y no noto casi nada solo hay que tener cuidado con la contraluz.
Solo hay que tener en cuenta que si lo compras en con este defecto es para utizarlo no como inversion,porque después tendrás la venta mas difícil.
El precio es mejorable!

[atussub]

Yo suelo disparar con un Sigma 300 f:2.8 que me presta un colega, que tiene un golpe tan grande en un lado que incuso la carcasa del objetivo se ha deformado y la lente frontal se ha mellado en el mismo sitio donde se ha deformado.
Probado con un 5D mkII, una 5D mkIII, una 40D y una 50D no se aprecia nada de nada, ni a contraluz, con diafragma cerrado ni de ninguna manera.

[Minium]

Estoy seguro que no se notará nada, otro tema es que el precio sea el adecuado.
Saludos.

[nawelillo]

tengo un amigo con un 24-105 L con un rayon en el frontal y en las fotos no se aprecia,

[nawelillo]

pregunto cuanto costaria su reparacion a traves de un pulido de cristal y estaba entre 200-250€.

[nawelillo]

Ahhh como era solo una cuestion estetica no lo reparo y sigue disparndo con el como si nada