objetivos llevados al sat el lunes, os contaré

[deybit]

bueno, tengo la 6d y el 24-70 y 70-200de Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21), pero....
el 24-70 de Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) me salen las fotos blandas, no clava el foco. Tirando a 2.8 incluso con flash. Disparo con punto central.
el 70-200 que es tambien algo que me jode, es que unas fotos clava el enfoque y otras el enfoque se va adelantado o atrasado, pruebas de pilas, prueba con los ojos de mi mujer, en una de ellas se puede comprobar que el ojo atrasado está está más nitido que el enfocado, en otra foto salen el ojo enfocado bien, tirado con flash para evitar trepidaciones inecesarias.
He leido, que alguien me corriga que ambos objetivos son muy buenos, pero que a 2.8 flojean, es cierto? si que he comprobado que las fotos son... poco nítidas en el punto de enfoque, aunque no sé yo si es así, porque si es cierto entonces para quieres un 2.8? XD. El tema es que algo parecido le pasó a un amigo con un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 70-300, fotos blandas, que el foco iba bien una vez y dos mal, y lo tuvo que llevar al sat, donde se lo actualizaron y desde entonces bien, pero a tomar por saco 15 días en un objetivo nuevo, que en mi caso sería lo mismo.o

p.d. juraría que antes en flickr podías ver la imagen a la resolución colgada, en este caso la de 20 mpx, pero solo deja hacer zoom ligero.... me he perdido algo estos meses con el nuevo flickr me parece a mi.
(https://flic.kr/p/qMxCKB)

[deybit]

actualizo, acabo de hablar con robisa, y les he comentado el caso de los dos objetivos y me han dicho que los lleve a actualizar el firmware que es un fallo de ambos objetivos, ya que en ambos el foco baila y ninguno saca la nitidez que debería de sacar. Y que lleve la cámara para hacer las comprobaciones pertinentes con ella, así me puedo quedar más tranquilo.
Espero que con eso queden perfectos y saquen las fotos con esa nitidez que todo el mundo habla y está encantado.

[Tonyeme]

Si no te enfocan bien quizas tengas problemas de backfocus o frontfocus, se puede arreglar con la camara en los microajustes, ya nos contaras que tal puesto que yo, al igual que tu, tengo los mismos objetivos jajajaja

[Cygnus Borealis]

Si no te enfocan bien quizas tengas problemas de backfocus o frontfocus, se puede arreglar con la camara en los microajustes, ya nos contaras que tal puesto que yo, al igual que tu, tengo los mismos objetivos jajajaja
¡Uf! Ese problema, me temo, es algo más fastidioso que el FB o el BF (aunque también tuviera estos desajustes), y no se corrije con los microajustes de la cámara. Lo malo es que como dice deybit, que tienes que estar unos días el objetivo, pero bien está lo que bien termina.

Leí que tienes la 70D y la 6D... ¿Has notado alguna diferencia de estos objetivos según en cuál lo montes? Digo esto porque aunque las fotos salen excelentes, no he visto una comparación directa entre ambos, con los mismos parámetros, etc.

Saludos

[deybit]

no, solo la 6d tengo (jod, me ha salido estlo yoda XD)

[jx1306]

Pues sí es en una camara entiendo que el problema no estará en los objetivos.

[Cygnus Borealis]

Es que le estoy preguntando a Tonyeme otra cuestión. Él tiene, si no me equivoco, la 70D y la 6D, así que aprovecho para ver si me comenta algo de diferencia de calidad entre la APSC y la FF, aunque fuera mínima, con esos objetivos, en igualdad de condiciones.

Los objetivos sí tienen o pueden tener un problema de firmware, en las últimas Canon, que tenga como resultado el problema que comenta deybit y que a mi también me ha pasado con uno, pero ya está solucionado.

[deybit]

yo ya lo he visto en un 70-300 de canon, justamente igual, imposible enfocar dos veces al mismo sitio sin que se moviera el foco, fotos con falta de nitidez, actualizado el firmware se solucionó el problema y se convirtió en un buen objetivo teniendo en cuenta el rango y su nitidez original, pero la diferencia fue abismal.
es cierto que por ejemplo, no he visto que de la marca nikon haya pasado mucho, no sé porque en canon suelen tener ese problema (al usar el buscador te encuentras igual que gente muy contenta, bastante gente que ha tenido originalmente ese problema).
la putada, pues la semana o semana y media que te quedas sin objetivo, pero para eso está la garantía, y robisa en ese caso siempre se han portado bien.
En mi caso, hasta les voy llevar la cámara para cuando actualicen el firmware y los microajustes, hagan las comprobaciones con mi propia cámara, total, para tenerla en casa sin objetivos, prefiero que me optimicen los objetivos.
y lo normal, es que cuando pasa eso, no es la cámara, muy rara vez he leído que la cámara haga los desajustes de enfoque o fotos blandas, y si el objetivo es "incompatible" con la cámara sigue siendo un problema del objetivo que hay que arreglar, no cambiar la cámara.

[Tonyeme]

Es que le estoy preguntando a Tonyeme otra cuestión. Él tiene, si no me equivoco, la 70D y la 6D, así que aprovecho para ver si me comenta algo de diferencia de calidad entre la APSC y la FF, aunque fuera mínima, con esos objetivos, en igualdad de condiciones.


Una diferencia bastante visible entre las dos ya simplemente tirando a ISO 100 en ambas camaras. La profundidad de campo es mas acusada en la 6D y en la 70D un poquito menos, pero en cuanto a colores y calidad la 6D sobrepasa con creces.

[deybit]

al final es que debo ser gafe
la cámara la he tenido que devolver, sacaba las fotos todas anaranjadas, los rostros eran casi naranjas, fotos realizadas incluso con flash, el balance de blancos debía estar hecho una mierda porque vamos.... solo con flash directo y algunas con luz natural conseguía que no fueran tan naranjas los retratos. Hasta probé a quitar el difusor del flash pero lo único que conseguía era que quemar la foto.
el 70-200 el estabilizador no funcionaba, incapaz de realizar fotos inferior a 1/60 a 70 mm y backfocus. me dijero que su reparación era en alemania, pues devolución al canto.
así que todo de vuelta, y a volver a empezar de cero....
tampoco me llegó a gustar mucho la 6d, sobre todo su manejo pero eso ya es algo personal, lo peor era esas fotos tan saturadas, revisadas las configuraciones y todo y nada, comparadas con una 5d que me habían dejado y es que era imposible sacar una foto natural, ahora, cuando le daba la gana sacaba una foto con el color que debía ser, vamos que cuando le apetecía sacaba una foto normal y 5 naranjas, con y sin flash.....