Ver la Versión Completa : Canon EOS 760D/8000D, todo lo que necesitas saber sobre la nueva réflex digital
Canon ha anunciado hoy la nueva cámara Canon EOS 760D, 8000D (en Asia) o T6s (USA) para situarla como el tope de lo que ellos llaman la gama de entrada.
La Canon EOS 760D entra dentro de la gama xxxD y coexistirá en el mercado con una Canon EOS 750D, en principio muy parecida en características y un poco más económica.
http://static.canonistas.com/images/canon-760d-4.jpg
La EOS 760D viene dotada con más megapíxeles, en concreto con un sensor CMOS APS-C de 24.2Mpix, así como de las últimas tecnologías como wifi y NFC para su conexión con el nuevo dock de Canon CS100 para las cámaras.
Características principales:
Sensor CMOS de formato APS-C de 24,2 megapíxeles.
Procesador Digic 6
5 fotos por segundo de ráfaga
19 puntos de enfoque en forma de cruz como los de la EOS 70D
Hybrid CMOS AF III para un enfoque más rápido y preciso en el modo Live View en foto y video.
LCD táctil de ángulo variable
Tecnología NFC para la transmisión de fotos o su manejo a través de móviles o tablets.
Precio
Canon fabricará hasta 30.000 unidades al mes de la EOS 760D y 100.000 de la EOS 8000D para el mercado asiático. Llegará a España a finales de abril. Su precio de salida aún no se ha definido pero por su gama será de unos 700€.
Lee ahora toda la información en: Canon EOS 760D, todo lo que necesitas saber sobre la nueva DSLR (http://www.canonistas.com/foros/760d/497953-canon-eos-760d-8000d-que-necesitas-nueva-reflex-digital.html#post4691848)
Nueva Canon EOS 750D
Madrid (España), 6 de febrero de 2015.- Canon ha presentado hoy dos nuevas cámaras réflex digitales (DSLR) de la gama EOS para principiantes, la EOS 760D y la EOS 750D, diseñadas para ayudar a aquellos que cuenten con una visión creativa a dar un paso adelante en su fotografía. La EOS 750D es la réflex digital ideal para captar fotos espectaculares y vídeos en calidad Full HD de tus recuerdos más especiales, con la garantía que ofrecen los modos de disparo automáticos. La EOS 760D, por su parte, ofrece una mayor libertad creativa a los fotógrafos entusiastas, así como diversos controles manuales para captar, de forma instintiva, fotos impactantes.
Fotografías de calidad en cada disparo
Ambas cámaras hacen que captar tus momentos favoritos en la calidad que se merecen -con colores vibrantes, enfoque nítido y excelente detalle- sea más fácil que nunca, gracias a su nuevo y potente sensor de 24,2 megapíxeles y el procesador de imágenes DIGIC 6 de Canon. Gracias a su amplia gama de sensibilidades de100-12.800 ISO, la EOS 760D y la EOS 750D proporcionan un resultado de calidad sean cuales sean las condiciones de iluminación en las que estés disparando, al amanecer o al anochecer, e incluso en interiores. Además, la tecnología de detección del parpadeo de la luz, incorporada por vez primera en la EOS 7D Mark II, proporciona imágenes correctamente expuestas bajo iluminación artificial, para disponer así de una mayor flexibilidad.
Disfruta captando tus momentos de acción favoritos utilizando el modo de disparo continuo de la cámara, de hasta cinco fotogramas por segundo, para tener la seguridad de que vas a captar el instante decisivo. La EOS 760D y la EOS 750D garantizan una gran precisión del enfoque, gracias a su potente sistema de 19 puntos AF en cruz que se adapta a cualquier tipo de composición, tanto si estás fotografiando animales rápidos en un safari o deportes de aventura llenos de acción.
Graba en vídeo todo lo que te rodea
Los aficionados al vídeo podrán grabar sus mejores recuerdos con una resolución Full HD espectacular, así como en formato MP4, para compartirlos fácilmente online. Con el sistema AF CMOS Híbrido III avanzado estarás siempre seguro de que los sujetos saldrán enfocados, además de poder seguir al sujeto o cambiar el enfoque, mientras que su compatibilidad con los objetivos STM ofrece un enfoque suave y silencioso para disfrutar de la máxima precisión y velocidad. La EOS 760D además ofrece a los aficionados al vídeo más exigentes una serie de modos de vídeo creativos adicionales que facilitan la grabación de escenas únicas. Graba sugerentes vídeos, con detalle tanto en las sombras como en las altas luces, con el modo HDR en vídeo o crea instantáneamente el efecto de los objetivos profesionales basculables y descentrables (T/S) con el efecto Miniatura.
Control y creatividad al alcance de tus manos
La EOS 760D y la EOS 750D cuentan con potentes funcionalidades en un cuerpo compacto diseñado por expertos, con una empuñadura ergonómica y una pantalla LCD de ángulo variable, para un manejo muy sencillo en todas las situaciones. Además, tendrás un control manual total de todas las funciones de disparo, para que disfrutes de la libertad de imponer tu propio estilo creativo. La EOS 760D permite a los fotógrafos unos ajustes más adecuados gracias a unos controles convenientemente situados, habituales en los modelos de cámaras EOS para entusiastas, incluyendo el Dial de Control Rápido, una pantalla LCD en la parte superior y un Visor Inteligente, para un acceso y revisión rápidos tanto de los ajustes como de las imágenes.
Tan pronto como tengas entre tus manos una de estas dos cámaras, podrás comenzar a disparar con toda seguridad gracias a los modos automáticos, que te garantizan los mejores resultados en todo momento. Consigue que tus fotos destaquen entre las de los demás con una serie de sencillos modos de disparo accesibles a través de un solo toque y con los filtros creativos.
Comparte instantáneamente, con amigos y dispositivos
Una vez que hayas captado unas fotos perfectas, disfruta de la comodidad y la velocidad de las conexiones Wi-Fi y NFC para compartirlas rápida y fácilmente con tus amigos y dispositivos favoritos. Sube tus mejores imágenes a las redes sociales o almacénalas en los servicios en la nube, como el servicio de gestión de imágenes de Canon, irista, utilizando Wi-Fi para subirlas directamente. Cuando estés listo para almacenar o revisar tus imágenes, el NFC te permite conectarte de manera fácil y rápida para transferirlas a una Canon Connect Station o a otros dispositivos inteligentes compatibles con NFC.
Características principales de la EOS 760D:
Descubre el siguiente nivel en fotografía con esta potente cámara réflex digital (DSLR)
Graba excelentes vídeos, de aspecto cinematográfico, tan fácilmente como haces fotos
Controla todos los aspectos de la cámara cuando dispares
Conéctate y comparte tus fotos y vídeos fácilmente, mediante Wi-Fi y NFC
Expresa tu creatividad al máximo con los controles avanzados y los modos de disparo
Sensor APS-C de 24,2 megapíxeles
Tanto la EOS 760D como la EOS 750D incorporan un nuevo sensor APS-C de 24,2 megapíxeles de Canon, con una sensibilidad de 100-12.800 ISO, para lograr imágenes de alta resolución y una calidad extraordinaria. El sensor produce poco ruido y unos niveles de detalle excepcionales cuando se fotografía con luz escasa. Los buenos resultados con poco ruido de este sensor significan que, cuando se utilizan ajustes de sensibilidades ISO altas, la resolución no resulta afectada y permite imprimir imágenes a tamaños grandes, o recortarlas para conseguir composiciones alternativas sin pérdida de calidad.
AF CMOS Híbrido III
Diseñada y fabricada por Canon para trabajar en combinación con sus propios procesadores de imagen, la tecnología CMOS de Canon integra unos circuitos avanzados para reducción del ruido en cada sitio de los píxeles, proporcionando imágenes prácticamente libres de ruido. En comparación con la tecnología CCD, las propiedades de menor consumo energético de los sensores CMOS de Canon también contribuyen a disfrutar de una duración más larga de la carga de la batería.
La EOS 760D y la EOS 750D disponen de un sistema de enfoque automático AF CMOS Híbrido III que posibilita el seguimiento del enfoque más suave cuando se graban vídeos Full HD. Esto garantiza que los sujetos siempre aparecerán nítidos, incluso aunque se desplazan a lo largo y ancho del encuadre. La pantalla táctil de Ángulo Variable puede utilizarse para efectos de reenfoque rápido de un sujeto a otro, para seguir así fácilmente a los sujetos. Para conseguir vídeos con aspecto verdaderamente cinematográfico, se recomienda utilizar la EOS 760D junto con los objetivos STM de Canon, que ofrecen un enfoque suave y silencioso.
http://www.canonistas.com/images/canon-750d-1.jpg
http://www.canonistas.com/images/canon-750d-2.jpg
http://www.canonistas.com/images/canon-750d-3.jpg
Creo que el único paso atrás es que ahora la grabación de video es en mp4 :(
LynxTPM
06/02/15, 16:14:58
Estoy deseando ver si la calidad de imagen de ese sensor está a la altura de sus competidores directos y tb como no la 70d y 7d2.
Me pregunto si será un derivado del sensor que llevaban los prototipos de la 7d2 que luego fueron rechazados por no dar la calidad de imagen que daba el de 20mpx.
No se yo si habrá una mejora de calidad en el sensor. Yo no lo tendría nada claro. Para mi cada día que pasa Canon se va quedando más atrás en materia de sensores. Lo mejor que le veo son las mejoras en el control heredadas de las xxD y la mejora en el sistema de enfoque, que ya era necesaria después de un montón de años y modelos en esta serie.
LynxTPM
06/02/15, 17:49:14
En dpreview ya le han metido mano. Bueno sólo han jugado no la han probado a fondo, y creo que ni siquiera era una versión de producción.
¡Hola!
Desde luego, el catálogo de Canon se va a quedar raro de co*ones (o confuso, al menos). Así, a bote pronto —y una vez aclarado el lío de la nomenclatura 760D/8000D—, la sensación que me da a mí es que la 750D es la evolución «natural» de la 700D. Sin embargo, he visto que la 760D lleva pantalla superior como la gama xxD, y a falta de ver las pruebas de campo, ¿no creéis le hará la guerra a la propia 70D?
¡Saludos!
Creo que sí. Llevando dos ruedas de control, el Digic 6, el mismo sistema de enfoque, un sensor nuevo de 24 MP, misma pantalla... Como sea más barata, ¿quién va a comprar la 70D?
Saludos!
LynxTPM
06/02/15, 18:52:23
http://m.dpreview.com/previews/canon-eos-rebel-t6s-t6i
toma de contacto.
Sin duda va a ver un canibalismo entre la 760 D y la 70D. Pero según en Canon USA, valen lo mismo. Por prestaciones, sigue siendo mejor la 70D
Habrá que ver cómo responde el nuevo sensor... Porque como responda mejor que el de la 70D, las únicas ventajas que le veo a las 70D es el sellado y la velocidad de ráfaga...
Saludos!
Habrá que ver cómo responde el nuevo sensor... Porque como responda mejor que el de la 70D, las únicas ventajas que le veo a las 70D es el sellado y la velocidad de ráfaga...
Saludos!
Y no olvides el dual pixel y microajuste af
DIEGO RODRIGUEZ
06/02/15, 22:36:09
Claro lo malo es que ya compre la 70d y ahora pasa a ser la hermana menor de la 760d, q tristeza... :(
La hermana menor? no entiendo en qué ves que la supere? que yo sepa la 760D es una gama inferior.
djjavig
06/02/15, 23:15:05
Claro lo malo es que ya compre la 70d y ahora pasa a ser la hermana menor de la 760d, q tristeza... :(
De hermana menor nada. Si que es verdad que iguala en bastantes cosas a la 70D (la cual lleva ya casi1 año y medio en el mercado) y nos permite hacernos una idea de lo que será la futura 80D ...
LynxTPM
07/02/15, 01:04:30
Lo más probable es que la 80d no llegue a existir. En todo caso, seria la sutituta de la 760d esa camara.
Lo más probable es que la 80d no llegue a existir. En todo caso, seria la sutituta de la 760d esa camara.
Crees que van a hacer desaparecer las XXD ?
Claro lo malo es que ya compre la 70d y ahora pasa a ser la hermana menor de la 760d, q tristeza... :(
no, sigue habiendo las mismas diferencias excepto el LCD superior, que es más pequeño; visor 95%, velocidad 1/4000, 5 fps, no Mraw, no nivel electrónico, no dual pixel, batería pequeña, buffer pequeño, empuñadura estrecha, pentaespejo, y seguramente peor construcción y menos opciones de configuración y de enfoque.
podrían haberse estirado un poco más en las especificaciones, porque por 700€ para eso te vas a una 70D/7D, aunque luego bajará a 600€ o 500€, pero ahora mismo es mejor opción la 700D por precio o la 70D por características.
Os seguís olvidando de lo esencial: el nuevo sensor. ¿Alguin sabe si sigue siendo Canon? Porque con esa resolución podría ser Sony, y entonces...
Saludos!
jordieasy
07/02/15, 12:04:19
Yo tampoco acabo de entender esto de la 750D y la 760D... Entiendo que la calidad de fabricación de las 7XXD es inferior a las 7XD, pero en tema controles... 750D vs 760D?? Es para ver si la gente valora tener las dos ruedecillas y el visor electrónico??
Ya costaba entender como podrían sustituir a la 700D sin chocar con la 70D,... Per no solo eso sino que sacan dos...
Y si miras con un poco de tiempo atrás, la 750D ya es mejor que la 60D... Buffff... Me cuesta entender lo que han hecho, aunque no quiere decir que sean malas cámaras...
He entrado para mirar a ver si lograba entenderlo y veo que más o menos todo el mundo tiene las mismas preguntas.
Es como si sacaran un VW entre el Polo y el Golf, y luego, además, sacaran dos de golpe...
Cygnus Borealis
07/02/15, 12:07:05
Os seguís olvidando de lo esencial: el nuevo sensor. ¿Alguin sabe si sigue siendo Canon? Porque con esa resolución podría ser Sony, y entonces...
Saludos!
No llego a entender este tipo de preguntas, como si hubiera misterios inexplicables. :o
El sensor sigue siendo de CANON y es algo que se especifica en la mayoría de las web no españolas, cuando acaban de hacer comentarios sobre estas dos cámaras, hace ya un día; así que es algo de sobras conocido.
Lo que no llego a entender, y me da que muchas personas que saben infinatemente más que yo, tampoco, es lo de hacer dos líneas de producción de dos cámaras que son tan parecidas. Pero claro, solo CanonGod lo sabe...
Saludos.
LynxTPM
08/02/15, 00:58:55
Estoy deseando que alguien le meeta mano a esta y ver de qué es capaz.
http://cdn.canonistas.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por DIEGO RODRIGUEZ http://cdn.canonistas.com/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.canonistas.com/foros/760d/497953-canon-eos-760d-8000d-que-necesitas-nueva-reflex-digital-2.html#post4692604)
Claro lo malo es que ya compre la 70d y ahora pasa a ser la hermana menor de la 760d, q tristeza... http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Triste2.gif
no, sigue habiendo las mismas diferencias excepto el LCD superior, que es más pequeño; visor 95%, velocidad 1/4000, 5 fps, no Mraw, no nivel electrónico, no dual pixel, batería pequeña, buffer pequeño, empuñadura estrecha, pentaespejo, y seguramente peor construcción y menos opciones de configuración y de enfoque.
El modelo 760D si tiene nivel electrónico, solo horizontal como la 70D. El sistema de enfoque híbrido III creo que será muy parecido al Dual Pixel, el híbrido II de la 100D ya funcionaba más o menos bien, si lo han mejorado debe estar muy bien. Seguro que el sistema dual pixel de la 70D y 7D Mark II tiene más opciones de configuración.
La 760D trae la función nueva de grabación de video HDR, que es una novedad, en cambio no graba como la 70D en ALL-Intra.
http://cdn.canonistas.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por Raptor http://cdn.canonistas.com/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.canonistas.com/foros/760d/497953-canon-eos-760d-8000d-que-necesitas-nueva-reflex-digital-2.html#post4692906)
Os seguís olvidando de lo esencial: el nuevo sensor. ¿Alguin sabe si sigue siendo Canon? Porque con esa resolución podría ser Sony, y entonces...
Saludos!
No llego a entender este tipo de preguntas, como si hubiera misterios inexplicables. http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Que-me-dices.gif
El sensor sigue siendo de CANON y es algo que se especifica en la mayoría de las web no españolas, cuando acaban de hacer comentarios sobre estas dos cámaras, hace ya un día; así que es algo de sobras conocido.
Para mi esta cámara pierde toda la gracia al no traer el maravilloso sensor Toshiba-Sony que montan las Nikon D3300/D5200/5300/D7100 y Sony A5100/6000. La Canon G7X trae sensor SONY, y los resultados en calidad de imagen son excelentes.
El modelo 760D si tiene nivel electrónico, solo horizontal como la 70D. El sistema de enfoque híbrido III creo que será muy parecido al Dual Pixel, el híbrido II de la 100D ya funcionaba más o menos bien, si lo han mejorado debe estar muy bien. Seguro que el sistema dual pixel de la 70D y 7D Mark II tiene más opciones de configuración.
La 760D trae la función nueva de grabación de video HDR, que es una novedad, en cambio no graba como la 70D en ALL-Intra.
tiene nivel electrónico pero en el lcd, no en el visor que es donde es útil, para paisajes una vez que lo usas ya no puedes pasar sin él. Tampoco he mencionado que no tiene el micro ajuste de foco. Si la 760D quería ser la nueva gama avanzada me parece que sigue estando muy lejos. Por 800€ no van a vender ni una.
LynxTPM
08/02/15, 10:54:34
Por 800€ no, pero cuando llegue a 500€ ya verás.
El sensor seguramente sea 100% canon. A pesar de esos rumores que hubo de intercambio de patentes con Sony.
Los sensores apsc de canon son ligeramente más pequeños que los de la competencia.Lo que significa que haría falta un sensor nuevo para las canon especifico con recorte 1.6x.
Sigo pensando que esta cámara podría dar un gran resultado siempre que ese sensor este a la altura o supere al de la 70d, ya no digo el de la 7d2.
A ver si Canon no ha hecho como Porsche, que para que el Cayman no se coma al 911 lo capan lo suficiente para que siga siendo un Porsche apetecible, pero no tenga ese aura de grandiosidad que tiene el 911.
http://cdn.canonistas.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por cundrihttp://cdn.canonistas.com/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.canonistas.com/foros/760d/497953-canon-eos-760d-8000d-que-necesitas-nueva-reflex-digital-post4693678.html#post4693678)El modelo 760D si tiene nivel electrónico, solo horizontal como la 70D. El sistema de enfoque híbrido III creo que será muy parecido al Dual Pixel, el híbrido II de la 100D ya funcionaba más o menos bien, si lo han mejorado debe estar muy bien. Seguro que el sistema dual pixel de la 70D y 7D Mark II tiene más opciones de configuración.
La 760D trae la función nueva de grabación de video HDR, que es una novedad, en cambio no graba como la 70D en ALL-Intra.
tiene nivel electrónico pero en el lcd, no en el visor que es donde es útil, para paisajes una vez que lo usas ya no puedes pasar sin él. Tampoco he mencionado que no tiene el micro ajuste de foco. Si la 760D quería ser la nueva gama avanzada me parece que sigue estando muy lejos. Por 800€ no van a vender ni una.
Selecciona en este enlace:
The first EOS Rebel class DSLR to feature a Top LCD panel, Quick Control Dial, Horizontal Level and Built-in HDR movie. (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_rebel_t6s_ef_s_18_135mm_is_stm_lens_kit?select edName=Features&fileName=0901e02480e47f04_feature5.html)
Electronic Level & HDR movie modeThe EOS Rebel T6s camera's electronic level, displayable in both the viewfinder and on the LCD monitor, is immensely useful when composing landscapes or anytime where accurate horizontal orientation is important. And when shooting HD movies, the EOS Rebel T6s has a new HDR movie mode that minimizes blown-out images in high-contrast scenes. By alternatively shooting properly exposed and underexposed images at 60 fps, then generating 30 fps movies, the EOS Rebel T6s produces gorgeous movies with extensive color gradation and shadow detail.
http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/eos/EOS_Rebel_T6s/features/t6s_feature_05c.jpg
Interesante el modo de grabación HDR, lo que quiere decir que la cámara tiene capacidad para grabar a 60p 1920x1080, pero no han querido incluirla.
El precio del cuerpo de la Canon 760D, 800€ al igual que la Nikon D5500 (Cuerpo), 800€ para mí bastante inflado, con ese precio incentiva a la gente a comprar el modelo superior, Canon 70D o Nikon D7100, o ahorraran bastante con los modelos anteriores. Me parece estúpido de la manera que especulan con los precios.
La Canon M3 que según la web de Canon.es la clasifica dentro del grupo de la 70D y 7d Mark II y 6D:Cámaras EOS para entusiastas de la fotografía, el modelo EOS 760D es Cámaras EOS para principiantes. Saldrá algo más económica de partida con el EF-M 18-55 STM, por unos 770€, también un precio inflado sobre todo teniendo en cuenta que no lleva visor, pero esta Eos M3 tiene muchas mejores pretensiones que el primer modelo Eos M, que recuerdo que salió por 850€.
El sensor dudo que esté a la altura de la 70D, más que nada porque si la cámara vale 800 en principio y luego baja y tiene un sensor igual o mejor y las mismas caracteristicas tendrán que quitar la 70D porque no la compraría nadie. Ya veremos los resultados.
Veamos, no sé porqué dicen que esta cámara reemplaza a la 70D
T6s o 760D VS 70D
1. Sistema de enfoque de 19 puntos tipo cruz VS los mismos
2. Vel obturación hasta 1/4000 VS 1/8000 (mucho mejor)
3. No cuenta con micro ajuste de autofoco VS microajuste autofoco (mucho mejor)
4. Video en MP4 (acá baja lo que una 700D podría ofrecer) VS video .mov (mucho mejor)
5. Sistema Hybrid CMOS AF III VS Dual pixel (mucho mejor)
6. Batería de menor duración VS batería de mayor duración (mucho mejor)
7. Construcción más barata VS mejor construcción (mucho mejor)
8. Tamaño de sensor más pequeño que el de la 70D VS sensor ligeramente mas grande (mucho mejor)
9. Visor con pentamirror VS pentaprisma (mucho mejor)
10. 24 megapíxeles VS 20 megapíxeles (en este punto puede ser mejor tener más megapíxeles para impresiones ligeramente más grandes, pero falta ver si el desempeño del sensor rinde igual, porque como dicen muchos, pueden ser los sensores que probaron en las 7D mark 2 pero por bajo desempeño quedaron descartados, siendo así, estas xxxD son el conejito de indias y el otro año, cuando quizá salga la 80D el desempeño de los sensores de 24mp haya mejorado)
LynxTPM
08/02/15, 18:56:44
Yo creo que sustituye a la 60d, no a la 70d, dentro de un año o dos, un unico modelo sustituira a ambas, esa es mi opinion.
Yo creo que la calidad de imagen de este sensor como minimo deberia estar a ala altura de la 70d, recordemos que lleva un procesador mas moderno que ésta.
Si os fijais la 6d tb lleva obturador capaz de 1/4000 y no pasa nada.
3n cunato a si el hybrid af iii es igual de bueno o peor que el dualpixel ya se verá. No creo que sea igul igual pero seguro que le anda cerca.
A mi lo que me interesa saber es que tl anda de calidad de imagen.
Luego cuando se vean las pruebas tb es interesante saber que tal la egonomia con respecto a anteriores como la 700d y tb con respecto a la 70d. Que aunque no lo parezca son 200gr menos. Para los aficcionados de andar por ahi todo el dia con la camara colgando esta bien, y tb, cada vez pesarwn algo menos las reflex, para intentar competir con las mirrorless.
El sensor seguramente sea 100% canon. A pesar de esos rumores que hubo de intercambio de patentes con Sony.
Los sensores apsc de canon son ligeramente más pequeños que los de la competencia.Lo que significa que haría falta un sensor nuevo para las canon especifico con recorte 1.6x.
No tendrías que hacer un sensor más pequeño necesariamente, podrías usar uno de Sony despreciando los pixeles exteriores para que te resulte el tamaño 1.6x y poder así mantener sus objetivos que no cubren un 1.5x.
Algo así hace la panasonic lx100 utiliza un micro 4/3, pero sólo una parte de su superficie.
De todos modos me parece peligroso que Sony se quede con el monopolio de sensores, podría subir los precios a otros fabricantes, quedarse con los mejores, ... Esperemos que Canon siga en la brecha y se espabile.
8. Tamaño de sensor más pequeño que el de la 70D VS sensor ligeramente mas grande (mucho mejor)
¿Como???????
Entonces ¿que pasa con los objetivos? ¿Cambian su longitud equivalente? ¿sacan una linea nueva, FF, APS, y estos?
Supongo que lo que es más pequeño es el visor y no el sensor.
Juanfer
09/02/15, 03:39:33
Veamos, no sé porqué dicen que esta cámara reemplaza a la 70DT6s o 760D VS 70D1. Sistema de enfoque de 19 puntos tipo cruz VS los mismos2. Vel obturación hasta 1/4000 VS 1/8000 (mucho mejor)3. No cuenta con micro ajuste de autofoco VS microajuste autofoco (mucho mejor)4. Video en MP4 (acá baja lo que una 700D podría ofrecer) VS video .mov (mucho mejor)5. Sistema Hybrid CMOS AF III VS Dual pixel (mucho mejor)6. Batería de menor duración VS batería de mayor duración (mucho mejor)7. Construcción más barata VS mejor construcción (mucho mejor)8. Tamaño de sensor más pequeño que el de la 70D VS sensor ligeramente mas grande (mucho mejor)9. Visor con pentamirror VS pentaprisma (mucho mejor) 10. 24 megapíxeles VS 20 megapíxeles (en este punto puede ser mejor tener más megapíxeles para impresiones ligeramente más grandes, pero falta ver si el desempeño del sensor rinde igual, porque como dicen muchos, pueden ser los sensores que probaron en las 7D mark 2 pero por bajo desempeño quedaron descartados, siendo así, estas xxxD son el conejito de indias y el otro año, cuando quizá salga la 80D el desempeño de los sensores de 24mp haya mejorado)Las EOS 750D / 760D, con una densidad de píxeles de 6000 X 4000, tiene un DLA (Diffraction Limited Aperture) de f/5.9 bastante cercano al rango donde las lentes rinden más, lo que es una desventaja, contra el sensor de la 70D de 5272 X 3648 píxeles, que tiene un DLA de f/6.6, lo que te permitiría diafragmar a un f/ más alto, importante esto en focales altas, donde es normal diafragmar un poco más para mejorar la resolución y profundidad de campo.Bueno, es una opinión más. A esperar hasta Abril para ver lo que rinden, pero personalmente no compararía a las recién llegadas, contra la 70D. Eso sí, por la poca diferencia en el precio, la 70D es una tentación. Las 750D o la 760D, las tomaría nada más como un sustituto de mi "viejita" 550D.
¿Como???????
Entonces ¿que pasa con los objetivos? ¿Cambian su longitud equivalente? ¿sacan una linea nueva, FF, APS, y estos?
Supongo que lo que es más pequeño es el visor y no el sensor.
T6s = 22.3mm x 14.9mm (APS-C)
70D = 22.5mm x 15.0mm (APS-C)
Técnicamente eso es nada en tamaño de sensor, pero algo debe aportar.
NeVenKo
09/02/15, 16:11:18
Yo estoy buscando un relevo para mi vieja 550D para grabar vídeo. Tenía en mi punto de mira a la 7D Mark II hasta que apareció la 760D... son 1000€ de diferencia pero carai, no podía imaginar que Canon cometiera la estupidez de sustituir los MOV por MP4 ¿Qué opinaís?
Nevenko y para vídeo no has mirado la 70d? Mas ahora que tiene ML.
Cygnus Borealis
09/02/15, 21:03:30
El sensor seguramente sea 100% canon. A pesar de esos rumores que hubo de intercambio de patentes con Sony.
El sensor es de CANON, ya lo he comentado. Sigo sin entender como esto no queda claro cuando hay información sobre esto desde el momento que salió hace ya unos días. :) ya se verá que tal responde.
Yo estoy buscando un relevo para mi vieja 550D para grabar vídeo. Tenía en mi punto de mira a la 7D Mark II hasta que apareció la 760D... son 1000€ de diferencia pero carai, no podía imaginar que Canon cometiera la estupidez de sustituir los MOV por MP4 ¿Qué opinaís?
Como dice Sharly, si quieres mejorar desde la 550D en video... a por la 70D. Pero si quieres la mejor APSC, pues la 7DII si las prestaciones que te ofrece son las que tú utilizas o quieres.
Yo estoy buscando un relevo para mi vieja 550D para grabar vídeo. Tenía en mi punto de mira a la 7D Mark II hasta que apareció la 760D... son 1000€ de diferencia pero carai, no podía imaginar que Canon cometiera la estupidez de sustituir los MOV por MP4 ¿Qué opinaís?
Si te da igual que sea Full HD a 30 o 60P, entonces ve por la 70D.
LynxTPM
10/02/15, 17:41:47
Es exactamente lo que hace la Pentax K3, pero por un motivo distinto. Relwcionado con el sistema de estabilización. Con lo cual por lo que he leido el resultado son imagenes de 23mpx.
MotionFX
12/02/15, 23:31:26
Lo he comentado en la rama de la 750D. No sé cómo será la calidad del video, pero el MP4 no tiene porque ser un problema dado que es un simple contenedor de video como lo es el .mov. Internamente ambos usan el códec H.264.
Si han mejorado la sensibilidad y han solucionado por fin el problema con el moiré, será un gran paso adelante.
Si bien usan el mismo códec, el que sea en mp4 los hace más ligeros y eso a la larga es por baja de calidad. Es como tener un avi en códec h264. Acá es claro algo. Canon capó a la gama xxxD para videos más profesionales. Ahora solo las gamas xxD y xD son las elegidas.
MotionFX
13/02/15, 12:21:23
Incompleto y duplicado.
MotionFX
13/02/15, 12:24:42
Que yo sepa no se han publicado las especificaciones sobre la velocidad de datos.
Por no hablar que el antiguo .mov de las Canon era ineficiente por antiguo y porque el enorme ruido, aliasing y artefactos hacía que fuese una codificación cualquier cosa menos eficiente.
Si han implementado un H.264 más moderno y la velocidad de datos se mantiene similar o incluso aunque sea inferior la calidad de imagen puede ser mucho mejor. Las actuales Nikon D5300 graban a 25p a poco más de 20 mbps y en calidad de imagen están por encima de todas las Canon APS-C. Y lo mismo se puede decir de la Sony A6000 que lleva el mismo sensor y graba AVCHD a 24 mbps.
Por no decir que aunque se usasen, las 550D y demás nunca estuvieron pensadas para video pro. De hecho, Canon nunca quiso que ninguna de sus DSLRs se usasen para video Pro, de ahí que todos los últimos lanzamientos estén por detrás de la competencia. Quieren potenciar su gama cine-eos.
aquí están las especificaciones oficiales
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_760D/specifications.aspx
no dice expresamente que tenga intraframe (fotogramas con compresión independiente), a menos que sea el modo standard.
MP4 (Video: H.264 (standard or lightweight: IPB), Sound: AAC, recording level can be manually adjusted by user). Movie Digital zoom available while shooting
Mientras que en las 70D/6D pone esto:
MOV (Video: H.264 Intra frame / inter frame, Sound: Linear PCM, recording level can be manually adjusted by user)
Está a años luz de la 70D ni tiene nada que ver con una futura 80D, está bien como primera cámara o cuando esté a buen precio dentro de un año, pero no como salto. No entiendo tantos recortes, no era necesarios, ya está la serie XXXD como gama más baja, podrían haber dejado a esta como intermedia.
MotionFX
13/02/15, 14:45:37
El Intraframe de la 70D sirve de poco, salvo para facilitar un poco la edición. Hay bastante pruebas en internet dónde se ve que el All-I en ocasiones produce ligerísimas mejoras y en ocasiones (cuando hay mucho movimiento, colores, etc) la imagen empeora por un sencillo motivo: para que un codec Intra funcione bien necesita una velocidad de datos suficiente. Y la velocidad de datos de estas cámaras en modo All-I no es suficiente.
En cuanto al audio, más de lo mismo: de poco sirve grabar en PCM si la entrada es da mala calidad, como pasa en todas las Canon.
No se si habéis visto los vídeos grabados con ellas, pero a mi me parece que están bastante por encima de lo que puede hacer la 70D: mucho menos ruido, nada o casi nada de aliasing y moire y un nivel de detalles en la imagen muy superior.
La 70D tiene exactamente los mismos problemas de todas las DSLR Canon: mala calidad de imagen, poca sensibilidad, aliasing, moiré, etc, etc... Todas las APS-C de Canon (salvo la 7D Mark II que tampoco destaca especialmente) se han quedado muy atrás con respecto a Nikon, Sony o Panasonic en cuanto video tanto en calidad como en funcionalidad. Las primeras muestras de estas cámaras, sugieren al menos que algo ha mejorado la cosa en cuanto a calidad.
El Intraframe de la 70D sirve de poco, salvo para facilitar un poco la edición. Hay bastante pruebas en internet dónde se ve que el All-I en ocasiones produce ligerísimas mejoras y en ocasiones (cuando hay mucho movimiento, colores, etc) la imagen empeora por un sencillo motivo: para que un codec Intra funcione bien necesita una velocidad de datos suficiente. Y la velocidad de datos de estas cámaras en modo All-I no es suficiente.
En cuanto al audio, más de lo mismo: de poco sirve grabar en PCM si la entrada es da mala calidad, como pasa en todas las Canon.
No se si habéis visto los vídeos grabados con ellas, pero a mi me parece que están bastante por encima de lo que puede hacer la 70D: mucho menos ruido, nada o casi nada de aliasing y moire y un nivel de detalles en la imagen muy superior.
La 70D tiene exactamente los mismos problemas de todas las DSLR Canon: mala calidad de imagen, poca sensibilidad, aliasing, moiré, etc, etc... Todas las APS-C de Canon (salvo la 7D Mark II que tampoco destaca especialmente) se han quedado muy atrás con respecto a Nikon, Sony o Panasonic en cuanto video tanto en calidad como en funcionalidad. Las primeras muestras de estas cámaras, sugieren al menos que algo ha mejorado la cosa en cuanto a calidad.
Ya veo por donde va la cosa.
El códec que dices de la a 6000 de sony para video, es de hecho peor que el monta una t5i (mira que tuvieron que duplicar el framerate que antes era de 24 e incluso a a5100 lo tiene montado)
Con respecto a Nikon, has de saber que es sony quien fabrica los sensores de esta cámara (y toshiba en el caso de la d7100) y si bien son buenos, yo no me atrevo a decir que sea mejor o peor que los de canon. Por cierto, últimamente hay varios (más de 3) modelos de Nikon con fallas (aceite, obturadores estancados....) tanto en APS-C como en FULL FRAME.
Con lo que has dicho, creo que te falta investigar un pelín más. Hay quienes dicen que Nikon es mejor por ofrecer mayor rango dinámico (cosa que me parece estúpida, porque en un raw eso se puede igualar con cualquier marca) pero en algo sí te discuto. En video, Nikon no es mejor que Canon, viejo. Fíjate si le invierten tanto en tecnologías como el dual pixel, por ejemplo. Con respecto al sonido, ¿no creeras que uno debe usar los micrófonos incorporados en las cámaras o sí? Puede que sea estéreo, pero para eso son los micrófonos externos.
MotionFX
13/02/15, 20:47:14
El códec que dices de la a 6000 de sony para video, es de hecho peor que el monta una t5i
El códec que lleva la A6000 es simple y llanamente el AVCHD. Y sin ser la panacea, hace su trabajo de forma eficiente porque la imagen que le llega del sensor es mucho más limpia que la que sale de los sensores Canon APS-C. No lo digo yo, lo dice cualquiera con ojos y que haya visto vídeos de ambas cámaras en acción. La A6000 se merienda a cualquier Canon APS-C tanto en video como en foto (hablo de calidad).
Con respecto a Nikon, has de saber que es sony quien fabrica los sensores de esta cámara (y toshiba en el caso de la d7100) y si bien son buenos, yo no me atrevo a decir que sea mejor o peor que los de canon. Por cierto, últimamente hay varios (más de 3) modelos de Nikon con fallas (aceite, obturadores estancados....) tanto en APS-C como en FULL FRAME.
Yo me atrevo a decirlo con rotundidad: pásate por DXOMark y mira su rendimiento. ¿Has probado una Nikon D5300 o una Sony A6000? No tienen ni moiré ni aliasing, son mucho mejores con poca luz, tienen más rango dinámico que la 5D Mark III (comprobado en numerosas pruebas en la red), etc
Y en cuanto a video, si piensas que Canon está por encima es porque precisamente has investigado poco: a lo mejor no tienen el Dual Pixel ni cosas por el estilo para el autofocus, pero en cuanto a calidad, sacan una imagen más limpia, nítida, el 1080 a 50p empieza a ser común, etc...
En cuanto a decir que el rango dinámico se puede igualar en un RAW... WHAT!?!?!?! Lo que miden las pruebas de rango dinámico es el que ofrece el sensor. Y sin un sensor ofrece 13 pasos y otro 11 pasos, el primero tiene mayor rango dinámico y ni en tus mejores sueños podrás igualarlos en el otro porque no existe esa información.
Canon hace lustros que es la peor marca en video-dslr en cuanto a calidad, y la peor en cuanto a funcionalidad junto a Nikon (que al menos algo ha progresado, Canon desde su 5D Mark II ha hecho casi que cero progresos).
El códec que lleva la A6000 es simple y llanamente el AVCHD. Y sin ser la panacea, hace su trabajo de forma eficiente porque la imagen que le llega del sensor es mucho más limpia que la que sale de los sensores Canon APS-C. No lo digo yo, lo dice cualquiera con ojos y que haya visto vídeos de ambas cámaras en acción. La A6000 se merienda a cualquier Canon APS-C tanto en video como en foto (hablo de calidad).
Yo me atrevo a decirlo con rotundidad: pásate por DXOMark y mira su rendimiento. ¿Has probado una Nikon D5300 o una Sony A6000? No tienen ni moiré ni aliasing, son mucho mejores con poca luz, tienen más rango dinámico que la 5D Mark III (comprobado en numerosas pruebas en la red), etc
Y en cuanto a video, si piensas que Canon está por encima es porque precisamente has investigado poco: a lo mejor no tienen el Dual Pixel ni cosas por el estilo para el autofocus, pero en cuanto a calidad, sacan una imagen más limpia, nítida, el 1080 a 50p empieza a ser común, etc...
En cuanto a decir que el rango dinámico se puede igualar en un RAW... WHAT!?!?!?! Lo que miden las pruebas de rango dinámico es el que ofrece el sensor. Y sin un sensor ofrece 13 pasos y otro 11 pasos, el primero tiene mayor rango dinámico y ni en tus mejores sueños podrás igualarlos en el otro porque no existe esa información.
Canon hace lustros que es la peor marca en video-dslr en cuanto a calidad, y la peor en cuanto a funcionalidad junto a Nikon (que al menos algo ha progresado, Canon desde su 5D Mark II ha hecho casi que cero progresos).
No viejo, he tenido las 3 marcas y he usado personalmente la a6000, el video no le llega a los talones a una 700D. 28MB/s frente a más de 40? AVCHD es catalogado como un códec bastante viejo y poco aprovechable. ¿por qué crees que la a5100 lo subieron a 50? para compensar eso. En cuanto a calidad, si miras bien y pruebas y lees, verás que el sensor de 24mp que le pusieron brilla por su ausencia. ¿por qué porque con los lentes que fabrica sony (que de hecho son muy pocos) no resisten dicha resolución. No más mira el lente kit, tiene unos resultados horrendos. Solo lentes de 500 usd para adelante sirven. Yo te digo esto porque las he probado y usado tanto Sony, como Canon y Nikon.
No sé qué le ven al tema del rango dinámico. Como digo es algo que se puede mejorar en el postprocesado. Sobre la nitidez, Canon siempre porta un filtro de paso bajo, es esto lo que hace que baje un pelín la nitidez. Deberías ver videos en donde lo afirman: Nikon da un tris más de nitidez por la ausencia de esto, y canon da un tris más en video, pero tienes que ver con lupa para notar la diferencia. Vuelvo a decir, para mí ambas marcas ofrecen la misma calidad. No sé por qué sacas el tema de que son malas en video, cuando es lo opuesto, pero bueno. Esto es lo que pasa cuando uno se casa con una marca. Si quieres prueba a ver videos de usuarios que quitan su filtro de paso bajo en una 5D III y verás que no miento, sube la nitidez.
LynxTPM
14/02/15, 00:00:34
Has probado una 5Dmk3?
Yo tampoco.
Si t3 vas a esa prueba de dxo a la que te refieres y comparas el rd de la a6000 y la 5dmk3 veras como cae en picado el rd del sensor sony y el del sensor canon se mantiene mientras subes iso.
Pero lo importante es que acabas de comparar un sensor apsc con un sensor FF y una camara de 600€ con una de 2500€.
Y digas lo que digas y hagas lo que hagas, si coges ambas camaras y te pones a disparar en raw para luego revelar digitalmente veras que las que menos ruido tienen y que conservan mas nitidez e incluso mas rd seran las de la 5dmk3.
Y eso que no digo que la sony sea mala, todo lo contrario, es de las mejores csc apsc?
Si tan buena fuese por tan poco dinero ya veria hace tiempo todos los profesionales con ella, pero no, resulta que los "pro" en el 90% de los casos utilizan reflex y a poder ser ff. Cuantas 7d no hay por ahi en manos de profesionles?
Y 5dmk2 y mk3 ni hablamos ya. Y Nikon d700...
Y no es el primer estudio de fotografia que veo con una reflex apsc de iniciacion haciendo unas fotos que flipas, y todas eran Canon y Nikon y alguna Pentax.
Por precio la unica sony que vale la pena es la a7, pero los objetivos saln tan caros y el rendimiento que da es tan bajo comparado con una 6d, que Canon se esta inchando a venderlas.
De hecho la 6d es la ff semiprofesional/iniciación que mejor rendimiento tiene en cunto a ruido, superada ligeramente por la a7s, y aun asi las imagenes de la 6d mantienen su nitidez.
Si pudiese gastarme lo que quisiera...
En fin, las comparaciones son odiosas y al final una tonteria. Lo bueno es mostrar lo que vales tú y tu cámara haciendo fotos y dejate de si sony de si canon, etc,...
Por cierto, canon batio un record de venta de reflex este año por lo visto.
LynxTPM
14/02/15, 00:08:09
Volviendo al tema. Alguien sabe algo nuevo de la 760d?
MotionFX
14/02/15, 01:45:07
No viejo, he tenido las 3 marcas y he usado personalmente la a6000, el video no le llega a los talones a una 700D. 28MB/s frente a más de 40? AVCHD es catalogado como un códec bastante viejo y poco aprovechable. ¿por qué crees que la a5100 lo subieron a 50? para compensar eso. En cuanto a calidad, si miras bien y pruebas y lees, verás que el sensor de 24mp que le pusieron brilla por su ausencia. ¿por qué porque con los lentes que fabrica sony (que de hecho son muy pocos) no resisten dicha resolución. No más mira el lente kit, tiene unos resultados horrendos. Solo lentes de 500 usd para adelante sirven. Yo te digo esto porque las he probado y usado tanto Sony, como Canon y Nikon.
Que el video de la A6000 no le llega a los talones de la 700D? Te lo repito: el sensor de la A6000 es infinitamente mejor. No produce ni moiré, ni aliasing, no produce ni la mitad de ruido digital, etc... Todos esos falsos detalles se cargan la imagen de todas las Canon APS-C. No lo digo, lo dicen todas las pruebas de las DSLR Canon que hay por ahí.
No sé cuanto sabes de codificación de video, pero la que emplea Canon es de por sí bastante anticuada, por lo que esos datos extras más de poco sirven.
Por no decir que la nitidez no tiene nada que ver con el códec: has visto la nitidez de una Panasonic GH3 o G6 grabando en AVCHD? Es bastante superior a la de cualquier Canon. Entre otras cosas porque las Canon (incluídas las FF) siempre se han caracterizado por su video blandito y poco nítido. Y repito que no es algo que diga yo, lo dice toda la industria audiovisual que ha tenido la posibilidad de probar más cámaras.
Y lo mismo es aplicable a Nikon desde la D3200, D5200 y un largo etc. En calidad de imagen están muy por encima de Canon.
Pásate por cualquier foro de DSLR y CSCs como el de Philip Bloom, EosHD, personal-view, dvx, etc...
Por no hablar de que tengo una 600D (que tiene exactamente la misma calidad que la 700D y un pelín menos que la 70D) y una Panasonic G6 y he tenido la GH3 y la Nikon D5300. Y vamos, no hay color en cuanto a nitidez. En rango dinámico las Canon quedarían en medio. Y en moiré, aliasing y ruido Canon la última y con diferencia.
En cuanto a la diferencia entre el XAVC-S de 50 mbps y el AVCHD de 24 mbps.... Pues en teoría se debería de notar mucho, pero en la práctica poco, al menos en la imagen inicial. Luego a la hora de retocar la imagen el primero aguantará mejor.
Has probado una 5Dmk3?
Yo tampoco.
Si t3 vas a esa prueba de dxo a la que te refieres y comparas el rd de la a6000 y la 5dmk3 veras como cae en picado el rd del sensor sony y el del sensor canon se mantiene mientras subes iso.
Pero lo importante es que acabas de comparar un sensor apsc con un sensor FF y una camara de 600€ con una de 2500€.
Y digas lo que digas y hagas lo que hagas, si coges ambas camaras y te pones a disparar en raw para luego revelar digitalmente veras que las que menos ruido tienen y que conservan mas nitidez e incluso mas rd seran las de la 5dmk3.
Y eso que no digo que la sony sea mala, todo lo contrario, es de las mejores csc apsc?
Si tan buena fuese por tan poco dinero ya veria hace tiempo todos los profesionales con ella, pero no, resulta que los "pro" en el 90% de los casos utilizan reflex y a poder ser ff. Cuantas 7d no hay por ahi en manos de profesionles?
Y 5dmk2 y mk3 ni hablamos ya. Y Nikon d700...
He probado unas cuantas. En H.264, en RAW, etc...
Efectivamente sube muy bien en ISO manteniendo el tipo en el rango dinámico. Y efectivamente en esas condiciones superaría a la A6000. Pero eso no significa que en condiciones de luz normal o no muy complicada, resulte cuanto menos curioso que una cámara de 600 € supere a una de casi 3.000 €.
Canon lleva años a la cola de los sensores, donde sólo destacan especialmente en los FF en cuanto a ISOs. Pero incluso en eso les empiezan a superar, tanto Sony como Nikon.
Y no es el primer estudio de fotografia que veo con una reflex apsc de iniciacion haciendo unas fotos que flipas, y todas eran Canon y Nikon y alguna Pentax.
Por precio la unica sony que vale la pena es la a7, pero los objetivos saln tan caros y el rendimiento que da es tan bajo comparado con una 6d, que Canon se esta inchando a venderlas.
De hecho la 6d es la ff semiprofesional/iniciación que mejor rendimiento tiene en cunto a ruido, superada ligeramente por la a7s, y aun asi las imagenes de la 6d mantienen su nitidez.
La discusión ha ido más por el lado del video todo el rato, pero bueno...
Por cierto, Sony, Panasonic y todas las marcas que hacen cámaras sin espejo se están hinchando a vender también. De hecho, por muchas DSLRs que tenga Canon, el mercado tiende hacia una popularización de las cámaras sin espejo y un retroceso de las DSLR.
Por cierto, Sony, Panasonic y todas las marcas que hacen cámaras sin espejo se están hinchando a vender también. De hecho, por muchas DSLRs que tenga Canon, el mercado tiende hacia una popularización de las cámaras sin espejo y un retroceso de las DSLR.
Hola,
¿Estás seguro de eso...?
¡Un saludo!
Canon 700D:
[Full HD]
1920 x 1080 (30 fps/25 fps/24 fps): 330 MB/min.
Canon 760D:
Video Shooting
File Format
MP4:
Movie: MPEG-4 AVC / H.264
* Variable (average) bit rate
Audio: AAC
MOV: MOV format movie cannot be shot. (playback is possible)
File Size
Recording Size:
[Full HD]
Standard: 1920 x 1080 (30 fps/25 fps/24 fps): 216 MB/min.
Lightweight: 1920 x 1080 (30 fps/25 fps): 87 MB/min.
[HD]
Standard: 1280 x 720 (60 fps/50 fps): 187 MB/min.
Lightweight: 1280 x 720 (30 fps/25 fps): 30 MB/min.
[SD]
Standard: 640 x 480 (30 fps/ 25 fps): 66 MB/min.
Lightweight: 640 x 480 (30 fps/ 25 fps): 23 MB/min.
* If the recording time reaches 29 min. 59 sec., the movie shooting stops automatically.
* The file size is 4 GB, and shooting does not stop automatically.
Frame Rates
1920 x 1080 (Full HD): 30p (29.97) / 24p (23.976) / 25p
1280 x 720 (HD): 60p (59.94) / 50p
640 x 480 (SD): 30p (29.97) / 25p
Continuous Shooting Time
MP4 Format
Video Recording Size
Total Recording Time
File Size
4GB
8GB
16GB
1920 x 1080
30fps
25fps
24fps
Standard
17 min.
35 min
1 hr. 10 min.
216
30fps
25fps
24fps
Lightweight
43 min.
1 hr. 26 min.
2 hr. 53 min.
87
1280 x 720
60fps
50fps
Standard
20 min.
40 min.
1 hr. 21 min.
187
60fps
50fps
Lightweight
2 hr. 5 min.
4 hr. 10 min.
8 hr. 20 min.
30
640 x 480
30fps
25fps
Standard
57 min.
1 hr. 55 min.
3 hr. 50 min.
66
30fps
25fps
Lightweight
2 hr. 43 min.
5 hr. 26 min.
10 hr. 53 min.
23
HDR Movie Shooting 1280 x 720
30fps
25fps
Standard
40 min.
1 hr. 20 min.
2 hr. 40 min.
94
* If recording time reaches 29 min. 59 sec., movie shooting stops automatically.
* See Frame Rates section for actual frame rates
El video en HDR solo graba a 1280x720
Canon Eos M3
[Full HD]
1920 x 1080 (30 fps/25 fps/24 fps): Approx. 172.6MB/min
aquí están las especificaciones oficiales
http://www.canon-europe.com/For_Home...fications.aspx (http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_760D/specifications.aspx)
no dice expresamente que tenga intraframe (fotogramas con compresión independiente), a menos que sea el modo standard.
MP4 (Video: H.264 (standard or lightweight: IPB), Sound: AAC, recording level can be manually adjusted by user). Movie Digital zoom available while shooting
Mientras que en las 70D/6D pone esto:
MOV (Video: H.264 Intra frame / inter frame, Sound: Linear PCM, recording level can be manually adjusted by user)
Está a años luz de la 70D ni tiene nada que ver con una futura 80D, está bien como primera cámara o cuando esté a buen precio dentro de un año, pero no como salto. No entiendo tantos recortes, no era necesarios, ya está la serie XXXD como gama más baja, podrían haber dejado a esta como intermedia.
La Canon C100 graba a 24MB/seg en , 20min=4GB
La nueva C100 Mark II a 35MB/seg en MP4 y 28MB/seg en AVCHD - 50p 1920x1080
A mi que la 760D grabe con una tasa bitrate inferior a la 70D incluso a la 700D no me preocupa, lo que me preocupa es el sensor, si estará a la altura del excelente sensor Toshiba-Sony de las Nikon D5200/5300/7100/D3300/D5500 y Sony A6000/5100. Decir que el sensor es el mismo en todas, algunas sin filtro de paso bajo.
Sony le compró a Toshiba el sensor y le cambio de nombre, pero el sensor es prácticamente el mismo en todas. Todas las cámaras que he mencionado arriba con un buen cristal delante dan una excelente calidad.
*Joselu*
15/02/15, 01:31:35
Una gran parte de los fotógrafos profesionales y grandes aficionados utilizan cámaras y material Canon, así se aprecia en los datos exif cuando ves una foto, o te lo cuantan ellos mismos cuando escuchas una charla o clase de alguno de ellos. Así mismo puede apreciarse la gran cantidad, mayoría diria yo, de objetivos blancos que se pueden ver en cualquier evento deportivo o social donde se vea movimiento de fotógrafos. De igual manera tambien he podido apreciar como en casi todos los platós de televisión la mayoría de las cámaras son Canon, ahí se supone que se busca la calidad de imagen por encima de todo y no se repara en gastos para ello. Por todo ello y por la fama que arrastra la marca me decidí en su día por elegir ésta marca. Evidentemente no se puede discutir que marcas como Nikon, Olympus o Pentax dedicadas toda la vida a fabricar cámaras y otras como Sony o Panasonic con gran capacidad de fabricación de todo tipo de artilugios electrónicos, saquen al mercado máquinas de una gran calidad capaces de rivalizar entre ellas, eso es afortunadamente así. Sin embargo cada vez que Canon saca al mercado un nuevo producto, sobre todo cámaras, tengo la sensación de que acaban de empezar en ésto, y me apetece vender todo mi equipo, o tirarlo, porque nadie va a querer comprar algo tan malo. Uno entra en el foro de Canon y a veces no entiende como hay quien tiene un equipo de ésta marca, con lo mal que la consideran, es absurdo.
No seré yo el que niege que puede haber, y de hecho lo hay, diferencias entre una máquina y otra, no creo que todo sean fallos en unas y todo aciertos en otras, pero creo sinceramente que se exagera, ¿hay diferencias, como se dice en muchas ocasiones "a años luz" entre unas y otras?,¿estan todos los profesionales que usan ésta marca equivocados? ¿por que usan entonces ésta marca y no otra con más calidad, incluso "con infinitamente más calidad? no creo que sea por temas económicos, son profesionales. Entonces, desde mi inmensa ignorancia y con sana curiosidad pregunto a los gourmets de la optica y a los amantes de los números y datos, ¿voy vendiendo mi equipo antes de que todo el mundo sepa lo malo que es y cambio de marca? si la respuesta es afirmativa ¿y que marca me compro? Gracias.
PSD. Ahora voy entendiendo porque hgo fotos tan mediocres.
Les dejo un link con las primeras fotos a modo de ejemplo de esta cámara. A priori, puedo ver que el 18-135 stm no rinde tan bien como en la 700D / 70D o 7DM2
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos760d/index.html
Ghost82
16/02/15, 19:40:57
Simplemente un apunte. Me sigue sorprendiendo que se discuta tanto sobre grabación de vídeo cuando se habla de una nueva cámara de -a priori- fotografía, entendiendo la grabación de vídeo como una "feature" extra que se incluye en estas y sabiendo que jamás será equiparable a una cámara de vídeo -entre otras cosas, porque las marcas andarían pegándose tiros en los pies-.
LynxTPM
17/02/15, 00:25:11
Qué curioso. He visto en photographybay.com que han colgado imágenes sacadas con la Eos m3 y por lo que pude ver muchas de ellas a ISo4000, 5000, 6400. Los resultados hasta iso5000 son muy buenos y no se ve color falso en las sombras. A iso 6400 en las sombras se ve algo de color falso pero se mantiene muchísima nitidez.
Todo ello viene a que supongo que la 760 de tiene el mismo sensor.
jpuntogarcia
17/02/15, 09:59:02
Has probado una 5Dmk3?
Yo tampoco.
Si t3 vas a esa prueba de dxo a la que te refieres y comparas el rd de la a6000 y la 5dmk3 veras como cae en picado el rd del sensor sony y el del sensor canon se mantiene mientras subes iso.
Pero lo importante es que acabas de comparar un sensor apsc con un sensor FF y una camara de 600€ con una de 2500€.
Y digas lo que digas y hagas lo que hagas, si coges ambas camaras y te pones a disparar en raw para luego revelar digitalmente veras que las que menos ruido tienen y que conservan mas nitidez e incluso mas rd seran las de la 5dmk3.
Y eso que no digo que la sony sea mala, todo lo contrario, es de las mejores csc apsc?
Si tan buena fuese por tan poco dinero ya veria hace tiempo todos los profesionales con ella, pero no, resulta que los "pro" en el 90% de los casos utilizan reflex y a poder ser ff. Cuantas 7d no hay por ahi en manos de profesionles?
Y 5dmk2 y mk3 ni hablamos ya. Y Nikon d700...
Y no es el primer estudio de fotografia que veo con una reflex apsc de iniciacion haciendo unas fotos que flipas, y todas eran Canon y Nikon y alguna Pentax.
Por precio la unica sony que vale la pena es la a7, pero los objetivos saln tan caros y el rendimiento que da es tan bajo comparado con una 6d, que Canon se esta inchando a venderlas.
De hecho la 6d es la ff semiprofesional/iniciación que mejor rendimiento tiene en cunto a ruido, superada ligeramente por la a7s, y aun asi las imagenes de la 6d mantienen su nitidez.
Si pudiese gastarme lo que quisiera...
En fin, las comparaciones son odiosas y al final una tonteria. Lo bueno es mostrar lo que vales tú y tu cámara haciendo fotos y dejate de si sony de si canon, etc,...
Por cierto, canon batio un record de venta de reflex este año por lo visto.
Que la 6D se come a la Alpha7? [emoji1]
Una A7 con el 55mm de Zeiss es simplemente la mejor calidad de imagen posible hoy en día de entre las cámaras con autofoco.
Simplemente un apunte. Me sigue sorprendiendo que se discuta tanto sobre grabación de vídeo cuando se habla de una nueva cámara de -a priori- fotografía, entendiendo la grabación de vídeo como una "feature" extra que se incluye en estas y sabiendo que jamás será equiparable a una cámara de vídeo -entre otras cosas, porque las marcas andarían pegándose tiros en los pies-.
Canon 7D - 46176 videos
https://vimeo.com/groups/eos7d/videos/sort:likes/format:thumbnail
Canon XF100 - 432 videos
https://vimeo.com/groups/canonxf100/videos/sort:likes/format:thumbnail
Ghost el vídeo ya no es nada extra, el uso de dslr para vídeo profesional se esta extendiendo mucho, ya se encargo canon de popularizar su uso con la grabación de un episodio de "house" con una dslr con un resultado que no se distingue de los grabados con las cámaras tradicionales. Si miras en eventos cada día hay mas dslr y menos cámaras especificas de vídeo, requieren menos inversión y hay muchas ópticas disponibles, así que el vídeo es algo muy importante hoy en día.
me parece que lo mejor que ha sacado Canon es la 760D espero que realmente tenga un mejor sensor que una 70D, en páginas como Snapsort (por no decir todas) Nikon simpre le lleva la delantera por mucho a cámaras "del mismo nivel" a Canon, seria algo bueno ver mejoras verdaderas y no tantos megapixeles que no dejan de ser buenos pero ya saben mejor otros aspectos como rango dinámico....
Joshot en vez de comparativas mira fotos en flickr, yo estaba entre la d7100 que muchos dicen que su sensor es mejor que el de la 70d, tras mirar miles de fotos compre la 70d y estoy mas que contento.
me parece que lo mejor que ha sacado Canon es la 760D espero que realmente tenga un mejor sensor que una 70D, en páginas como Snapsort (por no decir todas) Nikon simpre le lleva la delantera por mucho a cámaras "del mismo nivel" a Canon, seria algo bueno ver mejoras verdaderas y no tantos megapixeles que no dejan de ser buenos pero ya saben mejor otros aspectos como rango dinámico....
me parece que lo mejor que ha sacado Canon es la 760D espero que realmente tenga un mejor sensor que una 70D, en páginas como Snapsort (por no decir todas) Nikon simpre le lleva la delantera por mucho a cámaras "del mismo nivel" a Canon, seria algo bueno ver mejoras verdaderas y no tantos megapixeles que no dejan de ser buenos pero ya saben mejor otros aspectos como rango dinámico....
Es más que claro que si bien tiene 4 megapíxeles más, no es superior en ningún otro aspecto a una 70D
¿Hay alguna comparativa entre los dos sensores? Me refiero a la 70D y la 760D.
Saludos!
Ghost82
17/02/15, 19:40:45
Ghost el vídeo ya no es nada extra, el uso de dslr para vídeo profesional se esta extendiendo mucho, ya se encargo canon de popularizar su uso con la grabación de un episodio de "house" con una dslr con un resultado que no se distingue de los grabados con las cámaras tradicionales. Si miras en eventos cada día hay mas dslr y menos cámaras especificas de vídeo, requieren menos inversión y hay muchas ópticas disponibles, así que el vídeo es algo muy importante hoy en día.
Eso es innegable, pero el que trabaja vídeo como prioridad absoluta, acaba adquiriendo una cámara de vídeo. Por muy buena calidad final que que se pueda obtener con una DSLR, el proceso no goza, ni de lejos, de las mismas ventajas que cuando se graba con una cámara de vídeo propiamente dicha.
Lo que vengo a decir, y sin decirlo por nadie en concreto, es eso. Que si a la hora de ver una DSLR, se le da tanto peso al vídeo... igual es que se nos está yendo la cosa de las manos. Pero bueno, por eso se acaba discutiendo acerca de si .mov o .mp4 dan mayor o menor compresión...
Son los propios de Canon los que promueven que se realicen interesantes vídeos con las DSLR, además nos dicen que la 760D es el modelo más optimizado para video, si no mira esto:
https://www.youtube.com/watch?v=mJhg7b0QFLY
Son los propios de Canon los que promueven que se realicen interesantes vídeos con las DSLR, además nos dicen que la 760D es el modelo más optimizado para video, si no mira esto:
https://www.youtube.com/watch?v=mJhg7b0QFLY
Con que no cuente con dual pixel y que baje el códec, es más que suficiente para mí al decir que no llega a los talones de una 70D. Es como decir que una 700D es mejor que una 60D.
MotionFX
18/02/15, 11:28:50
Con que no cuente con dual pixel y que baje el códec, es más que suficiente para mí al decir que no llega a los talones de una 70D. Es como decir que una 700D es mejor que una 60D.
Te han puesto antes el mejor ejemplo del mundo: una Canon C100 con su AVCHD a 24 mbps es muchísimo mejor en todo que cualquier DSLR Canon. Y no es que lo digamos "porque sí" como tú, sino porque o lo hemos probado o se puede ver en cualquier prueba en internet.
El Dual Pixel para el enfoque automático está muy bien, pero sólo funciona al 100% con objetivos específicos de los que hay 4 de momento y ninguno con la calidad de los Canon L o incluso de otros para APS-C.
¿Es como decir que una 700D es mejor que una 60D? En video, ¿en qué es mejor la 60D según tú? Porque te explico una cosa: todas las Canon APS-C que graban video tenían el mismo sensor hasta la llegada de la 70D. Es decir, que en calidad de imagen propiamente dicha la 550D, la 600D, la 650D, la 700D, la 60D y la 7D son idénticas. Ahora, si quieres volver a montarte películas y pensar que la 60D es mejor que la 700D y cosas por el estilo allá tú....
columna
18/02/15, 12:38:57
760D
70D
sensor
CMOS de 22,3 x 14,9 mm
CMOS de 22,5 mm x 15,0 mm
Píxeles efectivos
24,2 megapíxeles
20,20 megapíxeles
Filtro de paso bajo
Incorporado/fijo
Incorporado/fijo con revestimiento de flúor
Procesador de imagen
DIGIC 6
DIGIC 5+
Selección de punto AF
Selección automática: 19 puntos AF
Selección manual: punto AF único
Selección manual: Zona AF
Selección automática: 19 puntos AF
Selección manual: punto AF único
Selección manual: Zona AF
Los puntos AF se pueden seleccionar por separado para disparo vertical y horizontal
AF predictivo
Sí, hasta 10 m
Sí, hasta 8 m¹
Microajuste de AF
C.Fn II-13
+/- 20 pasos (configuración angular y tele para zoom)
Ajustar de igual forma todos los objetivos
Ajustar hasta 40 objetivos de forma individual
Ajustes memorizados para el objetivo por número de serie
Modos de medición
Sensor de medición RGB+IR de 7.560 píxeles
Medición con el área dividida en 63 segmentos (9×7)
(1) Evaluativa (relacionada con todos los puntos AF)
(2) Medición parcial (aprox. 6,0% del visor)
(3) Medición puntual (aprox. 3,5% del visor)
(4) Medición promediada con preponderancia central
Medición TTL a plena abertura con SPC de doble capa en 63 zonas
(1) Evaluativa (relacionada con todos los puntos AF)
(2) Medición parcial (aprox. 7,7% del visor en el centro)
(3) Medición puntual (aprox. 3,0% del visor en el centro)
(4) Medición promediada con preponderancia central
AEB
3 disparos +/-2 EV, en incrementos de
2, 3, 5 o 7 disparos +/-3 EV en incrementos de 1/3 o
1/2 o 1/3 de paso
1/2 paso
Sensibilidad ISO*
AUTO (100-6.400), 100-12.800 en incrementos de 1 punto
La sensibilidad ISO puede ampliarse hasta H: 25.600
Durante la grabación de vídeo: Auto (100-6.400), 100-6.400 (en incrementos de 1 paso)
La sensibilidad ISO puede ampliarse hasta H: 12.800
Auto (100-12.800), 100-12.800 (en incrementos de 1/3 de paso o de 1 paso)
La sensibilidad ISO puede ampliarse hasta H: 25.600
Durante la grabación de vídeo: Auto (100-6.400), 100-6.400 (en incrementos de 1/3 de paso o de 1 paso) La sensibilidad ISO puede ampliarse hasta H: 12.800
Velocidad obturador
30-1/4.000 s (en incrementos de 1/2 ó 1/3
30-1/8.000 s (en incrementos de 1/2 ó 1/3 de paso), Bulb (rango de velocidad de obturación total. La gama disponible varía dependiendo del modo de disparo)
de punto) Bulb (toda la gama de
velocidades de obturación. La gama
disponible varía dependiendo del modo de
disparo
BALANCE DE BLANCOS
AWB, luz de día, sombra, nublado, tungsteno, luz blanca fluorescente, flash, personalizado.
Compensación de balance de blancos:
1. Azul/ámbar +/-9
2. Magenta/verde +/-9.
Balance de blancos automático (AWB), luz día, sombra, nublado, tungsteno, luz
fluorescente blanca, flash, personalizado, ajuste de temperatura de color.
Compensación de balance de blancos:
1. Azul/ámbar +/-9
2. Magenta/verde +/-9.
VISOR
Pentaespejo
Pentaprisma
Cobertura visor
Aprox. 95%
Aprox. 98%
Ampliación
Aprox. 0,82x(1)
Aprox. 0,95x¹
Área ocular
Aprox. 19 mm (desde el centro de la
Aprox. 22 mm (desde el centro de la lente del ocular)
lente del ocular)
Pantalla de enfoque
Fija
Fijo (Pantalla LCD transmisora)
Información en el visor
Información de AF: puntos AF, luz de confirmación de enfoque
Información de exposición: velocidad de obturación, valor de abertura, velocidad ISO (siempre visible), bloqueo AE, nivel/compensación de la exposición, círculo de medición puntual, aviso de la exposición, AEB
Información del flash: flash preparado, sincronización de alta velocidad, bloqueo FE, compensación de la exposición del flash, luz de reducción de ojos rojos
Información de imagen: Prioridad tonal a las altas luces (D+), disparo monocromo, ráfaga máxima (pantalla de 1 dígito), con corrección de balance de blancos, información de tarjeta SD, detección de parpadeo de la luz, zona de enfoque, nivel electrónico
Información sobre AF: puntos AF, confirmación de enfoque¹, modo de selección de área AF
Información de exposición: velocidad de obturación, valor de abertura, velocidad ISO (siempre visible), bloqueo AE, nivel de exposición/compensación, círculo de medición puntual, aviso de la exposición, AEB.
Información del flash: flash preparado, sincronización de alta velocidad, bloqueo FE, compensación de la exposición con flash, luz de reducción de ojos rojos.
Información de la imagen: información de tarjeta, ráfaga máxima (pantalla de 2 dígitos), prioridad tonal a las altas luces (D+).
Información de la composición: cuadrícula, nivel electrónico (2 métodos)
Otra información: comprobación de la batería, símbolo de alerta
Recubrimiento LCD
Estructura sólida y antisuciedad
Antirreflectante, estructura sólida y antisuciedad
Sincronización X flash
1/200 s
1/250 s
Compensación de la exposición
2EV +/- en incrementos de 1/2 o 1/3 de
3EV +/- en incrementos de 1/2 o 1/3 de paso
del flash
paso
Modos de avance disparo
Foto a foto, continuo, autodisparador
Foto a foto, disparos en serie L, disparos en serie H
(2 s, 10 s +
, autodisparador , (2 segundos y a distancia, 10
remoto, 10 s + disparos continuos 2-10)
segundos y a distancia), Foto a foto silencioso,
disparo continuo silencioso
Disparo en serie
Máx. Aprox. 5 fps para aprox. (la
Máx. Aprox. 7 fps. (la velocidad se mantiene hasta
velocidad se mantiene para aprox. 940
para 65 imágenes (JPEG)¹³ (con tarjeta UHS-I), 16
imágenes (JPEG)(2), 8 imágenes (RAW)
imágenes (RAW))²³
-3
Visión en Directo "Live View"
Velocidad de imágenes
29,97 fps
30 fps
Enfoque
Enfoque manual (amplía la imagen 5x o 10x en cualquier punto de la pantalla)
Enfoque automático: AF CMOS Híbrido III (Detección de la Cara y Seguimiento AF, FlexiZone múltiple, FlexiZone sencillo)
AF Foto a Foto y Servo AF seleccionables para fotografías y vídeos
Enfoque manual (amplía la imagen 5x o 10x en cualquier punto de la pantalla)
Enfoque automático: Dual Pixel CMOS AF (Detección de la Cara y Seguimiento AF, FlexiZone múltiple, FlexiZone sencillo), AF por detección de fase (Modo Rápido)
Medición
Medición evaluativa en tiempo real con sensor de imágenes.
Medición evaluativa (315 zonas), medición parcial (10% de la pantalla de Visión en Directo), medición puntual (2,7% de la pantalla de Visión en Directo), Medición promediada con preponderancia central.
Medición evaluativa en tiempo real con sensor de imágenes.
Medición evaluativa, medición parcial, medición puntual, medición promediada ponderada al centro.
Opciones de pantalla
Superposición de retícula (x2),
Superposición de retícula (x3), Histograma, Formato
Histograma, Formato múltiple
múltiple
Funciones Personalizadas
14 funciones personalizadas
23 funciones personalizadas
Baterías
1 batería de ión-litio recargable LP-E17
Batería de ión-litio recargable LP-E6
Duración de la batería
Aprox. 440 (a 23 °C, AE 50%, FE 50%)(4)
Aprox. 400 (a 0 °C, AE 50%, FE 50%)
Aprox. 920 (a 23° C, AE 50%, FE 50%)¹
Aprox. 850 (a 0 °C, AE 50%, FE 50%)
Dimensiones (An x Al x Prof.)
Aprox. 131,9 x 100,9 x 77,8 mm
139,0 x 104,3 x 78,5 mm
buenos dias: Comparar una con la otra, entonces podremos decir a que segmento pertenece cada una.
¿Y? ¿Qué quiere decir eso? ¿Si una cámara tiene más fotogramas por segundo es de un segmento superior a otra? Según eso, una 70D es superior a una 5D...
Lo que importa al final es la calidad de imagen, y todavía no he visto una comparativa seria en ese sentido.
Saludos!
columna
18/02/15, 13:54:37
Cada uno que saque sus conclusiones, pero comparar la 760D con 70D es lo mismo que comparar la 70D con la 7D II
Saludos
Te han puesto antes el mejor ejemplo del mundo: una Canon C100 con su AVCHD a 24 mbps es muchísimo mejor en todo que cualquier DSLR Canon. Y no es que lo digamos "porque sí" como tú, sino porque o lo hemos probado o se puede ver en cualquier prueba en internet.
El Dual Pixel para el enfoque automático está muy bien, pero sólo funciona al 100% con objetivos específicos de los que hay 4 de momento y ninguno con la calidad de los Canon L o incluso de otros para APS-C.
¿Es como decir que una 700D es mejor que una 60D? En video, ¿en qué es mejor la 60D según tú? Porque te explico una cosa: todas las Canon APS-C que graban video tenían el mismo sensor hasta la llegada de la 70D. Es decir, que en calidad de imagen propiamente dicha la 550D, la 600D, la 650D, la 700D, la 60D y la 7D son idénticas. Ahora, si quieres volver a montarte películas y pensar que la 60D es mejor que la 700D y cosas por el estilo allá tú....
Viejo, ¿cuándo he dicho que una C100 no es superior? hay que leer bien.
Esa es una cámara de video, es obvio que es mejor por muchas otras funciones dedicadas al video. Parece que únicamente estás viendolo por el lado del bitrate y por el codec de video.
¿Por qué es mejor una 60D? La respuesta es muy sencilla, más ráfaga, mejor construcción, botones mejor distribuidos, velocidad de disparo hasta 1/8000, mejor agarre, un mejor visor..... la lista es larga. En video son similares. En calidad de sensor, también. La única diferencia es el procesador de la 700D que es mas nuevo, pero eso no quiere decir que por eso es mejor que la 60D.
Ten presente que la línea xxxD o rebel en américa, siempre serán modelos con características recortadas de los modelos xxD ¿por qué? por el precio.
Viejo, ¿cuándo he dicho que una C100 no es superior? hay que leer bien.
Esa es una cámara de video
No es una cámara de video, es una cámara de cine:
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Digital_Cinema/Cinema_EOS_Cameras/
Las de video son estas:
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Camcorders/professional/index.aspx
Es evidente que una 60D es un modelo superior a la 700D, por cronología sería la 600D, también es evidente que la 70D es un modelo superior a la 700D y a las posteriores 750D y 760D: También que la 760D es un nuevo modelo que se acerca un poco más a las prestaciones de la 70D pero sigue teniendo inferiores prestaciones, por ejemplo el ISO es por pasos de 1, de 800 a 1600, en la 70D pasos intermedios de 1/3, la 70D balance de blancos ajustando los grados kelvin manualmente, en la 760D no puedes.
En cambio han puesto una pantalla superior que es muy útil y práctica, también tiene nivel horizontal, la verdad que se agradece que incluyan esas cosas en modelos más básicos.
La Sony A6000 no tiene nivel de eje horizontal.
A mi lo que me interesa de esta cámara es saber como será el nuevo sistema de enfoque Cmos Híbrido III, si será parecido al excelente Dual Pixel, puesto que es un sistema nuevo y aún no sabemos como funciona, los vídeos de muestra parece que muy bien.
Como será el codec de eficiente, Moire, aliasing, etc... Y sobre todo como serán los resultados de este nuevo sensor, para mi lo más importante, porque que es un modelo inferior a la 70D es evidente.
No es una cámara de video, es una cámara de cine:
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Digital_Cinema/Cinema_EOS_Cameras/
Las de video son estas:
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Camcorders/professional/index.aspx
Es evidente que una 60D es un modelo superior a la 700D, por cronología sería la 600D, también es evidente que la 70D es un modelo superior a la 700D y a las posteriores 750D y 760D: También que la 760D es un nuevo modelo que se acerca un poco más a las prestaciones de la 70D pero sigue teniendo inferiores prestaciones, por ejemplo el ISO es por pasos de 1, de 800 a 1600, en la 70D pasos intermedios de 1/3, la 70D balance de blancos ajustando los grados kelvin manualmente, en la 760D no puedes.
En cambio han puesto una pantalla superior que es muy útil y práctica, también tiene nivel horizontal, la verdad que se agradece que incluyan esas cosas en modelos más básicos.
La Sony A6000 no tiene nivel de eje horizontal.
A mi lo que me interesa de esta cámara es saber como será el nuevo sistema de enfoque Cmos Híbrido III, si será parecido al excelente Dual Pixel, puesto que es un sistema nuevo y aún no sabemos como funciona, los vídeos de muestra parece que muy bien.
Como será el codec de eficiente, Moire, aliasing, etc... Y sobre todo como serán los resultados de este nuevo sensor, para mi lo más importante, porque que es un modelo inferior a la 70D es evidente.
Sí, es de cine, pero dije video porque son para videos :P
Habrá que ver la mejora del sistema hibrido, creo que viene a competir con el autofocus de las cámaras sin espejo, no? o eso creo.
Lo otro que quiero ver es el desempeño del sensor para las fotos.
Cada uno que saque sus conclusiones, pero comparar la 760D con 70D es lo mismo que comparar la 70D con la 7D II
Saludos
es que este hilo ha cogido el rumbo de querer compararla con la 70D por alguna extraña razón, cuando sigue habiendo la misma diferencia que en modelos anteriores, ergonomía, sellado, visor, pentaprisma, microajuste, velocidad, batería, y tampoco han añadido las últimas mejoras, como modo silencioso, iso nativo 12800, MRAW, o dual pixel, y miras las características y la lista de diferencias aumenta. Solo parece que han igualado con el LCD superior. Y de vídeo solo especulaciones de que tenga mejora en el moiré (a costa entonces de una pobre nitidez en foto claro), porque el sensor ni de coña va a ser mejor que el de 70D/7D2.
es que este hilo ha cogido el rumbo de querer compararla con la 70D por alguna extraña razón, cuando sigue habiendo la misma diferencia que en modelos anteriores, ergonomía, sellado, visor, pentaprisma, microajuste, velocidad, batería, y tampoco han añadido las últimas mejoras, como modo silencioso, iso nativo 12800, MRAW, o dual pixel, y miras las características y la lista de diferencias aumenta. Solo parece que han igualado con el LCD superior. Y de vídeo solo especulaciones de que tenga mejora en el moiré (a costa entonces de una pobre nitidez en foto claro), porque el sensor ni de coña va a ser mejor que el de 70D/7D2.
Exacto. Lo que puede ser seguro es que dentro de un año y unos meses, veremos una optimización de este sensor de 24px en una futura 80D. Pero por ahora los modelos xxxD son el "conejillo de indias" :P
Exacto. Lo que puede ser seguro es que dentro de un año y unos meses, veremos una optimización de este sensor de 24px en una futura 80D. Pero por ahora los modelos xxxD son el "conejillo de indias" :P
El mejor sensor Canon aps-c hasta ahora está en la 7d2, como no podía ser de otra manera, pero tampoco es mucho mejor que el de la 70D, es el mismo optimizado. Y Canon no puede permitirse el guardarse una evolución importante para otras cámaras más bajas porque la 7d2 tiene que durar por lo menos 4 años, se le echarían encima si unos meses después sacase un sensor mucho mejor. Ni siquiera para una 80D se lo podrían permitir, que además es que ni lo van a tener.
LynxTPM
22/02/15, 14:40:57
En principio no habrá 80d. Menos que canon cambie de idea. La sustituta de la 70d será una hipotética 800d o similar.
¿Y eso, por qué?
Saludos!
columna
23/02/15, 12:32:20
Buenos días:
XXD y XXXD son segmentos distintos en canon y seguirá así, no creo que cambie hasta que se le acaben los números, después tendrán que cambiar de política, como los coches. Ejemplo audi 80, 90. Luego fueron A4, A6. Renault 5, 11. Posteriormente clio, megane. Marketing, ventas y más ventas. Pero el segmento es el segmento.
Un saludo
En principio no habrá 80d. Menos que canon cambie de idea. La sustituta de la 70d será una hipotética 800d o similar.
Lo dudo y mucho. Si alguna puede desaparecer, quizás sea la gama 7D.
LynxTPM
24/02/15, 16:27:17
Me baso en lo dicho por el ceo de Canon en una entrevista hace dos años cuando confirmaban la presentación de la 70d para x fecha. En uno de sus comentarios decía que se reestructuraria la gama de réflex Canon y que posiblemente no llegue a existir una 80d.
Al ver el movimiento que hicieron con la 750 y 760d lo vi bastante claro.
Yo creo que el día que llegue la sustituta de la 70d, será una versión mejorada de una 800d con sellado, doble dial, LCD superior y pentaprisma. Y así tb será 200gr, más ligera que la actual 70d.
Es algo muy similar a lo que ha hecho pentax con la k500 y la k50.
MotionFX
24/02/15, 17:38:30
Viejo, ¿cuándo he dicho que una C100 no es superior? hay que leer bien.
Esa es una cámara de video, es obvio que es mejor por muchas otras funciones dedicadas al video. Parece que únicamente estás viendolo por el lado del bitrate y por el codec de video.
¿Por qué es mejor una 60D? La respuesta es muy sencilla, más ráfaga, mejor construcción, botones mejor distribuidos, velocidad de disparo hasta 1/8000, mejor agarre, un mejor visor..... la lista es larga. En video son similares. En calidad de sensor, también. La única diferencia es el procesador de la 700D que es mas nuevo, pero eso no quiere decir que por eso es mejor que la 60D.
Ten presente que la línea xxxD o rebel en américa, siempre serán modelos con características recortadas de los modelos xxD ¿por qué? por el precio.
No has dicho que fuese mejor que la C100, pero estás empeñado en que estas cámaras nuevas van a ser peores en video que la 70D por el códec. De ahí que te haya comentado lo de la C100: una cámara muy superior con un códec en teoría bastante peor que el de una EOS de fotos.
Y desde el primer momento lo que te he dicho es que, para video, falta por ver cómo es la imagen que saca esta cámara, sea o no mejor su códec. Y si me he centrado en el video es porque es de lo que tú has hablado para decir que era peor que la 70D, no por otra cosa.
No has dicho que fuese mejor que la C100, pero estás empeñado en que estas cámaras nuevas van a ser peores en video que la 70D por el códec. De ahí que te haya comentado lo de la C100: una cámara muy superior con un códec en teoría bastante peor que el de una EOS de fotos.
Y desde el primer momento lo que te he dicho es que, para video, falta por ver cómo es la imagen que saca esta cámara, sea o no mejor su códec. Y si me he centrado en el video es porque es de lo que tú has hablado para decir que era peor que la 70D, no por otra cosa.
Al inicio, dijiste que era mejor la a6000. Pero lo dudo y con creces. He probado ambas y no hay punto de comparación con el dual pixel, la pantalla tactil también ayuda muchisimo. ¿Has grabado con el modo ALL-I?
Gente, yo que estoy en sistemas puedo decirles que el MP4 en relación con el MOV tiene muchas ventajas. Una de ellas es que comprime mas que el video y casi no piede calidad de imagen.
Igualmente esto no tendría que preocupar a nadie ya que no es la finalidad de una camara de fotos.
Alguno en este foro hablo que de Canon no esta sacando muchas cámaras nuevas, y dejenme decirles que en este momento como esta de avanzada la tecnología creo que es dificil mejorar lo que hay. Ese es mi punto de vista y creo que pasa en cualquier segmento de la tecnología. Ultimamente a todo lo que se le agrega para vender mas es chiches que se podrían prescindir.
Después de esto quiero consultar que les parece esta nueva cámara en relación a la 600D que es la que yo tengo. Estaba pensando cambiar mi cámara por una un poco mejor, pero no se por cual. No quiero irme por una FF porque por el momento para las fotos que saco es lo mismo para mi. Creen que tendría que ir por alguna otra de las que ya hay en el mercado, cual?
Saludos,
Lambe
Gente, yo que estoy en sistemas puedo decirles que el MP4 en relación con el MOV tiene muchas ventajas. Una de ellas es que comprime mas que el video y casi no piede calidad de imagen.
Igualmente esto no tendría que preocupar a nadie ya que no es la finalidad de una camara de fotos.
Alguno en este foro hablo que de Canon no esta sacando muchas cámaras nuevas, y dejenme decirles que en este momento como esta de avanzada la tecnología creo que es dificil mejorar lo que hay. Ese es mi punto de vista y creo que pasa en cualquier segmento de la tecnología. Ultimamente a todo lo que se le agrega para vender mas es chiches que se podrían prescindir.
Después de esto quiero consultar que les parece esta nueva cámara en relación a la 600D que es la que yo tengo. Estaba pensando cambiar mi cámara por una un poco mejor, pero no se por cual. No quiero irme por una FF porque por el momento para las fotos que saco es lo mismo para mi. Creen que tendría que ir por alguna otra de las que ya hay en el mercado, cual?
Saludos,
Lambe
Podrías irte por la 70D. Te aseguro que notarás la diferencia.
Frank68
08/03/15, 06:37:10
Claramente en el papel, puede haber muchos puntos donde la 760D se cruce con la 70D y aun en teoría tenga mejores prestaciones en cuanto a sensor y procesador. Pero no debemos olvidar que son dos cámaras muy diferentes para dos públicos muy diferentes. Nunca serán lo mismo en cuanto a construcción y durabilidad. La 70D tiene chasis de policarbonato y aluminio, mientras que la 760D es de resina y aluminio. Pueden sonar parecido pero no lo son. El grip de cualquier cámara de la línea XXD no lo tendrá nunca una XXXD, por más pantalla LCD que tenga. La 70D es pentaprimsa y la 760D es pentaespejo. En mi caso por ejemplo, tengo la oportunidad de trabajar simultáneamente con una 500D y una 60D y las diferencias son muchas! Por otro lado, ese sensor de 24Mp en APS-C no deja de ser muy fuera de línea… No diría jamás que sea malo! Nunca, pero no parece ser un sensor de la línea de Canon.
Ahora… otra cosa es como los de Canon han enredado cada vez más las líneas de sus cámaras. Antes era muy sencillo: Rebel (XXXD) para aficionados, EOS XXD para semi pro o aficionados serios, y las 1D cualquier cosa, para profesionales serios. Luego vino la 5D y abrió una línea nueva… luego cuando todos esperábamos le reemplazo de la 50D, salió la 7D y se inventaron una nueva línea con la 60D… luego sacaron la 6D, una FF todavía más asequible que la 5D Mk II… luego vienen y sacan estas SL1 para manos pequeñas, sacan una línea doble de Rebel XXXD, y por si fuera poco, se dejan venir con las 5Ds y la 5DsR con semejante costalado de megapixels…
*Joselu*
10/03/15, 19:24:20
Vamos a ver, estoy dudando entre las dos y me vais a volver loco con tanto tecnicismo, que parece que en vez de hacer fotos desmontais cámaras. Los BMW de la serie 5 son modelos de superior categoría que los de la serie 3, ¿pero son todos los serie 5 mejores que todos los de la serie 3? Si quiero un coche grande aunque sea básico será un 5, pero si lo quiero básico y económico sera un 3, al igual que si lo quiero con opciones pero no muy caro, en fin, poder elegir es lo interesante. La gama XXD es sin duda mejor que la gama XXXD, pero no todo el mundo necesita ráfagas de 9 fps., ni chasis acorazados, yo no le he dado un golpe fuerte a mis cámaras nunca, ni video de gran calidad si no lo vas a hacer. En fin, sabiendo que la 70D es mejor máquina lo que me interesa es como trabaja y con que calidad la 760D, porque posiblemente la 70D me ofrezca muchas cosas pero que no voy a utilizar. Es la que pensaba comprarme, pero si ahora con éstas nuevas tengo calidad en las fotos y unas opciones que si usare por menos precio pues mejor, pero ¿que calidad da en las fotos? es lo que me interesa. A ver si alguien puede darme luz. Gracias.
Vamos a ver, estoy dudando entre las dos y me vais a volver loco con tanto tecnicismo, que parece que en vez de hacer fotos desmontais cámaras. Los BMW de la serie 5 son modelos de superior categoría que los de la serie 3, ¿pero son todos los serie 5 mejores que todos los de la serie 3? Si quiero un coche grande aunque sea básico será un 5, pero si lo quiero básico y económico sera un 3, al igual que si lo quiero con opciones pero no muy caro, en fin, poder elegir es lo interesante. La gama XXD es sin duda mejor que la gama XXXD, pero no todo el mundo necesita ráfagas de 9 fps., ni chasis acorazados, yo no le he dado un golpe fuerte a mis cámaras nunca, ni video de gran calidad si no lo vas a hacer. En fin, sabiendo que la 70D es mejor máquina lo que me interesa es como trabaja y con que calidad la 760D, porque posiblemente la 70D me ofrezca muchas cosas pero que no voy a utilizar. Es la que pensaba comprarme, pero si ahora con éstas nuevas tengo calidad en las fotos y unas opciones que si usare por menos precio pues mejor, pero ¿que calidad da en las fotos? es lo que me interesa. A ver si alguien puede darme luz. Gracias.
Esa es la gran pregunta.
No hay que confundirse. Que tenga más megapixeles no significa que tenga más calidad de imagen. Incluso me atrevo a decir que será quizá inferior en eso a la 700D. El sensor de 24mp fue retirado de la 7D mark II porque no cumplía los estándares. La gama xxxD a veces incluye tecnologías experimento. Seguramente a finales de 2016 cuando salga la 80D, este sensor será perfeccionado, y lo incluirán también. Realmente Yo di el salto de una 700D a una 70D y te digo que la diferencia se nota en muchos sentidos. Imágenes más suaves, mejor desempeño del ISO, el poder usar Vel de obturaciones mayores a 1/4000, el dual pixel es una pasada para video, y el microajuste de af. Todas esas funciones no estan en la 700D, ni tampoco en la 760D y creeme, que una vez que las usas, no las vas a dejar.
Me parece bien las apreciaciones de Frank68 y Joselu.
Desde mi punto de vista les comento que por mas que una cámara tenga un procesador de imágenes mas nuevo no quiere decir que sea mejor que uno anterior. El hecho es que hay veces que las empresas los configuran (ya que esto hoy en día lo pueden hacer fácilmente) de manera que comparado con uno anterior es inferior o igual en calidad.
Otra cosa que hacen las empresas es sacar algunas cosas que tienen modelos anteriores para favorecer a otras nuevas, todo esto para que el equipo no se dispare por las nubes con el precio.
Para saber realmente cual es mejor que cual hay que poner dos fotos sacadas con ambas cámaras y que cada uno saque sus propias conclusiones.
Saludos,
Lambe
¿Cuál es el sentido de sacar algo nuevo que sea igual o peor que el modelo anterior? No tiene sentido para mí.
Parece que ya no nos acordamos de cuando salió la 70D y superó en casi todo a la 7D... Ahora nos parece imposible que la 760D pueda tener cosas mejores que la 70D, cuando es normal que un modelo posterior, aunque de un segmento inferior, supere a otro más antiguo de un segmento superior. Sobre todo cuando este tiene ya año y medio de vida y quizás no falte mucho (¿septiembre, cuando se cumplan los dos años?) para que aparezca el siguiente modelo.
Saludos!
A lo que me refiero con que pueda ser peor es que en algunas cosas que tenía un modelo anterior ya no se las ponen por mas que la gente e espere que si las tenga. Igualmente va a ser superior.
Lo que veo que pasa es que en las cámaras nuevas que se van diseñando se le van sacando cosas y poniendo otras, y no siempre se le deja todo lo que tiene el modelo anterior. Para mi entender como dije en otro comentario esto tiene que ver con que no quieren que se dispare el precio y tratan que sea razonable para el cliente.
Desde la perspectiva de cada cliente, lo que para uno puede ser bueno para otro puede que no lo sea tanto. Además alguno puede pretender que tenga cosas que para otro no son tan importantes. Por ejemplo: ara mi no es muy importante que filme, si quiero hacerlo me compraría una filmadora que es para eso. Lo que si me gusta y por comodidad es que la 70D tiene el visor con la configuración, cosa que no tiene la 600D.
Saludos,
Lambe
Buenas, necesito comprar una cámara en breve, hasta ahora dudaba entre la 700d y la 70d. La voy a utilizar principalmente para el video, y ahora se mete de por medio la 760d. Estoy un poco confuso, ya que no he utilizado muchas cámaras y con tantas caracteristicas me pierdo un poco. El trabajo que realizo basicamente son videos de inmuebles en venta, por lo que las escenas estan totalmente controladas en cuanto a movimiento, no asi en cuanto a la luz que a veces me veo muy escaso y necesito subir el iso demasiado. Entiendo que el video hdr de la 760d me podria servir de ayuda en esas situaciones no? Tambien tengo en cuenta que va a ser una cámara que voy a utilizar todas las semanas una media de 16 horas, y ahí me decanto un poco mas por la durabilidad del cuerpo de la 70d. En cuanto al resto de caracteristicas tipo procesador, pentaprisma o pentaespejo etc me pierdo totalmente. teniendo en cuenta el tipo de videos que hago ahora mismo que opción creeis que me puede venir mejor?
Gracias y un saludo.
Hola, Si solo la vas a usar para video, porque no te compras mejor una camara de video?
Saludos,
Lambe
Hola, aunque el 80% del uso va a ser para vídeo tambien hago fotos de los inmuebles. Me gusta más la versatilidad de la dslr q una de vídeo. Ya tengo el 14mm de samyang y en cuanto compre el cuerpo que decida compraré el 85mm. La cuestión es que cuerpo comprar, me valdrá la pena la diferencia de precio entre 700d y 70d o la diferencia de características entre la 760d y la 70d.... Cómo lo veis?
Un saludo.
Hola, aunque el 80% del uso va a ser para vídeo tambien hago fotos de los inmuebles. Me gusta más la versatilidad de la dslr q una de vídeo. Ya tengo el 14mm de samyang y en cuanto compre el cuerpo que decida compraré el 85mm. La cuestión es que cuerpo comprar, me valdrá la pena la diferencia de precio entre 700d y 70d o la diferencia de características entre la 760d y la 70d.... Cómo lo veis?
Un saludo.
de características, la 750D tiene la pantalla de enfoque moderna que llevan los últimos modelos de Canon, transmisiva con más puntos de enfoque e información como el nivel. En el caso de la 760D el LCD superior, por lo demás es similar a la 700D.
La 70D tiene muchas más características que ya he mencionado en este hilo.
En general no es buena idea comprar una cámara recien salida, pero en el caso de la serie XXXD es peor idea todavía por lo rápido que se devalúan.
Si te lo puedes permitir, la 70D, si quieres buen precio la 700D, aunque si esperas a que salgan las otras bajará más.
Cuando salgan la 750d y la 760d creéis q afectará en algo al precio de la 70d?
Cuando salgan la 750d y la 760d creéis q afectará en algo al precio de la 70d?
La única forma que baje de precio la 70D es cuando salga la 80D (que al ritmo que va, puede ser el otro año)
IoMcI LoneWolf
19/03/15, 21:36:45
Pues entonces hay poca evolucion en la 750 y la 760, que fijo son cuerpos de 700€ de salida. Y para eso o pillas el cuerpo de una 700D por 400€ o pillas el cuerpo de la 70D por 800€.
Yo en unos meses espero poder pasar de la 700D a la 70D, porque aunque a simple vista parezca poca evolución, hablamos de muchas pequeñas cosas de diferencia,... como wifi, pantalla lcd, motor, os, disparo en rafaga, puntos de enfoque, calidad del producto, y un sin fin de detalles minusculos que hacen que por eso una 70D sea semi-profesional y una 700D de amateur o iniciado.
Pues entonces hay poca evolucion en la 750 y la 760, que fijo son cuerpos de 700€ de salida. Y para eso o pillas el cuerpo de una 700D por 400€ o pillas el cuerpo de la 70D por 800€.
Yo en unos meses espero poder pasar de la 700D a la 70D, porque aunque a simple vista parezca poca evolución, hablamos de muchas pequeñas cosas de diferencia,... como wifi, pantalla lcd, motor, os, disparo en rafaga, puntos de enfoque, calidad del producto, y un sin fin de detalles minusculos que hacen que por eso una 70D sea semi-profesional y una 700D de amateur o iniciado.
Te aseguro que vale la pena. Disparos a 1/8000, mejor desempeño del ruido a isos altos. El dual pixel es de gran ayuda, tanto en foto como video, la respuesta rápida para no perder ni un momento entre foto y foto, grabar videos hasta iso 3200 con ruido más que decente, el micro ajuste de AF .... Son todo ventajas.
LynxTPM
28/03/15, 17:01:13
Lo que me parece raro es que en ningún sitio le hayan metido mano aun a esa cámara.
bullding
01/04/15, 18:08:17
Cierto. Sólo se encuentran previews repitiendo las especificaciones. Yo estoy a la espera para ver si me compensa esta o la 70d, que es la que me gustaría, pero no quiero dejarme demasiado dinero. Se supone que a la venta sale ea finales de a abril o principios mayo no?
bullding
22/04/15, 00:13:23
Pues parece que el día 26 de Abril sale a la venta en Estados Unidos. No se cuanto tiempo suele tardar en que empiecen a vender en Europa...
Cierto. Sólo se encuentran previews repitiendo las especificaciones. Yo estoy a la espera para ver si me compensa esta o la 70d, que es la que me gustaría, pero no quiero dejarme demasiado dinero. Se supone que a la venta sale ea finales de a abril o principios mayo no?
todavía en la nueva 7D se podía esperar algo novedoso que sorprendiera, pero en una gama que solo sacan actualizaciones anuales (excepto en la 700D que solo le cambiaron el número) no sé qué esperas que incluyan además de lo que hay en las especificaciones.
bullding
22/04/15, 13:57:04
todavía en la nueva 7D se podía esperar algo novedoso que sorprendiera, pero en una gama que solo sacan actualizaciones anuales (excepto en la 700D que solo le cambiaron el número) no sé qué esperas que incluyan además de lo que hay en las especificaciones.
Alguna prueba de comportamiento del nuevo sensor y del nuevo procesador por ejemplo.... No espero que esta cámara sea la panacea por supuesto pero quizás sea una opción para quien quiere algo más que la gama básica pero sin dejarse mucho dinero. Por ejemplo el doble dial para apertura y velocidad puede que sea una cosa tonta pero aporta comodidad. La 70d ya hace tiempo que se ha estabilizado su precio, quizás cuando está baje (que suele ser pronto en la gama xxD) aporte una posibilidad a quien no se quiere gastar casi 900 € en un cuerpo de cámara
picodeloro
22/04/15, 15:09:32
Como se puede ver en la portada de la web ya está a la venta y en ValueVasket se puede comprar por 670€.
Estoy deseando que empiecen las "reviús" para ver lo cerca que está de la 70D, sea como sea, parece que la calidad de construcción de la 70D está por encima de esta y el microajuste AF o que llegue 1/8000 hacen que pueda dar por bien invertidos los 120-130€ de diferencia de precio que tienen a día de hoy.
bullding
22/04/15, 15:21:28
Como se puede ver en la portada de la web ya está a la venta y en ValueVasket se puede comprar por 670€.
Estoy deseando que empiecen las "reviús" para ver lo cerca que está de la 70D, sea como sea, parece que la calidad de construcción de la 70D está por encima de esta y el microajuste AF o que llegue 1/8000 hacen que pueda dar por bien invertidos los 120-130€ de diferencia de precio que tienen a día de hoy.
La clave está en lo que comentas del precio a día de hoy. Esta en tres meses se pilla en Amazon por menos de 600 y ahí ya cada uno valora si se gasta esos 250 en cámara o un mejor objetivo
LynxTPM
26/04/15, 00:15:57
Seguimos en las mismas. Ninguna prueba, pero ya algun iluminado dando datos de rendimiento de sensor y poniendolo como el culo.
bullding
26/04/15, 00:35:53
Ya se puede encontrar algún video en YouTube de pruebas principalmente de grabación de video (usuario slrclubreview por ejemplo). En http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1361216 hay alguna prueba de fotos... A ver que va saliendo
SpMPiErO
26/04/15, 19:09:36
Ya tenemos campaña 'cashback' de esta cámara...
http://www.canonistas.com/foros/comprar/505698-reembolso-canon-eos-750d-y-760d.html
Así que por narices tienen que empezar a salir reviews completas con pruebas que nos muestren de lo que es capaz :aplausos
SpMPiErO
26/04/15, 19:40:15
Esta review (así muy por encima) nos da una idea de la escasa mejora en rango dinámico (entre 1/3 y 1/2 paso más como mucho respecto a la 700D)
https://www.youtube.com/watch?v=YHiy9FDv3TA
Tampoco esperaba grandes mejoras en este tema la verdad, no iban a meter unos sensores cojonudos en la gama de entrada que hiciesen sombra al de la 70D...
bullding
29/04/15, 22:08:17
En varios vídeos que se pueden ver en YouTube dicen que da Buenas sensaciones, más cerca de la 70d que de la 700D. A ver si se va animando la gente a subir información y pruebas
bullding
30/04/15, 23:12:29
http://www.imaging-resource.com/news/2015/04/29/the-highest-res-rebels-hit-the-lab.-we-post-first-shots-from-the-24mp-canon. En el enlace anterior están haciendo una prueba de laboratorio entre la 760d, la 750d y nikon 5500
Victorcito78
07/05/15, 09:10:44
Yo le estoy dando vueltas...Me parece cara para empezar en esto la verdad
bullding
07/05/15, 09:14:30
Es cuestión de esperar unos meses. Esta gama baja muy rápido de precio
Supongo que ya habéis visto por ahí el defecto que se ha encontrado en el sensor de estas cámaras. No aparece en todas, pero en algunas el cristal que está delante del sensor aparece punteado, como si el sensor estuviera sucio... Si compráis alguna comprobadlo en la tienda.
Saludos!
Victorcito78
08/05/15, 10:15:20
Gracias Raptor, pero casi seguro que la pillo por Internet, todo sea que vaya de vuelta para atrasss jejeje.
bullding
08/05/15, 10:26:15
Gracias Raptor, pero casi seguro que la pillo por Internet, todo sea que vaya de vuelta para atrasss jejeje.
La tienes fichada en algún sitio ya?? Yo tengo pensado coger solo el cuerpo y ponerle el sigma 17-70 contemporary
pacopas
09/05/15, 00:47:18
Creo que el gran problema de todos los aficionados a la fotografía es, que no nos fijamos mas que en lo que sale nuevo, y no sabemos si hemos sido capaces de sacar el maximo rendimiento a la que tenemos.
Nos preocupa si una xxxD sale con las mismas o similares prestaciones que la que tenemos una xxD, ¿ya sabemos el 100% de las prestaciones?, ¿le sacamos el 100% del rendimiento?, ¿estas agusto con la camara que tienes?.
Joder pues sigue con tu camara y se feliz¡¡, seguro que si te has comprado una xxD es porque ya tubiste una xxxD y se te quedo corta, antigua, tus conocimientos te pedian mas camara, pues ya la tienes y disfrutala.
No pienses en lo que sale nuevo, en que Canon te esta haciendo la faena, en el sensor, en la velocidad de disparo...
Disfruta lo que tienes, no te dejes manejar por Canon, de esa manera nunca disfrutaras de la fotografía.
pero si es que lo peor es que no tiene nada nuevo, ¿digic 6?, como si es digic 1000, nada.
bullding
10/05/15, 11:47:32
pero si es que lo peor es que no tiene nada nuevo, ¿digic 6?, como si es digic 1000, nada.
Nada nuevo?? Siempre hay que valorar las cosas en su gama. En xxxD no había 19 puntos de enfoque en cruz, 24 mp, lCD superior, doble dial selector.... en fin que todo el mundo sabe que una xxxD que esté a la vez en el mercado que una xxD siempre será peor porque es una gama más baja. La comparación con la 70D es ridícula. Está claro que estos productos recién sacados al mercados están caros pero en cuatro meses o menos valdrá 300 euros menos que la 70d y entonces si que será una opción lógica de compra. Quien quiera y pueda pagar una 70D que lo haga pero con quien se tiene que pelear esta es con la 5500 de nikon y ahí están a la par. Me sorprende que en este foro que se conoce a la marca alguien esperase que sacaran una xxxD superior a una xxD y más barata....
Yo creo que es la mejor Rebel de la historia, y estoy convencido de que con sus 19 puntos de enfoque enfoca mejor que la Nikon D5500 con sus tropecientos. En mi opinión han superado las expectativas que había sobre la sucesora de la 700D. Que no pueda subir las sombras 6 pasos tan bien como la Nikon me parece secundario.
LynxTPM
11/05/15, 07:39:24
Habeis visto en el hilo de la 750d, que la comparan con la 70d, 700d y 7dmkii?
Los resultados sorprenden, aunque no la veo una prueba muy afondo.
picodeloro
11/05/15, 08:36:07
¿Qué hilo?
bullding
11/05/15, 08:40:30
Creo que es este en el que se comparan a ISO alto.http://thenewcamera.com/canon-750d-high-iso-test/
picodeloro
11/05/15, 09:18:55
Muchas gracias por el link.
*Joselu*
12/05/15, 00:46:21
Creo que es este en el que se comparan a ISO alto.http://thenewcamera.com/canon-750d-high-iso-test/
¿Son cosas mías o la pone mejor en ese aspecto que a la 70D?, ¿y la iguala con la 7D Mark II?, no puede ser, si era muy mala ¿no?
No parece una comparativa muy exhaustiva, pero al parecer muchas, muchas diferencias no parece que haya.
Ahí van algunas comparativas más:
http://thenewcamera.com/canon-750d-vs-sony-a77-ii/
http://thenewcamera.com/nikon-d5500-vs-canon-750d/
http://thenewcamera.com/canon-750d-vs-canon-700d/
bullding
12/05/15, 07:20:59
Alguien sabe cuando se podrá comprar en España??
bullding
12/05/15, 11:01:54
https://youtu.be/kSh_OKbV88s. Os dejo una prueba de la cámaraque creo que está bastante bien.
SpMPiErO
12/05/15, 11:51:57
Creo que es este en el que se comparan a ISO alto.http://thenewcamera.com/canon-750d-high-iso-test/
En cualquier caso está analizando únicamente JPEGs a ISOs 6400 y 12800 (muy extremos y muy tratados). Probablemente los RAW serán algo peores que los de la 70D y 7DII (aunque andarán a la par...)
*Joselu*
12/05/15, 15:41:13
En cualquier caso está analizando únicamente JPEGs a ISOs 6400 y 12800 (muy extremos y muy tratados). Probablemente los RAW serán algo peores que los de la 70D y 7DII (aunque andarán a la par...)
Probablemente....., o no, quien sabe, esperemos. No se porque se da por hecho que porque sea de gama inferior tiene que ser peor, quiza las más básicas se igualen a las superiores para posteriormente mejorar éstas.
Creo que es este en el que se comparan a ISO alto.http://thenewcamera.com/canon-750d-high-iso-test/
El problema es que eso es en formato JPEG, así no cuenta, porque en Raw, ni en sueños logra esos niveles de ruido a iso 6400 por ejemplo (sin aplicar reducción de ruido, claro).
Acá puedes ver imágenes en raw de la 70D: http://consejosfotograficoscj.blogspot.com/2015/05/sensibilidad-iso.html
bullding
16/05/15, 23:08:08
En esta página hay imágenes de muestra tanto en jugar como raw. A ver que opinan los compañeros con experiencia.http://www.photographyblog.com/previews/canon_eos_760d_photos/
En esta página hay imágenes de muestra tanto en jugar como raw. A ver que opinan los compañeros con experiencia.http://www.photographyblog.com/previews/canon_eos_760d_photos/
Ya con eso que acabo de ver, se comporta peor que la 70D en raw a isos desde 800 en adelante. y me atrevo a decir que hasta un poco peor que en la 700D
Paula_SJ
18/05/15, 14:13:06
¡Hola gente! :)
Me suscribo al foro para leer vuestras opiniones sobre este nuevo modelo. Quiero iniciarme en la fotografía réflex y no sé cuál podría ser la cámara perfecta para mi, ya que todavía no entiendo mucho del tema y los conceptos técnicos me traen de cabeza a la hora de decidirme.
En un principio quería tirar a algo de la línea de la 700D y no me había enterado de la salida de estas nuevas 750 y 760 (aunque ya veo que salen con alguna pega las pobres jeje). ¿Creéis que para el precio que tienen y sus especificaciones vale la pena comprarlas o sería mejor elección la 70D aunque ya lleve dos años en el mercado? Para compra física he mirado en el Corte Inglés y la diferencia entre ambas cámaras es de 200€ hablando solo del cuerpo (799€ para la 760D y 999€ para la 70D).
bullding
18/05/15, 14:37:29
¡Hola gente! :)
Me suscribo al foro para leer vuestras opiniones sobre este nuevo modelo. Quiero iniciarme en la fotografía réflex y no sé cuál podría ser la cámara perfecta para mi, ya que todavía no entiendo mucho del tema y los conceptos técnicos me traen de cabeza a la hora de decidirme.
En un principio quería tirar a algo de la línea de la 700D y no me había enterado de la salida de estas nuevas 750 y 760 (aunque ya veo que salen con alguna pega las pobres jeje). ¿Creéis que para el precio que tienen y sus especificaciones vale la pena comprarlas o sería mejor elección la 70D aunque ya lleve dos años en el mercado? Para compra física he mirado en el Corte Inglés y la diferencia entre ambas cámaras es de 200€ hablando solo del cuerpo (799€ para la 760D y 999€ para la 70D).
Sí esperas unos meses la diferencia será de más de 300. Está claro que la 70D es mejor cámara. Después cada uno decide que hacer con su presupuesto. Como consejo... no compres en el Corte Inglés. En Amazon por ejemplo a día de hoy 850€ la 70D
Paula_SJ
18/05/15, 18:25:47
Anda, pues yo pensaba que era buen lugar para hacer la compra de una réflex :( ¿no tenéis buenas opiniones de ahí?
Yo es que la compra quiero hacerla en tienda física y no por internet. Soy de Valencia capital y solo conozco el Corte Inglés o el Fnac.
Pues con el presupuesto no tendría problema, podría estirarlo para adquirir uno de los kit básicos de la 70D pero no me acabo de decidir si vale la pena porqué soy novata en esto... aunque sí es cierto que de esa cámara he leído opiniones muy buenas sobre sus resultados.
SpMPiErO
18/05/15, 18:51:11
No te preocupes Paula. Si el presupuesto no es problema la tienda está bien. El único problema es el precio, mucho mayor que en otras tiendas para al final obtener lo mismo (vale que el servicio postventa de ECI es bueno, pero no sé si como para justificar tanta diferencia de precio).
La 70D es "mejor" cámara, sí. ¿Por qué las comillas? Porque no hay ninguna cámara mejor en términos absolutos. Lo que sí que hay es una cámara mejor para cada persona, y eso sólo lo puedes saber tú en función de lo que quieras. ¿Un Fórmula 1 es mejor que un Ford Fiesta? Depende para qué y para quién...
A mí la 70D me gusta más que la 760D por unas cosas... y la 760D más que la 70D por otras (no hay escalas absolutas :wink:)
Saludos
SpMPiErO
18/05/15, 18:53:26
Una review de PhotoRec Toby
https://www.youtube.com/watch?v=Re3gei1eoM8
El corte ingles te da seguridad en caso de salirte mal tu unidad aunque es pelin mas caro que comprar online. Por otra parte si quieres mi opinión no te vayas a la cámara mas cara para luego usarla con una lente de kit, mucho mejor comprar un cuerpo de cámara sin lente y comprar los objetivos aparte, si quieres usar solo uno podría ser un 24-105 f4 de canon o de sigma. Y ya depende del tipo de foto que vayas a hacer pues te aconsejamos cuales te vendrían bien :-)
Anda, pues yo pensaba que era buen lugar para hacer la compra de una réflex :( ¿no tenéis buenas opiniones de ahí?
Yo es que la compra quiero hacerla en tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) física y no por internet. Soy de Valencia capital y solo conozco el Corte Inglés o el FNAC (http://ad.zanox.com/ppc/?23127759C47573861T).
Pues con el presupuesto no tendría problema, podría estirarlo para adquirir uno de los kit básicos de la 70D pero no me acabo de decidir si vale la pena porqué soy novata en esto... aunque sí es cierto que de esa cámara he leído opiniones muy buenas sobre sus resultados.
Yo me iría derecho a la 70D mejor
bullding
19/05/15, 12:30:24
Compañeros sabéis si en la canon 760d se puede ajustar el balance de blancos introduciendo un número de grados kelvin directamente ??
Compañeros sabéis si en la canon 760d se puede ajustar el balance de blancos introduciendo un número de grados kelvin directamente ??
miralo en las especificaciones en la web de canon, vendría como ajuste de temperatura K (no introduciendo un número sino eligiendo una en pasos de 100), pero que yo sepa hasta ahora en esa gama nunca lo han puesto.
bullding
19/05/15, 17:07:40
miralo en las especificaciones en la web de canon, vendría como ajuste de temperatura K (no introduciendo un número sino eligiendo una en pasos de 100), pero que yo sepa hasta ahora en esa gama nunca lo han puesto.
Gracias por la información. No sabia como se indica en las especificaciones. Parece que no pero veo que para la 700D por ejemplo con Magic Latern si se puede
*Joselu*
20/05/15, 18:01:19
¡Hola gente! :)
Me suscribo al foro para leer vuestras opiniones sobre este nuevo modelo. Quiero iniciarme en la fotografía réflex y no sé cuál podría ser la cámara perfecta para mi, ya que todavía no entiendo mucho del tema y los conceptos técnicos me traen de cabeza a la hora de decidirme.
En un principio quería tirar a algo de la línea de la 700D y no me había enterado de la salida de estas nuevas 750 y 760 (aunque ya veo que salen con alguna pega las pobres jeje). ¿Creéis que para el precio que tienen y sus especificaciones vale la pena comprarlas o sería mejor elección la 70D aunque ya lleve dos años en el mercado? Para compra física he mirado en el Corte Inglés y la diferencia entre ambas cámaras es de 200€ hablando solo del cuerpo (799€ para la 760D y 999€ para la 70D).
Vamos a ver, en primer lugar bienvenida al foro. La compra en E.C.I. es garantia de respuesta en caso de tener problemas con la cámara, pero lo vas a pagar con creces, de todas formas recuerdo cuando compré mi primera 350D ahí, como saque la cámara de su caja perfectamente envalada y cuando la encendí estaba totalmente configurada, hora y fecha, idioma ,etc, etc, me habian vendido, por creo que fueron unos 900€ de entonces, una cámara que ya alguien había usado y devuelto. Los productos que se devuelven varios días despues de comprarlos porque no nos convencen, no los tiran, se los cuelan a otros al mismo precio.
Desconozco el grado de experiencia que tienes en fotografía, pero si como dices es para iniciarte quizás sea mejor una cámara de la gama de iniciación e ir mejorando a medida que veas tus progresos, recomendarte máquinas y objetivos de gama alta es facil, sobre todo si no es problema el presupuesto, pero ¿y si se te atraganta ésto y al final tiras sobre todo en auto?, ¿para que quieres entonces una 70D?
Evidentemente las nuevas 750D y 760D son cámaras más avanzadas, pero al ser de reciente creación puede que ahora salgan en las primeras unidades los vicios de fabricación, yo para comprar éstas esperaría unos meses. La 700D y la 100D son muy similares, la primera con la ventaja de la pantalla abatible y la segunda por su tamaño (¿la has visto?) cualquiera de éstas dos son ideales para empezar, no son muy caras y son muy completas. Si el dinero no es problema y la experiencia tampoco, de la 70D a la 5D markIII te sirve cualquiera.
LynxTPM
21/05/15, 04:07:08
http://www.dpreview.com/articles/7890754335/canon-eos-rebel-t6s-t6i-sample-galleries-posted
http://www.dpreview.com/articles/1979723708/canon-eos-rebel-t6s-t6i-added-to-studio-test-scene-comparison
Prueba de imagen.
LynxTPM
22/05/15, 00:51:55
En resumen, mejora en resolución, pero a usos altos la gestión de ruido no es como lande la 70d, lo cual me parece una pena porque teniendo el procesador nuevo y mejoras tecnológicas bien podría gestionar ese ruido de otra manera. Tampoco es que sea muy alarmante, pero si que se nota diferencia. Eso si, iso 6400 sigue siendo útil.
bullding
22/05/15, 22:02:59
Pues no es tan mala como decían.... porque disparar a 6400 para una cámara de entrada no está nada mal
Juanfer
23/05/15, 00:56:29
Al día de hoy en B&H: Canon EOS 70D: u$s 949.Canon EOS 760D: u$s 849. Cuerpo solamente + envío En eBay: Canon EOS 70D: u$s 814 + 55 de envío. Canon EOS 760D: u$s 735 + 55 de envío.Tengo una 400D y una 550D. ¿Me paso a FF, o sigo manteniendo dos APS-C? Se que debo comprar algún lente para reemplazar al Tamron 17-50mm. f2.8 sin estabilizador que es una maravilla.Soy un simple aficionado, y la 400D la utilizo en lugares de dudosa seguridad.Me resta elegir según el caso, entre las dos APS-C. Lo mismo por si me inclino por una FF, que no pasaría de una 5D II a lo sumo una MK. III, o la EOS 6D. Hago principalmente fotografía de calle o en lugares públicos, y generalmente en ByN.
LynxTPM
24/05/15, 05:22:16
Segun lo que he podido ver:
La calidad de imagen no esta nada mal, aunque la 70d sigue rindiendo ligeramente mejor.
A iso 6400 sigue siendo bastante aprovechable. En cuanto a la calidad de imagen comparada con otras apsc de 20-24 mpx, basicamente estan a la par, segvun el modelo.
O sea, ahora mismo, por la diferencia de precio, mejor la 70D que la 760D, más prestaciones, calidad de imagen ligeramente superior, microajuste de AF, mucho mejor dial posterior, momento de esperar a que baje un poco más la 70D.
bullding
24/05/15, 23:57:05
O sea, ahora mismo, por la diferencia de precio, mejor la 70D que la 760D, más prestaciones, calidad de imagen ligeramente superior, microajuste de AF, mucho mejor dial posterior, momento de esperar a que baje un poco más la 70D.
La 70D no bajará, de hecho subirá para hacerle hueco al precio de salida de la 760d. La que bajara en meses será la 760D
tiene más resolución y se aprecian más los detalles como es lógico, pero claro, eso será con objetivos de mucha calidad. En el foro de la 5Ds se discute sobre si hay objetivos patanegra que podrán soportar tal cantidad de Mpx. A ver si alguien va a pensar que está cámara que tiene la misma densidad, con el objetivo del kit va a darle la misma calidad que en las reviews.
La 70D no bajará, de hecho subirá para hacerle hueco al precio de salida de la 760d. La que bajara en meses será la 760D
Sí bajará, cuando vayan a sacar la 80D.
bullding
25/05/15, 22:37:32
Sí bajará, cuando vayan a sacar la 80D.
Para el lanzamiento de una 80d no hay nada previsto, incluso compañeros de este foro han comentado que puede que ni siquiera ocurriese... pero si la sacan y cuando solo lo sabe MR Canon...
Para el lanzamiento de una 80d no hay nada previsto, incluso compañeros de este foro han comentado que puede que ni siquiera ocurriese... pero si la sacan y cuando solo lo sabe MR Canon...
Yo no he dicho cuándo, he dicho que bajará :)
bullding
28/05/15, 18:02:10
Yo no he dicho cuándo, he dicho que bajará :)
Jajaja ahora están baratas las de carrete
DarkEye
05/06/15, 04:47:37
Vamos a ver...
Después de haberme empapado todo el hilo del tema, lo que observo en general es que la Canon EOS 760D se asemeja bastante en prestaciones a una cámara de una gama mas alta, la 70D y por lógica lo que ocurre es lo siguiente:
-La mayoría de los que opinan tienen una 70D
-Nadie tiene una 760D
-Lo que mas se sabe de la 760D son las características técnicas y poco más.
Por tanto veo en los comentarios un tono de muchos felices poseedores de una Canon 70D que necesitan mas que nada para autoafirmarse ellos mismos, que su 70D es de lejos muchísimo mejor que la nueva 760D y se expresan con términos como "mil veces mejor" ó "infinitamente mejor" que la 760D, sobre todo en los apenas tres factores que hacen destacar la 70D, estos son, velocidad 1/8000, sensor Dual Pixel, y velocidad de ráfaga 7ips.
Pero en todos los comentarios nadie se ha parado a comentar algunos puntos diferentes como:
"mecanismo híbrido (CMOS Hybrid AF III) que promete mejorar la agilidad del enfoque al trabajar desde la pantalla o grabar vídeo. "
"Control remoto por cable o vía smartphone NFC"
"sensor de orientación y nivel electrónico"
Y en general no intentando analizar las posibles virtudes de esta cámara, justificando el porque tener una 70D es mejor, mucho mejor!! Acabáramos! Si los detalles que tiene la 760D la hicieran en todo mejor que la 70D e incluso la superarán, estaríamos hablando de una Canon 80D ó 90D, y que costaría unos 200 euros más que la 70D, con lo que se acabarían las discusiones.
La cuestión es que la 760D esta mas barata que la 70D y se aproxima muy mucho en prestaciones a la 70D y muchos no podéis soportar esto, pero ya es una cuestión del mamoneo de las marcas y las gamas, siendo lo cierto que hace 15 años la existencia de una cámara como la 760D hubiera sido el copón bendito. Y a la gente le gusta sentir que es mas "profesional" por tener una cámara de una gama mas alta que otra. Y no nos engañemos, es así, igual que hay quien se mata por tener un iPhone 6, que ya en su tiempo se mató por el iPhone 5, y que muchos se sienten mas que jod... fastidiados cuando la casa de la manzana hace que su móvil ya no sea el último grito. En realidad muy pocos hacen algo mas con un iPhone que cualquiera con un Android, tirar cuatro fotos en la disco con los colegas ó las "amiguis", hablar por el whatsapp y revisar el facebook. Para eso tanta moñada? Pues si, no es una cuestión de tecnología si no de estatus. Si Lacoste sacara 4 gamas de sus camisetas ó polos de toda la vida, cambiando levemente el logo y aunque fueran exactamente el mismo polo, con el mismo tejido, la peña se pasaría mirando el logo de unos y otros, a ver si es el que tiene la costura del puñetero cocodrilo en dorado y avergonzándose por tener el de "gama baja" aunque le haya costado 50 euros en vez del mismo de 140 de los que son super cool!!
Pues con las mismas, nos pasamos con las cámaras de fotos ubicándonos en un estatus a veces poco razonables en fotografía, y cuando vemos galerías de fotos, muchas veces la peña no aprecia realmente si le gusta una foto ó no, hasta que verifica en la información EXIF con que cámara y modelo se ha tomado la imagen. Esto, sabéis que existe y no deja de ser postureo fotográfico, y cuanta gente no se va a comprar la 760D porque sabe que en el mundillo, si tiene dos números delante de la D es mejor que tres. Pues yo sé que un Mercedes es mejor que un Wolksvagen, y que una 70D es mejor que la 760D, pero si resulta que me ofrece todas las prestaciones que necesito y alguna mas que no, la puedo comprar por menos dinero y encima con un objetivo nuevo estabilizado ISM de Canon, pues blanco y en botella.
Para mi la conectividad con el móvil me parece super útil, no creo que de momento necesite tirar a mas de 1/4000 de segundo (y muchos que tienen la 70D tampoco), ya mejora con creces a mi actual Canon, a la que si he exprimido bastante pero aún así no tanto es sus prestaciones límite (que es lo que diferencia a unas gamas de otras), pero esta 760D me aporta sobre todo comodidad de manejo (no había hablado de los 3/4 de kilo de la 70D) y capacidades suficientes para seguir sacando partido a los objetivos que tengo y a alguno nuevo mas que se me está antojando, que al final y a la postre, es ahí cuando se marcan las diferencias.
En definitiva, no dejemos de tener en cuenta, aunque ya se ha repetido hasta la saciedad, que el fotógrafo lo hace el hombre detrás de la cámara y muchos de los famosos fotógrafos de los que leémos y vemos sus fotos, tuvieron cámaras que con nuestra forma de expresarlo, eran infinitamente peores que cualquiera de nuestras cámaras de ahora. Sé que cuando salga con mi nueva EOS 760D a hacer fotos, tendré a unos cuantos buscando el numerito par saber si se deben sentir mejores que yo, a mi lo que me interesa es estar satisfecho con mis trabajos, yo doy las fotos y no la cámara, si mis fotos gustan, tengo mas que suficiente.
Canon EOS 760D (Negro) - Cámra Réflex Digital + Objetivo 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Antes: 1.059,99 EUR
Ahora: 896,49 EUR (http://www.valuebasket.es/es_ES/Canon-EOS-760D-Digital-SLR-Camera-with-18-135mm-f/3-5-5-6-IS-STM-Lens-Kit-(Black)/mainproduct/view/18605-AA-BK)
Canon EOS 70D Cámara Réflex + Objetivo EF-S 18-135mm IS STM
Antes:1.209,99 EUR
Ahora: 1.024,49 EUR (http://www.valuebasket.es/es_ES/Canon-EOS-70D-DSLR-Camera-with-EF-S-18-135mm-IS-STM-Lens-Kit/mainproduct/view/13888-AA-NA)
bullding
05/06/15, 07:04:29
Vamos a ver...
Después de haberme empapado todo el hilo del tema, lo que observo en general es que la Canon EOS 760D se asemeja bastante en prestaciones a una cámara de una gama mas alta, la 70D y por lógica lo que ocurre es lo siguiente:
-La mayoría de los que opinan tienen una 70D
-Nadie tiene una 760D
-Lo que mas se sabe de la 760D son las características técnicas y poco más.
Por tanto veo en los comentarios un tono de muchos felices poseedores de una Canon 70D que necesitan mas que nada para autoafirmarse ellos mismos, que su 70D es de lejos muchísimo mejor que la nueva 760D y se expresan con términos como "mil veces mejor" ó "infinitamente mejor" que la 760D, sobre todo en los apenas tres factores que hacen destacar la 70D, estos son, velocidad 1/8000, sensor Dual Pixel, y velocidad de ráfaga 7ips.
Pero en todos los comentarios nadie se ha parado a comentar algunos puntos diferentes como:
"mecanismo híbrido (CMOS Hybrid AF III) que promete mejorar la agilidad del enfoque al trabajar desde la pantalla o grabar vídeo. "
"Control remoto por cable o vía smartphone NFC"
"sensor de orientación y nivel electrónico"
Y en general no intentando analizar las posibles virtudes de esta cámara, justificando el porque tener una 70D es mejor, mucho mejor!! Acabáramos! Si los detalles que tiene la 760D la hicieran en todo mejor que la 70D e incluso la superarán, estaríamos hablando de una Canon 80D ó 90D, y que costaría unos 200 euros más que la 70D, con lo que se acabarían las discusiones.
La cuestión es que la 760D esta mas barata que la 70D y se aproxima muy mucho en prestaciones a la 70D y muchos no podéis soportar esto, pero ya es una cuestión del mamoneo de las marcas y las gamas, siendo lo cierto que hace 15 años la existencia de una cámara como la 760D hubiera sido el copón bendito. Y a la gente le gusta sentir que es mas "profesional" por tener una cámara de una gama mas alta que otra. Y no nos engañemos, es así, igual que hay quien se mata por tener un iPhone 6, que ya en su tiempo se mató por el iPhone 5, y que muchos se sienten mas que jod... fastidiados cuando la casa de la manzana hace que su móvil ya no sea el último grito. En realidad muy pocos hacen algo mas con un iPhone que cualquiera con un Android, tirar cuatro fotos en la disco con los colegas ó las "amiguis", hablar por el whatsapp y revisar el facebook. Para eso tanta moñada? Pues si, no es una cuestión de tecnología si no de estatus. Si Lacoste sacara 4 gamas de sus camisetas ó polos de toda la vida, cambiando levemente el logo y aunque fueran exactamente el mismo polo, con el mismo tejido, la peña se pasaría mirando el logo de unos y otros, a ver si es el que tiene la costura del puñetero cocodrilo en dorado y avergonzándose por tener el de "gama baja" aunque le haya costado 50 euros en vez del mismo de 140 de los que son super cool!!
Pues con las mismas, nos pasamos con las cámaras de fotos ubicándonos en un estatus a veces poco razonables en fotografía, y cuando vemos galerías de fotos, muchas veces la peña no aprecia realmente si le gusta una foto ó no, hasta que verifica en la información EXIF con que cámara y modelo se ha tomado la imagen. Esto, sabéis que existe y no deja de ser postureo fotográfico, y cuanta gente no se va a comprar la 760D porque sabe que en el mundillo, si tiene dos números delante de la D es mejor que tres. Pues yo sé que un Mercedes es mejor que un Wolksvagen, y que una 70D es mejor que la 760D, pero si resulta que me ofrece todas las prestaciones que necesito y alguna mas que no, la puedo comprar por menos dinero y encima con un objetivo nuevo estabilizado ISM de Canon, pues blanco y en botella.
Para mi la conectividad con el móvil me parece super útil, no creo que de momento necesite tirar a mas de 1/4000 de segundo (y muchos que tienen la 70D tampoco), ya mejora con creces a mi actual Canon, a la que si he exprimido bastante pero aún así no tanto es sus prestaciones límite (que es lo que diferencia a unas gamas de otras), pero esta 760D me aporta sobre todo comodidad de manejo (no había hablado de los 3/4 de kilo de la 70D) y capacidades suficientes para seguir sacando partido a los objetivos que tengo y a alguno nuevo mas que se me está antojando, que al final y a la postre, es ahí cuando se marcan las diferencias.
En definitiva, no dejemos de tener en cuenta, aunque ya se ha repetido hasta la saciedad, que el fotógrafo lo hace el hombre detrás de la cámara y muchos de los famosos fotógrafos de los que leémos y vemos sus fotos, tuvieron cámaras que con nuestra forma de expresarlo, eran infinitamente peores que cualquiera de nuestras cámaras de ahora. Sé que cuando salga con mi nueva EOS 760D a hacer fotos, tendré a unos cuantos buscando el numerito par saber si se deben sentir mejores que yo, a mi lo que me interesa es estar satisfecho con mis trabajos, yo doy las fotos y no la cámara, si mis fotos gustan, tengo mas que suficiente.
Canon EOS 760D (Negro) - Cámra Réflex Digital + Objetivo 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Antes: 1.059,99 EUR
Ahora: 896,49 EUR (http://www.valuebasket.es/es_ES/Canon-EOS-760D-Digital-SLR-Camera-with-18-135mm-f/3-5-5-6-IS-STM-Lens-Kit-(Black)/mainproduct/view/18605-AA-BK)
Canon EOS 70D Cámara Réflex + Objetivo EF-S 18-135mm IS STM
Antes:1.209,99 EUR
Ahora: 1.024,49 EUR (http://www.valuebasket.es/es_ES/Canon-EOS-70D-DSLR-Camera-with-EF-S-18-135mm-IS-STM-Lens-Kit/mainproduct/view/13888-AA-NA)
Mejor explicado imposible compañero!!! De donde es ese precio de la 760d??
menuda peli te has montado DarkEye, la 760D cuando valga menos de 500€ que será en un año sí estará en condiciones de competir por precio con la 70D y será un supercamarón para iniciarse, pero ahora no, a casi mismo precio está muy lejos. Lo de conectar al móvil o el nivel ya lo tiene la 70D. Lo de mejorar la agilidad de enfoque desde la pantalla suena muy bien, no sé cómo será pero la 70D enfoca a f11 de forma rápida y precisa.
Hablas de la ráfaga o los 1/8000 que es lo de menos, pero te olvidas de lo más importante, que es el retardo, el tiempo en el que pulsas el botón y empiezan a dispararse las fotos, que en esa gama suele ser lento. Luego está el tema del buffer, que no hagas 6 fotos y se te quede medio bloqueada. Y también los modos, ráfaga a velocidad lenta, media, o rápida, que no creo que lo tenga la 650D, o tal vez sí.
No hablas de la cobertura de visor, que 95% es excesivo de recortado y algunos se han quejado de que luego aparecen cosas que no se veían, ni del pentaprisma que no tiene por lo que lo que se ve por el visor es más oscuro y menos nítido, y también es más pequeño 0,82x frente a 0,95x de la 70D, pero todo esto no lo verás en la publicidad son cosas que se aprecian cuando pruebas una y otra y te das cuenta de que entras en otro nivel.
Lo del sellado, los materiales, la calidad general de construcción, la empuñadura más grande y ergonómica, la mejor disposición de los botones, la batería más grande, eso también lo podemos ignorar, es para presumir.
Lo del microajuste de foco no hace falta hasta el día que es imprescindible, vale que eso tal vez sea una opción demasiado avanzada, pero los modos mRaw y sRaw es imperdonable que no lo hayan puesto en una cámara que va a grabar pedazos de Raws de 30MB con una definición no aprovechable con la mayoría de objetivos.
Y en general las opciones que tiene de más la 70D, modo C, mezcla de exposiciones, ISO automático configurable, sincro de flash interno a 1/250, modo de balance de blancos por temperatura, montones de opciones del enfoque en AI servo (heredadas de la 7d), modo de disparo silencioso, y algunas cosas más, están bien para no saberte de memoria el manual y quedarte medio limitado, siempre está bien ir descubriendo cosas.
picodeloro
05/06/15, 10:06:30
menuda peli te has montado DarkEye...
+1
Yo creo que lo mejor es probar en condiciones una xxxD y una xxD de la misma época o serie (a saber, 500/550D vs 50D, 600/650D vs 60D, etc.) para darse uno cuenta de si realmente es interesante una u otra de cara al uso que se le va a dar, yo he podido hacer estas comparativas y no tengo la menor duda, de hecho comparto alguna opinión que he leído en este foro de que una vez probada una cámara de la serie xxD no hay vuelta atrás.
Tengo mucha curiosidad sobre el prestaciones de ciertas características de la 760D como puede ser el sistema de enfoque Hybrid III que seguramente sea una mejora significativa con respecto a la versión II, pero que no sé hasta que punto puede mejorar el rendimiento del DualPixel, de hecho si fuera mejor seguramente lo veríamos en cámaras de gama superior, pues el diseño de un sistema de estos no se hace de la noche a la mañana y seguramente ya lo tenían cuando quitaron las nuevas 5D o tal vez 7D MKII. O de lo que es capaz en esa cámara el procesador Digic6, aunque el mero hecho de usar ese procesador no va a hacer que una cámara vaya a ser mejor que otra, pues si fuera así entonces una compacta como la PowerShot S120 que también lo lleva debería de ser mejor que una 70D y no es el caso.
Soy de la opinión de que hay que valorar una cámara desde las "prestaciones fotográficas puras", pero a partir de ciertos niveles de calidad para mi tienen mucho más valor las prestaciones que te facilitan la vida a la hora de usar la cámara y en ese aspecto (creo que tanto objetiva como subjetivamente) la serie xxD supera a la xxxD en cualquiera de sus generaciones.
bullding
05/06/15, 12:28:24
+1
Yo creo que lo mejor es probar en condiciones una xxxD y una xxD de la misma época o serie (a saber, 500/550D vs 50D, 600/650D vs 60D, etc.) para darse uno cuenta de si realmente es interesante una u otra de cara al uso que se le va a dar, yo he podido hacer estas comparativas y no tengo la menor duda, de hecho comparto alguna opinión que he leído en este foro de que una vez probada una cámara de la serie xxD no hay vuelta atrás.
Tengo mucha curiosidad sobre el prestaciones de ciertas características de la 760D como puede ser el sistema de enfoque Hybrid III que seguramente sea una mejora significativa con respecto a la versión II, pero que no sé hasta que punto puede mejorar el rendimiento del DualPixel, de hecho si fuera mejor seguramente lo veríamos en cámaras de gama superior, pues el diseño de un sistema de estos no se hace de la noche a la mañana y seguramente ya lo tenían cuando quitaron las nuevas 5D o tal vez 7D MKII. O de lo que es capaz en esa cámara el procesador Digic6, aunque el mero hecho de usar ese procesador no va a hacer que una cámara vaya a ser mejor que otra, pues si fuera así entonces una compacta como la PowerShot S120 que también lo lleva debería de ser mejor que una 70D y no es el caso.
Soy de la opinión de que hay que valorar una cámara desde las "prestaciones fotográficas puras", pero a partir de ciertos niveles de calidad para mi tienen mucho más valor las prestaciones que te facilitan la vida a la hora de usar la cámara y en ese aspecto (creo que tanto objetiva como subjetivamente) la serie xxD supera a la xxxD en cualquiera de sus generaciones.
Evidentemente una XXD será superior a una XXXD que convivan en el mercado, al igual que una XD es mejor que cualquiera XXD. Eso no tiene discusión y por eso son más caras. La cuestión es que cada uno tiene sus necesidades y su presupuesto, y lo que creo que también es evidente es que una XXXD actual ofrece una calidad más que sobrada para cualquiera que tenga esto como una afición. Ahora si te planteas esto como una profesión... pues habrá que comprar material profesional. Si por otro lado te dedicas como aficionado a temas exigente en los que necesites por ejemplo un muy buen manejo de ISO alto o altas velocidades....pues hay que darse el dinero. Pero decir que la presentación de una cámara como la 760D es motivo como para dejar Canon... me parece un despropósito y se ha visto bastante ese comentario últimamente por este foro.
Vamos a ver...
Después de haberme empapado todo el hilo del tema, lo que observo en general es que la Canon EOS 760D se asemeja bastante en prestaciones a una cámara de una gama mas alta, la 70D y por lógica lo que ocurre es lo siguiente:
-La mayoría de los que opinan tienen una 70D
-Nadie tiene una 760D
-Lo que mas se sabe de la 760D son las características técnicas y poco más.
Por tanto veo en los comentarios un tono de muchos felices poseedores de una Canon 70D que necesitan mas que nada para autoafirmarse ellos mismos, que su 70D es de lejos muchísimo mejor que la nueva 760D y se expresan con términos como "mil veces mejor" ó "infinitamente mejor" que la 760D, sobre todo en los apenas tres factores que hacen destacar la 70D, estos son, velocidad 1/8000, sensor Dual Pixel, y velocidad de ráfaga 7ips.
Pero en todos los comentarios nadie se ha parado a comentar algunos puntos diferentes como:
"mecanismo híbrido (CMOS Hybrid AF III) que promete mejorar la agilidad del enfoque al trabajar desde la pantalla o grabar vídeo. "
"Control remoto por cable o vía smartphone NFC"
"sensor de orientación y nivel electrónico"
Y en general no intentando analizar las posibles virtudes de esta cámara, justificando el porque tener una 70D es mejor, mucho mejor!! Acabáramos! Si los detalles que tiene la 760D la hicieran en todo mejor que la 70D e incluso la superarán, estaríamos hablando de una Canon 80D ó 90D, y que costaría unos 200 euros más que la 70D, con lo que se acabarían las discusiones.
La cuestión es que la 760D esta mas barata que la 70D y se aproxima muy mucho en prestaciones a la 70D y muchos no podéis soportar esto, pero ya es una cuestión del mamoneo de las marcas y las gamas, siendo lo cierto que hace 15 años la existencia de una cámara como la 760D hubiera sido el copón bendito. Y a la gente le gusta sentir que es mas "profesional" por tener una cámara de una gama mas alta que otra. Y no nos engañemos, es así, igual que hay quien se mata por tener un iPhone 6, que ya en su tiempo se mató por el iPhone 5, y que muchos se sienten mas que jod... fastidiados cuando la casa de la manzana hace que su móvil ya no sea el último grito. En realidad muy pocos hacen algo mas con un iPhone que cualquiera con un Android, tirar cuatro fotos en la disco con los colegas ó las "amiguis", hablar por el whatsapp y revisar el facebook. Para eso tanta moñada? Pues si, no es una cuestión de tecnología si no de estatus. Si Lacoste sacara 4 gamas de sus camisetas ó polos de toda la vida, cambiando levemente el logo y aunque fueran exactamente el mismo polo, con el mismo tejido, la peña se pasaría mirando el logo de unos y otros, a ver si es el que tiene la costura del puñetero cocodrilo en dorado y avergonzándose por tener el de "gama baja" aunque le haya costado 50 euros en vez del mismo de 140 de los que son super cool!!
Pues con las mismas, nos pasamos con las cámaras de fotos ubicándonos en un estatus a veces poco razonables en fotografía, y cuando vemos galerías de fotos, muchas veces la peña no aprecia realmente si le gusta una foto ó no, hasta que verifica en la información EXIF con que cámara y modelo se ha tomado la imagen. Esto, sabéis que existe y no deja de ser postureo fotográfico, y cuanta gente no se va a comprar la 760D porque sabe que en el mundillo, si tiene dos números delante de la D es mejor que tres. Pues yo sé que un Mercedes es mejor que un Wolksvagen, y que una 70D es mejor que la 760D, pero si resulta que me ofrece todas las prestaciones que necesito y alguna mas que no, la puedo comprar por menos dinero y encima con un objetivo nuevo estabilizado ISM de Canon, pues blanco y en botella.
Para mi la conectividad con el móvil me parece super útil, no creo que de momento necesite tirar a mas de 1/4000 de segundo (y muchos que tienen la 70D tampoco), ya mejora con creces a mi actual Canon, a la que si he exprimido bastante pero aún así no tanto es sus prestaciones límite (que es lo que diferencia a unas gamas de otras), pero esta 760D me aporta sobre todo comodidad de manejo (no había hablado de los 3/4 de kilo de la 70D) y capacidades suficientes para seguir sacando partido a los objetivos que tengo y a alguno nuevo mas que se me está antojando, que al final y a la postre, es ahí cuando se marcan las diferencias.
En definitiva, no dejemos de tener en cuenta, aunque ya se ha repetido hasta la saciedad, que el fotógrafo lo hace el hombre detrás de la cámara y muchos de los famosos fotógrafos de los que leémos y vemos sus fotos, tuvieron cámaras que con nuestra forma de expresarlo, eran infinitamente peores que cualquiera de nuestras cámaras de ahora. Sé que cuando salga con mi nueva EOS 760D a hacer fotos, tendré a unos cuantos buscando el numerito par saber si se deben sentir mejores que yo, a mi lo que me interesa es estar satisfecho con mis trabajos, yo doy las fotos y no la cámara, si mis fotos gustan, tengo mas que suficiente.
Canon EOS 760D (Negro) - Cámra Réflex Digital + Objetivo 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Antes: 1.059,99 EUR
Ahora: 896,49 EUR (http://clk.tradedoubler.com/click?a=1241702&p=237457&url=http%3A%2F%2Fwww.valuebasket.es%2Fes_ES%2FCano n-EOS-760D-Digital-SLR-Camera-with-18-135mm-f%2F3-5-5-6-IS-STM-Lens-Kit-%28Black%29%2Fmainproduct%2Fview%2F18605-AA-BK)
Canon EOS 70D Cámara Réflex + Objetivo EF-S 18-135mm IS STM
Antes:1.209,99 EUR
Ahora: 1.024,49 EUR (http://clk.tradedoubler.com/click?a=1241702&p=237457&url=http%3A%2F%2Fwww.valuebasket.es%2Fes_ES%2FCano n-EOS-70D-DSLR-Camera-with-EF-S-18-135mm-IS-STM-Lens-Kit%2Fmainproduct%2Fview%2F13888-AA-NA)
A parte de los tres factores que mencionas en los que es mejor la 70D, yo le sumo estos:
4. Mejor cobertura de visor. Y creeme, es super importante.
5. cámara sellada, resistente al polvo, humedad y lluvia.
6. Mejor desempeño del ruido a ISOS altos. Y esto es otra cosa importante.
7. Mejor bufer. Esto ayuda para tomar fotos más rapido (no confundir con el modo ráfaga)
8. Mejor calidad de video. ALL-I o IPB frente al mp4 (un retroceso) en las gamas xxxD y eso también es importante.
9. Un obturador de mayor duración. 100mil (70D) vs 50mil (xxxD) Y eso también es importante.
10. Batería de mayor duración. También algo importante.
11. Más ergonómica (con el tiempo de uso, te darás cuenta que eso tiene mucho peso)
¿Qué tiene de bueno la 760D? Creo que solo de momento 4megapixeles más, que tampoco es que sea la panacea, y más teniendo en cuenta que un mayor número de megapixeles reduce la calidad de imagen (especialmente con lentes kit)
Dices que tiene el AF hibrido 3? bueno, es una mejora frente al que tenía la 700D, pero aún está lejos del dual pixel :)
Entonces en total, yo veo 14 cosas en las que es mejor la 70D. Un saludo.
Victorcito78
06/06/15, 13:13:30
En eBay esta barata pero viene de Hong Kong....y no se hacen cargo de gastos de envío y posibles aduanas...alguien la ha pillado allí. Me puede decir como le ha ido...
PD. La 760 se me pasa de presupuesto...así q la 70 más. Me he plantado en esta cámara y bastante para mi primera réflex. Un saludo
No te arrepentirás si optas por la 70D :)
Victorcito78
06/06/15, 19:01:52
Jajajajaja:aplausos
*Joselu*
14/06/15, 18:06:03
Cuando salió ésta nueva cámara buscaba información sobre ella, me interesaba que calidad daba, y todo lo que leía era "la 70D es mejor",¡¡ que eso ya lo seeee!!, pero cuanto, como y en que. Continuáis empeñados en alabar a la 70D como si alguien en algún momento la hubiese arrastrado por el fango, y no es así, creo que nadie ha negado que la 70D es mejor, en general, que la 760D, es casi obvio, ¿quien va a pedir más dinero por algo peor? La cuestión, y creo que lo que ha querido decir DarkEye, es si las diferencias entre ambas merecen pagar o no la diferencia del precio, precio que ademas y según vuestras opiniones bajará. ¿como será la calidad de imagen de la 760D?, y el CMOS Hibryd III?, esas son las preguntas, luego el sellado, la hergonomía, la conectividad, la ráfaga....todas esas cosas se valorarán, imagino, según el uso de cada uno y sus posibilidades. Yo he de decir que tengo en mente comprar la 70D, pero porque la diferencia de precio no es un problema ahora y reconozco que es superior, pero cuando salio la 760D dudé mucho (y aún ahora a veces lo pienso), porque gran parte de lo que quería por encima de todo mejorar, ésta me lo daba ya; El visor al 98%, la ráfaga y todo eso, se puede pasar sin ello y hacer buenas fotos. Está claro que la 1D o la 5D son mejores, pero donde ponemos el límite de prestaciones/gasto? Quien ya tiene la 70D la recomienda a ultranza sin pensar que piden o pueden pagar los demás. Este es un post sobre la 760D y creo que debiéramos de, en la medida de nuestras posibilidades, abrir una luz sobre la calidad de "ésta" máquina, más que quererla comparar permanentemente con otras. Aquel que tenga ésta máquina o alguien que encuentre información sobre ella que informe a los compañeros del foro y que éstos solitos la valoren, sobre y contra otras y decida que hacer. Las comparaciones, ya se sabe....resultan siempre odiosas. Saludos.
el problema es que desde el principio se ha pretendido comparar con la 70D cuando no tiene nada que ver, y encima estando la 70D a su mejor precio (800 y pico) y la 760D en su peor (600 y pico). Con lo que vale esta afición que sea un impedimento 200€ no está justificado.
Lo normal es compararla con la 700D, donde sí se aprecian mejoras interesantes.
*Joselu*
15/06/15, 01:16:22
el problema es que desde el principio se ha pretendido comparar con la 70D cuando no tiene nada que ver, y encima estando la 70D a su mejor precio (800 y pico) y la 760D en su peor (600 y pico). Con lo que vale esta afición que sea un impedimento 200€ no está justificado.
Lo normal es compararla con la 700D, donde sí se aprecian mejoras interesantes.
Hombre, con la salida al mercado de ésta cámara a ocurrido algo inusual, y es que han salido dos modelos muy similares a la vez, donde la 760D tiene la novedad en la gama de iniciación de avances como la pantalla superior o la rueda trasera, que sólo aparecían en modelos de gama superior, de ahí que se compare ésta con la 70D y la 750D con la 700D, pero creo que siempre, al menos yo, pensando que una era superior a la 700D y la otra inferior a la 70D, y a partir de ahí valorar acabados y calidades con precios, pero de ahí a dar por hecho que prácticamente el que elija la 760D en lugar de la 70D es bobo, va un trecho y casi es lo que se da a entender (si, ya se que estoy exagerando). Vamos a no dar por hecho que sólo nosotros compramos bien, lo que necesitamos y ademas barato, porque quien mas y quien menos da muchas vueltas antes de gastar (aunque a veces viendo el foro de 2ª mano lo pondría en duda) y si los 200€ actuales de diferencia, que pueden ser más mañana, se justifican o no dependerá del que paga y por lo que quiere pagar. Esta afición vale lo que cada uno quiera gastar, o pueda, y 200€ para algunos si es un impedimento, y en muchos foros de ésta misma comunidad se leen con mucha frecuencia las limitaciones económicas de "la peña". No creo que debamos hacer creer que sólo con material caro somos buenos aficionados y tendremos buenos resultados, sólo estaremos más limitados. Saludos.
JorgeVLC
15/06/15, 20:01:42
... Esta afición vale lo que cada uno quiera gastar, o pueda, y 200€ para algunos si es un impedimento, y en muchos foros de ésta misma comunidad se leen con mucha frecuencia las limitaciones económicas de "la peña". No creo que debamos hacer creer que sólo con material caro somos buenos aficionados y tendremos buenos resultados, sólo estaremos más limitados. Saludos.
Estoy completamente de acuerdo contigo, Joselu.
Las cámaras de las actuales gamas de iniciación están muy por encima de las que se usaban hace pocos años y desde hace mucho tiempo se hacen fantásticas fotografías con equipos que ahora se diría que son "modestos".
Quieren que creamos que para ser un buen aficionado hay que tener muchos miles de euros en la mochila ... y muchas veces lo consiguen. :wink:
Saludos.
DarkEye
17/06/15, 04:45:31
Bueno gente! He decidido hacer de conejillo de indias y he comprado la 760D, aunque aún no os puedo contar nada porque me llegará en unos días- La he comprado en Value Basquet por 855€ con objetivo 18-135mm IS STM , y sí... me podría haber comprado la 70D , porque me habría gastado lo mismo que me he gastado, pero con la 760D me he comprado otros dos objetivos más, el 50mm f1,8 STM y un 70-300 Macro.
No sé si seré capaz de hacer un análisis objetivo, ya que al no tener una 70D no podría comparar, pero al menos en breve seré de los pocos bichos raros que tendrá esta cámara entre las manos. La cuestión es que si mas adelante tengo pasta para comprarme una mejor cámara, lo haré. Me parece un buen sistema ir subiendo de gama y apreciando los beneficios, porque estoy seguro que hay gente que se ha podido permitir el lujo de comprarse de primeras una 7D Mark III y apenas la saca del armario para enseñársela a las visitas. Y si dentro de un tiempo mi economía no mejora, me alegraré de haberme ahorrado unos euros y haber ampliado mi equipo.
Esto de la fotografía es un lujo si no te reporta buenos beneficios como profesional, y como en la música hay muchiiiiisima gente que quiere dar el pelotazo y salir en los 40 principales, y no te garantiza ser mejor músico tener una Fender Stratocaster. Y mi preocupación ahora mismo no es la cámara que tenga entre las manos, si no las cosas que me gustaría poner delante del objetivo, podríamos discutir si es mejor tener una 70D en Albacete que una 1100D en el Nepal ó en Islandia. Seguiré soñando con que algún día me toque la lotería y pueda cambiar de país como de gallumbos, porque eso es lo que mas necesito y se me hace un pelín caro.
Saludos!!
LynxTPM
18/06/15, 21:35:41
No sé si habeis visto la prueba completa en dpreview.com . La consideran una buena evolución, pero nada más y le meten caña en unos cuantos apartados. La nota que le han puesto quizás me parezca algo justa, 77 puntos. Yo creo que 79-80 se los merecía. La 70d tiene 83.
Lo que si veo, es que los raw son enormes.
*Joselu*
19/06/15, 00:07:09
Vaya, vaya, a veces uno se sorprende; al parecer, según los que entienden, la diferencia no es ni mucho menos grande entre la 760 y la 70, de hecho en el apartado medición y enfoque, exactitud, gana por poco la 760, al igual que en calidad de imagen jpeg, y en apartados como rendimiento y rendimiento ISO están prácticamente a la par, quien lo diría. Si ya se, ya se, es mejor la 70, ya lo se, pero la 760 se merece un respeto.
LynxTPM
19/06/15, 00:28:00
Vaya, vaya, a veces uno se sorprende; al parecer, según los que entienden, la diferencia no es ni mucho menos grande entre la 760 y la 70, de hecho en el apartado medición y enfoque, exactitud, gana por poco la 760, al igual que en calidad de imagen jpeg, y en apartados como rendimiento y rendimiento ISO están prácticamente a la par, quien lo diría. Si ya se, ya se, es mejor la 70, ya lo se, pero la 760 se merece un respeto.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?widget=235
Pues lo que comentas no es lo que he visto aquí.
LynxTPM
19/06/15, 00:29:40
Que si que le sobra calidad de imagen, pero si lo podía haber hecho mejor, la caparon para que no lo hiciese.
*Joselu*
19/06/15, 17:17:10
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?widget=235
Pues lo que comentas no es lo que he visto aquí.
Lo que comento lo he visto en las gráficas comparativas de la página que tu has dado.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-760d-rebel-t6s/12
en el gráfico final puedes compararla con otras cámaras.
LynxTPM
20/06/15, 00:32:28
Lo que comento lo he visto en las gráficas comparativas de la página que tu has dado.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-760d-rebel-t6s/12
en el gráfico final puedes compararla con otras cámaras.
No le puedes hacer caso a ese tipo de comparadores. Los resultdos pueden variar mucho con elmpaso del tiempo. Tienes que basarte en las imagenes que es capaz de hacer la camara. Viendo tu el resultado final.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-760d-rebel-t6s/8
Pon ahi a la 70d y alguna más. Dale a comp. Y pon raw iso 6400.
Asi ves las diferencias en calidad de imagen.
No le puedes hacer caso a ese tipo de comparadores. Los resultdos pueden variar mucho con elmpaso del tiempo. Tienes que basarte en las imagenes que es capaz de hacer la camara. Viendo tu el resultado final.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-760d-rebel-t6s/8
Pon ahi a la 70d y alguna más. Dale a comp. Y pon raw iso 6400.
Asi ves las diferencias en calidad de imagen.
Siempre se nota bastante ruido en raw de la 760D
LynxTPM
23/06/15, 05:32:23
Siempre se nota bastante ruido en raw de la 760D
Hombre tanto como bastante. No es para tanto. Hay poca diferencia con la 70d. Lo que si veo es que en cuanto a rango dinamico si que hay mejora. En comparacion con la 70d cuando en iso 100 levantas las sombras se ve algo menos de ruido que en la 70d.
A pesar de todo creo que sera una gran camara y sobre todo al precio al que se vendera en 6 meses.
Navegando he encontrado algunas pruebas de como se comporta el sensor respecto a la competencia ( fuente techradar.com )
El sensor Canon parece reproducir comportamientos anteriores analizados en dxomark ,peor rango dinámico a isos bajos y conforme subimos iso iguala y llega a superar a la competencia
http://cdn2.mos.techradar.futurecdn.net//art/cameras/Canon/EOS%20760D/Charts/Canon-760D-drange-TIFF-650-80.jpg
La relación señal ruido parece mejor que la competencia
http://cdn4.mos.techradar.futurecdn.net//art/cameras/Canon/EOS%20760D/Charts/Canon-760D-snratio-TIFF-650-80.jpg
Saco la conclusión de que al menos en el tema sensor es una cámara que no le tiene que tener envidia a ninguna cámara de su gama.
Yo tengo una 70d y no me produce irritación ninguna que se produzcan mejoras ,lo malo sería lo contrario...
No voy a comprar una 760d pero este sensor ha hecho que paralice la compra de un 7d mrk 2. Esperaré a un sensor de 24 megapixeles en el cuerpo de una 7-70d, no creo que tarde más de 2 años Canon en utilizar refinamientos de este sensor en la gama intermedia
Saludos
*Joselu*
08/07/15, 16:53:39
Por favor DarkEye, manda fotos, que quedamos que eras el conejillo.
Esas tablas están mal, la Nikon D5500 tiene un rango dinámico de 14 pasos a 100 isos. El sensor Sony que monta la Nikon D5500 es una auténtica maravilla, ojalá Canon los hiciera parecidos en esta 760D y Eos M3, me temo que no. Aun no han sido analizadas en dxomark.
No tengo ningún motivo para dudar de techradar.com. La metodología será distinta
Sus mediciones pueden estar tan mal o tan bien como las de cualquier otra web
Ninguna web es la Biblia
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EOS-760D-Rebel-T6s-sensor-review-On-par-with-Canon-s-high-end-APS-C-models/Canon-EOS-760D-Rebel-T6i-vs.-Nikon-D5500-vs.-Sony-A6000-Behind-competitive-offerings-at-low-ISOs
LynxTPM
20/07/15, 03:54:56
Digan lo que digan los de dxo, por algo lo diran. Eso si, no se puede dar como valida unicamente sus pruebas, hay mas paginas y aparte una camara es algo mas que un sensor. Es mejor fiarse de pruebas completas y que aportan imagenes tanto jpg como raw porque vescsi el resultado obtenido es o no de tu agrado bajo tu criterio.
Es una simple opinion.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-760d-rebel-t6s/8#resolution
Serafinli
29/07/15, 10:28:39
Hola,
Quisiera saber si el modelo nuevo de 760D se puede conectar al PC via wifi, al Ipad que tengo se conecta de maravilla, pero al pc no soy capaz, además en el software de la cámara no viene la posibilidad de conexion a Pc, ¿Pero habrá alguna manera de hacerlo?.
Gracias por las respuestas.
neoboyx
09/08/15, 20:57:18
Ya hay ML para ese modelo, que estoy pensando camiar mi t4i, ya que ahora trabajo en un medio local y quiero grabar con mi cámara.
neoboyx
09/08/15, 21:31:17
Joshot en vez de comparativas mira fotos en flickr, yo estaba entre la d7100 que muchos dicen que su sensor es mejor que el de la 70d, tras mirar miles de fotos compre la 70d y estoy mas que contento.
Hola @sharly, podrías compartirme tu experiencia con la 70D, en cuanto a cuestión de video, medidas, calidad, audio, luz, fotmatos, etc, gracias
neoboyx
10/08/15, 01:12:14
Una review de PhotoRec Toby
https://www.youtube.com/watch?v=Re3gei1eoM8
Perdonar mi ignorancia pero esos filtros creativos como fisheye, efecto miniatura, etc, vienen igual en la 70D?
detelin
17/08/15, 04:09:21
ahora tengo que vender todo de canon que tengo y comprar una sony,vaya porqueria
ahora tengo que vender todo de canon que tengo y comprar una sony,vaya porqueria
¿Y por qué?
DarkEye
03/09/15, 02:54:07
Aquí os dejo un enlace a las últimas que he sacado. Hay algunas que tienen menor resolución porque están recortadas. En general me gusta bastante y me he acostumbrado rápido a manejarla. Hecho en falta una batería un poco mas grande para tener mas autonomía. No he hecho pruebas a ISOs altas aún, pero la verdad es que no me ha hecho falta. El objetivo que viene con el kit EFS 18-135 IS rinde muy bien, enfoca rápido y es muy silencioso. He probado la conexión NFC, solo tocándola con el móvil puedes manejarla en remoto (cambiando ajustes de apertura y velocidad) e importar fotografías, esta conexión se puede hacer por medio de NFC ó por WiFi. No he conseguido conectarla por WiFi al PC, pero no he investigado mucho el software específico para este modelo, suelo pasarlas directamente desde la SD. Alguna vez me he llevado algún susto al ver que me habían desaparecido fotos en la SD, pero no se si es cosa de la cámara ó de la SD de 32Gb que es nueva. El modo ráfaga va muy bien a 5fps y llega a hacer hasta sin problemas mas de 40 fotos en alta resolución JPG sin perder velocidad ni perder el foco del sujeto en movimiento, en RAW saca 6 ó 7 sin problemas en poco mas de un segundo, y luego tiene un parón al llenarse el buffer.
https://www.dropbox.com/sh/2rw217gjl8c3asv/AABATmQtdRSg9xnfwosiXrIKa?dl=0
Estoy subiendo las fotos 3/09/12 a las 2:50, por lo que si alguien míra el álbum ahora, puede que no estén aún subidas todas en la nube. Ya me diréis que os parecen.
Darkeye, gracias por tus comentarios y tus fotos.
Yo tambien estoy pensando en cambiar de cámara y esta es una buena alternativa.
Juan de
08/11/15, 00:35:02
Hola a tod@s!
Llevo varios meses con la cámara, aún no me he hecho con todos los controles... pero algunas pruebas si que he hecho. Para mi va algo lenta, no se si es un problema de mi cámara o si le habéis notado también. A la hora de hacer las fotos y presentarlas en el visor. La opción de hacer la foto en modo silencioso o más silencioso, ni en broma, el ruido del espejo es el mismo. Para los que la tenéis os ha pasado lo mismo? Y ya puestos podría haber baterías compatibles que valen una pasta y no se encuentran en cualquier lado, yo la compré en el corte ingles y llevo más de un mes esperando la batería que no se que pasa con el proveedor...
DarkEye
13/11/15, 13:30:39
Buenas gente, me ha llegado un correo informando sobre una campaña especial de CANON, de la que os podéis beneficiar si adquirís algún producto CANON entre el 1 de Noviembre 2015 y 15 de Enero de 2016, con un pack de regalos (dependiendo de la compra) como;
Libro “1000 experiencias únicas, ext 3 Años Garantía, Curso EOS ,Tripode, Concurso "Expón tu mejor foto", y Experiencia Canon.
Os dejo el link para los que estéis interesados, yo ya no puedo aprovecharla porque hice mi última compra hace poco pero fuera del plazo:
http://canon-the-box-promotion.sales-promotions.com/land-main/?country_promotion=3&lng=es&WT.mc_id=20151111_Box_Experience&WT.dcsvid=C51878B0-60F5-11E2-AC7A-56E896518494 (http://www.valuebasket.es/es_ES/Canon-EOS-760D-Digital-SLR-Camera-with-18-135mm-f/3-5-5-6-IS-STM-Lens-Kit-(Black)/mainproduct/view/18605-AA-BK)
Ahora tenéis la 760D en Valuebasket a 795€, a mi me costo unos 850, aunque usé la oferta de reembolso de CANON y me devolvieron 50 euros, eso sí, les tienes que eviar de todo para confirmar la compra, solo me faltó el certificado de penales!
Canon EOS 760D (Negro) - Cámra Réflex Digital + Objetivo 18-135mm f/3.5-5.6 IS ST
Antes:€ 939,99 --->>>
Ahora:€ 795,00
Saludos
¿Qué tal es el objetivo que trae el kit, el EF-S 18-135 mm STM? es un pisa papeles o merece la pena cómpralo con la cámara?
DarkEye
23/11/15, 14:20:34
¿Qué tal es el objetivo que trae el kit, el EF-S 18-135 mm STM? es un pisa papeles o merece la pena cómpralo con la cámara?
Es un objetivo bastante polivalente y con un enfoque muy rápido y tan silencioso que a veces no se siente que está enfocando, eso si; hay que tener en cuenta que pesa casi medio kilo (mas bien demasiado como pisapapeles!), así que sumado al peso del cuerpo, no es muy cómodo para llevar demasiado tiempo colgado del cuello y se hace necesario al menos, usar algún tipo de correa de hombro.
El rango de Macro es un poco corto para mi gusto, y el rango total es mas para un uso de fotografía de reportaje que para naturaleza, ya que el 135mm se queda bastante limitado, pero para retrato y fotografía turística es muy bueno, además funciona perfectamente con las prestaciones de video que aporta la 760D.
Para info mas detallada: http://www.canon.es/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-s/ef-s_18_135mm_f_3.5_5.6_is_stm/
Sigo dudando si comprar la 760D. Me hace dudar los contras que le pone dpreview:
Less sophisticated subject tracking than many cameras in peer group
Limited, low-density AF point coverage across the frame
Dynamic range still not as good as class leaders
Unsophisticated Auto-ISO system with no exposure comp in M mode
No direct access to AF point selection
Poor battery life when compared to DSLR rivals
Rear wheel is awkward to reach for some users
No AF microadjustment
Lo de los 19 puntos de enfoque cruzados. Tengo la duda si puedo seleccionar el central, solo. O si funcioann todos a la vez. No sé mucho inglés y eso no lo sé seguro. ¿Es eso lo que quiere decir : No direct access to AF point selection?. en la 30D que tengo, puedo seleccionar el central y enfocar solo con el central, no con todos.
Lo del microajuste, pues ya se que no lo hace, pero no sé si eso lo hacen los de su competencia del mismo segmento.
¿Qué es : Limited, low-density AF point coverage across the frame?
Sí alguien sabe inglés y sabe que que se refiere cada punto en contra que le ponen a la 760D, pues se lo agrdeceria si me lo comparte.
Estoy dudando entre la 760 y la 5500 de NK,los del lado oscuro. Creo que si a la 760D le pongo mi 28-105 USM II, la quedaría muy bien y me ahorraria en objetivo. Pero tengo dudas respecto a esos contras que le dan en esa página que mas o menos coincide con otras. Claro que la 5500 de NK, del lado oscuro, tambien tiene los suyos.
Busco poco peso, por eso le quiero poner el 28-105. Asi que quiero ulizarla para tenerla a la altura del ombligo y mirar en la pantalla, de ese modo sufren menos las cervicales, que las tengo fastidiadas. Por lo que necesito que la informacion de la pantalla la pueda ver bien y tambien que sea intuitiva . Tambien que no tenga que ponerme gafas para ver de cerca, ya no veo bien de cerca sin gafas. en fin empiezo a tener problemas para cámaras pesadas y por eso busco algo liviano y que sea lo mejor, dentro de lo liviano.
¿qué opinais? ¿conoceis alguna review que sea buena e imparcial?
Mikeraw
27/11/15, 03:13:31
En este video podras ver mas o menos como trabaja la 760D contra la Nikon D5500
https://www.youtube.com/watch?v=kMLApH63AgQ
En este video podras ver mas o menos como trabaja la 760D contra la Nikon D5500
https://www.youtube.com/watch?v=kMLApH63AgQ
Si lo he visto, gracias, pero no entiendo que diga que la canon la recomiende para principiantes y no para retrato. Tampoco tengo claro las comparaciaones que hace de calidad de imagen. Me interesa la faclidad de controles del software y que todo sea configurable por pantalla y por diales físicos. Y sobre todo que los valores de apertura y velocidad se vean poniendo la cámara a la altura del ombligo. Los numeros de Canon parecen mas pequeños que los de Nikon, pero es una percepcion en ese video, no lo sé en la realidad. si alguien tiene una eso si que me vendria bien saberlo.
Saluds
Mainhost
27/11/15, 22:37:22
Si lo he visto, gracias, pero no entiendo que diga que la canon la recomiende para principiantes y no para retrato. Tampoco tengo claro las comparaciaones que hace de calidad de imagen. Me interesa la faclidad de controles del software y que todo sea configurable por pantalla y por diales físicos. Y sobre todo que los valores de apertura y velocidad se vean poniendo la cámara a la altura del ombligo. Los numeros de Canon parecen mas pequeños que los de Nikon, pero es una percepcion en ese video, no lo sé en la realidad. si alguien tiene una eso si que me vendria bien saberlo.
Saluds
Yo tan solo soy un simple aficionado... y además muy humilde. Pero, visto el enlace de Mikeraw, y el tuyo a esa página ...
y con mi tan 'pobrecito inglés' (aunque muchísimo mejor que su pésimo 'español' de la mayoría de ingleses, que -tan solo- unos 'muy' poquitos) que (aún) viviendo ya muchos 'años' aquí.. ¡ya saben decir: (mi.. querér... pàe´llaa..)!, mientras que disfrutan de nuestro Sol, y de nuestra amabilidad, de nuestros buenos precios (nada del tipo londinenses), y de nuestras playas, y también de nuestra -paella- :) ja,ja,ja),
(al menos)(esos pocos) intentan esforzarse 'algo' por hablar un poquito de malísimo español.. ja ja ja...
Pero a lo que vamos,.... y resumiendote mucho...
La D5500 a pesar de 'presumir' los de Dpreview de que tiene 39 puntos de enfoque.. tan ¡SOLO! los 9 centrales son "Cross Type".... ¡Todos los restantes son 'sencillos'...!
-Aún así, te sueltan eso de que: Limited, low-density AF point coverage across the frame... - ¡Y se quedan tan Anchos!
¡toma del frasco! :p
Mientras que las Canon_760D y 750D, teniendo 'solo' 19 puntos de enfoque.. ¡TODOS! ellos son "Cross Type" (y además están muy bien repartidos por todo el frame).
También 'hablan' de esa especie de 'panacea' (que todo lo cura :p según parece) y que últimamente se encargan de difundir sus más "fervorosos" seguidores.. incluso por aquí (ya te digo): -Dynamic range still not as good as class leaders. ¡Pos claro!, chaval. Y con el DR ese de los co.., pues a ponerse moraos a hacer la 'os.. de fotos' con dos ** .. y sin fotógrafo ni ná, pués!..
-pregunto, ¿vas notando ya... algo?.. como, rarito, extraño,.. tufillo.. :wink:
-Por eso mismo ja, ja, ja... cuando te dicen: "Less sophisticated subject tracking than many cameras in peer group"...
Entonces te vás a la prueba que enlaza el compañero Mikeraw https://www.youtube.com/watch?v=kMLApH63AgQ
te la miras... y ¡oh cielos!... te dás cuenta de que:
En "Side-to-side Action Servo test"
Es decir (y perdón por mi malísimo "inglis" :lengua(Fotografías tomadas en servo, hechas en seguimiento de un objeto desplazándose en horizontal a la cámara, y con la luz desde detrás)
- La D5500, alcanza un -70%- de aciertos de foco, mientras que..
- Las D760 y D750, alcanzan un -94%- de aciertos.
En "Forward Action Servo test"
(Fotografías de seguimiento de un objeto aproximándose en vertical, con la luz desde detrás)
- La D5500, alcanza un -57%- de aciertos, mientras que..
- Las D760 y D750, alcanzan un -86%- de aciertos.....
¡Casi ná!... ¡vamos!.
Y en "Backlight Servo test"
(Fotografías de seguimiento de un objeto alejándose en vertical, teniendo la luz, totalmente "en contra")
- La D5500, alcanza un 59% de aciertos, mientras que..
- Las D760 y D750, alcanzan un 70% de aciertos en esas condiciones tan difíciles.
Lo único que quiere decir todo ésto... je, je, je... es que Dpreview es una muy buena página para 'orientarse' un poquito (aunque sabiendo muy bien cuáles son sus gustos y preferencias acostumbradas, ¿verdad? :wink:)
Ya me gustaría a mí (mismamente :)) Poder tener un buen patrocinador... y 'vivir' de las rentas.. (es broma).
No tengo ni idea de los motivos (si es que los hay), pero que, está claro que, (por lo que sea), siempre se 'decantan'... más por Nikon que por 'las nuestras'..¡curioso!.
(que tampoco eso es un pecado (si fuera así), demasiado grave, ¡oye!) je, je, je.. (ya que, todos cuecen habas..., o al menos a 'muchos de ellos' parece que se les notan las tendencia..).
Si, ese video lo ví ayer y quizás tienes toda la razón. Pero tambien ese video tutorial en las recomendaciones finales, parece que pone mejor a la del lado oscuro. En eso que has dcho, si pone a la Canon por delante, pero lo demás parece que Lord Vader toma la delantera. Y viendo ese vídeo, es por lo que tengo mas dudas aún. Claro que desarma los argumentos de la otra página, como bien dices, al menos en esos putos especificos. Pero en lo demás no.
No tengo la menor idea de los microajustes en la de Lord Vader. Tampoco sé si puedo elegir uno de esos puntos cruzados de enfoque en la 760D. Imagino que deberia ser posible, seleccionar, el central. No lo sé. Me quedan muchas incorgnitas tanto con la de la Federacion Galáctica , como la de Lord Vader. Es un dilema, esa es la verdad. Si me dejasen hacerme la cámara a medida, sería feliz. Quizás ese seria el negocio del futuro en esto de las cámaras. que maravilla.
Un saludo
Mikeraw
28/11/15, 03:38:20
Yo tengo una 750D, que dudas tienes con el enfoque? a ver si te puedo ayudar
abvictor
28/11/15, 04:27:43
Saludos desde Panama, acabo de recibirla he armado un kit de objetivos que solo necesito mas tiempo los fines de semana para exprimir sus posibilidades las que alcance y las que tal vez no llegue a lograr, pero lo que he podido ver hasta ahora me entusiasma a seguir probando mucho.
Hola,
De los 19 puntos de enfoque, ¿se puede seleccionar uno de ellos? o han de funionar todos la vez?. en mi 30D puedo seleccionar los puntos de enfoque
Saludos
Mainhost
28/11/15, 17:10:43
Hola,
De los 19 puntos de enfoque, ¿se puede seleccionar uno de ellos? o han de funionar todos la vez?. en mi 30D puedo seleccionar los puntos de enfoque
Saludos
¡¡¡Por supuesto que podrías!!!, compañero Brinox...
... exactamente igual que se hace con el sistema de enfoque de las 70D..(¡ya sabes!)... por puntos Individuales.., por grupos.., por zonas.. etc etc..
Te sugiero que le dés una mirada al manual... (que és 'justo' el lugar, en donde los chicos de Canon,.. te lo explican todo :o ellos mismos..)
http://www.canon.es/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_760d.aspx?type=drivers&language=&os=WINDOWS%208%20%2832-bit%29
Gracias, echaré un vistazo
neoboyx
31/12/15, 01:16:19
No, creo que no. Ni para 750D ni 760D, al menos en lo que he visto
Mainhost
31/12/15, 12:29:57
No, creo que no. Ni para 750D ni 760D, al menos en lo que he visto
Mírate (exactamente) en la página 116 del Manual de la 760D .. donde pone: Selección manual del punto AF
(el enlace ya lo puse antes, y justo aquí arriba).
Y te darás cuenta de que, por supuesto, que Sí que se puede! :p.. y además, que hasta puedes seleccionar el que tú quieras :wink:.
neoboyx
31/12/15, 20:04:25
changos marangos, me confundí, pero era respuesta a alguien que consultaba con el Magic Lanter :p
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com