PDA

Ver la Versión Completa : Canon EOS 5Ds, todo lo que necesitas saber sobre la nueva DSLR Full Frame de Canon



Páginas : [1] 2 3 4

vigape
06/02/15, 05:04:02
Canon ha anunciado hoy la nueva cámara Canon EOS 5Ds

Después de varios meses de intensos rumores sale a la luz el nuevo modelo de Canon. Una cámara dentro del segmento Full Frame de Canon que aparece para situarse junto a la EOS 5D Mark III que fué lanzada al mercado por Canon en marzo de 2012 hace ahora 3 años.

Canon ha apostado esta vez por aumentar significativamente los megapíxeles de esta cámara entrando así de lleno en una guerra que parecía ya pasada pero que las marcas han vuelto a revivir con la barrera de los 50Mpix tratando de crear un nuevo segmento de cámaras y que comercialmente siempre les viene bien.


http://static.canonistas.com/images/canon-5d-s-1.jpg

Principales Características


Sensor CMOS de formato completo de 50,6 megapíxeles.
Modos de disparo 1x (FF, 50.6Mpix), 1.3x (APS-H, 30.5Mpix) y 1.6x (APS-C, 19.6 Mpix)
ISO de 100 a 6.400 de serie, ISO de 50 a 12.800 con ampliación.
Procesador DUAL DIGIC 6 a 14 bits para un procesamiento de imágenes más rápido.
Velocidad de disparo de hasta 5 fps.
Sistema AF de 61 puntos con 41 en tipo cruz.
Nuevo sistema Canon’s Mirror Vibration Control System que evita la vibración por el levantamiento y vuelta a posición del espejo al disparar.
Sensor de medición RGB+IR de 150K pixels para una medición precisa de la exposición
Pantalla LCD Clear View II de 8,11 cm (3,2") y 1,04 millones de píxeles.
Visor con 100% de cobertura.
Cuerpo en Magnesio sellado para lluvia.
Disparo de Alto Rango Dinámico (HDR) en la propia cámara, nuevo modo TimeLapse y nuevos PictureStyle
Grabación de vídeos Full HD


Además Canon lanza una versión Canon EOS 5Ds R sin el filtro paso bajo con la que se conseguirá un detalle de enfoque mucho más preciso y que agradecerán más los fotógrafos de paisajes.

Canon intentará en un primer momento que la Canon EOS 5D s coexista con su actual 5D Mark III (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD#eos5dm3) pero es cuestión de meses que acabe desapareciendo este modelo y sea sustituido plenamente por la nueva Canon 5D s.

Precio
Se espera que la Canon EOS 5D s salga al mercado a un precio de 3999€ y llegue a las tiendas a finales de Junio de 2015.

Como siempre la cámara no cumplirá con todas las expectativas generadas por los fotógrafos aficionados, pero solo el tiempo dirá si como Canon espera esta cámara se convierte en un buque insignia de la nueva generación de réflex 50Mpix.

Lee ahora toda la información en: Canon EOS 5Ds, todo lo que necesitas saber sobre la nueva DSLR Full Frame de Canon (http://www.canonistas.com/foros/5ds/497954-canon-eos-5ds-que-necesitas-nueva-dslr-full-frame-de-canon.html#post4691846)

vigape
06/02/15, 05:05:29
Nueva Canon EOS 5Ds y 5Ds R:

Madrid (España), 6 de febrero de 2015.- Canon transforma hoy su sistema EOS con la presentación de la EOS 5DS y la EOS 5DS R, que forman parte de una nueva generación de cámaras réflex digitales (DSLR) de formato completo de alta resolución. Las nuevas cámaras, que rompen los límites actuales de los sensores de 35 mm, ofrecen una resolución nunca vista en un sensor de formato completo, alcanzando unos espectaculares 50,6 megapíxeles. Estas nuevas cámaras, que proporcionan una calidad de imagen sin igual, ofrecen una combinación excepcional de resolución, capacidad de respuesta y durabilidad, tanto si se fotografían paisajes, como arquitectura, moda o retratos, de manera profesional o personal. Además, si lo que se busca son las imágenes más nítidas, la EOS 5DS R dispone también de un filtro de cancelación de paso bajo para maximizar la resolución del sensor y la calidad de imagen visible. Junto con las nuevas cámaras réflex digitales, Canon presenta además el nuevo EF 11-24 mm f/4L USM, el objetivo zoom rectilíneo más angular del mundo , el compañero perfecto de los fotógrafos de paisajes y arquitectura.

Nuevos estándares para las cámaras réflex digitales de formato completo
Las EOS 5DS y EOS 5DS R, que establecen una nueva referencia para las cámaras réflex de formato completo, combinan el manejo rápido e instintivo de las DSLR con el nuevo sensor CMOS de 50,6 megapíxeles, proporcionando la flexibilidad para captar una amplia gama de escenas y sujetos y convirtiéndolas así en ideales para utilizar sus imágenes en soportes de gran formato, como vallas publicitarias y portadas de revistas, donde cada uno de los píxeles importa. La avanzada arquitectura del sensor ofrece una sensibilidad de 100-6.400 ISO, ampliable hasta 50-12.800, lo que garantiza imágenes de alta calidad con poco ruido, colores precisos y un amplio rango dinámico. Para una mayor flexibilidad, la resolución de ambas cámaras permite contar con tres modos de disparo con recorte: 1,3x, 1,6x y 1:1. Los modos de recorte, visibles a través del visor, proporcionan resultados extraordinarios, con fotos de 19 megapíxeles cuando se recortan al factor máximo de 1,6x.

Construidas para hacer frente a las fotos más complicadas, los procesadores DIGIC 6 duales de la EOS 5DS y la EOS 5DS R proporcionan unas prestaciones rápidas y una excelente capacidad de respuesta, necesarias para proporcionar imágenes de primera clase con una reproducción de color excepcional. Ambos procesadores han sido diseñados para gestionar cómodamente los grandísimos niveles de datos de imagen procedentes del sensor de 50,6 megapíxeles a la vez que, simultáneamente, reducen el ruido de las imágenes y aportan la capacidad de disparar a cinco fotogramas por segundo.


Automáticamente excepcional
Creadas para garantizar que cada detalle de los paisajes o las fotos de moda de alto nivel en estudio que te dispones a captar va a salir perfectamente enfocado, las EOS 5DS y EOS 5DS R disponen de un sistema AF avanzado de 61 puntos, con 41 puntos tipo cruz, garantizando así niveles increíbles de nitidez en la imagen y una gran precisión en todo el encuadre. Ambas cámaras mantienen el enfoque en los sujetos en movimiento, utilizando la tecnología EOS AF iTR de Seguimiento y Reconocimiento Inteligente para hacer un seguimiento tanto de las caras como del color. Para reducir el desenfoque por movimiento de la imagen, el Sistema de Control de la Vibración del Espejo de Canon utiliza levas especiales para desplazar el espejo de la cámara hacia arriba y hacia abajo de una forma muy controlada, evitando las paradas bruscas y suavizando el volumen del sonido del disparo del obturador.

Además, el sensor de medición RGB+IR de 150.000 píxeles de la EOS 5DS y la EOS 5DS R, con detección del parpadeo de las luces, garantiza que las imágenes serán captadas con exposiciones consistentes y precisas, bajo una amplia variedad de condiciones de iluminación, incluida la fluorescente.

Detalle increíble y creatividad sin límites
La EOS 5DS y la EOS 5DS R, que ponen al alcance de tu mano una calidad sin rival, incluyen una serie de modos y ajustes personalizables con los que garantizar resultados espectaculares en todo momento. Un nuevo Estilo de Imagen Detallado maximiza el nivel de detalle del sensor, permitiendo un ajuste avanzado de la nitidez sin necesidad de utilizar un software de edición.

Los populares modos creativos, incluidos los de exposiciones múltiples y HDR, proporcionan una creatividad instantánea en la misma cámara, mientras que un temporizador incorporado te permitirá fotografiar durante largos períodos y crear vídeos time lapse espectaculares, sin tener que estar junto a la cámara y sin necesidad de utilizar programas de software avanzado ni un equipo excesivo.

Construcción profesional de máxima calidad, características personalizables
La EOS 5DS y la EOS 5DS R han sido construidas con gran precisión para ayudarte a manejarlas rápidamente, independientemente del entorno en el que fotografíes. El visor con cobertura del 100%, con recubrimiento electrónico, permite encuadrar fácilmente tus mejores fotos y puedes personalizarlo a tu gusto. La gran pantalla LCD Clear View II de 8,11cm (3,2”), con estructura antirreflectante, minimiza los reflejos y el velo óptico cuando se revisan las fotos captadas, además de facilitar la visualización de los ajustes seleccionados más habituales. La nueva pantalla de Control Rápido Personalizado de la cámara permite que el tipo, tamaño y posición de los iconos puedan ser personalizados fácilmente por el usuario o adaptados al escenario de trabajo.

Ambas cámaras comparten el ADN del emblemático diseño de Canon: un cuerpo muy duradero construido con una aleación de magnesio de alta calidad y gran resistencia a las inclemencias del tiempo, lo que las convierte en ideales para los fotógrafos de paisajes que buscan conseguir la imagen perfecta en cualquier condición climatológica.

EOS 5DS R: diseñada para la máxima calidad de imagen DSLR
Cuando lo único que importa es el máximo nivel de detalle posible, la EOS 5DS R dispone de un filtro de cancelación de paso bajo para garantizar las imágenes más nítidas posibles. Ideal para los fotógrafos de paisajes, donde los motivos son naturales, el filtro de cancelación de paso bajo de la cámara produce un nivel de detalle espectacular, necesario para que una gran foto se convierta en una imagen increíble.

Características principales de la EOS 5DS:
• Sensor CMOS de 50,6 megapíxeles, con dos procesadores DIGIC 6
• Sensor de medición RGB+IR de 150.000 píxeles
• Hasta 5 fotogramas por segundo
• AF con 61 puntos
• Disparo con recorte

La EOS 5DS R también cuenta con:
• Filtro de cancelación de paso bajo


Nuevas Tecnologías:

Sistema de Control de la Vibraciones del Espejo
La EOS 5DS y la EOS 5DS R incorporan un nuevo Sistema de Control de la Vibración del Espejo para reducir las vibraciones causadas por los movimientos internos que se producen dentro de la cámara. Si no son controladas, dichas vibraciones pueden producir una nitidez y una resolución reducidas. Mediante la utilización de unas levas especiales para controlar de forma más adecuada las subidas y bajadas del espejo, este nuevo sistema de control evita las paradas bruscas y también reduce el ruido que produce el disparo del obturador.


Sensor de formato completo de 50,6 megapíxeles
El sensor CMOS de 50,6 megapíxeles de la EOS 5DS y la EOS 5DS R es capaz de registrar un nivel de detalle excepcional, lo que implica que las imágenes se puedan imprimir a tamaños extraordinariamente grandes, sin que se produzca degradación alguna. Asimismo, las imágenes pueden ser recortadas ampliamente, sin que afecte a su calidad. Además, dispone de dos modos de recorte durante el disparo, de 1,3x y 1,6x, que producen, respectivamente, archivos de 30,5 y 19,6 megapíxeles.

Estilo de Imagen Detallado
A fin de maximizar la cantidad de detalle que es capaz de captar el nuevo sensor de alta resolución de estas dos cámaras, se ha desarrollado un nuevo modo de Estilo de Imagen Detallado. Además, permite controlar tres parámetros de nitidez aplicables a los archivos JPEG, lo que permite a los fotógrafos conseguir imágenes de alta calidad directamente desde la cámara.

Filtro de cancelación de paso bajo (sólo la EOS 5DS R)
Los diseños habituales de cámaras réflex digitales (DSLR) utilizan un filtro de paso bajo delante del sensor de la cámara para evitar que aparezcan en la imagen diversos defectos digitales, como el muaré y colores falsos. Este tipo de filtros suavizan las imágenes ligeramente por lo que, para evitarlo, la EOS 5DS R cancela el efecto del filtro de paso bajo para ofrecer resultados con la máxima nitidez posible.



Especificaciones Técnicas Canon 5Ds
https://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-spces-1.jpg
https://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-spces-2.jpg
https://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-spces-3.jpg
https://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-spces-4.jpg
https://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-spces-5.jpg
https://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-spces-6.jpg
https://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-spces-7.jpg
https://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-spces-8.jpg

Especificaciones 5Ds R (diferentes):
http://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-R-spces-1.jpg

Nota de prensa en inglés:




Canon Inc. and Canon Marketing Japan Inc. announced today the introduction to the Japanese market of two new digital SLR cameras that, with approximately 50.6 million effective pixels, realize the world’s highest1 pixel count: EOS 5DS and 5DS R.

The new Canon EOS 5DS and 5DS R, targeting professional and advanced-amateur photographers, feature a Canon-developed 50.6-megapixel 35 mm full-frame CMOS sensor that delivers extraordinary resolution. For users who place greater emphasis on maximizing the sensor’s resolving power over the occurrence of false colors and moiré, the 5DS R has been designed to cancel the effect of the camera’s optical low pass filter.

In addition to the superlative high-resolution imaging made possible by the approximately 50.6-megapixel CMOS sensor, the cameras incorporate Dual DIGIC 6 image processors, facilitating such exceptional basic performance features as high-speed continuous shooting of up to approximately 5.0 frames per second and a maximum standard ISO of 6400 (expandable to ISO 12800).

Maximizing the benefits of the high-resolution image sensor, the EOS 5DS and 5DS R employ a cam-driven mirror vibration control system that reduces camera-shake blur, a problem that becomes particularly prevalent as pixel counts increase. The models also offer a range of features befitting their impressive imaging capabilities, including a new Picture Style mode—Fine Detail mode—that prioritizes the depiction of subtle image details, and Crop Shooting, which capitalizes on the cameras’ ultra-high pixel count to create a pseudo telephoto effect, enabling crop shooting of approximately 1.3x (approximately 30.5 megapixels) and approximately 1.6x (approximately 19.6 megapixels).

The 5DS and 5DS R feature high-precision 61-point high-density reticular AF, making possible exceptional autofocusing precision, while the inclusion of a 150,000-dot RGB+IR (infrared ray) AE sensor supports EOS iTR (Intelligent Tracking and Recognition) AF for even more accurate subject tracking.

The 5DS and 5DS R are the first EOS-series cameras to offer a Time Lapse Movie function that lets users combine a series of still images captured at designated intervals over a given period of time to create movie clips of up to two minutes2 in length. Marking another EOS first, the new cameras include a Custom Quick Control function that realizes enhanced usability by enabling users to tailor the Quick Control screen in accordance with individual user preferences and shooting styles. The function lets users create their own Quick Control screen for easy access to frequently used settings.

The EOS 5DS and 5DS R will go on sale in Japan in June 2015 at open prices. Canon has set initial combined production at 15,000 units per month.



Fotos:


http://static.canonistas.com/images/canon-5d-s-2.jpg

http://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-3.jpg

http://www.canonistas.com/images/canon-eos-5d-s-r.jpg

http://www.canonistas.com/images/canon-5d-s-4.jpg


http://www.canonistas.com/images/EOS 5DS R-Top_LOWRES.jpg

.

Owen acevedo
06/02/15, 07:07:26
Entonces la idea es remplazar la 5d mkiii con esta? �� este aparato de 50mp es para un uso muy específico... Nada que ver como para remplazar la 5dmkiii, segun lo que entiendo que explican aqui.

vigape
06/02/15, 07:13:07
Entonces la idea es remplazar la 5d mkiii con esta? �� este aparato de 50mp es para un uso muy específico... Nada que ver como para remplazar la 5dmkiii, segun lo que entiendo que explican aqui.

No. En principio no está lanzada para sustituir a la Canon EOS 5D Mark III pero el mercado será el que lo decida si dejan de comprar la III y solo se vendiese la S supondría la muerte de la primera.
No obstante y visto el precio de lanzamiento creo que no será así y coexistirán en el mercado.

Parece estar lanzada para crear una nueva gama o escalón para las cámaras de 50Mpix, pero su nombre 5D puede resultar confuso, ¿sustituye?, ¿no sustituye? con un nombre diferente como el que se ha barajado siempre de 3D ó 2D se habría solventado esta ambigüedad.

Este modelo por sus características quizá debería haber sido una 1D y no una 5D. Desde luego en la gama más alta Canon está muy desorganizada, tenemos la EOS 1D X, la 1D Mark IV, la EOS 1D C... ahora se une la 5Ds y 5Ds R y luego ya están las EOS Cinema.

danijiga
06/02/15, 07:14:23
Alguien me puede explicar lo de los modos de disparo???

vigape
06/02/15, 07:18:05
Alguien me puede explicar lo de los modos de disparo???

Parece ser una nueva funcionalidad, que permitiría realizar las fotos como si el sensor fuese una FF (1x) o una cámara APS-C (1,6x) ó una con formato que tuviese un factor de recorte de 1.3x. Según he entendido no solo es que recorte la imagen, si no que al ver por el visor verás dicho recorte para que sepas como va a quedar la foto.

Esto puede tener utilidad para cuando no quieras raw de 50Mpix que vendrán a tener entre 40 y 55 MB cada uno. El resultado final no será muy distinto de si tu coges la foto de 50Mpix y la recortas, pero con las ventajas de verlo en el visor y que la cámara optimice al realizar la foto.

Podríamos decir, que la cámara es una FF o una APS-C a tu elección (además de una 1.3x)

Rodericus
06/02/15, 07:37:10
Solo le veo un problema a parte del precio y es que, el 24-105 L (mi zoom estándar de trabajo y el de muchos) se le va a quedar pequeño y, es un objetivo con el que Canon había conseguido la cuadratura del círculo: un 4x profesional. Supongo que sacarán algo para reemplazarlo, pero va a ser demasiado para el bolsillo, al menos en un primer momento.
¡¡¡Quién la pillara!!!

Bitxi2005
06/02/15, 07:55:44
Está bien esa modalidad de poder simular un sensor APS-C y APS-H además del FF, tienes 3 sensores en uno. Tiene pinta de maquinón pero como siempre a un precio prohibitivo para la mayoría. Ahora a esperar pruebas y reviews a ver como sale.

Un saludo

vili
06/02/15, 08:16:29
Imagino que para publicidad debe ser la bomba tener 50 mpx, al resto de los mortales (a mi al menos) no hay ningún punto de los que habéis expuesto que me diga, Vicente, tienes que cambiar de la 5DIII al bicho ese, o te quedaras obsoleto. Creo que acaban de alargar la vida de mi actual cámara.

sjlopez
06/02/15, 08:17:01
Es posible que esta novedad fuerce a la baja el mercado de segunda mano de las 5D mkI y II, siempre que el precio de salida se normalice un poco, claro.

Javitel
06/02/15, 08:32:16
No me debería afectar para nada esta salida, pero me hace ilusión ver que va evolucionando la gama de cuerpos, espero que para cuando salte a FF o la 5DMKIII baje lo suficiente o si me emociono espero que haya alguna de estas rodando por el mercadillo de segunda mano.

Lo importante es que vaya apareciendo nueva tecnologia, que evolucione y aparezcan cosas interesantes como simular distintos formatos de sensor.

sonrrie
06/02/15, 08:32:36
Xatakafoto ya la ha probado

http://www.xatakafoto.com/canon/canon-eos-5ds-y-5ds-r-todos-los-detalles-acerca-de-las-nuevas-dslr-full-frame-con-sensor-de-50-6-mpx

Nividhia
06/02/15, 08:50:03
Xatakafoto ya la ha probado

http://www.xatakafoto.com/canon/canon-eos-5ds-y-5ds-r-todos-los-detalles-acerca-de-las-nuevas-dslr-full-frame-con-sensor-de-50-6-mpx

¿Tienen fotos de muestra o algo? Es que en el link que has puesto solo se lee un comentario de sus funciones, pero no veo las pruebas.

Aqui hay una toma de contacto, con una foto en pequeñito.

http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-5ds-r-analisis-fotos_12784

sonrrie
06/02/15, 09:07:34
al final tienen fotos de muestra, ellos dicen que apunta muy muy muy bien

Josep M.
06/02/15, 09:14:01
A ver si hacemos una compra en grupo...........
Quiero decir que entre todos compremos una y nos la vamos pasando, porque el precio se las trae.
En fin.... los dientes largos y a esperar que nos toque la loteria.
Saludos.

SGC
06/02/15, 09:17:03
Junto con la cámara se ha lanzado un nuevo objetivo zoom que pretende proporcionar toda la nitidez que un cacharro así demanda. Es el Canon 11-24mm f/4 L USM.

Aquí hablan de ambos:

http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/unveiled-canons-new-506mp-5ds-5ds-r-dslrs-and-11-24mm-l-series-lens?cm_mmc=EML-_-NewAnnouncement-CanonSamsung-_-150205-_-Body_Explora_Canon-5DS-ReadMoreBttn

Y aquí se puede ver un vídeo de la cámara:

http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/canon-dslr-announcements-60-seconds-5ds-5ds-r-t6i-and-t6s?cm_mmc=EML-_-NewAnnouncement-CanonSamsung-_-150205-_-Body_Explora_Canon-5DS-FirstLookBttn

Veremos qué tal resulta.

Saludos.

PD: también se ha lanzado otro modelo de 24 Mpx.

Javiercc
06/02/15, 09:21:33
Yo he encontrado esto

http://cpn.canon-europe.com/content/news/canon_launches_the_eos_5ds_and_eos_5ds_r.do

cueceleches
06/02/15, 09:33:31
Las especificaciones son buenas, pero no me parece un gran paso adelante con respecto a la III. Lo que no quita que la vaya a querer... :D :D :D . Ahora bien, no entiendo muy bien el tema de la guerra de los Mpx. Pensaba que eso ya estaba superado. 50mpx me parece casi lujurioso, pero bueno, para capar resolución siempre estamos a tiempo. Un RAW de 50mpx pesará alrededor de 50MB...una pasada. En una boda sería capaz de fundirme 50GB de memoria!!!!

Roberto Leyva
06/02/15, 09:54:47
A ver si hacemos una compra en grupo...........
Quiero decir que entre todos compremos una y nos la vamos pasando, porque el precio se las trae.
En fin.... los dientes largos y a esperar que nos toque la loteria.
Saludos.

Qué buena! =))

ultrasoft
06/02/15, 09:55:01
El resultado final no será muy distinto de si tu coges la foto de 50Mpix y la recortas, pero con las ventajas de verlo en el visor y que la cámara optimice al realizar la foto.

La única ventaja que le encuentro al recorte en la misma cámara, es el ahorro de memoria en la tarjeta. La verdad es que tienen una pinta excelente.

Fafa450D
06/02/15, 10:06:27
Sinceramente, creo que Canon sigue a la zaga de Sony o incluso de Nikon... ya en el Photokina de septiembre deberian haber sacado este modelo y sin embargo no lo hicieron para no empañar la 7d II...
No se si no he leido bien, o esta mark IV no lleva el doble sistema de enfoque (dual pixel cmos) que monta la 7d II ... tampoco lleva wifi, ni GPS, ni video en prestaciones 4K ... vamos que se evoluciona el modelo poniendo un sensor mas grande y anotando en sus especificaciones que "recortanto" la imagen tenemos los tamaños de APS-H y APS-C ..."impresionante, se habran matado los de marketing". Solo falta que algun experimentado reportero diga que si interpolamos la imagen tendremos un sensor de 100 mpx que rivalice con formato medio.
En fin... esperamos a los modelos de preproduccion para verla mas en serio :wink:

vigape
06/02/15, 10:18:24
Sinceramente, creo que Canon sigue a la zaga de Sony o incluso de Nikon... ya en el Photokina de septiembre deberian haber sacado este modelo y sin embargo no lo hicieron para no empañar la 7d II...
No se si no he leido bien, o esta mark IV no lleva el doble sistema de enfoque (dual pixel cmos) que monta la 7d II ... tampoco lleva wifi, ni GPS, ni video en prestaciones 4K ... vamos que se evoluciona el modelo poniendo un sensor mas grande y anotando en sus especificaciones que "recortanto" la imagen tenemos los tamaños de APS-H y APS-C ..."impresionante, se habran matado los de marketing". Solo falta que algun experimentado reportero diga que si interpolamos la imagen tendremos un sensor de 100 mpx que rivalice con formato medio.
En fin... esperamos a los modelos de preproduccion para verla mas en serio :wink:

No es una sustituta de la 5D Mark III, no es una Mark IV, es un modelo nuevo que busca otro segmento de fotógrafo.

Hugofr
06/02/15, 10:33:44
Se han columpiado con tantos pixeles creo yo...... quien de verdad trabaje y necesite tantos, acabara pasando a formato medio....

elefantino
06/02/15, 10:41:05
La única ventaja que le encuentro al recorte en la misma cámara, es el ahorro de memoria en la tarjeta. La verdad es que tienen una pinta excelente.

El recorte será también para añadírselo a las ópticas, creo yo, del mismo modo que un apsc te multiplica x1.6 los mm de las lentes esta cámara también te lo permitirá.

luis_bd
06/02/15, 10:41:35
Nunca entenderé esto de saturar el mercado con modelos similares...
Pero bueno, si ayudan a bajar de precio la 6D y la 5DIII bienvenidas sean!

Un saludo.

dsousa
06/02/15, 10:49:44
Yo creo que estas no sustituyen a la MkIII, para eso estan trabajando en una MK IV de 36 mpx o al menos eso cuentan y como siempre depende de como y para que la vayas a utilizar es matar moscas a cañonazos sin embargo para otras cosas catálogos de moda y demás que a mi la MKIII se me quedaba un poco corta creo que viene de perlas!!

obkcaptain
06/02/15, 10:50:23
Cuando yo publiqué lo que decía Nikon Rumors (si, no me he equivocado) sobre la 5Ds y la 5Ds R (sin filtro pasa bajos) y comenté lo del "crop" a 1,3 y 1,6 algún "listo" se choteaba, diciendo que como era un rumor de Nikon....
Pues bien. Esa utilidad, que llevan algunas cámaras Nikon, te permite disparar "reduciendo" el tamaño del sensor en la proporción equivalente. Y a mi modesto entender NO SIGNIFICA EN ABSOLUTO que puedas montar objetivos de la EOS 1D (por ejemplo) o de las APS-C.

alejandrobox
06/02/15, 10:51:17
Lo que no acabo de entender es que el ISO ofrecido sea menor. Igual con el nuevo sensor rinde mejor a menos ISO que la Mark III, pero me parece un paso atrás. Eso y no incorporar vídeo 4K son dos cosas que no entiendo. Si mantuviese el ISO y tuviese vídeo 4K sería una mejora superior. Y si además incluyeses WIFI sería la ostia (no debe ser tan difícil, jo*er, la 6D lo incluye).

Este comentario que he leído lo resume bastante bien:
Hey Canon. Your largest group of 5D buyers would prefer you give us sensors with better low-light capabilities. Cramming 50.6 itsy bitsy photosites into a full frame sensor is going the wrong direction. Please develop for your established professional customers. We don’t need to print for billboards. We need cameras that can see better when the lights go down, and better, faster focusing.

Felix de Vega
06/02/15, 11:17:28
Para los que no necesitamos imprimir una foto a tamaño gigantesco, la verdad que 50mpx son un problema mas que una virtud.
Parece una camara para un mercado muy especifico, quizas intenten ser una alternativa a las camaras de formato medio, para el resto de fotógrafos no es muy práctico tener que manejar esos archivos tan grandes, es matar moscas a cañonazos.
Un saludo

elfarero
06/02/15, 11:24:52
Nos están tomando el pelo... no les da la puta gana desde hace años de poner wifi, gps más iso y 4k... quieren ganar pasta y siguen la filosofia de apple sacando cada poco tiempo cosas que en fin.. entiendo que si no sacan 4k la gama eos cinema siga adelante pero se están quedando atrás con otras marcas y perdiendo gente...

Loren*
06/02/15, 11:41:43
50,6 megapíxeles = a ordenador MEGAPOTENTE nuevo.... una ruina.
Estoy abrumado con esta cámara... me encantaría ver una copia en papel de metro...

Roma_alaricano
06/02/15, 11:54:21
Muestras a toda resolucion (50MP):

5s: http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5ds/

5sR: http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/

Me intimida que no se hable del rango dinámico... me da a mi que le sensor es Canon y no Sony.

Roma_alaricano
06/02/15, 12:02:22
Para los que no necesitamos imprimir una foto a tamaño gigantesco, la verdad que 50mpx son un problema mas que una virtud.
Parece una camara para un mercado muy especifico, quizas intenten ser una alternativa a las camaras de formato medio, para el resto de fotógrafos no es muy práctico tener que manejar esos archivos tan grandes, es matar moscas a cañonazos.
Un saludo

No creo que ningún profesional del formato medio abandone el mismo para venir a esta cámara.
La difracción es un problema en esta cámara ninguna de las muestras pasan de F11 y en formato medio se supera y mucho ese diafragma.
Por no hablar de la velocidad syncro...
Cada cosa para lo que es.
Ademas el precio es muy alto... el 11-24 f/4 (Un F4 a 3000 eur.) yo alucino.

ultrasoft
06/02/15, 12:05:37
Muestras a toda resolucion (50MP):

5s: http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5ds/

5sR: http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/


La resolución es espectacular, si no supiese con cámara están hechas, juraría que es formato medio.

Vendettix
06/02/15, 12:05:54
A mi lo que me gusta es el modo mRaw de 27mpx, para la mayoría de las fotos, sin que luego pesen tanto y los 50 mpx para cuando interesen, el precio de lanzamiento cómo siempre inflado....:(

Fafa450D
06/02/15, 12:06:28
Ahora que me fijo en las fotos... tambien ha perdido la toma de auriculares??? jajajajja... a peor :evil:


En el fondo me alegro, ahora seguire mirando con mas cariño mi 5d3 y esperare a que algun dia, saquen la Canon 3d, cuerpo de 1 y alma de 5. :mmmmm

SoKeR
06/02/15, 12:08:12
Se han columpiado con tantos pixeles creo yo...... quien de verdad trabaje y necesite tantos, acabara pasando a formato medio....

Hombre, no creo que el formato medio esté al alcance de muchos en cuanto a $$$, a lo mejor canon ha querido sacar esta gama "intermedia" para usuarios que necesiten prestanciones "similares" en cuanto a Mpx, al medio formato pero que no tengan una economía muy alta para pagar los precios desorbitados de cámaras de medio formato y respaldos digitales de 60 y 80 Mpx.

Roma_alaricano
06/02/15, 12:18:03
Ahora que me fijo en las fotos... tambien ha perdido la toma de auriculares??? jajajajja... a peor :evil:


En el fondo me alegro, ahora seguire mirando con mas cariño mi 5d3 y esperare a que algun dia, saquen la Canon 3d, cuerpo de 1 y alma de 5. :mmmmm

Ese es el sueño de todo canonista :wink:

Roma_alaricano
06/02/15, 12:20:59
Hombre, no creo que el formato medio esté al alcance de muchos en cuanto a $$$, a lo mejor canon ha querido sacar esta gama "intermedia" para usuarios que necesiten prestanciones "similares" en cuanto a Mpx, al medio formato pero que no tengan una economía muy alta para pagar los precios desorbitados de cámaras de medio formato y respaldos digitales de 60 y 80 Mpx.

Si tienes pasta para pagar esto y esas opticas, por un poquillo más ya lleguas al medio formato y el salto en calidad sera mucho mayor.
Mas tamaño más luz!
Esto será una 5D vitaminada en megapixeles para que solo unas opticas puedas llegar a su nivel de exigencia a un precio desorbitado. Esos si no debiendo pasar de F8 en la mayoria de los casos.
Saludos.

jx1306
06/02/15, 12:27:17
Es que cuanto más megapixeles más problemas puede dar el ruido por eso baja el iso

Bouzas
06/02/15, 12:36:23
Espero que no sustituya a la 5D Mark III, porque yo no necesito una cámara de 50 megapíxeles. Ni la necesito, ni la quiero. Es más, entiendo que quiera competir con Nikon y Sony, incluso rivalizar con las de formato medio, pero el 99% de los mortales que NO necesitamos esa resolución, deberían acordarse de nosotros. Sensores de 12, 16 o incluso 18 megapíxeles si fuese necesario, pero con un rango dinámico espectacular desde iso 50. Eso es lo que la gran mayoría -yo al menos- me gustaría ver. Calidad de imagen en decrimento de tanta resolución.

Respecto al 11-24, todo parece indicar que va a ser un objetivo de una calidad óptica sin precedentes. Por tanto, a la espera de ver reviews y el precio con el que se lanzará finalmente, yo lo seguiré muy de cerca. De todas formas, que nadie se alarme por el precio, no sólo del objetivo, si no de las cámaras, sabiendo la política de Canon en sus lanzamientos de inflar precios, es de seguro que bajarán de precio considerablemente. Eso sí, quizá haya que esperar.

Saludos

seryani
06/02/15, 12:40:49
He leído varias referencias que confirman que se trata de un sensor de Canon, una de ellas alude a un vídeo en el que un pez gordo de la marca así lo señalaba... Aunque no he encontrado enlace alguno a tal vídeo...

A mi modo de ver, espero que el rango dinámico e ISO a valores bajos mejoren ostensiblemente con respecto a los de la 5D Mark III. No digo que estos sean malos en absoluto, ojo, pero si que están bastante lejos de los sensores Sony que montan la Nikon D800 y D810... Y si este sensor no está a la altura, o al menos cerca en esos aspectos... para mi el precio tan alto es injustificable, sólo por un aumento tan bestial de megapíxeles.

Espero de verdad que el sensor esté a la altura, porque además el nuevo objetivo 11-24 L tiene una pinta espectacular...

Luis Tarraga Candel
06/02/15, 12:43:05
Ay ayai me parece que muy pronto la famosa canon 5 Marck III dejara de ser profesional, lo mismo que le ocurrió a su antecesora 5D Marck II,si no vivir para ver.

dsanchis
06/02/15, 12:43:07
Yo creo que el lanzamiento tiene mas que ver con marketing y demostración de poder como número 1 en el mundo (en ventas claro).
Lo que no me entra en la cabeza es intentar posicionarse en un nicho de mercado que es claramente dominado por las de medio formato y ademas poco dado a "inventos" o innovaciones así.
Me viene a la cabeza la entrevista de quesabesde a los responsables de canon Europa en la que afirmaban que miraban por las necesidades del fotógrafo y no de los caprichos del mercado.
Para quien no lo recuerda:
http://www.quesabesde.com/noticias/entrevista-richard-shepherd-mike-owen-canon-eos-6d_9142

seryani
06/02/15, 12:47:15
Aqui hay un enlace con fotos del 11-24 L (aunque quizás no sea el sitio adecuado y debiera ponerlo en el apartado para lentes gran angular):

http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=en&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=ja&u=http://cweb.canon.jp/ef/info/ef11-24/index.html

SGC
06/02/15, 12:52:53
Si ahora mismo Canon sacara una cámara específica para fotografía submarina, sin necesidad de carcasa externa, me ocasionaría la misma preocupación que esta nueva 5Ds: o sea, ninguna.

Creo que es un producto que no compite con la 5D Mark III sino que la complementa. A quien no le interese para nada esa descomunal cantidad de megapíxeles metidos en un sensor FF creo que no debería preocuparse por que la Mark III seguirá su camino.

Sin embargo, quien realmente necesite de esa resolución, ahora ya no tendrá necesidad de venderse sus objetivos. Eso sí, deberá ir haciendo hucha para los nuevos que vienen.

Bouzas
06/02/15, 12:58:18
Sencillamente, espectacular lo de este objetivo. A ver si sale por algo menos de lo que se anuncia, y de aquí a un año, se puede coger en china a buen precio. Hay que seguirle la pista porque promete ser un pepinazo de la leche en cuanto a calidad óptica.

Saludos

Turrican
06/02/15, 13:01:49
Si la cosa sigue asi vendere todo lo de canon y me ire a Nikon, yo lo que quiero es rango dinamico e isos altos sin ruido, que creo que el 90% de los que estamos aqui es lo mismo que queremos

SGC
06/02/15, 13:10:11
Si la cosa sigue asi vendere todo lo de canon y me ire a Nikon, yo lo que quiero es rango dinamico e isos altos sin ruido, que creo que el 90% de los que estamos aqui es lo mismo que queremos
¿De dónde sacas esos valores de estadística? ¿Son fiables?
Es por saber si yo me encuentro entre ese 10% que no busca eso. A mi me vendría mejor lo que ya tengo pero a mitad de precio. Ahí sí que creo que podría haber unanimidad estadística :cunao.

Mateyhv
06/02/15, 13:12:26
Tamién hay otras opciones distintas de Canon y Nikon. A mi las Ds y la Dsr ni fu ni fa, y menos a 4000€ la pieza.

Lo realmente impresionante es ese 11-24 zoom, gran angular! Aunque no sea muy luminoso estoy esperando a ver como rinde, la unica pega son sus 1,2kg de peso que para un f/4 me parece algo absurdo, aunque ese cristal delantero seguro que tiene la mitad de la culpa.. a esperar se ha dicho!

Turrican
06/02/15, 13:19:12
:p:p:p Mira el precio de la Nikon D810 (2450€) si el problema es que nos tienen cogidos por los eggs con la cristaleria, que sino tu eres de 90% largo igual que yo, jeje que rece canon que no salga alguna oferta de Nikon que cambian material de Canon, que entonces yo se de unos que se quedaban solos:grupo::pena:

LuisCarioca
06/02/15, 13:21:24
Pues en esas imagenes que han linkeado de muestra el detalle en el ojo del retrato y en el papel del libro es impresionante. Habra que ver como son las primeras pruebas serias.

Housesion
06/02/15, 13:37:57
Si siguen sacando las cosas con cuentagotas, al final se los comerán, actualmente Canon sigue siendo líder de ventas pero Sony, que ya ha adelantado a Nikon, le acabara dando una pasada.
he visto los nuevos objetivos Zeis con zoom automatico. y las nuevas alph, son una pasada.

brodelgo
06/02/15, 13:54:47
lejos, muy lejos de lo que necesito (y puedo pagar).

De todas formas a mi no me molestan que vayan sacando varios modelos. Suele servir para que los modelos anteriores que a paquetes como yo nos valen, bajen de precio.

Pero vamos que con 50 mlx, tendría que empezar por cambiar o comprar mas tarjetas, disco duro y quizás de ordenador....

brodelgo
06/02/15, 13:56:35
A mi lo que me encantaría es ver esa misma imagen sacada con la Mark III y el mismo objetivo y ver quien es capaz de diferenciarlas.

Yo, sinceramente, no. Pero vamos que ni en papel 60x90. (y yo imprimo a 20x30)

albeitares
06/02/15, 14:00:04
No creo que Canon, ni Nikon, etc. tengan objetivos de la calidad suficiente para los 50mp.

brodelgo
06/02/15, 14:09:22
No creo que Canon, ni Nikon, etc. tengan objetivos de la calidad suficiente para los 50mp.


Jod...., pues tendrán que hacerlos no?

McGyver77
06/02/15, 14:26:16
Me intimida que no se hable del rango dinámico... me da a mi que le sensor es Canon y no Sony.

Ese es el quid de la cuestión. Seguimos con un rango dinámico que no procede...

DuDu
06/02/15, 14:28:13
La gente de Nikon quejandose por los 36mpx de la d810 por los archivos gigantescos que genera y Canon hace una camara con 50mpx jajajajajajaja

A ver si al incorporar el nuevo sensor de Sony, Canon dice adios a los tonos empastados a isos altas y no tan altas...

PD. Raw a 14bits? Por fin Canon despierta del coma amigos...

noldor
06/02/15, 14:31:12
Primera toma de contacto, haciendo tandem con el nuevo Canon EF 11-24 f/4 L USM, por parte de DSLR Magazine:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/canon-eos-5ds-y-5ds-r-toma-de-contacto-y-muestras.html

jesusag
06/02/15, 14:59:05
Demasiado los 50 Mp para los objetivos que tenemos la mayoría.

Un saludo.

Aitor73
06/02/15, 15:22:37
Una cámara para los profesionales del wallpaper.

Bien por Canon, ya no me va a entrar complejo por no usar Nikon, ahora Canon la tiene más grande :cunao

A ver quien es el primero que la usa para reportajes de boda! y es que pensándolo bien para situaciones en las que tienes que pasar desapercibido metes el crop 1.6x y listo.

Alguien sabe como representará el crop de 1.3 y 1.6x en el visor??

Ponsilio
06/02/15, 15:51:18
Cuando salió la D800 el comentario era:
"¡Uf, 36Mpx! ¡Si con 21 tengo suficiente!"

Hoy he leído:
"¡Uf, 50Mpx! ¡Si con 36 tengo suficiente!"

Para "ahorrar tinta" estos hilos deberían llevar encuesta con múltiples opciones:
[1] Son demasiados Mpx, donde van parar.
[2] ¿Con ese precio? Prefiero mi --Insertar algun modelo anterior--
[3] A mi si no mejoran el rango dinámico me la trae floja.

Gonzo
06/02/15, 16:09:00
Toma Megapixels! A ver quien la tiene mas grande! Y como en otros casos, una de cal y muchas de arena, es decir, sensibles omisiones.

Personalmente me cansa esta carrera obsesiva. A mi solamente me abre la mente a vender todo y pasarme a una mirrorles pequeña de otra marca con una funcionalidad mas completa, actual, práctica y barata.... y pasar de CaNikon.... para disfrutar haciendo fotos sin complicaciones.

[B][E][A]
06/02/15, 16:35:44
Será una muy buena cámara de estudio.... Para los profesionales y para los que hacen fotografía de stock, por ejemplo.

Hereze
06/02/15, 16:37:08
A mi esta carrera de los megapixeles me recuerda a la de los móviles, venga a ponerle cosas para ver quien la tiene mas grande mientras que en las cosas básicas como en el caso de los móviles es la batería, apenas hay cambios.

Bitxi2005
06/02/15, 17:29:11
Cuando salió la D800 el comentario era:
"¡Uf, 36Mpx! ¡Si con 21 tengo suficiente!"

Hoy he leído:
"¡Uf, 50Mpx! ¡Si con 36 tengo suficiente!"

Para "ahorrar tinta" estos hilos deberían llevar encuesta con múltiples opciones:
[1] Son demasiados Mpx, donde van parar.
[2] ¿Con ese precio? Prefiero mi --Insertar algun modelo anterior--
[3] A mi si no mejoran el rango dinámico me la trae floja.

Has definido perfectamente muchos (no todos) de los comentarios que hay en los hilos que se crean el día que Canon anuncia un nuevo modelo, sobre todo con la opción 2 :)

Un saludo

Fafa450D
06/02/15, 18:17:29
Jajajajjaja.... si Canon analizara los comentarios que hemos hecho casi tod@s en el post, me temo que la 5ds no saldria al mercado.Ojala, los oidos de la marca presten atencion a nosotros, sus usuarios.

Como he leido al algun momento en el post, nos tienen pillados por la "cristaleria", pero y si dicha cristaleria ya no soporta el rendimiento de la camara???? ... al precio que salen los nuevos objetivos "L", quien afloja el monedero.

paulomaxim
06/02/15, 18:52:15
David Noton que puso una foto en facebook tomada con la nueva Canon 5Ds me dijo en facebook que el rango dinámico es similar a Canon 5D III

deaquiestoy
06/02/15, 19:02:20
Por las fechas de llegada, a pesar del precio, suele coincidir con los precios con devolucion de canon, que supondra una bajadita. Luego la paga extra y algun pago aplazado, me da que garantia segura de venta. Desde luego el aparato pinta mas que de maravilla, lo que no nos van a dar es un manual de rapido aprendizaje que seguro que la enciclopedia britanica se le queda pequeña y aun queda por ver las respuestas de las demas marcas, tanto de cajas como cristales. Va a ser muy duro, tendremos que hacer la asociacion de dannificados por este vicio

LuisCarioca
06/02/15, 19:18:36
yo la verdad me daba un poco de rabia tanto tiempo con las 5D sobre los 18-20 Mp y me daba un poco de envidia los 36 del lado oscuro .
Pasar de 22 a 50 no se si sera un poco excesivo, yo pensaba en que fuese algo en torno de los 40 Mp como maximo y que despues de los primeros meses de lanzamiento costase por debajo de los 3.000 euros por supuesto . saludos !

favagon
06/02/15, 19:42:04
Pues a mi esta noticia, ni me crea frio ni calor, por que aunque nunca se puede decir de este agua no beberé, no creo que sea yo el que compre esta cámara, no necesito para nada los 50 Megapíxel, es mas, tengo suficiente con 18 de la 1DX o 22 de la 5D Mark III, y queda por ver si esta supera a la 1DX, aunque Canon no se que tiene, que haga lo que haga, vende lo que quiere y mas, y no se el motivo pero es así.
Sí me llama mas la atención el objetivo, pero no al precio que lo pondrán seguro.

Juan55
06/02/15, 20:10:51
Pues a mi esta noticia, ni me crea frio ni calor, por que aunque nunca se puede decir de este agua no beberé, no creo que sea yo el que compre esta cámara, no necesito para nada los 50 Megapíxel, es mas, tengo suficiente con 18 de la 1DX o 22 de la 5D Mark III, y queda por ver si esta supera a la 1DX, aunque Canon no se que tiene, que haga lo que haga, vende lo que quiere y mas, y no se el motivo pero es así.
Sí me llama mas la atención el objetivo, pero no al precio que lo pondrán seguro.

El 11-24 a casi 3.000 pavos de bellón, oiga !!

He visto las imágenes de prueba de la 5ds en la web de Canon Japan, y otra vez parece mentira que una casa como Canon ponga esos ejemplos para naturaleza o paisaje ... para estudio, retrato y producto se nota que el tema está trabajado. Ni ese hipopótamo en la página de la 5Ds R sacado con el 500 mm MkiII (llama la atención la subida de ISO hasta 400 con esa luz para obtener una alta velocidad de disparo) ni ese calado de la página de la 5Ds valen la pena para justificar ese desembolso. Tengo imágenes bastante mejores con la 5D MkIII,

Juankrzorro
06/02/15, 20:29:09
Totalmente de acuerdo contigo...

Deberian trabajar esa parte un poco mas, que no es mas que Marketing.
Una buena foto sumada a esa BESTIA podria ser algo muy heavy.

no se ha comentado, baterias del calibre 6 y grip del 11.

quien lo tenga no hace falta volver a comprar! Una cosa menos! Jajajaja


El 11-24 a casi 3.000 pavos de bellón, oiga !!

He visto las imágenes de prueba de la 5ds en la web de Canon Japan, y otra vez parece mentira que una casa como Canon ponga esos ejemplos para naturaleza o paisaje ... para estudio, retrato y producto se nota que el tema está trabajado. Ni ese hipopótamo en la página de la 5Ds R sacado con el 500 mm MkiII (llama la atención la subida de ISO hasta 400 con esa luz para obtener una alta velocidad de disparo) ni ese calado de la página de la 5Ds valen la pena para justificar ese desembolso. Tengo imágenes bastante mejores con la 5D MkIII,

SantiSerrano
06/02/15, 20:36:47
Bueno, parece que en el lanzamiento habrá alguna opción de reembolso, como ya tuvo (y tiene) la 7d mark II.

Hoy me llegó un correo de Harrison Cameras, en que se decía esto:

Cashback Deals

All Cashback offers are available until the end of July*


*Exact date will be confirmed shortly
Buy the EOS 5DS or 5DS R and claim up to £250 Cashback with the selected lenses below:

16-35mm F4L IS USM - £120 Cashback - View Lens
24-70mm F4L IS USM - £165 Cashback - View Lens
100-400mm F4.5-5.6L IS II - £250 Cashback - View Lens
85mm F1.2L II - £165 Cashback - View Lens
11-24mm F4L - £250 Cashback - View Lens
TSE 24mm F3.5L II - £165 Cashback - View Lens


Buy the EOS 750D or 760D (body or kit) and claim up to £40 Cashback with the selected lenses below:

55-250mm IS STM - £40 Cashback - View Lens
10-18mm IS STM - £30 Cashback - View Lens
40mm F2.8 STM - £30 Cashback - View Lens
18-135mm F3.5-5.6 IS STM - £40 Cashback - View Lens


Buy the EOS M3 (inc premium kit) and claim up to £35 Cashback with the selected lenses below:

22mm F2 STM - £30 Cashback - View Lens
55-200mm F4.5-6.3 IS STM - £30 Cashback - View Lens
11-22mm F4-5.6 IS STM - £35 Cashback - View Lens


Supongo que será un Cashback oficial de Canon, y uno similar se aplicará por aquí.
Traduciéndolo al cambio libra/euro que suelen hacer, podría ser algo así (es una suposición):


Buy the EOS 5DS or 5DS R and claim up to 300€ Cashback with the selected lenses below:

16-35mm F4L IS USM - 150 € Cashback - View Lens
24-70mm F4L IS USM - 200 € Cashback - View Lens
100-400mm F4.5-5.6L IS II - 300 € Cashback - View Lens
85mm F1.2L II - 200 € Cashback - View Lens
11-24mm F4L - 300 € Cashback - View Lens
TSE 24mm F3.5L II - 200 € Cashback - View Lens

Así que a quien quiera y pueda comprar una 5Ds y un 11-24 f4L le darían 300 eurillos, total, que es gastarse 3000 libras de la cámara (un poco más de 4000 euros) y otro pastizal en el objetivo :-)

http://www.harrisoncameras.co.uk/pd/Canon-EOS-5DS-Digital-SLR-Camera-Body_0581C008AA.htm


El grip saldría por 250 libras, unos 335 euros:
http://www.harrisoncameras.co.uk/pd/Canon-BG-E11-Battery-Grip_5261B001AA.htm


Esta gente tiene cosas curiosas, descuentan 50 libras al comprar el grip a la vez que la cámara (creo que esto ya será promoción de ellos), y aparte ofrecen la opción de recompra de otros modelos (http://www.harrisoncameras.co.uk/blog/promotions/upgrade-to-the-new-canon-eos-5ds-or-5ds-r/), por ejemplo por una 5D mark III que esté operativa descuentan 1500 libras, algo más de 2000 euros. Ignoro si es precio asegurado, o el máximo que pagan... no hace mucho hubo quien pudo comprar cámaras nuevas en Rakuten (http://ad.zanox.com/ppc/?27506839C1690331960&ulp=[[/category/137/?scid=af_zanox_dl]]) por menos dinero.

JorgeDark
06/02/15, 21:19:24
Me he bajado los JPG y todavía estoy alucinado con ese nivel de detalle..., po otra parte RAW de 50 MB son una locura ala hora de manejarlos en el PC

Rodericus
06/02/15, 21:26:01
No solo para estudio. Para reportaje social, si la cámara tiene un buen nivel iso hasta 800, no pido más, va a dar mucho juego en las bodas y eventos similares. ¡Por favor, que baje de precio porque me la compraría a ojos cerrados!, pero no a 4000€.

Yoshimura
06/02/15, 21:26:38
Vaya tela como está el percal no? :mmmmm Y digo yo, mi señor el de la estrella de la muerte :susto debe estar hipercontento con semejante nueva nave enemiga, se les ha olvidao a estos de Canon el tema hipervelocidad del rango dinamico,y así no van a poder seguir a nuestros cazas, no aprenden¡¡¡:p
Saluten.:OK

Quino
06/02/15, 21:36:42
Por lo visto en sus especificaciones va a necesitar objetivos de altísima calidad para sacarle partido al 100%, sobre todo la R. No veo nada que me indujese a cambiar mi Mk III. De todos modos está bien que saquen cosas nuevas estos de Canon. También la han "tocado" los de DSLR Magazine y además con broncón por parte de Canon. http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/canon-eos-5ds-y-5ds-r-toma-de-contacto-y-muestras.html

Gonzo
06/02/15, 22:00:26
Yo creo que hay tecnología tanto a nivel software como hardware para poder seguir obteniendo mucho mejores resultados sin tener que seguir con esta carrera de megapixels, pero está claro que se trata de quemar material, hacer obsoletas no solamente las cámaras sino también los objetivos y todo el equipo accesorio, además a unos precios abusivos.

Creo que en esto de la fotografía estamos "vendidos". A nivel software un ejemplo como el Magic Lantern muestra como de distante están las cosas y lo que se puede hacer, pero en cuanto a hardware aún queda mucho para que los chinos hagan pupa...

cuatotor
06/02/15, 22:39:37
No me parece una buena política comercial por parte de CANON sacar tantos modelos de cámara con prácticamente las mismas prestaciones con tiempos tan cortos. Esto hace que el consumidor, que en su mayoría no es profesional, tenga una obsolescencia de su equipo permanentemente. Creo q canon debería segmentar todo su producto en 4 ò 5 bloques de producto según mercado y consumidor, mantener esos productos en el mercado más tiempo y así, cuando saquen un modelo nuevo hagan una autentica revolución y cambio significativo.

kpalatium
06/02/15, 23:07:41
Al ataque !!! 50 Millones de MP, primer día y está el foro que arde, nos la meten con vaselina, vamos a tener que cambiar objetivos ordenadores etc, Canon se sabe que los productos y el marketing los estudian bien, espero que las mejoras sean lo suficientemente importantes como para pensar un cambio, en fin esperemos las pruebas y el precio definitivo del cuerpo y los objetivos

NerveNet
06/02/15, 23:30:25
Nada, a seguir afotando con mi 5D clásica... :wink:

SGC
06/02/15, 23:35:42
Nada, a seguir afotando con mi 5D clásica... :wink:
Además de verdad. Creo que todavía no es obligatorio comprar lo primero que sale al mercado.
Aunque imagino que habrá quien no duerma esta noche :).

La historia se repite y se repite y se repite y...

alvarocanarias
06/02/15, 23:53:14
Vaya tela como está el percal no? :mmmmm Y digo yo, mi señor el de la estrella de la muerte :susto debe estar hipercontento con semejante nueva nave enemiga, se les ha olvidao a estos de Canon el tema hipervelocidad del rango dinamico,y así no van a poder seguir a nuestros cazas, no aprenden¡¡¡:p
Saluten.:OK


no aprenden siguen intentando matar a cañonazos con el halcon milenario a los destructores imperiales del rango dinámico de sony. Asi no se puede!!!

CHOTERMAN
06/02/15, 23:59:03
Con el tema del recorte,, seria asi por ejemplo?
a 200mm + dupli 2x=400 x 1,6= 640mm
O el Tamron a 600x1.6= 960mm
Es una duda tecnica que tengo

Roma_alaricano
07/02/15, 00:21:52
Para el tema del recorte sale mejor comprarse una camara con el factor 1,6x ya que tendras 150.000 disparos mas. Sumados a tu camara actual.
El recorte no sustituye a 2 camaras salvo que quieras la mitad de vida util del obturador.

[B][E][A]
07/02/15, 01:52:00
Vaya tela como está el percal no? :mmmmm Y digo yo, mi señor el de la estrella de la muerte :susto debe estar hipercontento con semejante nueva nave enemiga, se les ha olvidao a estos de Canon el tema hipervelocidad del rango dinamico,y así no van a poder seguir a nuestros cazas, no aprenden¡¡¡:p
Saluten.:OK

Joder, Yoshimura, cuánto tiempo sin leerte. Lo que me he podido reír con tu comentario, jajajaja
Un saludo, compi. :)

Shot
07/02/15, 02:55:01
Es perfecta para los que se dediquen a hacer paisajes la versión sin filtro, pero la veo muy limitada a eso, con esas características no va a competir con la 7d2 para naturaleza y deportes, y puede que tampoco en ruido con la 5d3.

mucha pasta.


No creo que Canon, ni Nikon, etc. tengan objetivos de la calidad suficiente para los 50mp.

tampoco son tantos, viene a ser la misma densidad que el sensor de 20 aps-c, y los objetivos fijos dan buena nitidez.

PACOEOS
07/02/15, 09:07:54
, aunque Canon no se que tiene, que haga lo que haga, vende lo que quiere y mas, y no se el motivo pero es así.


facil, porque al final lo que cuenta es la foto resultante de toda esta teoría y ahí yo no cambio mis Canon por ninguna...

GonzaloMontaña
07/02/15, 09:19:11
En tecnología lo inteligente no es estar a la última sino a la antepenúltima. Por otro lado 50MPX es una salvajada. Me alegro que saquen algo que rivalice con Nikon porque con las D800/E y D810 hizo mucho daño a Canon.
Sin embarco ya digo, 50MPX no van a rendir las lentes ni por asomo y los archivos me los esperaría de 100-120Mb cada uno el RAW teniendo en cuenta los 40 de la 5D MKIII si no recuerdo mal y para eso o tienes ordenadores como se debe o irás mal. Ya me pasó con la D800 y luego con el 4K que me forzó a cambiarlos así que por esa parte iría bien pero bueno, hay tiempo para madurarlo si decidís cambiaros y así no se toman decisiones en caliente.

sjlopez
07/02/15, 09:29:21
Estoy de acuerdo en que son muchos megapixels, pero es lo que vende y a la D800 y D810 me remito. En cuanto a los objetivos, los EF que den buen resultado en las 7D - 7DmkII lo darán también aquí. ¿ordenadores más potentes? Sí, cada vez más. Apuesto a que si el precio baja 800-1000 euros fagocita a la 5D mkIII. Pero no me gustaría que una futura 6D mkII fuera por estos lares... aunque no creo porque están hechas para públicos diferentes.

PACOEOS
07/02/15, 09:39:11
Estoy de acuerdo en que son muchos megapixels, pero es lo que vende y a la D800 y D810 me remito. En cuanto a los objetivos, los EF que den buen resultado en las 7D - 7DmkII lo darán también aquí. ¿ordenadores más potentes? Sí, cada vez .

Quieres decir con esto que Nikon vende muchas 800/810? No es la impresión que tengo yo eh!

Minium
07/02/15, 10:28:52
Quieres decir con esto que Nikon vende muchas 800/810? No es la impresión que tengo yo eh!

Pues ve cambiando de impresión...
La 5Ds aunque ahora parezca cara, muchos mgpx, etc... se va a vender un montón. Si no al tiempo :wink:

Juan55
07/02/15, 10:30:53
En la entrevista realizada a Chuck Westfall, se aclaran ciertos puntos: El sensor de 50,6 Mpx ha sido diseñado exclusivamente dentro de Canon, por lo que los rumores sobre si sería Sony se aclaran. Para próximas cámaras se verán sensores con la tecnología de ambas casas, era muy pronto.

Otro tema que queda claro es que el sensor es el de la 5D MkIII pero ampliado al doble de megapixel. Mantiene las mismas características: RD, etc...

Así que todo concuerda, incluso la denominación 5Ds ! Es una cámara destinada al mercado profesional que necesita mas Mpx. para su trabajo. Una cámara al límite de la MF.

Minium
07/02/15, 10:47:43
En la entrevista realizada a Chuck Westfall, se aclaran ciertos puntos: El sensor de 50,6 Mpx ha sido diseñado exclusivamente dentro de Canon, por lo que los rumores sobre si sería Sony se aclaran. Para próximas cámaras se verán sensores con la tecnología de ambas casas, era muy pronto.

Otro tema que queda claro es que el sensor es el de la 5D MkIII pero ampliado al doble de megapixel. Mantiene las mismas características: RD, etc...

Así que todo concuerda, incluso la denominación 5Ds ! Es una cámara destinada al mercado profesional que necesita mas Mpx. para su trabajo. Una cámara al límite de la MF.

Pues es una pena, si fuera Sony tendría un rango dinámico extraordinario.
Saludos.

Estorki
07/02/15, 12:54:33
La Niko D800 salió en febrero de 2012.

Tres años despues por fin Canon es capaz de poner algo sobre la mesa para competir en este sector de mercado.

atussub
07/02/15, 12:58:06
A ver si lo entiendo....
50 Mpx= ordenador nuevo, y no precisamente cualquiera.
50 Mpx= cristalitos nuevos, la propia Canon reconoce que ni siquiera la gran mayoría de los "L" estarán a la altura
50 Mpx= 4000 mortadelos de cámara + 3000 en un sólo cristalito para sacar el jugo, ni los pros oiga.
50 Mpx= como ningún mortal tiene los cristalitos para sacarle el rendimiento puedo seleccionar mRaw y usar algo más de la mitad, ¿ Entonces para qué quiero los 50 ?
50 Mpx= como los cristalitos no llegan (a pesar de ser L ) puedo seleccionar crop C o H , entonces recorto calidad en MB y pierdo mm de focal ( pero gano tele de golpe)

Francamente no veo ni un sólo motivo para realizar semajante inversión, máxime cuando no han mejorado ni el rango dinámico ni el ruido a Isos altos.

Josep M.
07/02/15, 13:04:10
A ver si hacemos una compra en grupo...........
Quiero decir que entre todos compremos una y nos la vamos pasando, porque el precio se las trae.
En fin.... los dientes largos y a esperar que nos toque la loteria.
Saludos.
Visto lo que opinan los expertos queda anulada la porpuesta de compra en grupo.
Ala! Ya no interesa.
Saludos.

Rodericus
07/02/15, 13:37:34
Me parece increíble que nadie avale las virtudes de la cámara y solo juzguen los defectos. Seguro que hasta iso 800 se comporta bien, partiendo de que se trata del mismo sensor que el de la mark III. Si no tenemos dinero para invertir en cristales, pues fijos (35-50-85 no L) y un 135L, por ejemplo pueden hacer las delicias del fotógrafo de estudio que tenga que desprenderse de un 24-105 ó un 24-70 I y un 70-200 I. Yo me lo estoy planteando en serio, pero tendría que bajar de precio, porque me había planteado hace tiempo vender todo mi equipo y hacerme con la nueva Pentax 645 Z, dado que sí he echado de menos más de los 21 mpx de la 5dII, pero con esta cámara, a un precio más ajustado, me lo voy a pensar mucho mucho.

jabarbero
07/02/15, 13:44:17
Si de verdad no sustituye a la MkIII, para cuando la Mark IV? es que ya va tocando... video 4k, mejora de rudio a isos altas, pantalla abatible..... creo que el mercado pide cosas que ahora canon deberia dar.

Juankrzorro
07/02/15, 14:03:43
No nos hagamos pajas mentales chicos... la maquina (para mi la 5DsR para moda) es una maravilla... el único cristal que no se si le ira bien es el 85 1.2 L II

Vosotros que creéis?

Mateyhv
07/02/15, 14:13:09
Si de verdad no sustituye a la MkIII, para cuando la Mark IV? es que ya va tocando... video 4k, mejora de rudio a isos altas, pantalla abatible..... creo que el mercado pide cosas que ahora canon deberia dar.

Para el verano u otoño. Primero tienen que consolidar ventas (al menos una) de estos dos engendros. Coincido con todos los post negativos ya que poco positivo veo en estas nuevas cámaras salvo el clásico 'yo la tengo más grande'. Beneficio en calidad de imágen para el usuario final: muy muy modesto si hay alguno. Todo los demás parámetros, coste de inversión, cambio de PC, etc sale muy pero que muy negativo. Pero servirá para que Canon saque pecho los próximos meses, cosa que por otro lado me la repampimfla...


No nos hagamos pajas mentales chicos... la maquina (para mi la 5DsR para moda) es una maravilla... el único cristal que no se si le ira bien es el 85 1.2 L II

Vosotros que creéis? Como ya dije no veo ninguna maravilla de por medio salvo el sensor supergrande para las posibilidades de las ópticas actuales y en definitiva con densidad de una APS-C.

Básicamente te venden la calidad de imágen de una 7DII a la que le ha crecido el sensor hasta formato completo y ha perdido la velocidad de ráfaga.

fegari
07/02/15, 14:36:32
Para el tema del recorte sale mejor comprarse una camara con el factor 1,6x ya que tendras 150.000 disparos mas. Sumados a tu camara actual.
El recorte no sustituye a 2 camaras salvo que quieras la mitad de vida util del obturador.

Con la 5Ds en realidad te estás ahorrando un duplicador 2x(!)...pero SIN perdida de calidad ni de diafragma. Es decir, si no me equivoco a esta 5Ds en modo 1.6 le pones un 500 F4 y se te vuelve un equivamente 1000 ...F4! Eso sí, acción pura y dura como que no, entre 5fps de esta camara y los 10 de una 7DII no hay foto. Esta ventaja es màs para los que hacemos fauna pero màs estàtica que en movimiento.

Aprovecho para comentar sobre varias preguntas que he vsto por ahí.

-Que si reemplaza a la 5D3: Canon no ha dicho nada al respecto lo cual es casi una confirmación de que vendra una 5DIV con menos Mpx que esta 5Ds

-Que si el sensor es de Nikon: Canon no ha sido explícito pero no creo que haga falta, para mi es 100% Canon, es màs, el hecho que Canon mismo diga que el ruido es similar al de la 7DII es casi una confirmación

-Rango Dinàmico: Canon ya ha dicho que el DR es "similar" a la 5DIII (para mi no es un problema la verdad, fantàstico que fuese mejor pero no me parece un drama que no la supere)

-Ruido: Canon ha dicho que es similar (apuesto que va a ser idéntico) al de una 7DII. Làstima que no hayan mejorado el sensor de la 7DII (realidad esta 5Ds son dos sensores de una 7DII un al lado del otro) :descompuesto . El ruido si es problemàtico para mí pues aunque la 7DII ha mejorado bastante respecto a la 7D, no toca a la 5DIII en el rango de isos en los qu yo disparo (100-6400).

-Ruido (2): habrà que ver si haciendo oversampling (reducir la imagen de 50Mpx -> 20Mpx) llega al nivel de ruido de la 5D3 (técnicamente es factible por las características del oversampling)...con eso me quitaría mis dudas pero sería un factor limitante de todas maneras cuando tienes la funcion 1.6 activada pues pasas de 20Mps a aprox unos 10...osea que para eso te da casi lo mismo hacerlo con la 5DIII

-FPS: parece que siempre seràn 5fps, aunque actives los modos 1.3 o 1.6. Puede que el buffer si mejore con estos modos pero no el fps :(

De todas maneras el futuro pinta bien, cuando la 5DsRII tenga aprox 8fps y mejore el ruido se vuelve la camara perfecta para mi :).

Personalmente lo que mas me interesa es tener el factor de recorte en la càmara. A mi me gusta el retrato (de animales ;=) y cargar con tropecientos duplis y con super teles cada vez màs pesados no es precisamente una evolución...poder quitarse ese inconveniente de encima via mas Mpx me parece brutal.

Ahora a esperar a ver cuales seràn las specs de la 5D IV...

Por si no han visto este video, es el representante de Canon en USA: https://www.youtube.com/watch?v=RSQTKM3nQ5U

[B][E][A]
07/02/15, 14:53:08
(...)
De todas maneras el futuro pinta bien, cuando la 5DsRII tenga aprox 8fps y mejore el ruido se vuelve la camara perfecta para mi :).

Personalmente lo que mas me interesa es tener el factor de recorte en la càmara. A mi me gusta el retrato (de animales ;=) y cargar con tropecientos duplis y con super teles cada vez màs pesados no es precisamente una evolución...poder quitarse ese inconveniente de encima via mas Mpx me parece brutal.

Ahora a esperar a ver cuales seràn las specs de la 5D IV...

Por si no han visto este video, es el representante de Canon en USA: https://www.youtube.com/watch?v=RSQTKM3nQ5U

Siento ser una aguafiestas :p pero para cuando eso ocurra, lo de la 5DsRII, le habrán aumentado los Mp a 100 (por decir algo), y saltarán con que a esas resoluciones es imposible ponerles más fps...... O eso, o sí que podrán ponerle los 8fps de los que hablas, pero para entonces ya habrá otras cámaras que tiren a 20 o así, jajajajaja :p
Creándote el mismo dilema de siempre: ésta sí por esto, pero no por eso... y esta otra no por esto pero sí por eso otro.... Y así vamos siempre. :p

Para mí, la mejor cámara de Canon a día de hoy sigue siendo la Mark III, por lo completa que es en todos los aspectos. La más equilibrada y "todo-terreno".
Sólo espero que la Mark IV vaya por el mismo camino que ésta empezó..........

Un saludo.

fegari
07/02/15, 15:00:17
[E][A];4693133']Siento ser una aguafiestas :p pero para cuando eso ocurra, lo de la 5DsRII, le habrán aumentado los Mp a 100 (por decir algo), y saltarán con que a esas resoluciones es imposible ponerles más fps...... O eso, o sí que podrán ponerle los 8fps de los que hablas, pero para entonces ya habrá otras cámaras que tiren a 20 o así, jajajajaja :p
Creándote el mismo dilema de siempre: ésta sí por esto, pero no por eso... y esta otra no por esto pero sí por eso otro.... Y así vamos siempre. :p

Para mí, la mejor cámara de Canon a día de hoy sigue siendo la Mark III, por lo completa que es en todos los aspectos. La más equilibrada y "todo-terreno".
Sólo espero que la Mark IV vaya por el mismo camino que ésta empezó..........

Un saludo.

Vale, si entonces la futura-futura 5DSRII es de 100Mpx pues ya habrà también una 5DV con una buena dosis de Mpx no muy lejos de los 50 de ahora pero con mejor control de ruido y buena ràfaga :)

andresz
07/02/15, 16:47:36
No es una sustituta de la 5D Mark III, no es una Mark IV, es un modelo nuevo que busca otro segmento de fotógrafo.

tengo una duda, si se rumorea la pronta aparicion de la 5D Mark IV, para quien va dirigida esta y para quien aquella?

kukute
07/02/15, 17:33:58
Comparativa entre 5Ds y 5D mkIII..... no entiendo ese idioma pero hay una foto tomada con ambas camaras.... saquen sus propias conclusiones...

http://www.fotosidan.se/cldoc/vi-har-provat-canon-eos-5ds.htm

SGC
07/02/15, 17:48:30
Comparativa entre 5Ds y 5D mkIII..... no entiendo ese idioma pero hay una foto tomada con ambas camaras.... saquen sus propias conclusiones...

http://www.fotosidan.se/cldoc/vi-har-provat-canon-eos-5ds.htm
Al parecer es sueco.
En el ejemplo del florero, izquierda la nueva, derecha la 5D3.

Como esa comparativa sea cierta... vaya tela. Cuesta creerlo.

Saludos.

fegari
07/02/15, 17:50:57
No sé si ya lo han puesto antes, en este video de Canon explican bastante bien para quienes va dirigida esta camara y sus posibles aplicaciones


https://www.youtube.com/watch?v=Hl6AKRadEsw

PericoPaco
07/02/15, 18:32:17
Comparativa entre 5Ds y 5D mkIII..... no entiendo ese idioma pero hay una foto tomada con ambas camaras.... saquen sus propias conclusiones...

http://www.fotosidan.se/cldoc/vi-har-provat-canon-eos-5ds.htm

La comparación parece clara. Muchísimo mejor el recorte de la izquierda con la nueva 5Ds.

Hoy por hoy en sistema Bayer RGB y formato FF la mejor resolución sin pérdida a nivel pixel es la de 16Mpx. En tal circunstancia un resampleado a la baja bien hecho desde 50Mpx a 22Mpx, que es lo que se ha realizado sobre la toma con la 5Ds para la comparación en el recorte, siempre en condiciones similares e idóneas producirá una nitidez aparente mucho más alta.

Un saludo.

PD. También es cierto que seguramente la diferencia no sea tanta como parece, ya que por lo visto la de la 5Ds (aparte de por el posterior resampleado a la baja) se tiró en JPG y probablemente en su modo especial de "Fino detalle", y la de la 5D3 fue un Raw revelado con parámetros por defecto y por tanto bastante neutros respecto a nitidez de salida.

christianalm
07/02/15, 19:05:26
Habrá a fotografos que le venga bien esos 50mpx. Pero iso 100-6400 para estudio bien. Para bodas, reportaje social, nocturnas etc etc muy mal si no vas con flash. Del video... Pegaron el pelotazo con la 5d markII y desde entonces solo el Af a cambiado y el modo All-i. Siguen sin 4k, creo que sin focus peaking, cebras etc. Eso sinel modo crop factor bienvenido sea. Apuesto por sony, y panasonic y olympus en m43.

Bouzas
07/02/15, 19:30:23
Yo vuelvo a lo mismo que os dije antes. Aquí mucha gente hablando de "A ver si mejoran los isos altos", "a ver si meten video 4k de una vez.."

Señores, ¿alguien olvida que lo que te va a dar la calidad de imagen final -obviando el cristal- va a ser el sensor? ¿Es que a nadie le importa que Canon no se centre en mejorar el rango dinámico de sus sensores, si no que se centre más en resolución? Todos los que aplaudís que salgan sensores con esa resolución, me pregunto, ¿hasta ahora cómo os las apañabais? ¿Es que importa más una resolución que un buen rango dinámico? Vuelvo al ejemplo de Sony, porque es que no me queda más remedio. Sony habiendo desarollado sensores con un rango dinámico espectacular, se ha permitido el lujo de meterse a sensores de alta resolución. Es que es así como se hacen las cosas. Y sensores que, aún con alta resolución, tienen un rango dinámico acojonante. En qué demonios estamos pensando, señores, cuando decimos que mejoren los isos altos. ¿Pero para qué narices queréis un iso 100.000? Si rara vez pasamos de 12.800. ¿No será mejor centrarse en mejorar ISOS bajos? En bajar altas luces o subir sombras sin miedo a cargarte la foto. ¿Es que soy el único que piensa así? De verdad compañeros, que aunque respeto vuestra opinión, desde luego no la comparto.

Y compañeros, vídeos a 4K ya hay. Para eso Canon tiene una gama específica de cámaras de vídeo a esas resoluciones. Se ha metido el vídeo más como una cortesía que otra cosa, pues hasta hace unos años ni siquiera podían grabar vídeo, pues son cámaras de FOTOS, no de vídeo. ¿No viene con FHD a 30 fps? Si quieres una cámara réflex con 4k para grabar vídeo, cómprate una cámara de vídeo y no una réflex, que para eso están. Chico, es que a veces también lo queremos todo.

Saludos

yanngemini
07/02/15, 20:00:25
Parece una clara respuesta de Canon a la serie 800 de Nikon. A mi modo de ver son modelos para trabajos muy específicos en fotografía donde se prime el detalle y la nitidez extrema en grandes ampliaciones. Como ya se ha comentado, esperemos el rendimiento a isos bajos y su RD.
En todo caso es una buena noticia para Canon. Saludos!

dannygibert
07/02/15, 20:21:01
Canon me vuelve a decepcionar con las expectativas... ya se ha anunciado la nueva Canon 5D...
Si una maquina de hacer bonitas fotos por 4000€ más grip, baterias, y targeta aparte... eso si con 50 mpx.
Pero que sigue en la linea conservadora de las anteriores... ya se que la maquina no es lo importante para hacer fotos,... pero coño una "maquina pelada" de ese precio, es casi un insulto en el 2015.
Yo no le pedí mucho y cuando compre la 5DmII ya la encontre desfasada y antigua en su momento, pues casi 6 años después han mejorado cosas esenciales, pero se han olvidado de pequeños detalles.
Señores de Canon España (https://www.facebook.com/Canonespana), por que no escuchan a sus clientes. Ya son muchas las voces que he escuchado que también les gustaría como a mi:
1.-Memoria interna para hacer fotos sin tarjeta de unos 16gb como mínimo. (eso seria un coste infimo pero que daría un soplo de aire cuando se te llena la tarjeta o te la has olvidado)
2.-GPS por favor sin comentarios... esto es una dejadez total... no me vengan con la historia de que la maquina esta sellada. No me sirve que con un accesorio de compra aparte y 600€ lo solucionas, pues 600€ "no lo vale"
3.-Wifi!!!! para sesiones de estudio y traspaso de información directa al ordenador sin tener que enchufar cables ni sacar tarjetas!!! no me vale la misma excusa de GPS ni la excusa de privacidad, estoy seguro que la pueden configurar con claves lo bastante seguras. No me sirve que con un accesorio de compra adicional que sustituye el grip y 1500€ lo solucionas, pues 1500€ como he dicho antes "no lo vale"
4.-Mayor pantalla y táctil, con menus tipo iconos, actualizados al siglo XXI... no me sirvan mas excusas para esta petición. No las hay,... es dejadez. Que si los viejos usuarios estan acostumbrados... pues señores botón de volver al menu clasico, para quien lo desee.
5.-En serio que un grip adicional vale lo que piden? no puede ser una versión de maquina con grip incorporado en el mismo cuerpo? tener un grip anexado es fragil, falla los contactos y no mejora el sellado como siempre justifican... ya lo se... comprate la 1d... no me sirve.
6.-Poder ver las imagenes de la sesión directamente en ipad o iphone, o android... vamos señores que con 4000€ que vale la camara no creo que esto fuera algo muy complicado. Y asi nos olvidamos de la mini pantalla posterior, donde pretenden ver los 50mpx.
7.-......
Hay bastantes mas deseos,... pero creo que los anteriores eran esperados e ineludibles. Bravo, por lanzar al mercado una buena maquina con prestaciones obsoletas.

parribas
07/02/15, 20:21:57
No me creo nada de esa comparativa. 22 mp a esa distancia se ve exactamente igual que a 50 mp. Es más, con imágenes con tanta resolución en monitores de tan poca, a foto completa y se ven peor que otras con resolucion mas acorde al monitor. Una sera mejor que la otra cuando busques el detalle en recortes y siempre hablando de buena iluminación. O todos estos años no he aprendido nada... o la tecnológica va cambiando...

Si nuestras 5d3 hacen esa mierda de foto... quemo todos mis equipos y me paso al enemigo...

fegari
07/02/15, 20:35:43
Yo vuelvo a lo mismo que os dije antes. Aquí mucha gente hablando de "A ver si mejoran los isos altos", "a ver si meten video 4k de una vez.."

Señores, ¿alguien olvida que lo que te va a dar la calidad de imagen final -obviando el cristal- va a ser el sensor? ¿Es que a nadie le importa que Canon no se centre en mejorar el rango dinámico de sus sensores, si no que se centre más en resolución? Todos los que aplaudís que salgan sensores con esa resolución, me pregunto, ¿hasta ahora cómo os las apañabais? ¿Es que importa más una resolución que un buen rango dinámico? Vuelvo al ejemplo de Sony, porque es que no me queda más remedio. Sony habiendo desarollado sensores con un rango dinámico espectacular, se ha permitido el lujo de meterse a sensores de alta resolución. Es que es así como se hacen las cosas. Y sensores que, aún con alta resolución, tienen un rango dinámico acojonante. En qué demonios estamos pensando, señores, cuando decimos que mejoren los isos altos. ¿Pero para qué narices queréis un iso 100.000? Si rara vez pasamos de 12.800. ¿No será mejor centrarse en mejorar ISOS bajos? En bajar altas luces o subir sombras sin miedo a cargarte la foto. ¿Es que soy el único que piensa así? De verdad compañeros, que aunque respeto vuestra opinión, desde luego no la comparto.

Y compañeros, vídeos a 4K ya hay. Para eso Canon tiene una gama específica de cámaras de vídeo a esas resoluciones. Se ha metido el vídeo más como una cortesía que otra cosa, pues hasta hace unos años ni siquiera podían grabar vídeo, pues son cámaras de FOTOS, no de vídeo. ¿No viene con FHD a 30 fps? Si quieres una cámara réflex con 4k para grabar vídeo, cómprate una cámara de vídeo y no una réflex, que para eso están. Chico, es que a veces también lo queremos todo.

Saludos

Pues como yo aplaudo a esta nueva 5Ds me siento aludido por algunos de tus comentarios, por eso me permito responder desde mi punto de vista.

Que como nos apañamos: yo probablemente igual que tu :=) tenemos la misma càmara según tu firma. También utilizo filtros degradados para los paisajes en las pocas ocasiones que el DR se sale. Preferiría que no fuese así pero repito a mi no me parece un drama. Para el tipo de fotografía que prefiero, yo valoro màs resolución de sensor, buen ISO, ergonomía de cuerpo, amplia selección de objetivos... También tienes HDR o fusión de exposición en PS aunque personalmente no lo utilizo, me da pereza.

Que si importa mas la resolución que el rango dinàmico: seguro no hablo por la mayoría pero igual, pero para mi si. Por qué, porque el actual DR de Canon tampoco esta nada mal y extra resolución me permite sacarle mas alcance a los teles o màs detalle para todo lo demàs (en paisaje por ejemplo, pues el DR de Canon no creo que me haya arruinado ninguna foto hasta hoy).

Te devuelvo la pregunta: cómo te las apañabas tu con el rango dinàmico de la 5D3 si te parece tan malo? Y no serà que Sony y Nikon han mejorado precisamente porque existe Canon, y viceversa? Cuando te pases a Nikon a a Sony vas a ver que agradeceràs que Canon lance este tipo de càmara pues seguro también mejoraràn las suyas. Progresivamente todos los avances se van incorporando a los modelos nuevos.

Finalmente, coincidimos en lo de los isos altos...yo también preferiero una mejora significativa en el rango 100-6400 que llegar ràpido a ISO 1millón, pero a la larga si sigues la historia desde hace una década, cada incremento en el límite superior tiende a verse acompañado de una mejora en el inferior.

Estaría probablemente furioso también si Canon al sacar este 5Ds hubiese cerrado las líneas de producción de todo el resto de modelos...pero como que no va a ser así y justamente estàn dando màs opciones para aquellos a los que les interese y no les quita nada a los actuales propietario de los otros modelos.

Y como dice el comercial de mastercard, para todo lo demas esta Nikon, Sony, Pentax, Hasselblad, etc.. :=)

fegari
07/02/15, 20:39:18
No me creo nada de esa comparativa. 22 mp a esa distancia se ve exactamente igual que a 50 mp. Es más, con imágenes con tanta resolución en monitores de tan poca, a foto completa y se ven peor que otras con resolucion mas acorde al monitor. Una sera mejor que la otra cuando busques el detalle en recortes y siempre hablando de buena iluminación. O todos estos años no he aprendido nada... o la tecnológica va cambiando...

Si nuestras 5d3 hacen esa mierda de foto... quemo todos mis equipos y me paso al enemigo...

En el artículo dicen que han reducido la de la 5DS al tamaño de la de la 5D3, la cual de por sí ya estaba a 100%. Era solo un pequeño recorte y muestra la ganancia en detalle que te da 50Mps. Seguro apareceràn muchas mas de ese estilo, con màs o menos diferencia pero siempre habra una diferencia que sera màs que apreciable.

Bouzas
07/02/15, 21:42:28
Pues como yo aplaudo a esta nueva 5Ds me siento aludido por algunos de tus comentarios, por eso me permito responder desde mi punto de vista.

Que como nos apañamos: yo probablemente igual que tu :=) tenemos la misma càmara según tu firma. También utilizo filtros degradados para los paisajes en las pocas ocasiones que el DR se sale. Preferiría que no fuese así pero repito a mi no me parece un drama. Para el tipo de fotografía que prefiero, yo valoro màs resolución de sensor, buen ISO, ergonomía de cuerpo, amplia selección de objetivos... También tienes HDR o fusión de exposición en PS aunque personalmente no lo utilizo, me da pereza.

Que si importa mas la resolución que el rango dinàmico: seguro no hablo por la mayoría pero igual, pero para mi si. Por qué, porque el actual DR de Canon tampoco esta nada mal y extra resolución me permite sacarle mas alcance a los teles o màs detalle para todo lo demàs (en paisaje por ejemplo, pues el DR de Canon no creo que me haya arruinado ninguna foto hasta hoy).

Te devuelvo la pregunta: cómo te las apañabas tu con el rango dinàmico de la 5D3 si te parece tan malo? Y no serà que Sony y Nikon han mejorado precisamente porque existe Canon, y viceversa? Cuando te pases a Nikon a a Sony vas a ver que agradeceràs que Canon lance este tipo de càmara pues seguro también mejoraràn las suyas. Progresivamente todos los avances se van incorporando a los modelos nuevos.

Finalmente, coincidimos en lo de los isos altos...yo también preferiero una mejora significativa en el rango 100-6400 que llegar ràpido a ISO 1millón, pero a la larga si sigues la historia desde hace una década, cada incremento en el límite superior tiende a verse acompañado de una mejora en el inferior.

Estaría probablemente furioso también si Canon al sacar este 5Ds hubiese cerrado las líneas de producción de todo el resto de modelos...pero como que no va a ser así y justamente estàn dando màs opciones para aquellos a los que les interese y no les quita nada a los actuales propietario de los otros modelos.

Y como dice el comercial de mastercard, para todo lo demas esta Nikon, Sony, Pentax, Hasselblad, etc.. :=)

Saludos compañero, en efecto algunos de mis contextos te incluían, pero no es nada personal contra nadie, pues partimos de dos bases: cada uno sabe sus necesidades y cada uno mete el dinero donde quiere. Son dos permisas que damos por sentado.

A tu comentario sobre el RD de la 5D Mark III, no me malinterpretes, nunca he dicho que sea malo, pues en sensores FF, y después de gastarte cifras de tres ceros, sería el colmo que fueran malos. Y desde luego, carecería de sentido que, dejando entrever que para mí es un dato importante el RD, si Canon no ofreciera algo decente, desde luego no tendría una Mark III. Lo que trato de decir simplemente, es que, en las cifras en las que nos movemos, bien podrían mejorar sus sensores en algo que todos sabemos que es su punto débil; su rango dinámico. Y sí, digo sólo ese punto, pues si estuvieran a la altura de los sensores de Sony (opto por no incluír a Nikon, pues la tecnología y desarollo corre a cargo de éste último, no de Nikon) me temo que no habría rival para Canon en cuanto a calidad de imagen. Sería el rey del cotarro. Como esto no sucede, estoy en Canon sencillamente por sus lentes (quitando angulares -gran y ultra-) pues pienso que están un paso por encima en cuanto a calidad, y desde luego, esa reproducción y profundidad de color, que sencillamente y pese a la calidad de sus sensores, Sony aún no ha conseguido igualar. (Opinión personal)

Y por supuesto que me las apaño y apañaré, pues esto no deja de ser un segmento profesional y a mis exigencias, llega sin duda. Eso sí, exigencias que, a medida que pasan los años, se me van quedando cortas, viendo los resultados en otras marcas. Tú mismo lo dices, utilizando filtros por ejemplo. Pienso que a estas alturas, insisto, no tendría que haber necesidad.

"..cada incremento en el límite superior tiende a verse acompañado de una mejora en el inferior" En eso tampoco estoy de acuerdo. Y te pongo el ejemplo de nuestra cámara vs 5D Mark II. En isos bajos, no noto diferencia alguna entre una y otra. Pese a que no me arrepiento del cambio por otros factores (enfoque, ergonomía, acabados, iso alto, cobertura del visor, fps..) reconozco que de ISO 100 a 400, no hay un cambio significativo. Cosa que despues de 4 años entre una y otra, debería haber.

En lo demás, sí, puedo entender el tema de la resolución para ciertos tipos de fotografía como bien dices y donde te incluyes, pero insisto, para mí es un tema que debería haber enfocado como hizo Sony. Primero rango dinámico, luego resolución. Pero aclaro, que me parece bien que saque este tipo de cámaras, y que compita con el resto del mercado, pues para eso existe la competencia, pero me temo que mientras hace esto, no invierte tiempo en mejorar rango dinámico. Ese es el problema. Por lo demás, insisto, me alegro que compita. Eso sí, que no se olviden de los que pensamos así, pues somos unos cuantos.

Saludos

parribas
07/02/15, 22:00:17
En el artículo dicen que han reducido la de la 5DS al tamaño de la de la 5D3, la cual de por sí ya estaba a 100%. Era solo un pequeño recorte y muestra la ganancia en detalle que te da 50Mps. Seguro apareceràn muchas mas de ese estilo, con màs o menos diferencia pero siempre habra una diferencia que sera màs que apreciable.

Gracias por la aclaración, ya decia yo. No entiendo el polaco jajajaja. La verdad que a mi 5d3 le quedan muchos años todavia, hasta que no reviente no la cambio y las canon duran y duran... esperemos ver como cuida el ruido sin luz..

fotart
07/02/15, 22:25:57
Lanzamientos como este es el que hace a más gente huir de Canon. No le veo sentido a este modelo a no ser que seas un jeque Catarí.

NerveNet
07/02/15, 23:06:12
Lanzamientos como este es el que hace a más gente huir de Canon. No le veo sentido a este modelo a no ser que seas un jeque Catarí.

¿Huir de Canon por que saque la 5Ds? Lo dudo, otra cosa es que los usuarios quieran o necesiten una 5Ds.

Hablamos de una cámara con un sensor FF de 50MPx con una ráfaga de casi 6 fps, un buffer para 18 RAW y con dos DIGIC VI. Desde luego barata no puede salir.

[B][E][A]
07/02/15, 23:19:52
Vale, si entonces la futura-futura 5DSRII es de 100Mpx pues ya habrà también una 5DV con una buena dosis de Mpx no muy lejos de los 50 de ahora pero con mejor control de ruido y buena ràfaga :)

Claro.... A lo mejor la Mark V, sí, Jajajajaja
Un saludo. :wink:

Mateyhv
07/02/15, 23:35:51
En el artículo dicen que han reducido la de la 5DS al tamaño de la de la 5D3, la cual de por sí ya estaba a 100%. Era solo un pequeño recorte y muestra la ganancia en detalle que te da 50Mps. Seguro apareceràn muchas mas de ese estilo, con màs o menos diferencia pero siempre habra una diferencia que sera màs que apreciable.

A mi particularmente esa pobre "comparativa" no me lleva a ninguna parte. Tienes razón en cuanto al resampleo a la baja gana nitidez aparente. Habría que ver esa toma al 100%.

Lo que es incontestable es que a más megapíxeles teóricamente habrá más detalle, pero la pregunta es algien habría echado de menos ese detalle de las flores con la 5D3? No lo creo, la flor será lo suficientemente insignificante dentro de la imágen completa como para que se vea ese detalle. Dicho de otra forma, si disparamos una hipotética cámara de 200Mpx posiblemente se cuenten hasta los pétalos, pero es eso importante en la imágen global? ¿Va alguien a ampliarla como para observar ese detalle? Si lo hace entonces la foto original como tal ya no tiene importancia y bien se podía haber sacado con una cámara de 20Mpx solamente encuadrando esas flores. Espero haberme explicado bien jeje.

adamigo
08/02/15, 00:24:17
Mi humilde opinión es que Canon se ha visto forzada por la competencia a entrar en la carrera de los megapíxeles, y lo ha hecho tarde y queriendo recuperar el tiempo perdido con esta nueva 5Ds. Digo que llega tarde porque ya la competencia, Sony concretamente, ha construido un sensor CMOS para la Hasselblad HD5-50c también de 50 mpxs.

Esta nueva cámara de Canon, de momento, tiene mucho ruido y pocas nueces. Me refiero a que se tienen más datos técnicos que pruebas reales con fotos de ambos modelos donde poder comprobar como resuelven los retos que se les plantean.

Muchos pensamos que tan importante son los megapíxeles como el rango dinámico, son dos características que deben evolucionar en paralelo. En rango dinámico está claro que estos dos modelos de Canon están muy por detrás de Sony, el sensor montado en la HD5-50c presenta un rango dinámico de catorce pasos de diafragmas, pero es verdad que estamos hablando de una de las mejores marcas de formato medio y que quintuplica el precio de la 5Ds.

Aunque si bien estos modelos de la 5Ds han sido probados por algunos profesionales, explorers, como los llama Canon, estos no harán una crítica negativa de los productos probados. En principio creo que habrá que esperar a que salgan al mercado y sean otros profesionales independientes los que nos den sus opiniones.

PericoPaco
08/02/15, 00:32:23
Si es que la cosa está clara y no necesita que se le dé más vueltas, es una opción alternativa para quien por impresión a gran formato o por lo que sea necesita una resolución final más grande. Mientras ésta nueva cámara no descatalogue ni sustituya a la 5D3, pues bienvenida sea, porque en cualquier caso y aunque solo sea para ese cierto posible uso, no cabe duda de que es un avance sobre todo lo que en su formato existe, ya sea Canon o cualquier otra marca actual que exista en la competencia.

Saludos.

Lucus
08/02/15, 00:51:22
No entiendo, aqui alguno comentando que casi mejor marcharse, que es una cagada...., pero nadie dijo que la 5D IV no fuese a salir, no es mas que otra opción. Me parece una excelente opción para aquellos que necesiten el máximo detalle.

Aitor73
08/02/15, 01:10:05
A mi me parece un golpe sobre la mesa en toda regla y por supuesto una oportunidad para vender mas modelos de Canon (sobretodo gama de entrada) con la excusa de ser la marca con mayor resolución del mercado.

Con respecto al RD... Tengo una 1DMKIII una 5Dc y una 5DMKII y por ahora ninguna queja.

christianalm
08/02/15, 02:03:20
Yo vuelvo a lo mismo que os dije antes. Aquí mucha gente hablando de "A ver si mejoran los isos altos", "a ver si meten video 4k de una vez.."

Señores, ¿alguien olvida que lo que te va a dar la calidad de imagen final -obviando el cristal- va a ser el sensor? ¿Es que a nadie le importa que Canon no se centre en mejorar el rango dinámico de sus sensores, si no que se centre más en resolución? Todos los que aplaudís que salgan sensores con esa resolución, me pregunto, ¿hasta ahora cómo os las apañabais? ¿Es que importa más una resolución que un buen rango dinámico? Vuelvo al ejemplo de Sony, porque es que no me queda más remedio. Sony habiendo desarollado sensores con un rango dinámico espectacular, se ha permitido el lujo de meterse a sensores de alta resolución. Es que es así como se hacen las cosas. Y sensores que, aún con alta resolución, tienen un rango dinámico acojonante. En qué demonios estamos pensando, señores, cuando decimos que mejoren los isos altos. ¿Pero para qué narices queréis un iso 100.000? Si rara vez pasamos de 12.800. ¿No será mejor centrarse en mejorar ISOS bajos? En bajar altas luces o subir sombras sin miedo a cargarte la foto. ¿Es que soy el único que piensa así? De verdad compañeros, que aunque respeto vuestra opinión, desde luego no la comparto.

Y compañeros, vídeos a 4K ya hay. Para eso Canon tiene una gama específica de cámaras de vídeo a esas resoluciones. Se ha metido el vídeo más como una cortesía que otra cosa, pues hasta hace unos años ni siquiera podían grabar vídeo, pues son cámaras de FOTOS, no de vídeo. ¿No viene con FHD a 30 fps? Si quieres una cámara réflex con 4k para grabar vídeo, cómprate una cámara de vídeo y no una réflex, que para eso están. Chico, es que a veces también lo queremos todo.

Saludos

canon tiene 4k desde 7000 euros, panasonic desde 1300, por lo cual no tiene 4k, pues una pequeña minoria puede gastarse 7000 o 10000 euros que vale la 1dc, canon pone video como cortesia??? yo creo que no sabess de que estas hablando, y comprar una camara de video y no una dslr para grabar video, esto si confirma que de video... estas nuevas monster pixel las han hecho para competir con el medio formato, pero en una cosa si tienes razon, el rango dinamico... otra cosa que no mejoran, y el iso... veremos la nueva sony monster pixel que tal va el iso a comparacion con estas, pentax saca una FF, y si piensas que ya las aps-c de pentax tenian el mismo rango dinamico que las FF de canon, vamos a ver los resultados de esta pentax FF, canon duerme, hasta que no demuestre lo contratio, panasonic 4k interno en video etc etc, olympus un estabilizador de 5 pasos... 40mgpx en modo movimiento del sensor, sony a7s isos inimaginables, sony a7II estabilizador de 5 ejes, CANON?¿?¿?¿¿?¿??¿ dual focus, y 50 megapixels... aun asi son muyy buenas camaras, pero las demas marcas imnovan, canon se repite y da pereza escribir sobre ello

Bouzas
08/02/15, 12:30:38
... veremos la nueva sony monster pixel que tal va el iso a comparacion con estas, pentax saca una FF, y si piensas que ya las aps-c de pentax tenian el mismo rango dinamico que las FF de canon, vamos a ver los resultados de esta pentax FF, canon duerme, hasta que no demuestre lo contratio, panasonic 4k interno en video etc etc, olympus un estabilizador de 5 pasos... 40mgpx en modo movimiento del sensor, sony a7s isos inimaginables, sony a7II estabilizador de 5 ejes, CANON?¿?¿?¿¿?¿??¿ dual focus, y 50 megapixels... aun asi son muyy buenas camaras, pero las demas marcas imnovan, canon se repite y da pereza escribir sobre ello

+1

Ahi sí estoy de acuerdo.

Roma_alaricano
08/02/15, 12:50:36
A mi me parece un golpe sobre la mesa en toda regla y por supuesto una oportunidad para vender mas modelos de Canon (sobretodo gama de entrada) con la excusa de ser la marca con mayor resolución del mercado.

Con respecto al RD... Tengo una 1DMKIII una 5Dc y una 5DMKII y por ahora ninguna queja.

Ninguna queja porque no has probado una Nikon D810 por ejemplo. Los que ven de que es capaz no dudan que Nikon y Sony le llevan mucha ventaja a canon en este apartado.

wisepds
08/02/15, 12:59:46
Yo lo que veo es que el tamaño de la microlente está a la altura de la 7D MARK II y en ruido está a la par y por debajo de la 5D MARK III...y es normal, si metes tantísimos píxeles en el mismo área, las microlentes son menores y se requieren más carriles de datos para volcar la señal eléctrica. En mi opinión, más megapíxeles sin mejorar la tecnología de los sensores es un mojón... vamos que la 5DR va a tener peor iso que la Mark III.. y por ahí si que no paso.. para estudio a ISO 100 y flashes.. perfecto, pero yo que hago bodas.. donde esté la iso 6400 de la MARK III y ahora de la 1DX que me viene en camino.. ahí no llega la 5DS ni por asomo... Está diseñada para un público muy muy concreto...

No se donde lo leí... 5DR tamaño micrón 4,5 o así.. tamaño micrón 1DX 6,9 (Lo digo de memoria, pero por ahí anda...) Con lo fácil que habría sido: 5D MARK IV :8 fps, dual CF, mejora de RD e ISO, Procesador extra para el seguimiento (Como la 1DX con iTR), obturador 300.000 ciclos. y si quieres subir los megapíxles.. pues pon 28-30 por ahí... pero ya está...

Juankrzorro
08/02/15, 13:36:53
Estais mezclando churras con merinas.

la mark IV saldra.. Esto es solo una ampliacion de gama. ¿No te convence? No te lo compres.. ¿Canon esta perdida? Muevete de marca...

Creo que aqui nadie obliga a nadie ha gastarse el dinero, por lo que cuantas mas opciones mejor. Y si encima abren mas gama.. Pues aun mejor

Navas1
08/02/15, 14:00:40
Yo lo que veo es que siempre que Canon saca un modelo nuevo hay críticas sin ni siquiera esperar a ver cómo respira la cámara. Después se la tienen que envainar, claro...Que alguien me diga un modelo de Canon reciente o antiguo que haya sido una cagada (las 600D-650D-700D no son cagadas, sólo la misma cámara con el número cambiado :-)). Tanto la 5D, como la 5DII, 5DIII ó 6D han sido cámaras exitosas y referentes en su segmento, muy por delante en venta de las de la competencia. Que esta 5Ds es un poco un engendro, pues sí, que no puede ser la sustituta de la 5DIII, pues también, pero que pinta bien por lo que se ha visto está claro, si mantiene el ruido y el RD de la 5DIII con el doble de megapixels es que han mejorado la tecnología y pueden ofrecer buenos resultados con un sensor tan atiborrado. ¿De qué nos quejamos? Si queremos RD sobrenatural y comportamiento excelente a altos ISOs esperemos a la 5DIV, que promete ser muy buena en ese aspecto (aunque no será la bomba porque los ingenieros de Canon nos dan mejoras con cuentagotas), o si no comprad la 6D que ya va cojonuda en ese aspecto :)

atussub
08/02/15, 14:24:30
¿De qué nos quejamos? Si queremos RD sobrenatural

Nop, con que el RD llegase al de una buena diapo me conformaba, pero por lo visto es más importante tener una ingente cantidad de megas para poder arreglar en PS los errores cometidos al hacer la toma.

callahan
08/02/15, 15:31:24
Cuando hace unos días vi lo de 50,6 megapíxeles la verdad que me reí tanto y con tantas ganas que casi me da un cólico de estómago. No por felicidad que va que va sino porque me parecía estar leyendo una guasa típica de Mortadelo y Filemón.
Esas 5DS/R me han dejado realmente frío. Como fotógrafo aficionado-entusiasta no me llama la atención. Verla para mi es como ir al zoo al pabellón de los tigres. Vale muy bonitos e interesantes pero me siento más seguro y CÓMODO con mi siamés. Sólo le doy un poco de wiskas al dia, el tigre me pide un venado. Si trabajara en el zoo vería lícito acercarme a esa bestia pero como no preciso tamaña mascota me limito a verla a distancia.
Los entusiastas nos dejamos llevar por nuestras ansias consumistas Y CANON LO SABE. Muchos que no la necesitan acabarán con ella en sus manos por la sensación de prepotencia que van a sentir al tenerla. Eso si, disparando en automático y en Jpeg...

fegari
08/02/15, 16:57:04
Cuando hace unos días vi lo de 50,6 megapíxeles la verdad que me reí tanto y con tantas ganas que casi me da un cólico de estómago. No por felicidad que va que va sino porque me parecía estar leyendo una guasa típica de Mortadelo y Filemón.
Esas 5DS/R me han dejado realmente frío. Como fotógrafo aficionado-entusiasta no me llama la atención. Verla para mi es como ir al zoo al pabellón de los tigres. Vale muy bonitos e interesantes pero me siento más seguro y CÓMODO con mi siamés. Sólo le doy un poco de wiskas al dia, el tigre me pide un venado. Si trabajara en el zoo vería lícito acercarme a esa bestia pero como no preciso tamaña mascota me limito a verla a distancia.
Los entusiastas nos dejamos llevar por nuestras ansias consumistas Y CANON LO SABE. Muchos que no la necesitan acabarán con ella en sus manos por la sensación de prepotencia que van a sentir al tenerla. Eso si, disparando en automático y en Jpeg...

"Muchos que no la necesitan acabarán con ella en sus manos por la sensación de prepotencia que van a sentir al tenerla"




Y eso como por qué, por favor explícanos ....según tu lógica absurda entonces es una virtud tener aún una 5D de hace 10 años porque ojo con dejar tentarse de las sirenas imperio-capitalista consumistas de los japoneses y sus sensores diabólicos...

Un poco de seriedad please...

callahan
08/02/15, 17:26:32
Y eso como por qué, por favor explícanos ....según tu lógica absurda entonces es una virtud tener aún una 5D de hace 10 años porque ojo con dejar tentarse de las sirenas imperio-capitalista consumistas de los japoneses y sus sensores diabólicos...

Un poco de seriedad please...

Creo que has sacado mi comentario de quicio. He dicho "muchos" no "todos". Habrá quien por su profesión precise de ella pero "otros" (no todos) que sin saber lo que es una réflex anden por ahí con una 5DR sin saber para que se usa el visor. He visto a mas de uno y de dos acercarse a un mostrador y literalmente pedir la cámara más cara. Esos son los que al poco vuelven con ella quejándose de que "salen las fotos todas blancas". A eso me refería con mi comentario, al consumismo puro y duro sin saber lo que se compra pensando que al hacerlo así las fotos "van a salir o si o si bien"

dmayoort
08/02/15, 17:29:09
Cuando hace unos días vi lo de 50,6 megapíxeles la verdad que me reí tanto y con tantas ganas que casi me da un cólico de estómago. No por felicidad que va que va sino porque me parecía estar leyendo una guasa típica de Mortadelo y Filemón.
Esas 5DS/R me han dejado realmente frío. Como fotógrafo aficionado-entusiasta no me llama la atención. Verla para mi es como ir al zoo al pabellón de los tigres. Vale muy bonitos e interesantes pero me siento más seguro y CÓMODO con mi siamés. Sólo le doy un poco de wiskas al dia, el tigre me pide un venado. Si trabajara en el zoo vería lícito acercarme a esa bestia pero como no preciso tamaña mascota me limito a verla a distancia.
Los entusiastas nos dejamos llevar por nuestras ansias consumistas Y CANON LO SABE. Muchos que no la necesitan acabarán con ella en sus manos por la sensación de prepotencia que van a sentir al tenerla. Eso si, disparando en automático y en Jpeg...

O igual acaban con ella en sus manos porque necesitan realizar grandes ampliaciones y no pueden ir a un sistema de formato medio.
Aparte del mundo aficionado hay algunos que vivimos profesionalmente de esto.
Como te han dicho por ahí, seriedad

lensreporter
08/02/15, 17:43:51
Hoy he visto (con toda la precaucion naturalmente) las primeras fotos captadas con la nueva Canon 5 DS (R) a manos del Ken Dinerowell - http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm y de camaraegg - http://www.cameraegg.org/canon-eos-5ds-5ds-r-sample-images/

Hoy he visto (con toda la precaucion naturalmente) las primeras fotos captadas con la nueva Canon 5 DS (R) a mano de Ken Dinerowell -

http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm y de camaraegg - http://www.cameraegg.org/canon-eos-5ds-5ds-r-sample-images/

Sinceramente no me han convencido.... tambien soy usuario de la Nikon D 800 y simplemente no creo que la calidad de imagen puede competir con las Nikon, sobre todo con la nueva D 810 o con el output de una Sony A 7 R! He visto que hace falta opticas fuera de serie, tipo Hasselblad o Schneider-Kreuznach (las dos de medio formato) o Zeiss tipo Otus para poder aprovechar la en mi opinion demasiado alta resolucion de unos 50 Megas.....
No entiendo porque Canon no ha apostado a un sensor de unos +-32 Megas, hubiera sido suficiente para equilibrar la situacion con las DSLR de Nikon y Sony.... Y ahora que? Van a sacar opticas L en plan L 24 f1.4 III o L 135 f2 II o L 24-70 f2.8 III, todas muy caras naturalmente y aptas para la altisima resolucion de 50 Megas??? Creo que Canon en su afan de equilibrar la balanza con la competencia ha ido demasiado lejos....

fegari
08/02/15, 17:59:28
Parece que Mr. Rockwell ha decidio reprocesarlas el mismo (el jpg) y creo que se las ha cargado, aquí las originales que también estàn en la pàgina de Canon creo.

http://www.cameraegg.org/canon-eos-5ds-5ds-r-sample-images/

Hay un par con una excelente calidad, otras que francamente podrían estar mejor...pero definitivamente hay que esperar a reviews independientes

lensreporter
08/02/15, 18:04:18
Eso si naturalmente hay que esperar un poquito mas.... es muy pronto para un juicio definitivo....
Sin embargo, si veo las especificaciones con el tema 50 Megas, bufff, me temo, me temo que necesitaremos opticas nuevas porque simplemente no hay opticas suficientes para cubrir estas exigencias.... otro tema: he visto que Canon ha sacado tambien un nuevo L 11(!)-24 f4 USM, eso si me ha gustado bastante:)

reXpiro
08/02/15, 18:13:45
Yo lo veo muy sencillo y de sentido común.
Esta cámara, como ya se ha dicho es para un público con un trabajo muy específico: grandes ampliaciones, moda y paisajes quizá.
Para lo demás no es lo más indicado, pues ya hay otras cámaras mejores para otros menesteres.
Sus altísimos megapixels no sirven sin una buena lente y requieren de un buen ordenador y capacidad de almacenamiento. Esta cámara no tiene más RD ni mejor ISO que las mas antiguas. Con tanto megapixel necesita una velocidad altísima para que al aumentar la imagen no se vea trepidada por su alta definición...
Con todo la veo la mejor opción para quien necesitará un formato medio. Tu necesitas un formato medio? Si la respuesta es no, no necesitarás esta cámara que será la bomba para quien responda sí.

fegari
08/02/15, 18:21:33
Eso si naturalmente hay que esperar un poquito mas.... es muy pronto para un juicio definitivo....
Sin embargo, si veo las especificaciones con el tema 50 Megas, bufff, me temo, me temo que necesitaremos opticas nuevas porque simplemente no hay opticas suficientes para cubrir estas exigencias.... otro tema: he visto que Canon ha sacado tambien un nuevo L 11(!)-24 f4 USM, eso si me ha gustado bastante:)

El tema de las ópticas no es como la mayoría cree, que las actuales te dan x megapixels y que si pones un sensor con màs megapixels que estas desperdiciando la diferencia...en realidad, bastantes de los objetivos recientes van a rendir mejor con este sensor por la simple razón que estàs extrayendo mas detalle (un objetivo o un sensor no se pueden medir por separados, siempre es el conjunto). Otra cosa es que los objetivos actuales no lleguen muchos a poder sacar el límite de 50Mpx reales, pero uno que ya vaya muy muy bien en una 5D3 o 7D2 por ejemplo, va a rendir aún mejor en esta nueva.

Este señor (link https://www.youtube.com/watch?v=Ww6QGpryrLM) no es precisamente la referencia técnicamente pero lo que comenta sobre el hipotético rendimiento de los objetivos con la 5Ds y la diferencia entre pixeles percibidos y reales es globalmente correcto...lo números que indica probablemente no vayan a ser los correctos pero el principio general que explica creo que si sera así.

Gonzo
08/02/15, 19:27:03
Este señor (link https://www.youtube.com/watch?v=Ww6QGpryrLM) no es precisamente la referencia técnicamente pero lo que comenta sobre el hipotético rendimiento de los objetivos con la 5Ds y la diferencia entre pixeles percibidos y reales es globalmente correcto...lo números que indica probablemente no vayan a ser los correctos pero el principio general que explica creo que si sera así.

Muy ameno. Gracias por el enlace.

Aitor73
08/02/15, 19:37:56
Ninguna queja porque no has probado una Nikon D810 por ejemplo. Los que ven de que es capaz no dudan que Nikon y Sony le llevan mucha ventaja a canon en este apartado.

No, no tengo ninguna queja porque no me hace falta más rango dinámico para el tipo de fotografía que hago. Por cierto, la D810 ni olerla, pero de la D800 ya he impreso en mi Plotter unas cuantas copias y alguna foto que otra ya me ha llegado con unas texturas que me tiraban para atrás, pero bueno, esto es otro tema...

Lancho
08/02/15, 20:19:08
El puñetazo en la mesa no será contra micro cuatro tercios?

masainz
08/02/15, 20:35:20
Existe el rumor de la 5D Mark IV con video 4K para anunciarla en junio. Quizás ésta lleve ese posible sensor fabricado bajo la alianza entre Sony y Canon?

A la 1DC le acaban de bajar el precio en $4000, y quizás quieren reemplazar esa 1DC con la nueva 5D? En ésta mejorarían el RD y la velocidad con un nuevo sensor con menos ruido... Si así fuera ésta sería mi cámara, no necesito una cámara de 50 MPX...

Gonzo
08/02/15, 20:36:09
Lo vendan como lo vendan, lo que evidencia el hombre del video del enlace anterior es muy interesante, un anuncio a cuatro meses vista de unas cámaras que básicamente solamente aportan como novedad los 50Mp, mas que una novedad o una apuesta de un líder tecnológico parecen una maniobra a la defensiva y de entretenimiento para que los otros no les sigan quitando mercado.

Habrá que ver si la 5DIV o lo que sea, confirma, al menos para mi, que están fuera de onda en muchos aspectos. Cada vez miro mas a otras marcas... y no precisamente a Nikon

Minium
08/02/15, 21:31:30
Pues yo creo que esta cámara se va a comer a todas las Canon full frame en cuatro días... exceptuando a la 1Dx (prensa/deportes...)
En cuanto se vean las primeras fotos serias la gente va a babear :baba y van a desfilar por los mercadillos muchas 5D anteriores aunque a más de uno le pese.
Saludos.

Lancho
08/02/15, 23:06:43
Estoy completamente de acuerdo.

Lymdigital
08/02/15, 23:21:48
Y yo,ademas es que somos viciosillos jajaja

Fafa450D
09/02/15, 13:22:46
Para los que se animen.. ya teneis la opcion de preorder en Adorama y B&H.... jajaja como no podia ser de otra manera jajajja..

http://www.canonrumors.com/2015/02/preorder-canons-latest-products/

Mateyhv
09/02/15, 16:26:59
Para los que se animen.. ya teneis la opcion de preorder en Adorama y B&H.... jajaja como no podia ser de otra manera jajajja..

http://www.canonrumors.com/2015/02/preorder-canons-latest-products/

La mamá del cordero, el 11-24 f/4, sí sí habéis oido bien f/4, al módico precio de $3000! Póngame diez oiga...

Roma_alaricano
09/02/15, 16:34:03
No, no tengo ninguna queja porque no me hace falta más rango dinámico para el tipo de fotografía que hago. Por cierto, la D810 ni olerla, pero de la D800 ya he impreso en mi Plotter unas cuantas copias y alguna foto que otra ya me ha llegado con unas texturas que me tiraban para atrás, pero bueno, esto es otro tema...

Jajaja ya veo la idea que tienes, si es precisamente en lo que destacan estas Nikon, resolviendo detalle y texturas inapreciables en las canon actuales... Solo necesitas una buena optica, por ejemplo un 85mm 1.8 G cierra a 5.6 segun la profundidad que necesites, y tienes texturas a barrer...
Y si no te hace falta mas rango dinamico pues oye por ti genial, pero a la mayoria de la gente que hace paisaje o cualquier otro tipo de fotografía le vendria genial. Mas latitud implica mas calidad tanto en el revelado como en la toma.

Saludos.

GonzaloMontaña
09/02/15, 22:48:39
En fin, creo que lo dije unas páginas atrás pero comprar esta cámara una persona aficionada es tirar el dinero por la ventana porque las lentes no están a la altura seguramente. Luego vendrá es que han sacado lentes nuevas para esto etc. y así una retahíla.
Estas 2 cámaras son para profesionales que no miren el precio de su equipo porque lo amortizan y el mejorar la calidad de su equipo es mejorar su trabajo. Por ejemplo, los paparazzi con 18 MPX a veces van justos con las 1DX y han pillado algunos 7D MKII para hacer robados. Esta la puede sustituir por ejemplo y esa diferencia de calidad por tener más MPX puede hacer que con 1 foto paguen la cámara. El tener más MPX por ejemplo te libera de necesitar una Hasselblad o una Phase One en moda o en producto. Para reportaje, boda, etc. es una burrada porque si haces 800-1000 fotos por evento/boda luego mueve, almacena y entrega esos archivos. Si luego les vas a dar a los novios unas fotos reducidas y en el álbum 50MPX como que ni de broma vamos.
En fin, la orientación es para el profesional de todas todas y el nicho de mercado no es algo rígido sino flexible porque cada fotógrafo tiene una necesidad. Ahora bien, ya digo que creo que se va a vender como churros esta cámara porque para producto/moda el evitar saltar a medio formato con la inversión tan salvaje que requiere es un bombazo. Ya muchos pasaron a las D800E/D810 para ello y esta es para hacerles frente. 3 años y 2 generaciones después pero Canon ha respondido.

albeitares
10/02/15, 18:07:56
Jod...., pues tendrán que hacerlos no?
Claro, hoy por hoy a que tamaño y peso. Sin contar con el precio. Y que ordenadores?

wito25
10/02/15, 18:54:35
Hola a todos,

He leido un poco por encima el hilo y flipo la cantidad de gente descontenta con esta cámara... La verdad es que no lo entiendo.

Afortunadamente la gama de cámaras de canon actual es muy equilibrada y cubre un buen grupo de usuarios.... Creo que no hay una "cagada" en el catálogo de Canon y cada uno puede encontrar un modelo que se adopte a sus necesidades. Atrás quedan los tiempos oscuros donde Canon reinaba y nos metía mierda sí o sí...

No entiendo como la gente necesita hasta el máximo del mundo mundial de rango dinámico, perdón RD, y si no es la mejor nos rasgamos las vestiduras y, por supuesto, en cada nuevo modelo debe incrementarse 1.000.000 de veces el RD para estar contentos.

Tampoco entiendo como la gente es incapaz de vivir sin los tropecientos ISO. ¿De verdad es un problema que solo llegue a 6400?. Alucino. Para el que si lo necesite ahí están la 5D3 o la 1Dx. ¿Cual es el problema?. Afirmaciones del tipo "si no da un 6400 limpio del todo" no me la compro... "O me paso a la competencia...". ¿Realmente somo conscientes de lo que tenemos?.

Parece que la cámara destinada a triunfar en los foros es una que de un 12800 ISO como un 100, un RD de 1.000.000, un AF como el de la 1Dx y eso sí, no más de 1.000 €... Pero luego hacer fotos de nuetro gato.

Cuando las cámaras eran de 8 a 10 mpix los 16 o 21 eran una burrada... Hasta que nos he mos acostumbrados a ellos. Cuando Nikon sacó la D800 y sus 36 mpix nos pareció otra burrada, pero mire Ud por donde, ahora nos parece el punto máximo de resolución admisible. ¡Lo que son las cosas!. Dentro de no mucho seguro que ese límite sube a los 50 mpix y al incauto que se le ocurra sacar una FF de 60 o 65 mpix lo pondremos caldo.

Yo no necesito para nada esos 50 mpix, ni los 20 de la nueva 7D2,... pero es lo que hay. Pero mira Ud por donde, el poder tener en una cámara los 3 recortes me parece un lujo. Ahora mismo trabajo con 3 cámaras distintas (FF, APSH y APSC) y poder tener todos esos recortes en una sola cámara son segundos preciosos que puedes ahorrar al no tener que cambiar de una a otra y te ahorras el problema mental de combinar disposiciones de botones distintas en las 3 cámaras. SEguro que hay situaciones en los que la ráfaga de la 7D2 o la 1D4 resultan determinantes pero para el resto del tiempo esta 5Ds es un equilibrio muy bueno. Además, con los distintos tamaños de RAW no tienes porqué tragar siempre con esos 50 mpix.

No se si compraré esta cámara pero me gusta mucho tener la opción de poder tenerla. Realmente solo le veo un pero al conjunto, el precio es un poco desmesurado para un "cuerpo 5D", sobre todo si la comparamos a la competencia.

UN sensor de estas características seguro que pone en aprietos a mis opticas... El sesnor de la 7D2 ya pone en apuros al 500 con el 1,4x... No me parece una combinación perfecta, pero tampoco es mala... Y, por supuesto, no voy a cambiar a la versión II por conseguir un poco más de nitidez. Con la 5Ds pues pasará más o menos lo mismo,...

Para los que si necesiten estas resoluciones es una buena alternativa al formato medio. Ya se que no es lo mismo, por lo mismo que no es igual la 5D3 o la 7D2, por poner un ejemplo, pero ahí están las opciones y que cada uno se compre la que le convenga.

De momento las muestras que he visto me gustan. ¿Que hacen falta mejores ópticas para sacar el máximo partido a ese sensor?. Seguro que sí. Pero si a mi me cuesta ver la diferencia, imagínate a mis clientes....

Saludetes y no hagáis tan mala sangre que no merece la pena

eplus
10/02/15, 20:26:57
Cangontoooo, :evil: ahora que ya casi se como apretar el botoncito del clik de mi mark III y ponerle los filtros cuadrados bien, van y me sacan otra que para paisaje es mejor,........ de esta la parienta me pone las maletas en la puerta. :descompuesto:descompuesto

NerveNet
10/02/15, 21:08:48
Hola a todos,

He leido un poco por encima el hilo y flipo la cantidad de gente descontenta con esta cámara... La verdad es que no lo entiendo.

Afortunadamente la gama de cámaras de canon actual es muy equilibrada y cubre un buen grupo de usuarios.... Creo que no hay una "cagada" en el catálogo de Canon y cada uno puede encontrar un modelo que se adopte a sus necesidades. Atrás quedan los tiempos oscuros donde Canon reinaba y nos metía mierda sí o sí...

No entiendo como la gente necesita hasta el máximo del mundo mundial de rango dinámico, perdón RD, y si no es la mejor nos rasgamos las vestiduras y, por supuesto, en cada nuevo modelo debe incrementarse 1.000.000 de veces el RD para estar contentos.

Tampoco entiendo como la gente es incapaz de vivir sin los tropecientos ISO. ¿De verdad es un problema que solo llegue a 6400?. Alucino. Para el que si lo necesite ahí están la 5D3 o la 1Dx. ¿Cual es el problema?. Afirmaciones del tipo "si no da un 6400 limpio del todo" no me la compro... "O me paso a la competencia...". ¿Realmente somo conscientes de lo que tenemos?.

Parece que la cámara destinada a triunfar en los foros es una que de un 12800 ISO como un 100, un RD de 1.000.000, un AF como el de la 1Dx y eso sí, no más de 1.000 €... Pero luego hacer fotos de nuetro gato.

Cuando las cámaras eran de 8 a 10 mpix los 16 o 21 eran una burrada... Hasta que nos he mos acostumbrados a ellos. Cuando Nikon sacó la D800 y sus 36 mpix nos pareció otra burrada, pero mire Ud por donde, ahora nos parece el punto máximo de resolución admisible. ¡Lo que son las cosas!. Dentro de no mucho seguro que ese límite sube a los 50 mpix y al incauto que se le ocurra sacar una FF de 60 o 65 mpix lo pondremos caldo.

Yo no necesito para nada esos 50 mpix, ni los 20 de la nueva 7D2,... pero es lo que hay. Pero mira Ud por donde, el poder tener en una cámara los 3 recortes me parece un lujo. Ahora mismo trabajo con 3 cámaras distintas (FF, APSH y APSC) y poder tener todos esos recortes en una sola cámara son segundos preciosos que puedes ahorrar al no tener que cambiar de una a otra y te ahorras el problema mental de combinar disposiciones de botones distintas en las 3 cámaras. SEguro que hay situaciones en los que la ráfaga de la 7D2 o la 1D4 resultan determinantes pero para el resto del tiempo esta 5Ds es un equilibrio muy bueno. Además, con los distintos tamaños de RAW no tienes porqué tragar siempre con esos 50 mpix.

No se si compraré esta cámara pero me gusta mucho tener la opción de poder tenerla. Realmente solo le veo un pero al conjunto, el precio es un poco desmesurado para un "cuerpo 5D", sobre todo si la comparamos a la competencia.

UN sensor de estas características seguro que pone en aprietos a mis opticas... El sesnor de la 7D2 ya pone en apuros al 500 con el 1,4x... No me parece una combinación perfecta, pero tampoco es mala... Y, por supuesto, no voy a cambiar a la versión II por conseguir un poco más de nitidez. Con la 5Ds pues pasará más o menos lo mismo,...

Para los que si necesiten estas resoluciones es una buena alternativa al formato medio. Ya se que no es lo mismo, por lo mismo que no es igual la 5D3 o la 7D2, por poner un ejemplo, pero ahí están las opciones y que cada uno se compre la que le convenga.

De momento las muestras que he visto me gustan. ¿Que hacen falta mejores ópticas para sacar el máximo partido a ese sensor?. Seguro que sí. Pero si a mi me cuesta ver la diferencia, imagínate a mis clientes....

Saludetes y no hagáis tan mala sangre que no merece la pena

No hagas caso, muchos de nosotros no tenemos ni idea ni capacidad para imaginarnos lo que son 50Mpx y las implicaciones que conllevan. Ya ni te digo cuando hablamos de rango dinámico o ruido.

Sencillamente esta 5Ds la veo como una cámara con un sensor APS-C al que le han añadido puntitos hasta llegar al tamaño de sensor de una FF. Con eso creo que deja bastante claro las prestaciones que podemos esperar de un sensor Canon, no hay milagros en los 50Mpx y los dos DIGIC VI ya tienen curro para aburrir con semejante sensor.

Mi 5D graba los Raw con sólo 12 bits por canal, no pasa de ISO 1600 (el 3200 es por software), sólo tiene 12.8Mpx y sus menús apestan, definiría a la 5D como una cámara sin complicaciones. Me encantaría pasarme a una 5D III o esta misma 5Ds pero no puedo, así que las pondré a parir y a Canon también... mientras la envidia me corroe por dentro.

¡Canon, os odio!

carlosp
10/02/15, 21:26:43
Pues yo creo que esta cámara se va a comer a todas las Canon full frame en cuatro días... exceptuando a la 1Dx (prensa/deportes...)
En cuanto se vean las primeras fotos serias la gente va a babear :baba y van a desfilar por los mercadillos muchas 5D anteriores aunque a más de uno le pese.
Saludos.
Hombre.....a 3.900€...no creo yo que vaya a haber avalanchas. Con todo el cariño, creo que te has pasado algun pueblo. No digo que algunos o muchos profesionales no la necesiten y puedan gastarselo, pero para muchos mortales tendran que existir opciones mas asequibles en Full Frame.
Eso si, si la ponen a 900€ que me pongan una!!!
Saludos

jordanpucela
10/02/15, 21:31:09
A mi lo que me parece raro que tenga el Iso tan bajo comparado por ej. con la 6D

wito25
10/02/15, 21:45:32
Sencillamente esta 5Ds la veo como una cámara con un sensor APS-C al que le han añadido puntitos hasta llegar al tamaño de sensor de una FF.

¡Buena definición! :p

CReo que ha sido un error llamarla 5Ds... Debería tener otro nombre y separarla claramente de la línea 5D.



Mi 5D graba los Raw con sólo 12 bits por canal, no pasa de ISO 1600 (el 3200 es por software), sólo tiene 12.8Mpx y sus menús apestan, definiría a la 5D como una cámara sin complicaciones. Me encantaría pasarme a una 5D III o esta misma 5Ds pero no puedo, así que las pondré a parir y a Canon también... mientras la envidia me corroe por dentro.

¡Canon, os odio!

Más o menos como mi 1Ds2. Los menús los diseñó un mono hasta el culo de crack... Son infumables. El ISO máximo es de solo 1600... Pero la cámara funciona. Y vaya que si funciona. Si no fuera por su micropantalla... :evil:


Saludos

Minium
10/02/15, 21:54:20
Hombre.....a 3.900€...no creo yo que vaya a haber avalanchas. Con todo el cariño, creo que te has pasado algun pueblo. No digo que algunos o muchos profesionales no la necesiten y puedan gastarselo, pero para muchos mortales tendran que existir opciones mas asequibles en Full Frame.
Eso si, si la ponen a 900€ que me pongan una!!!
Saludos

Ya... si lo que dices es razonable, pero es que esta película ya la he visto unas cuantas veces y mucho me temo que suceda lo que comentaba.
Saludos.

lensreporter
10/02/15, 22:01:52
Hola a todos,

He leido un poco por encima el hilo y flipo la cantidad de gente descontenta con esta cámara... La verdad es que no lo entiendo.

Afortunadamente la gama de cámaras de canon actual es muy equilibrada y cubre un buen grupo de usuarios.... Creo que no hay una "cagada" en el catálogo de Canon y cada uno puede encontrar un modelo que se adopte a sus necesidades. Atrás quedan los tiempos oscuros donde Canon reinaba y nos metía mierda sí o sí...

No entiendo como la gente necesita hasta el máximo del mundo mundial de rango dinámico, perdón RD, y si no es la mejor nos rasgamos las vestiduras y, por supuesto, en cada nuevo modelo debe incrementarse 1.000.000 de veces el RD para estar contentos.

Tampoco entiendo como la gente es incapaz de vivir sin los tropecientos ISO. ¿De verdad es un problema que solo llegue a 6400?. Alucino. Para el que si lo necesite ahí están la 5D3 o la 1Dx. ¿Cual es el problema?. Afirmaciones del tipo "si no da un 6400 limpio del todo" no me la compro... "O me paso a la competencia...". ¿Realmente somo conscientes de lo que tenemos?.

Parece que la cámara destinada a triunfar en los foros es una que de un 12800 ISO como un 100, un RD de 1.000.000, un AF como el de la 1Dx y eso sí, no más de 1.000 €... Pero luego hacer fotos de nuetro gato.

Cuando las cámaras eran de 8 a 10 mpix los 16 o 21 eran una burrada... Hasta que nos he mos acostumbrados a ellos. Cuando Nikon sacó la D800 y sus 36 mpix nos pareció otra burrada, pero mire Ud por donde, ahora nos parece el punto máximo de resolución admisible. ¡Lo que son las cosas!. Dentro de no mucho seguro que ese límite sube a los 50 mpix y al incauto que se le ocurra sacar una FF de 60 o 65 mpix lo pondremos caldo.

Yo no necesito para nada esos 50 mpix, ni los 20 de la nueva 7D2,... pero es lo que hay. Pero mira Ud por donde, el poder tener en una cámara los 3 recortes me parece un lujo. Ahora mismo trabajo con 3 cámaras distintas (FF, APSH y APSC) y poder tener todos esos recortes en una sola cámara son segundos preciosos que puedes ahorrar al no tener que cambiar de una a otra y te ahorras el problema mental de combinar disposiciones de botones distintas en las 3 cámaras. SEguro que hay situaciones en los que la ráfaga de la 7D2 o la 1D4 resultan determinantes pero para el resto del tiempo esta 5Ds es un equilibrio muy bueno. Además, con los distintos tamaños de RAW no tienes porqué tragar siempre con esos 50 mpix.

No se si compraré esta cámara pero me gusta mucho tener la opción de poder tenerla. Realmente solo le veo un pero al conjunto, el precio es un poco desmesurado para un "cuerpo 5D", sobre todo si la comparamos a la competencia.

UN sensor de estas características seguro que pone en aprietos a mis opticas... El sesnor de la 7D2 ya pone en apuros al 500 con el 1,4x... No me parece una combinación perfecta, pero tampoco es mala... Y, por supuesto, no voy a cambiar a la versión II por conseguir un poco más de nitidez. Con la 5Ds pues pasará más o menos lo mismo,...

Para los que si necesiten estas resoluciones es una buena alternativa al formato medio. Ya se que no es lo mismo, por lo mismo que no es igual la 5D3 o la 7D2, por poner un ejemplo, pero ahí están las opciones y que cada uno se compre la que le convenga.

De momento las muestras que he visto me gustan. ¿Que hacen falta mejores ópticas para sacar el máximo partido a ese sensor?. Seguro que sí. Pero si a mi me cuesta ver la diferencia, imagínate a mis clientes....

Saludetes y no hagáis tan mala sangre que no merece la pena

y todavia es una burrada.... yo tengo esta Nikon D 800, verdad magnifica camara y muy buena resolucion, perooooo muchas veces hay trepidacion por culpa de esta resolucion, luego esta el tema PC (el mio es uno de la ultima generacion, pues no hay problema, aunque rapido es otra cosa) y esperas eternas para bajar o transportar imagenes.... muchas veces bajo voluntariamente la resolucion a 20 Megas en la camara y adelante....
Sinceramente, alguien necesita mas que 24 Megas? Yo creo que no, porque no hacemos fotos para publicidad, ni necesitamos esta resolucion para mejorar nuestras fotografias, profesionales como aficcionados.... y luego esta el tema objetivos.... Mi D 800 grita a Pata Negras con la consecuencia de un desembolso enorme, 60% de mis opticas no pueden equilibrar la resolucion de 36 Megas y quedan a medio camino....
En fin, la lucha de los fabricantes DSLR por mas Megapixels no siempre trae buenas noticias....

wito25
10/02/15, 22:15:19
y todavia es una burrada.... yo tengo esta Nikon D 800, verdad magnifica camara y muy buena resolucion, perooooo muchas veces hay trepidacion por culpa de esta resolucion, luego esta el tema PC (el mio es uno de la ultima generacion, pues no hay problema, aunque rapido es otra cosa) y esperas eternas para bajar o transportar imagenes.... muchas veces bajo voluntariamente la resolucion a 20 Megas en la camara y adelante....
Sinceramente, alguien necesita mas que 24 Megas? Yo creo que no, porque no hacemos fotos para publicidad, ni necesitamos esta resolucion para mejorar nuestras fotografias, profesionales como aficcionados.... y luego esta el tema objetivos.... Mi D 800 grita a Pata Negras con la consecuencia de un desembolso enorme, 60% de mis opticas no pueden equilibrar la resolucion de 36 Megas y quedan a medio camino....
En fin, la lucha de los fabricantes DSLR por mas Megapixels no siempre trae buenas noticias....

Es una burrada... Pero me encanta la D800. El conjunto es muy aceptable (AF bestial, buen bufer para el tamaño, y un precio "de risa" si la comparamos con la canon). Para los que hacemos fauna, el recorte en propia cámara un inventazo (sobre todo cuando lo pones de acceso directo en alguno de los botones accesibles con el pulgar... ). Pero si que es verdad que una cámara FF de esa resolución, per se, no es muy práctico.

Saludos

r0b3rt
10/02/15, 22:22:24
Hola a todos,

He leido un poco por encima el hilo y flipo la cantidad de gente descontenta con esta cámara... La verdad es que no lo entiendo.

Afortunadamente la gama de cámaras de canon actual es muy equilibrada y cubre un buen grupo de usuarios.... Creo que no hay una "cagada" en el catálogo de Canon y cada uno puede encontrar un modelo que se adopte a sus necesidades. Atrás quedan los tiempos oscuros donde Canon reinaba y nos metía mierda sí o sí...

No entiendo como la gente necesita hasta el máximo del mundo mundial de rango dinámico, perdón RD, y si no es la mejor nos rasgamos las vestiduras y, por supuesto, en cada nuevo modelo debe incrementarse 1.000.000 de veces el RD para estar contentos.

Tampoco entiendo como la gente es incapaz de vivir sin los tropecientos ISO. ¿De verdad es un problema que solo llegue a 6400?. Alucino. Para el que si lo necesite ahí están la 5D3 o la 1Dx. ¿Cual es el problema?. Afirmaciones del tipo "si no da un 6400 limpio del todo" no me la compro... "O me paso a la competencia...". ¿Realmente somo conscientes de lo que tenemos?.

Parece que la cámara destinada a triunfar en los foros es una que de un 12800 ISO como un 100, un RD de 1.000.000, un AF como el de la 1Dx y eso sí, no más de 1.000 €... Pero luego hacer fotos de nuetro gato.

Cuando las cámaras eran de 8 a 10 mpix los 16 o 21 eran una burrada... Hasta que nos he mos acostumbrados a ellos. Cuando Nikon sacó la D800 y sus 36 mpix nos pareció otra burrada, pero mire Ud por donde, ahora nos parece el punto máximo de resolución admisible. ¡Lo que son las cosas!. Dentro de no mucho seguro que ese límite sube a los 50 mpix y al incauto que se le ocurra sacar una FF de 60 o 65 mpix lo pondremos caldo.

Yo no necesito para nada esos 50 mpix, ni los 20 de la nueva 7D2,... pero es lo que hay. Pero mira Ud por donde, el poder tener en una cámara los 3 recortes me parece un lujo. Ahora mismo trabajo con 3 cámaras distintas (FF, APSH y APSC) y poder tener todos esos recortes en una sola cámara son segundos preciosos que puedes ahorrar al no tener que cambiar de una a otra y te ahorras el problema mental de combinar disposiciones de botones distintas en las 3 cámaras. SEguro que hay situaciones en los que la ráfaga de la 7D2 o la 1D4 resultan determinantes pero para el resto del tiempo esta 5Ds es un equilibrio muy bueno. Además, con los distintos tamaños de RAW no tienes porqué tragar siempre con esos 50 mpix.

No se si compraré esta cámara pero me gusta mucho tener la opción de poder tenerla. Realmente solo le veo un pero al conjunto, el precio es un poco desmesurado para un "cuerpo 5D", sobre todo si la comparamos a la competencia.

UN sensor de estas características seguro que pone en aprietos a mis opticas... El sesnor de la 7D2 ya pone en apuros al 500 con el 1,4x... No me parece una combinación perfecta, pero tampoco es mala... Y, por supuesto, no voy a cambiar a la versión II por conseguir un poco más de nitidez. Con la 5Ds pues pasará más o menos lo mismo,...

Para los que si necesiten estas resoluciones es una buena alternativa al formato medio. Ya se que no es lo mismo, por lo mismo que no es igual la 5D3 o la 7D2, por poner un ejemplo, pero ahí están las opciones y que cada uno se compre la que le convenga.

De momento las muestras que he visto me gustan. ¿Que hacen falta mejores ópticas para sacar el máximo partido a ese sensor?. Seguro que sí. Pero si a mi me cuesta ver la diferencia, imagínate a mis clientes....

Saludetes y no hagáis tan mala sangre que no merece la pena

Totalmente de acuerdo con lo que has dicho. Es muy normal en los humanos que todo lo nuevo si no es lo que exactamente espera uno, produzca una sensacíon de decepción.
Solo decir para la gente que se lleva las manos a la cabeza con lo del ISO bajo, que esta cámara está hecha para fotos de estudio, donde controlas la luz y no necesitas tanta sensibilidad, si vas a hacer paisaje, igualmente, no necesitas tanta sensibilidad.

Si no, quien de los de aquí, a nivel profesional, se ha visto en la situación de requerir 400000 ISO como la que te ofrece la Sony A7s. Al final como mucho podrás tirar a 20k ISO más o menos, y para eso tienes la Mark III o la 1DX, e incluso la 7D Mark II. Este sábado estuve en el estadio de Alcorcón con la 7D y tenía que hacer las fotos a 5000 ISO, si salía ruido, pero exponiendo bien lo solventas.

Obviamente esta es una cámara para profesionales que cobrán por su trabajo y dentro de un nicho específico, moda, producto, etc. Para el aficionado la 5D MKIII de sobra.

dmayoort
10/02/15, 23:30:36
y todavia es una burrada.... yo tengo esta Nikon D 800, verdad magnifica camara y muy buena resolucion, perooooo muchas veces hay trepidacion por culpa de esta resolucion, luego esta el tema PC (el mio es uno de la ultima generacion, pues no hay problema, aunque rapido es otra cosa) y esperas eternas para bajar o transportar imagenes.... muchas veces bajo voluntariamente la resolucion a 20 Megas en la camara y adelante....
Sinceramente, alguien necesita mas que 24 Megas? Yo creo que no, porque no hacemos fotos para publicidad, ni necesitamos esta resolucion para mejorar nuestras fotografias, profesionales como aficcionados.... y luego esta el tema objetivos.... Mi D 800 grita a Pata Negras con la consecuencia de un desembolso enorme, 60% de mis opticas no pueden equilibrar la resolucion de 36 Megas y quedan a medio camino....
En fin, la lucha de los fabricantes DSLR por mas Megapixels no siempre trae buenas noticias....

Repito. Algunos vivimos de esto

ANDONIARANTXA
11/02/15, 11:27:16
Hola a todos soy nuevo en el foro
Para ser sincero la 5Ds es una camara perfecta para lo que es, no cambiaría nada de ella y mucho menos la resolución porque 50 MP significan libertad.
Yo trabajo con respaldo digital de 60 mp y estas te dan un detalle maravilloso pero contad con que no están selladas contra inclemencias ni contra nada que no este bien seco y limpio.En uso real no llegan ni a 1 disparo por segundo y olvidaros de tantos puntos de enfoque,es mas, a conformarse con solo 1, ademas de el peso y la poca libertad a la hora de elegir lentes....A ,el precio???
Muchos aqui os quejais de porque no sacan una cámara que lo haga todo, entonces, para que queremos al fotógrafo .Ademas ,nadie os obliga a comprar esta cámara .
En mi opinion esta 5Ds es una maravilla y un equipo muy versátil si al final sale a la venta, porque aquí nadie esta contento nunca con nada que no sea lo del vecino.

r0b3rt
11/02/15, 12:19:37
Tienes toda la razón, yo creo que mucha gente olvida que las cámaras son en realidad herramientas de trabajo y que cada una vale para usarlas en según que situaciones. Y ya sea por ser aficionado o por solo fotografiar en ciertas situaciones, no entienden que hay otro tipo de cliente que necesite ciertas prestaciones o características.

Tambien decir que tenemmos la manía de hacer comparaciones, odiosas, pero solo fijandonos en ciertos aspectos, los más amarillistas por decirlo de alguna manera, que si rango dinamico, profundidad de color etc, que daño ha hecho DXO. Y olvida que hay otro tipo de caracteristicas que pueden ser un interesantes, como, a ver si no me hago la picha un lio, el sensor con rgb+IR para la medición que también lo tiene la 7D mkII y el nuevo sistema de levantamiento de espejo, o la capacidad de personalización de la cámara y todo su sistema de enfoque.

No se pero creo que una herramienta de precisión y tecnología como esta no hay que juzgarla solo por un par de aspectos, ademas aún nadie ha hecho fotos que es ahi donde hay que empezar a juzgar.

Dicho esto, que conste que yo no la voy a comprar, más que nada porque no es la herramienta que mejor me viene para lo que yo hago. Parece que Canon me ha pagado por defenderla, pero no es así :-)

Rapid1977
11/02/15, 12:41:08
pedazo camara! no lo veo mal contando de que los tiempos avanzan y aunque los raws ocupen mucho espacio y tal vez necesiten de bastante ordenador para procesarlos no es un impedimento con lo que hay hoy en dia. Así que lo veo bastante acorde con la tecnologia actual.

wito25
11/02/15, 13:32:03
Obviamente esta es una cámara para profesionales que cobrán por su trabajo y dentro de un nicho específico, moda, producto, etc. Para el aficionado la 5D MKIII de sobra.

Es que esto es lo mejor si la 5Ds no es tu cámara seguro que la 5D3 sí :p

Juan55
11/02/15, 16:01:03
Creo que seguiís perdiendo la perspectiva ... y Wito25 lo expone claramente: Canon tiene un catálogo ahora completo de cámaras DSLR en el cuál pueden escoger TODOS los usuarios, incluidos los mas profesionales. Como dije en un post anterior, dónde hacia un poco de historia reciente, el paso de la serie 1D a la unificación bajo un sólo tipo de sensor FF de 18 Mpx ha traído como consecuencia dos agujeros grandes en la gama de cámaras. Hos se han cubierto con la 7D MkII y la 5Ds.

Y si, tiene toda la pinta de que el sensor de esta 5Ds es el sensor x1,6 de la 7D MkII extendido a formato FF. Las cuentas salen mas o menos: 20,9 Mpx x 2,56 (1,6x1,6) = 53,5 Mpx bruto ... o sea, que el tema de la trepidación puede ser brutal cuando no se dispare fuera de trípode. Es una cámara para disparar sobre base estable principalmente.

Pero no cabe duda que a bastantes fotógrafos que necesiten gran detalle y ampliaciones, les vendrá muy bien. En el último video de Tony Northrup que habla de muchos números y proyecciones de esta cámara, dá uno que hala por sí solo: impresión a 51 x 78 cm con 300 dpi

SGC
11/02/15, 16:13:34
En el último video de Tony Northrup que habla de muchos números y proyecciones de esta cámara, dá uno que hala por sí solo: impresión a 51 x 78 cm con 300 dpi
Ni más, ni menos, ese es uno de los argumentos que estuve debatiendo en otro hilo. Mi 5D2 genera archivos cojonudos que permiten impresiones SIN REESCALAR de 30 x 45 cm a 300 dpi, cosa que es formidable para muchas aplicaciones. Estirando del archivo cual goma de mascar, he impreso imágenes de 2 metros de ancho que seguían quitando el hipo. Pero lo que nos ofrece este nuevo modelo es un paso más en esa dirección, en la de personas que necesiten de manera habitual recurrir a formatos de impresión más bien grandes.

Estoy convencido que en ese aspecto será una buena herramienta.

ente_oscuro
11/02/15, 20:35:50
A ver, que nos hacemos sangre donde al menos yo no la veo.

Esta camara esta diseñada para fotografia en estudio, moda, producto, para mi hecha para trabajar con luces controladas y tripode a ISO 100, y para paisaje ( no nocturno), y para hacer grandes ampliaciones para publicidad y campañas, punto. No viene a sustituir a la 5DIII. Es para fotografos especificos, no busquemos una todo terreno que sirva para todo porque por ahí no van los tiros, viene a ser una forma " barata" del medio formato ( a ver quien compra un respaldo, sobre 10.000 euracos el más barato, creo).

Yo no he visto fotos de medio formato a ISO 25.000, ya sea la marca que sea, igual me equivoco, pero creo que van sobre los 6.400 todos.

A mi me parece una buena opcion si eres profesional que ganas dinero con la fotografia de estudio en general y necesitas gran resolución para ampliaciones, yo como aficionado no es lo que necesito. Me gusta el retrato y el paisaje, entonces necesito, los 50 megapixeles, el paisaje me gusta nocturno, por lo tanto ISO 200.000 por decir algo y un RD de 18 pasos, y un buffer rapidisimo, pero eso no existe, ni existirá proximamente.

Para mi si que le falta el modulo wifi para pasar las fotos al ordenador según disparas, me parecería hasta indispensable si trabajara en estudio, pero claro, no nos lo van a dar todo en la primera versión.

Otros dicen que el RD del medio formato anda por 14 pasos, claro, esta da, no se, 11-12, mirar los precios de una y otra, la hasselbad de 50 mpx debe andar por 15.000 o 20.000 euros ( digo por hablar, no creo que baje de ahí), entonces......a cuanto sale el paso de RD?.

En fin, que no quiero ser toston, creo que tenemos un catalogo de camaras bastante amplio donde elegir y esta camara ha sido creada para lo que ha sido creada, somos nosotros los que debemos acertar con la elección de nuestro equipo en función del tipo de fotografía que hagamos.

Un saludo.

jabarbero
11/02/15, 23:20:38
Pues parece ser que en Agosto llegara la mark4

http://www.canonrumors.com/2015/01/where-is-the-eos-5d-mark-iv-cr2/

Bouzas
12/02/15, 01:00:19
Señores, seguimos sin entender que no se trata de que sean útiles o no estas cámaras. Ya sabemos de sobra que lo son para un muy muy reducido número de fotógrafos. El problema se basa en las prioridades de Canon. En vez de mejorar el rango dinámico de los sensores, ajustar precios o demás, se le da por sacar estas cámaras que lo único que hacen es hacer frente a Nikon y Sony y darle una "alegría" al 2% del sector fotográfico, ¿y el otro 98%? Sí señores, esos que preferimos menos densidad de píxeles, mayor rango, ¿qué pasa con nosotros? Y sí, la palabra alegría anteriormente mencionada, va entrecomillada por la sencilla razón que dudo que les haga gracia saber que salvo dos o tres, la totalidad de los objetivos de la gama profesional Canon, la serie L, no están a la altura de semejante sensor y no dan la resolución real de 50 mpx. Canon dice que los objetivos lanzados desde el 2010 vienen preparados para estos sensores. Es decir, el 24-70 II, el 70-200 II, y para de contar. Y esto según Canon, pues algunas páginas como dxomark no están de acuerdo en absoluto, asegurando que no llegan a los 28 mpx reales. Es de auténtica traca esto. Se está coronando Canon, sin duda.

Saludos

atussub
12/02/15, 01:44:28
Hoy de conversación frente a unas cañitas con un pro...esta es la cámara que va a separar a los pros de los aficionados, pa flipar, ¿o sea que la 5D MIII es cámara de aficionado? como he leído más arriba. Creo que habría que empezar a diferenciar entre cámara para aficionado y aficionado con camarón.
Por cierto y ya que la gente pide y pide....yo quiero una con un RD de 20 pasos, con velocidad de 8 fps, 30 Mb, FF y APSc en el pulgar, ISO limpio a 6400, y esto último lo más importante, que sincronice con flashes no dedicados a 1/1000, o en su defecto que Canon se ponga a fabricar flashes submarinos dedicados.
Y ya puestos 1500 mortadelos como mucho, que la carcasa ya me costaría otros 2000.
Por pedir que no quede.

r0b3rt
12/02/15, 02:11:37
No se si lo dices por mi, pero vamos te explico. No, no es que la 5D mk III sea una cámara de aficionado, de hecho esta en la parte profesional de Canon, es una señora cámara, pero por precio y por peso de las imagenes, a un aficionada esta nueva cámara no le interesará, o si, si le sobra el dinero puede hacer con el lo que quiera, pero para alguien que solo hace fotos como hobby pues no le merece la pena, y la 5D mk III pues ahora esta muy bien de precio y es un camarón.
Un profesional la puede usar sin problemas.

Por favor, no exageremos ciertos comentarios.

PabloCB
12/02/15, 22:40:36
Me apunto a este hilo a ver si me decido a comprar la 5D Mark IV cuando salga ;->....

christianalm
12/02/15, 23:11:32
una pregunta que tiene y no tiene que ver con estas dos nuevas camaras, camaras como dicen algunos para fotografos que por sus trabajos necesitan tantos megapixels, esta claro que ciertos objetivos por su definicion, etc etc, no podran dar a estos 50mpx la calidad que necesitan estas camaras, por lo que la calidad de las fotos se vera resentida, hay un compañero que escribe aqui algo muy interesante, sobre la fotografia analogica y utilizando diapos la gran calidad de imagen que podia sacar, yo soy muy entusiasta de objetivos analogicos, olympus om, zeiss, voigtlander, etc etc, si estos objetivos cuando se utilizaban en la epoca analogica, al utilizarlos con carrete normal o diapos, daban tanta calidad como el escaner de tambor tuviera, para el tema de ampliaciones digo,
entonces?? fabricaban antes mejores objetivos? o estoy diciendo una tonteria? please, responder sin compromiso, algunos objetivos antiguos, por poner un ejemplo y recordando asi de rapidez, el asahi pentax 50 1.4 tiene torio, un mineral radioactivo, prohibido hoy dia, puede ser por estos elementos, que 40,30,20 años despues estos objetivos den tanta calidad?¿ yo ya pase de canon hace tiempo, y me fuy a m43 con la panasonic gh4, con el fokus peaking tiro las fotos en manual, con un voigtlander 42.5mm F0.95 (85mm equiv FF) y la calidad es brutal, pero tambien tiro con un olympus om 50mm 1.4 35 2.8 100 2.8 etc de olympus om y la calidad es igual o mejor, y estos objetivos pueden
tener unos 30 años... a que puede ser debido? salu2

Gerard_hd
13/02/15, 06:55:41
una pregunta que tiene y no tiene que ver con estas dos nuevas camaras, camaras como dicen algunos para fotografos que por sus trabajos necesitan tantos megapixels, esta claro que ciertos objetivos por su definicion, etc etc, no podran dar a estos 50mpx la calidad que necesitan estas camaras, por lo que la calidad de las fotos se vera resentida, hay un compañero que escribe aqui algo muy interesante, sobre la fotografia analogica y utilizando diapos la gran calidad de imagen que podia sacar, yo soy muy entusiasta de objetivos analogicos, olympus om, zeiss, voigtlander, etc etc, si estos objetivos cuando se utilizaban en la epoca analogica, al utilizarlos con carrete normal o diapos, daban tanta calidad como el escaner de tambor tuviera, para el tema de ampliaciones digo,
entonces?? fabricaban antes mejores objetivos? o estoy diciendo una tonteria? please, responder sin compromiso, algunos objetivos antiguos, por poner un ejemplo y recordando asi de rapidez, el asahi pentax 50 1.4 tiene torio, un mineral radioactivo, prohibido hoy dia, puede ser por estos elementos, que 40,30,20 años despues estos objetivos den tanta calidad?¿ yo ya pase de canon hace tiempo, y me fuy a m43 con la panasonic gh4, con el fokus peaking tiro las fotos en manual, con un voigtlander 42.5mm F0.95 (85mm equiv FF) y la calidad es brutal, pero tambien tiro con un olympus om 50mm 1.4 35 2.8 100 2.8 etc de olympus om y la calidad es igual o mejor, y estos objetivos pueden
tener unos 30 años... a que puede ser debido? salu2

Esto mismo pregunté yo en otro hilo y nadie respondió. A mi también me gustan los manuales (Zeiss, Voigtlander o Leica analógicos) y dudo que sean peores de los que hay ahora. Por lo que dicen, de los actuales solo se salvan los nuevos Sigma Art y algún L de Canon.

Minium
13/02/15, 08:15:21
Viendo lo que sucede con la D810, hay objetivos Canon baratos que van a poder aprovechar perfectamente la resolución de esta cámara. Por poner un ejemplo, estoy seguro que el 50 f1,8 a f5,6 va a "alimentar" al sensor sin problemas. Lo que no se podrá pretender es que un zoom a plena abertura tenga la misma nitidez en el centro que en las esquinas. Otro tema es que para poder aprovechar tanta resolución la profundidad de campo pasa a ser la prioridad más importante en determinados tipos de fotografía.
Como con Canon y con otras marcas, esta "película" ya la hemos visto varias veces... estoy seguro que en cuanto los primeros foreros tengan la cámara van a flipar y los comentarios sobre ella van a cambiar radicalmente, aunque eso moleste a los que piensan que su cámara actual es justo lo que necesitan...
Saludos.

Juan55
13/02/15, 09:45:53
una pregunta que tiene y no tiene que ver con estas dos nuevas camaras, camaras como dicen algunos para fotografos que por sus trabajos necesitan tantos megapixels, esta claro que ciertos objetivos por su definicion, etc etc, no podran dar a estos 50mpx la calidad que necesitan estas camaras, por lo que la calidad de las fotos se vera resentida, hay un compañero que escribe aqui algo muy interesante, sobre la fotografia analogica y utilizando diapos la gran calidad de imagen que podia sacar, yo soy muy entusiasta de objetivos analogicos, olympus om, zeiss, voigtlander, etc etc, si estos objetivos cuando se utilizaban en la epoca analogica, al utilizarlos con carrete normal o diapos, daban tanta calidad como el escaner de tambor tuviera, para el tema de ampliaciones digo,
entonces?? fabricaban antes mejores objetivos? o estoy diciendo una tonteria? please, responder sin compromiso, algunos objetivos antiguos, por poner un ejemplo y recordando asi de rapidez, el asahi pentax 50 1.4 tiene torio, un mineral radioactivo, prohibido hoy dia, puede ser por estos elementos, que 40,30,20 años despues estos objetivos den tanta calidad?¿ yo ya pase de canon hace tiempo, y me fuy a m43 con la panasonic gh4, con el fokus peaking tiro las fotos en manual, con un voigtlander 42.5mm F0.95 (85mm equiv FF) y la calidad es brutal, pero tambien tiro con un olympus om 50mm 1.4 35 2.8 100 2.8 etc de olympus om y la calidad es igual o mejor, y estos objetivos pueden
tener unos 30 años... a que puede ser debido? salu2

Pues sencillamente a que esos objetivos eran como Royce Rolls (es decir, construidos, pulidos y probados manualmente), obras de artesanía y acabados con un control de calidad como el que ahora no se hace en términos generales, se inspeccionaban manualmente. Ahora creo que solo Leica lo hace. Aparte de eso, los materiales que se empleaban en ellos pues ya no existen ... Torio, Fluorita natural, etc.... El diseño óptico era otro punto, los ingenieros que los diseñaban eran físicos ópticos excepcionales ... creo que hoy hay uno de esos detrás de los Sigma Art (y eso se nota, por cierto muy joven). Todo ese conjunto de cosas ha hecho que haya muchos objetivos de la época analógica que tengan una respuesta excelente.

Hoy día la producción es en serie y se miran muchos los costes, los materiales, el compromiso entre la calidad óptica de lo que construyes ... no se construye para perdurar ... se construye para cambiar ... es un tipo de obsolescencia consciente ya programada en el diseño. Incluso los diseños se han mantenido, yo tengo por ejemplo un CZ 85 mm f/1,4 de esa generación que compré a un compañero del foro que me lo vendió con hongos (me lo limpiaron en Pentaprisma) y con el paso del tiempo le compré a otro compañero del foro la versión actual ZE ... he estado probando ambos y ópticamente no he encontrado diferencia entre uno y otro.


Viendo lo que sucede con la D810, hay objetivos Canon baratos que van a poder aprovechar perfectamente la resolución de esta cámara. Por poner un ejemplo, estoy seguro que el 50 f1,8 a f5,6 va a "alimentar" al sensor sin problemas. Lo que no se podrá pretender es que un zoom a plena abertura tenga la misma nitidez en el centro que en las esquinas. Otro tema es que para poder aprovechar tanta resolución la profundidad de campo pasa a ser la prioridad más importante en determinados tipos de fotografía.
Como con Canon y con otras marcas, esta "película" ya la hemos visto varias veces... estoy seguro que en cuanto los primeros foreros tengan la cámara van a flipar y los comentarios sobre ella van a cambiar radicalmente, aunque eso moleste a los que piensan que su cámara actual es justo lo que necesitan...
Saludos.

Nikon ya tiene problemas con sus objetivos para encontrar algunos que rindan adecuadamente con esa D800/810 ... les siggo envidiando ese 11-24, veremos si el recién salido de Canon funciona a la altura de lo esperado (el cristalón que se gasta promete, su diámetro y forma nos va a fastidiar el uso de filtros ... y el precio nos quita el hipo).

Yo también pienso que cuando aparezcan las primeras fotos que no sean pruebas/ reviews aparecerán imágenes fascinantes (sobre todo con diafragmas por debajo de f/8 y con ciertos objetivos pata negra) ... pero la clave para mí como dije antes (que me gusta hacer paisaje), es de si realmente me va a merecer la pena o no. Es decir si la mejora de resolución mezclada con la pérdida de nitídez que supone la difracción introducida por el uso de f/cerradas lo va a compensar con respecto a la 5D MkIII o no. En poco tiempo empezaremos a tener algunas respuestas. Creo que Rafa Irusta va a tener una para probarla aquí en España, el hace paisaje y le he pedido que tenga ésto en mente cuando la pruebe.

Minium
13/02/15, 10:03:42
Juan55, yo también hago paisaje y... ve ahorrando... :p

christianalm
14/02/15, 00:31:30
Canon se burla de Nikon y Sony, ya que ahora tienen menos píxeles! (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.sonyalpharumors.com/canon-pokes-fun-on-nikon-and-sony-because-they-now-have-less-pixels/&usg=ALkJrhjjaYyvYWtHRALxdqmYrhTYNM6HNA) Para mear y no hechar gota, estos de canon aun con quien la tiene mas grande...
(http://www.sonyalpharumors.com/canon-pokes-fun-on-nikon-and-sony-because-they-now-have-less-pixels/) Cuota (https://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fwww.sonyalpharumors.co m%2Fcanon-pokes-fun-on-nikon-and-sony-because-they-now-have-less-pixels%2F&title=Canon%20Pokes%20Fun%20on%20Nikon%20and%20Son y%20because%20they%20now%20have%20less%20pixels%21&description=)

http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2015/02/cw.jpg (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.amazon.com/s/ref%3Dnb_sb_noss%3Furl%3Dsearch-alias%253Daps%26amp%3Bfield-keywords%3DCanon%2B5ds&usg=ALkJrhifufHBn06XpVSzVQ50x4pFtVzLRA)
En Cp + Canon es se burla de Nikon y Sony porque sus nuevos 5ds Canon (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.amazon.com/s/ref%3Dnb_sb_noss%3Furl%3Dsearch-alias%253Daps%26field-keywords%3DCanon%2B5ds&usg=ALkJrhizdWj3ErFFC0GVaPicebYAd57KXA) tiene más píxeles que la serie D800 (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.amazon.com/s/ref%3Dnb_sb_noss_2%3Furl%3Dsearch-alias%253Daps%26field-keywords%3DNikon%2BD800%26rh%3Di%253Aaps%252Ck%253 ANikon%2BD800&usg=ALkJrhiTA6t2hQYuKMa0t-Qp9KJzb9FxGA) y Sony A7R (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.amazon.com/s/ref%3Dnb_sb_noss_2%3Furl%3Dsearch-alias%253Daps%26field-keywords%3DSony%2BA7r%26rh%3Di%253Aaps%252Ck%253AS ony%2BA7r&usg=ALkJrhiKyKCXlUbocnGfNJ4BnHZXNhVdag) . Bueno, me niego a hacer algún comentario sobre este http://www.sonyalpharumors.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif

sharly
14/02/15, 00:38:23
Social marketing... no creo que tenga mas historia.

NerveNet
14/02/15, 08:45:22
Una actitud infantil, ya les despellejarán a la 5Ds por otro lado...

...en plan "y tu fea"... :p:p:p

Navas1
14/02/15, 11:56:51
Canon se burla de Nikon y Sony, ya que ahora tienen menos píxeles! (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.sonyalpharumors.com/canon-pokes-fun-on-nikon-and-sony-because-they-now-have-less-pixels/&usg=ALkJrhjjaYyvYWtHRALxdqmYrhTYNM6HNA) Para mear y no hechar gota, estos de canon aun con quien la tiene mas grande...


(http://www.sonyalpharumors.com/canon-pokes-fun-on-nikon-and-sony-because-they-now-have-less-pixels/) Cuota (https://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fwww.sonyalpharumors.co m%2Fcanon-pokes-fun-on-nikon-and-sony-because-they-now-have-less-pixels%2F&title=Canon%20Pokes%20Fun%20on%20Nikon%20and%20Son y%20because%20they%20now%20have%20less%20pixels%21&description=)

http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2015/02/cw.jpg (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.amazon.com/s/ref%3Dnb_sb_noss%3Furl%3Dsearch-alias%253Daps%26amp%3Bfield-keywords%3DCanon%2B5ds&usg=ALkJrhifufHBn06XpVSzVQ50x4pFtVzLRA)
En Cp + Canon es se burla de Nikon y Sony porque sus nuevos 5ds Canon (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.amazon.com/s/ref%3Dnb_sb_noss%3Furl%3Dsearch-alias%253Daps%26field-keywords%3DCanon%2B5ds&usg=ALkJrhizdWj3ErFFC0GVaPicebYAd57KXA) tiene más píxeles que la serie D800 (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.amazon.com/s/ref%3Dnb_sb_noss_2%3Furl%3Dsearch-alias%253Daps%26field-keywords%3DNikon%2BD800%26rh%3Di%253Aaps%252Ck%253 ANikon%2BD800&usg=ALkJrhiTA6t2hQYuKMa0t-Qp9KJzb9FxGA) y Sony A7R (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.amazon.com/s/ref%3Dnb_sb_noss_2%3Furl%3Dsearch-alias%253Daps%26field-keywords%3DSony%2BA7r%26rh%3Di%253Aaps%252Ck%253AS ony%2BA7r&usg=ALkJrhiKyKCXlUbocnGfNJ4BnHZXNhVdag) . Bueno, me niego a hacer algún comentario sobre este http://www.sonyalpharumors.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif

Es una broma, leñe, además simpática, y así se lo habrán tomado los compañeros de stand de Nikon o Sony. Un poco de humor, si es que ni en canonistas le pasamos una a Canon.

porlapatria
14/02/15, 17:02:19
nadie va hablar del ruido, su ISO nativo es 6400, como ocurre con la 6d y 5d -M3, el mayor tamaño del fotodiodo de la 6D da menos ruido

Y esto es solo mercado, las camaras actuales dan de sobra para el 99,99999% de los usuarios de hobby pijos como yo y la gran mayoría y para el 99% d los profesionales. Esta cámara es otra vuelta de rosca de la oferta y demanda, com se vende mucho hagamos mas modelos, lo unico que veo bien es la R pero eso lo podrian hacer en la Mark 3

El hecho que la Mark 3 se ha vendido tan bien ¿porque no sacar otra cámara?, jamas nunca antes ni en foto y en otros cacichibaches ha habido tanto adelanto que sobrepasa o que no pedimos, como el 3d, 4k etc.... eso lo mete el mercado porque esas empresas al igual que nosotros esta en crisis y tienen que pagar sus fabricas y empleados y la única forma de vender mas es sacando "supuestas novedades" que llevaban años en el cajón hasta que el mercado estuviera ternico hasta ahora, somos sus ovejas que le compramos todo lo que sea al precio que sea para "tenerla mas grande" y ser mas que los demás, aunque luego seamos una mierda de fotografos, eso si, que en el parque se me vea con el camarón


Si esta cámara solo la comprar los profesionales de verdad, no merecia la pena su desarrollo. No se puede sacar tanta cámara en tan poco tiempo haciendo gastar un dineral un año y al año que viene mi cámara no vale una mierda porque no espacian lo suficiente los lanzamientos, porque les da igual, el mercado de los amateurs lo compran todo, canon y nikon no ganan con el profeional que sabe que una cámara como una 6D es un maquinon para casi todo o una 5d 3 es mas que suficiente, esta cámara esta mas pensada en amaterus pijos que la sacaran a pasear para aumentar su ego.n Porque a los pro de verdad se la regalan, les vemos en fotos en revista y en TV todos como borregos a por la cámara que hace fotos del carajo solas.

Estoy my asqueado del mercado, no solo de las camaras, en general, mirar lo que pasa con las TV, en 4 años, 3d que ya ni dios se acuerda, ahora 4k por huevos aunque no lo pidan y ya han sacado el 8k que también implica mas espacio (mas ventas de hd, monitotes especiales), yo de pequeño tuve mcuhisimos años el mismo Tv, ahora se rompe y sale mas caro arreglar que comprar, manda huevos, contaminamos mas y no damos trabajo a los que reparan, así es el puto mercado, todo para ellos.

byDeaLeR
14/02/15, 18:42:18
Toda la razón , si señor

sharly
14/02/15, 19:07:49
Es simple, el que quiere compra y el que no quiere no compra, yo tengo una tv y no la cambio porque saquen cosas nuevas. En la cocina tengo un panel de plasma de 50" que tiene como 12 años, ahí sigue sin fallar y mientras no se rompa no lo cambio, no es ni Fhd pero se ve muy bien. Con las cams igual, mientras no haya motivo de peso no cambio.

CHARLETO
14/02/15, 20:20:32
Alguien sabe si llegara a salir la 5d mark IV? Porque de no ser asi dejo de esperar y viy a por la markIII PORQUE ESTAS DOS NUEVAS SON ALGO PROHIBITIVAS.

sharly
14/02/15, 20:29:37
Estas nuevas no sustituyen a la markIII, menos ISO, muchos megapixeles... Son solo especulaciones pero me da que la mark IV debe estar al caer.

Aitor73
14/02/15, 21:32:20
Las 1Ds tampoco sustituyen a las 1D, no creo que hay mucho mas que entender.

Juan55
14/02/15, 22:36:49
Juan55, yo también hago paisaje y... ve ahorrando... :p

Bueno, no hay prisa y espero poder evaluarla algún día comparándola con mi 5D Mkiii y mismo objetivo. Si la diferencia es clamarosa, espero que para entonces el precio también haya bajado ... ja ja

alexfotografia
15/02/15, 11:20:56
No me gustan, canon sigue jugando con nosotros y en lugar de ofrecer una reflex completa y equilibrada para profesionales se despunta con bichos raros para una minoría con necesidades específicas. Seamos claros estas cámaras a más de 800 iso tienen que ser un desastre comparado con las que usamos ahora, 6d, 5mk3. Coincido como todos, esperamos ya una markIV para trabajar en serio, no para fardar de mpx.

Aitor73
15/02/15, 12:05:21
Claro, necesitas la 5D4 para hacer trabajos profesionales...

dmayoort
15/02/15, 15:18:30
No me gustan, canon sigue jugando con nosotros y en lugar de ofrecer una reflex completa y equilibrada para profesionales se despunta con bichos raros para una minoría con necesidades específicas. Seamos claros estas cámaras a más de 800 iso tienen que ser un desastre comparado con las que usamos ahora, 6d, 5mk3. Coincido como todos, esperamos ya una markIV para trabajar en serio, no para fardar de mpx.

Atención! No estas obligado a comprar. Incluso puedes comprar otras marcas. La de xxxxxxxeces que se leen.
Réflex completas y equilibradas tienes a mares y en varias marcas. Esto viene a cubrir un hueco entre réflex y formato medio ( mirad los precios por curiosidad de una configuración normalita de cuerpo+respaldo+ópticas de Hasselblad o Phase One, veréis que risa)

djjavig
15/02/15, 15:27:29
canon sigue jugando con nosotros y en lugar de ofrecer una reflex completa y equilibrada para profesionales

¿Y las 5D Mark III y 1Dx que son?

r0b3rt
15/02/15, 16:40:00
¿Y las 5D Mark III y 1Dx que son?

Ahi le has dado compi, las cámaras equilibradas ya las tenemos y ahora ademas muy bien de precio.

reXpiro
16/02/15, 00:02:23
Atención! No estas obligado a comprar. Incluso puedes comprar otras marcas. La de xxxxxxxeces que se leen.
Réflex completas y equilibradas tienes a mares y en varias marcas. Esto viene a cubrir un hueco entre réflex y formato medio ( mirad los precios por curiosidad de una configuración normalita de cuerpo+respaldo+ópticas de Hasselblad o Phase One, veréis que risa)
Bien dicho. Estas han venido a cubrir un hueco en el mercado, y es que Canon no es tonto. Le veo muchísimas ventajas a estas cámaras sobre las comunes de formato medio y mucho mas económica...
Como habéis dicho ya tenemos cámaras muy polivalentes como la actual 5 y 1. Encima se oye que para agosto viene el remplazo con la 5 IV que estará disponible a finales de año, con lo que bajaran aún mas las actuales. Además hoy en rakuten teníamos la 5D III por 1845€ o así... Que más se puede pedir? Pues que la IV tenga un súper sensor...

alexfotografia
16/02/15, 16:44:38
Cuando tienes un abanico de objetivos L ya no piensas en otras marcas, y cuando ya usas una markIII (que va de lujo para currar) esperas que canon se ponga al día respecto a Nikon, por eso esperamos muchos una MARK IV. Respecto a otros comentarios en concreto uso una 6D para reportaje que ahora casi la regalan, y no he visto cámara con mejor control de ISO. Esperemos a la aclamada mark IV, que puede ser la solución para muchos.

dmayoort
16/02/15, 19:20:33
Entonces,si la mark III te va de lujo para Currar por qué pides una réflex equilibrada?? Ya la tienes!
Quejarse por sistema

favagon
16/02/15, 20:03:56
Nos quejamos por quejarnos, porque lo que es cámaras en el mercado hay más que de sobra, para trabajar, para entretenerse y para todo, lo que pasa es que nunca estamos conformes, y no pensamos más que en nuevos modelos, y pedir y más pedir, luego nos quejamos de que si las marcas nos sacan los cuartos, y es que es normal, porque nosotros lo estamos pidiendo. Yo pienso que con lo que hay ahora mismo, hay más cámaras y objetivos en el mercado que fotógrafos para usarlo, yo conozco algunos fotógrafos que con cualquier cámara hace milagros, y no necesitan más y más modelos nuevos.
Además yo pienso que si no se puede trabajar a gusto con la 5D MarIII y la 1DX, apaga y vámonos.

joseu
16/02/15, 21:18:24
Nos quejamos por quejarnos, porque lo que es cámaras en el mercado hay más que de sobra, para trabajar, para entretenerse y para todo, lo que pasa es que nunca estamos conformes, y no pensamos más que en nuevos modelos, y pedir y más pedir, luego nos quejamos de que si las marcas nos sacan los cuartos, y es que es normal, porque nosotros lo estamos pidiendo. Yo pienso que con lo que hay ahora mismo, hay más cámaras y objetivos en el mercado que fotógrafos para usarlo, yo conozco algunos fotógrafos que con cualquier cámara hace milagros, y no necesitan más y más modelos nuevos.
Además yo pienso que si no se puede trabajar a gusto con la 5D MarIII y la 1DX, apaga y vámonos.

¡¡¡ Que razón tienes compañero!!!

Saludos

alvarocanarias
16/02/15, 22:46:38
¡¡¡ Que razón tienes compañero!!!

Saludos



+2 pienso igual

Poricho
16/02/15, 23:08:41
Parece ser una nueva funcionalidad, que permitiría realizar las fotos como si el sensor fuese una FF (1x) o una cámara APS-C (1,6x) ó una con formato que tuviese un factor de recorte de 1.3x. Según he entendido no solo es que recorte la imagen, si no que al ver por el visor verás dicho recorte para que sepas como va a quedar la foto.

[...]
No entiendo cómo van a hacer eso ópticamente... :S

Minium
17/02/15, 06:31:57
Pues en las Nikon D800 y D810 es así, te sale sobreimpresionado en rojo el recorte en el visor. Lo puedes ir cambiando con la rueda como si fuera un zoom digital. En live view directamente ves el encuadre con recorte. Nikon usa ese sistema en las cámaras full frame desde hace bastantes años.
Saludos.

SGC
17/02/15, 08:14:00
No entiendo cómo van a hacer eso ópticamente... :S
Esta por ver cómo lo va a solucionar Canon. Es cierto que Nikon utiliza un sistema similar de recorte FX, DX (en lugar de 3 como dice Canon) desde hace años. Sin embargo muchos usuarios nikonistas comentan que hay ocasiones en las que han decidido no usar dicho recorte ya que el indicador que aparece en el visor no es lo suficientemente claro y han llegado a perder partes importantes de la escena por recortes involuntarios.

Si el visor mostrara solamente la parte activa del encuadre sería una buena solución. Si se opta por una máscara que oscurezca un poco los márgenes o una fina línea en el perímetro activo, en situaciones de luz poco favorables pueden darse fácilmente casos como el descrito.

Saludos.

Poricho
17/02/15, 08:22:49
Esta por ver cómo lo va a solucionar Canon. Es cierto que Nikon utiliza un sistema similar de recorte FX, DX (en lugar de 3 como dice Canon) desde hace años. Sin embargo muchos usuarios nikonistas comentan que hay ocasiones en las que han decidido no usar dicho recorte ya que el indicador que aparece en el visor no es lo suficientemente claro y han llegado a perder partes importantes de la escena por recortes involuntarios.

Si el visor mostrara solamente la parte activa del encuadre sería una buena solución. Si se opta por una máscara que oscurezca un poco los márgenes o una fina línea en el perímetro activo, en situaciones de luz poco favorables pueden darse fácilmente casos como el descrito.

Saludos.
Aaaaaah! entiendo, si es a través de Live View sí me parece fácil, el tema es que al decir vigape "a ravés del visor" pensé que era el ocular.

Un saludo.

SGC
17/02/15, 08:32:09
Aaaaaah! entiendo, si es a través de Live View sí me parece fácil, el tema es que al decir vigape "a ravés del visor" pensé que era el ocular.

Un saludo.
Sí, sí, es a través del ocular (o visor), como tu dices, que se muestran esas líneas de recorte. Hacerlo a través del LiveView no tiene mucho secreto. Yo lo uso desde el 2009 con ML en la 5D2. Ahora creo que se está hablando de un indicador de recorte APS-H y APS-C a través del ocular.

Saludos.

alexfotografia
17/02/15, 10:37:06
Agusto se trabaja de coj...no es quejarse por sistema, pero como somos un poco geeks siempre esperamos un poco más cuando te cambias de cámara, nunca me he comprado la misma 2 veces. Hecho en falta algun mpx más en la markIII para poder recortar con más garantías, pero no 50! de ahí mi "queja"...

wito25
17/02/15, 13:49:27
Esta por ver cómo lo va a solucionar Canon. Es cierto que Nikon utiliza un sistema similar de recorte FX, DX (en lugar de 3 como dice Canon) desde hace años. Sin embargo muchos usuarios nikonistas comentan que hay ocasiones en las que han decidido no usar dicho recorte ya que el indicador que aparece en el visor no es lo suficientemente claro y han llegado a perder partes importantes de la escena por recortes involuntarios.

Si el visor mostrara solamente la parte activa del encuadre sería una buena solución. Si se opta por una máscara que oscurezca un poco los márgenes o una fina línea en el perímetro activo, en situaciones de luz poco favorables pueden darse fácilmente casos como el descrito.

Saludos.

LA Nikon D800 ya te permite optar por recuadro rojo (no me gusta demasiado) o máscara negra en la zona no usable... El problema es que en este último modo el punto AF activo también es negro (en lugar de rojo) y a veces te pierdes...

Pero vamos que la opción está.

Un saludo

SGC
17/02/15, 14:28:51
LA Nikon D800 ya te permite optar por recuadro rojo (no me gusta demasiado) o máscara negra en la zona no usable... El problema es que en este último modo el punto AF activo también es negro (en lugar de rojo) y a veces te pierdes...

Pero vamos que la opción está.

Un saludo
A eso me refiero, que habrá que ver el método que implementan los de Canon para que "no te pierdas" en el encuadre.

Saludos.

Minium
17/02/15, 15:43:58
Como dice wito25, en las Nikon puedes elegir en el visor óptico el recuadro del recorte en rojo luminoso u oscurecer la zona no activa. Puedes elegir 1X, 1,2X y 1,5X.
Saludos.

SGC
17/02/15, 16:50:24
A eso me refiero, que habrá que ver el método que implementan los de Canon para que "no te pierdas" en el encuadre.
Me auto cito para poner el enlace que andaba buscando y donde lo explica un usuario de Nikon:

You are photographing action. Crop mode does not give you a clearly delineated frame, you get some of the area outside of the DX area. You need to concentrate on not letting the action move outside the area. By default, the outside part is a clear image. You can set that to be grayed out - but then you lose focus confirmation.

Que viene a decir algo así como:

Estás haciendo foto de acción. El modo recortado no te proporciona un encuadre claramente delimitado, todavía puedes ver parte de la imagen fuera del área DX. Necesitas concentrarte para no salirte de la zona delimitada. Por defecto, la parte de fuera es transparente. Pero puedes oscurecerla, eso sí, perdiendo confirmación de enfoque.

Sacado de aquí:

http://www.dpreview.com/forums/post/55062012

Por eso decía y digo que habrá que esperar a ver si el método implementado por Canon evita esos inconvenientes.

Saludos.

Minium
17/02/15, 19:55:27
Imagino que Canon optará por algo parecido, o se oscurece la zona que no aparecerá en la foto o se delimita con una linea luminosa. Solo se me ocurre que hubiera la opción conjunta: oscurecimiento y linea luminosa para remarcarlo.
Saludos.

favnhbdah
17/02/15, 21:15:31
Sí, sí, es a través del ocular (o visor), como tu dices, que se muestran esas líneas de recorte. Hacerlo a través del LiveView no tiene mucho secreto. Yo lo uso desde el 2009 con ML en la 5D2. Ahora creo que se está hablando de un indicador de recorte APS-H y APS-C a través del ocular.

Saludos.
Saludos, yo tambien uso ML en 5d III, podrias decirme en q opción se puede utilizar los recortes 1,6 o 1,3, me vendria muy bien.

SGC
17/02/15, 21:57:49
Saludos, yo tambien uso ML en 5d III, podrias decirme en q opción se puede utilizar los recortes 1,6 o 1,3, me vendria muy bien.
La opción se llama cropmark. Con el software vienen instaladas unas 6 plantillas pero al tratarse de un fichero tipo bitmap pueden personalizarse. Yo las he utilizado principalmente en vídeo para grabar en formato Cinemascope y van muy bien por que son realmente opacas. Pero hay algo más interesante en todo ello y es que la máscara solo es visible en la pantalla del LiveView y no afecta a la grabación que sigue siendo a fotograma completo. Eso significa que si erras en el encuadre lo puedes arreglar en post.
Habrá quien vea eso como un inconveniente. A mi me ha ido muy bien.

Saludos.

Aitor73
17/02/15, 22:16:18
Se sabe si va a tener histograma Raw?

wito25
20/02/15, 13:55:00
Hola,

He descargado los RAW de dpreview de la 7D2 y la 5D3 y veouna diferencia de ISO de 1 paso. La 5D3 muestra mejor nitidez. Si los resultados de la 7D2 son extrapolables a la 5Ds (quiero pensar que si), posiblemente, las fotos impresas a igual tamaño de la 5Ds no se veran peor que las de la 5D3 a nivel de ISO. Quizás se compense el peor ISO con el mayor tamaño de archivo....

¡Que ganas tengo de ver circular estas camaritas!

Saludos

wito25
20/02/15, 13:56:10
Se sabe si va a tener histograma Raw?

Sería la leche.... Pero no creo. Ya se sabría... Digo yo.

Juan55
22/02/15, 09:29:36
Hola,

He descargado los RAW de dpreview de la 7D2 y la 5D3 y veouna diferencia de ISO de 1 paso. La 5D3 muestra mejor nitidez. Si los resultados de la 7D2 son extrapolables a la 5Ds (quiero pensar que si), posiblemente, las fotos impresas a igual tamaño de la 5Ds no se veran peor que las de la 5D3 a nivel de ISO. Quizás se compense el peor ISO con el mayor tamaño de archivo....

¡Que ganas tengo de ver circular estas camaritas!

Saludos

Usando la Reducción de Ruido interna en estándar de la cámara, no notas diferencias en ISO entre ambas prácticamente. Tengo ambas y lo he comprobado. La mejor resolución de la 5D MkIII viene ligado a que si disparas desde el mismo sitio a la misma escena con ambas cámaras, la diferencia de focal empleada juega a favor de la 5D MkIII al presentar en el sensor el objetivo una imagen mas uamentada.

Las muestras subidas que he visto de la 5Ds/R no me han llamado la atención en naturaleza o paisaje, aunque en foto de estudio se nota que se lo han currado mas. En fin, toca esperar a Junio hasta que las primeras unidades se puedan ver probando por ahí.

mikelino
22/02/15, 12:02:09
Y como anda la difracción en esta nueva cámara? Creo que vi en un artículo que mas allá de F6 empezaría a afectarle...

wito25
23/02/15, 11:12:38
Usando la Reducción de Ruido interna en estándar de la cámara, no notas diferencias en ISO entre ambas prácticamente. Tengo ambas y lo he comprobado. La mejor resolución de la 5D MkIII viene ligado a que si disparas desde el mismo sitio a la misma escena con ambas cámaras, la diferencia de focal empleada juega a favor de la 5D MkIII al presentar en el sensor el objetivo una imagen mas uamentada.

Las muestras subidas que he visto de la 5Ds/R no me han llamado la atención en naturaleza o paisaje, aunque en foto de estudio se nota que se lo han currado mas. En fin, toca esperar a Junio hasta que las primeras unidades se puedan ver probando por ahí.

Si, si... Yo hablo sin tocar reducciones. Si usas la reducción de ruido ya depende del programa y del "gusto" de cada uno. Yo veo el ruido de la 7D2 más feo que en otras cámaras (es como más digital).

En las muestras de estudio se nota una burrada el tamaño de archivo. Este tipo de archivos ya no son novedad porque las D800 y D8100 llevan un tiempo rondando... ¡Pero bien venidas sean!

¿Hasta junio no estarán rondando?. Para entonces ya se me ha pasado el ansia irrefenable de tener una... :p. Igual luego quiero el fuerte de playmobil en lugar de una 5Ds :aplausos.

Saludos

wito25
23/02/15, 11:13:46
Y como anda la difracción en esta nueva cámara? Creo que vi en un artículo que mas allá de F6 empezaría a afectarle...

Según lo que dice este http://www.the-digital-picture.com a f/6,6 estaría el límite para la 70D... Que tiene una densidad parecida.

La física es lo que tiene

Un saludo

mikelino
24/02/15, 00:23:13
Según lo que dice este http://www.the-digital-picture.com a f/6,6 estaría el límite para la 70D... Que tiene una densidad parecida.

La física es lo que tiene

Un saludo

Por eso lo digo, porque si es para paisaje y estudio los diafragmas deberían irse al entorno de 8 y 11, si a partir de 6.6 ya se nota, a 11 puede ser el acabose.

wito25
24/02/15, 08:07:50
Por eso lo digo, porque si es para paisaje y estudio los diafragmas deberían irse al entorno de 8 y 11, si a partir de 6.6 ya se nota, a 11 puede ser el acabose.

Efectivamente. Ver cual es el límite ya es cosa de cada uno.... Si quieres llegar a esos diafrgamas de forma óptima las 5D3 estarían ya en el límite. De todas formas, la pérdida de nitidez por difracción es algo gradual... Siempre puedes estirar un poco.

Los gurús de la tecnología ya comentaban, cuando salieron las Nikon D800 y D800E, que la difracción se comía rápidamente la diferencia entre las 2 versiones y la mejora de no tener filtro de paso bajo solo se notaba en diafragmas no muy cerrados.

Con la 7D no he tirado más lejos de f/5,6-8, así que no sabría decirte donde está "mi límite" para esta cámara.

Un saludo

alejo31capital
03/03/15, 15:15:09
A mi me resulta muy útil. Ojala pueda comprarla. De hecho la falta de mpx era una de las grandes diferencias con Nikon a la hora de trabajar. Lo que me preocupa es si realmente 50 mpx se vuelven reales en un formato de FF. Habrá que ver las fotos cuando este en el mercado. Pero me parece una excelente noticia. Saludos a todos.

andrescalamaro
05/03/15, 21:58:52
Hola:
No vi el link, pero si está repetido lo siento.

http://youtu.be/1gzrnneiHM4

Esta con los Otus tiene que ser increible y lo bueno es que aun acabas ahorrando un montón de dinero respecto a un equipo de formato medio. A esperar aver como sale.
Saludos

Lymdigital
16/03/15, 14:52:02
Acabo de leer que el rango dinamico esta a la par de la 7d matk II,eso es bueno?

NerveNet
16/03/15, 16:29:32
Acabo de leer que el rango dinamico esta a la par de la 7d matk II,eso es bueno?

Ni es bueno, ni es malo, es lo esperábamos...

fegari
17/03/15, 00:02:20
este finde he sacado a pasear la 7D2 que llevaba un buen tiempo sin salir a hacer fotos, la primera vez que pude sacarla el dia esta horrible, mala luz. Aún así ese día si que vi buen potencial de calidad y unos colores/tonos muy superiores a la antigua 7D.

Este finde con luz me ha dejado mas que satisfecho, la calidad de la 7D2 es excelente ycasi no distingo entre la calidad de 7D2 / 5D3 a Isos moderados. En color las veo igual, un pelín màs de ruido obviamente que en la 5D3 pero nada dramàtico.

Todo esto para decir que la 5DS promete y mucho, mucho. El hecho de tener el doble de àrea que la 7D2 automàticamente harà que le mejore el ruido en un paso vs la 7D2, lo cual creo que la pondrà en calidad = 5D3

Lymdigital
22/03/15, 17:38:20
Chicos comparativa de bodegon al canto,la nikon d810 parece que le da pelo a nuestra 5dsr

Lymdigital
22/03/15, 17:39:13
http://www.fotochismes.com/2015/03/22/imaging-resource-analisis-de-la-canon-eos-5ds-r-y-comparativa-lectura-obligatoria-paso-lista-en-serio/

Gonzo
22/03/15, 20:48:10
Pues con unas cuantas comparativas mas como esta, se han lucido. Vaya....

Roma_alaricano
24/03/15, 09:05:26
Muestra:

http://216.18.212.226/PRODS/canon-5ds-r/FULLRES/Y-PROTO-24-70MM207.JPG

Veo varias cosas, entre ellas un efecto "pintura" dado que la lente no es capaz de reproducir los detalles más finos (Canon 24-70 II).
Y por otro lado parece que el sensor es bueno... sin embargo los objetivos actuales no llegan a esas cifras de resolución.

Al 100%:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5ds-r/ZY-PROTO-24-70MM207-CR.JPG

Muestras de la pagina de Imaging Resource.

wito25
24/03/15, 18:45:47
Hola:
No vi el link, pero si está repetido lo siento.

http://youtu.be/1gzrnneiHM4

Esta con los Otus tiene que ser increible y lo bueno es que aun acabas ahorrando un montón de dinero respecto a un equipo de formato medio. A esperar aver como sale.
Saludos

Hola,

Seguro que es un apaño muy bueno... Pero eso, un apaño. Nunca podría ser como un formato medio. Por lo mismo que un apsc no es lo mismo que un FF.... Aunque para muchas cosas da lo mismo :p

Como siempre todo es cuestión del equilibrio perfecto para cada uno.

Un saludo

wito25
24/03/15, 18:49:36
Muestra:

http://216.18.212.226/PRODS/canon-5ds-r/FULLRES/Y-PROTO-24-70MM207.JPG

Veo varias cosas, entre ellas un efecto "pintura" dado que la lente no es capaz de reproducir los detalles más finos (Canon 24-70 II).
Y por otro lado parece que el sensor es bueno... sin embargo los objetivos actuales no llegan a esas cifras de resolución.

Al 100%:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5ds-r/ZY-PROTO-24-70MM207-CR.JPG

Muestras de la pagina de Imaging Resource.

Eso he pensado al ver ciertas fotos. Hay algunas que les falta un poquito de "punch"... Si el nuevo 24-70 2,8 II no es capaz ¡apaga y vámonos!.

Un saludo

andrescalamaro
24/03/15, 22:09:43
Creo que los que tenemos en mente esta cámara, tenemos que ir pensando en lentes que se encuentren en la zona alta de resolución. Por mi parte se salvaría el Sigma 70 macro que tiene una resolución vestial y puede que el Zeiss 35/2. De otros como 24-70L etc, nasti de plasti.

andrescalamaro
24/03/15, 22:13:35
Claro que no será lo mismo y menos despues de ver la comparativas expuestas más arriba. Me esperaba mucho más aunque los tiros vendrán por aquí. De hecho ya hay que ir con estas resoluciones en mente cuando de adquieran nuevas lentes.
De momento a la espera de pruebas con opticas pata negra.

Juan55
25/03/15, 11:06:32
Buenas,

Llevo un tiempo out ... entre el viaje a Islandia y la operación de catarata que me han realizado antes de ayer en el otro ojo, seguiré "reposando".

Pero eso no ha sido impedimento para seguir siguiendo de cerca la evolución de las pruebas que han ido saliendo de esta cámara ...

Da la impresión de que es un sensor del tipo de la 7D MkII ampliado a FF, con lo cual parecen concordar los datos que se van viendo. El tamaño del pixel sigue mandando, a mayor tamaño, mejor. Como los ruidos a ISO bajos por 1600 están muy bien controlados y no son muy significativos ...

Dónde si hay diferencia es en la resolución por tamaño de píxels ... 50 Mpx son muchos, pero para sacar suficiente partido a ese sensor hay que juntar varias cosas: lentes pata negra que resuelvan, usar bajo ISO y usar diafragmas por debajo de f/8.

Personalmente sigo esperando poder tener comparaciones para paisaje sobre esta cámara. A ver si Rafa Irusta, que va a tener una nos puede echar algunas luces sobre el tema. Pero dados los resultados que últimamente estoy obteniendo con la 5D mkIII en paisaje con un procesamiento adecuado, creo que estoy mas que satisfecho.

CARLOS CONJOTA
28/03/15, 22:14:41
Magnífica cámara, de todas formas como dicen los compañeros hay que esperar imagenes y demás. Espero pronto el post de mis mejores fotos con la canon 5 DS:foto:

jordimbadia
20/04/15, 02:04:32
Tengo la 5d III y disparo raw y no acabo de entender. Para apreciar claramente la calidad de una foto es cuando está impresa.
Soy aficionado amateur e imprimo DIN A4 con una Epson R3000, de acuerdo con los técnicos de Epson la resolución óptima para aprovechar al máximo la calidad de la impresora debo ajustarla la foto a 360 ppp, es decir tengo sacar pixeles del RAW.
No hay monitor que pueda mostrar la resolución de los 23Mp del RAW… entonces como se puede apreciar la calidad de los 50Mp? imprimiendo un DIN A2, vaya que para DIN A4 o para mirar en el monitor del ordenador 23Mp se bastan y sobran.
Se me ocurre que si queremos recortar mucho, mucho con 50Mp va mejor.
Esto de que la óptica no da es una broma no? Es que la óptica actual es peor que la de hace 30 años que para analógico ya era estupenda.

SGC
20/04/15, 07:39:36
Para apreciar claramente la calidad de una foto es cuando está impresa.
Hola, jordimbadia.

El concepto "calidad" puede abarcar muchos aspectos: nitidez, resolución, contraste, luminosidad, gama de colores, fidelidad de colores, etc. La copia impresa viene de una época en la que era casi el único modo de ver nuestras fotos a un tamaño generoso. Hoy en día hay alternativas muy interesantes que son capaces de mostrar nuestras fotos con una "calidad" lejos del alcance de cualquier impresión sobre papel.

Disponer de mucha resolución, muchos y buenos megapixeles (no los de un teléfono móvil) es interesantísimo en el mundo profesional donde son necesarios, muy a menudo, impresiones en gran formato. El DIN A4 que comentas no supone reto alguno desde hace tiempo para nuestras cámara digitales y mucho menos para tu 5D3 de ahí que tengas que "sacar" pixeles del RAW. ¿Pero que ocurre si necesitas imprimir una foto en formato 70x100 cm? Y ese es un formato medio, no grande. El mundo profesional se mueve en otras magnitudes.

Pero hay más aplicaciones que la simple impresión en gran tamaño. Hay veces que se hace una foto y esta se aprovecha en diferentes formatos y recortes dependiendo del lugar donde vaya a ser mostrada. Sea cual sea el recorte es deseable que mantenga una "calidad" mínima, por eso resulta tan útil disponer de estas altas resoluciones como los 50 Mpx que aquí nos traen.

Y no, no es ninguna broma lo de la actualización de las ópticas. Tu misma cámara ya hace tiempo que puso en aprietos a muchos objetivos dentro y fuera de la marca. Claro que hay objetivos de la era analógica que ofrecen una nitidez apabullante, pero no se pueden usar aprovechando los automatismos en nuestras cámaras, por eso se renuevan las gamas.

Saludos.

jordimbadia
20/04/15, 08:57:06
Hola SGC:

Totalmente de acuerdo para los profesionales con tus comentarios, pero en mi caso que soy aficionado me parece que con la 5D III tengo suficiente, o así me lo parece. Al ver el anuncio mi primera reacción fue "tengo que hacer el cambio" después con la reflexión deduzco que tengo suficiente y me sobra.

Dices: "el concepto "calidad" puede abarcar muchos aspectos: nitidez, resolución, contraste, luminosidad, gama de colores, fidelidad de colores", bueno yo reverlo un raw y todo esto que dices me queda totalmente alterado.... hasta la fidelidad de los colores. Casi he llegado a la conclusión que la cualidad mas importante que aportan los objetivos a la fotografía digital es "EL DETALLE i LA NITIDEZ" todo lo demás se manipula, incluidas las aberraciones, digo casi porque ya no quiero leer mas libros sobre estos temas para sacar mas conlusioines.

Y si, seguro que hay muchos objetivos de plástico que no dan la talla para estas cámaras, pero hay que si que la dan y mas que los de hace 30 años, o es que no ha habido I+D i evolución en los objetivos.

PD1: si tienes que "imprimir" un 70x100 necesitas mas resolución, pues eso imprimiendo es cuando se aprecia la calidad de la foto.
PD2: no he buscado donde lo he leído pero cuantos mas puntos tiene un sensor mas ruido se genera y los que eliminan el ruido es el programa que procesa la imagen captada antes de almacenarla como foto, todo es digital y susceptible de ser manipulado con programas, el sensor no elimina ruido lo genera y los programas lo eliminan.

SGC
20/04/15, 09:21:10
Hola SGC:
Totalmente de acuerdo para los profesionales con tus comentarios, pero en mi caso que soy aficionado me parece que con la 5D III tengo suficiente, o así me lo parece.
Contra eso no hay discusión. Hay quien tiene bastante con las fotos de su teléfono :wink:


Dices: "el concepto "calidad" puede abarcar muchos aspectos: nitidez, resolución, contraste, luminosidad, gama de colores, fidelidad de colores", bueno yo reverlo un raw y todo esto que dices me queda totalmente alterado.... hasta la fidelidad de los colores.
Así es, pero esos aspectos son controlables, cosa que suelen hacer muchos profesionales.


Y si, seguro que hay muchos objetivos de plástico que no dan la talla para estas cámaras, pero hay que si que la dan y mas que los de hace 30 años, o es que no ha habido I+D i evolución en los objetivos.
Por supuesto que hay, ha habido y habrá I+D, pero eso vale dinero y nadie diseña nada pensando en lo que se inventará dentro de 10 años. El I+D se ajusta a las necesidades del momento, por eso acabada de salir la máquina de 50 Mpx hay muchísimos objetivos que no dan la talla.


PD1: si tienes que "imprimir" un 70x100 necesitas mas resolución, pues eso imprimiendo es cuando se aprecia la calidad de la foto.
Cada vez se imprime menos. Es un hecho. Actualmente hay displays (pantallas) que proporcionan mejor calidad que cualquier impresión sobre papel. Cuando hablo de calidad me refiero a mayor contraste y rango dinámico, mayor gama de colores, tonos más fieles y más saturados y, por supuesto, mayor nivel de detalles.

No tienes más que comparar el espacio de color Adobe RGB, el que puede capturar tu cámara, con el mejor perfil que tengas en tu Epson R3000 para darte cuenta de lo que te estás perdiendo a nivel de tonos y detalles. Y eso que la impresora no es nada mala.

Saludos.

jordimbadia
20/04/15, 12:45:11
El tema me interesa, podrías decirme que display tiene la resolución de 5760x3840? precisamente ahora tengo la intención de cambiarme el display que tengo.
Gracias.

SGC
20/04/15, 15:43:12
El tema me interesa, podrías decirme que display tiene la resolución de 5760x3840? precisamente ahora tengo la intención de cambiarme el display que tengo.
Gracias.
Varios combinados. Igual que una valla publicitaria o un cubre fachadas puede estar construido a partir de trozos de papel, lona o similares, con los monitores se puede hacer lo mismo :wink:.

Pero no sigas buscando por ahí. Ahora mismo estoy delante de un monitor de 26 pulgadas que mide 55x34 cm de pantalla con una resolución de 1920x1200 pixeles y con una cobertura del 98% sobre el espacio de color Adobe RGB. Jamás habrás visto ninguna foto impresa a, digamos, 30x45 cm como la verías en una de estas pantallas. Luz, color, resolución, no hay nada parecido sobre papel a no ser que limites las prestaciones del monitor para igualar al impreso.

Pero hay más, a fecha de hoy, si tienes dinero para invertirlo, puedes tocar un trocito de cielo con algo así:

http://i.blogs.es/425f7a/650_1000_nec_spectraview_reference_322uhd/650_1200.jpg

http://www.nec-display-solutions.com/p/uk/en/news/dp/Products/Shared/News/2015/PressReleases/Products/LCD/SVRef322UHD/SVRef322UHD_uk.xhtml

Un cacharro de 32", es decir, 82 cm de diagonal y capaz de cubrir el 99% del Adobe RGB con una resolución de 3840x2160 pixeles.

Ya te digo, a años luz de cualquier impreso y, además, puedes ver todas las fotos que quieras en él :wink:.

Saludos.

PD: la pantalla se puede orientar verticalmente.