Ver la Versión Completa : Tarjeta de SanDisk UltraII versus ExtremeIII
Acabo, después de mucho pensar y pensar de donde sacaba la pasta, de si era una pasada... de engañar a mi mujer y de otro tipo de tribulaciones de comprar una tarjeta ExtremeIII de 2 GB.
Comparada con una Ultra de 512MB que tenía he sufrido una terrible decepción. Tras unas pruebas que os adjunto llego a la conclusión de que si la ExtremeIII no está rota o me han dado gato por liebre (mañana mismo voy a devolverla) no merece la pena comprar la tecnología ExtremeIII.
Decididlo vosotros mismos (os ayudo con un resumen de las pruebas):
A la Extrem no le he sacado más que a la Ultra.
Las cifras obtenidas (38X en el mejor de los casos) distan mucho de los 133 prometidos
Un saludo
PRUEBAS DE LAS TARJETAS
Características de las tarjetas (ambas de marca SanDisk)
•Ultra II de 512MB (10MB/seg lectura, 9 MB/sec escritura 66x)
•Extreme III de 2GB (20MB/seg lectura-escritura 133X)
Fotos realizadas durante 1 minuto (RAW + jpeg)
• Ultra 29
• Extreme 31
Fotos realizadas durante 1 minuto (jpeg)
• Ultra: 92
• Extreme: 90
Datos de la Xtrem descargando desde la cámara:
468089197 Bytes/185sec
2530211.8756756756756756756756757 B/seg (2530.2 kB/seg)
answer/150000
16.868079171171171171171171171171 => 16.86X
Datos de la Ultra descargando desde la cámara:
432792853B/166 sec
2607185.8614457831325301204819277 B/seg (2607.2kB/sec)
answer/150000
17.381239076305220883534136546185 => 17.38X
Datos de la Xtrem descargando desde el lector de tarjetas:
468083301B/81sec
5778806.1851851851851851851851852 B/seg (5778.8 kB/sec)
answer/150000
38.525374567901234567901234567901 => 38.52X
Datos de la Ultra descargando desde el lector de tarjetas:
432790305B/76sec
5694609.2763157894736842105263158 B/seg (5694.6 kB/sec)
answer/150000
37.964061842105263157894736842105 => 37.96X
El Pirata Robert
22/04/06, 00:18:03
Buen trabajo, yo por la diferencia de precio prefiero la UltraII.
biketrialero
22/04/06, 00:18:33
verne buen estudio...
Yo compre en su dia una kingston de 1GB elite pro 50x y ya no compro mas, ahora comprare un disco duro con lector de tarjetas y listo.
Un saludo.
jorge llorca
22/04/06, 00:36:57
Te habran dado gato por liebre yo tengo 2 Extrem III de 2 gigas y 1 Ultra 2 de 512, y la extrem trabaja a una velocidad magnifica que no lo obtiene la ultra, yo todo lo hago en RAW y en cada tarjeta grabo sobre 165 imagenes, me la recomendo un fotografo por 1 razon, la velocidad en que graba del bufer de la camara permite en fotografia deportiva dispar en rafaga si que se bloquee por mucho tiempo de traspaso de datos y hasta la fecha no se ne ha bloqueado ninguna vez por esceso de imagenes, cosa que con la Ultra si me habia pasado.
jorge llorca
22/04/06, 00:38:06
En Jpg maxima resolucion me graba 500 imagenes.
En Jpg maxima resolucion me graba 500 imagenes.
Jorge, el tema está en cuantas fotos por minuto hace tu cámara con esa tarjeta. La prueba es sencilla y te agradecería que la hicieras. Pon la cámara en modo ráfaga y aguanta el gatillo 1 minuto. Yo he probado en RAW´jpeg y en jpeg.
Te agradecería mandaras esos resultados.
Un saludo y gracias
jorge llorca
22/04/06, 13:59:25
He realizado varias pruebas resultados con velocidad 1/750 porque depende de la velocidad de opturacion se haran mas o menos fotografias por minuto
a rafagas en RAW 1 minuto 52 exposiciones
en JPG 1 minuto 1 minuto 102 exposiciones
jorge llorca
22/04/06, 14:15:19
Otra prueba a Velocidad 1/20 RAW 48 imagines en un minuto
Jpg 86 imagenes en un minuto
Jorge, dado que el cuello de botella está en la velocidad de la tarjeta la velocidad de disparo de la cámara condicionará muy levemente el número total de fotos.
Lo que si puede condicionar el número de fotos es el tamaño de jpeg que a 1/750 igual ve su trabajo disminuido al aparecer las fotos más oscuras y con menos detalles.
Al final creo que has obtenido unos resultados similares a los mios. Prueba con la Ultra y lo corroborarás.
Los resultado que estoy obteniendo con una segunda tarjeta (he cambiado la anterior) son similares. Incluso he cambiado de lector de tarjetas y na de na: todo sigue igual de mal y desilusionante.
Empiezo a preguntarme bajo que condiciones obtienen los de SanDisk los 133X.
Otro saludo
Bueno, he de hacer una rectificación sobre si la tarjeta ExtremeIII es mala o no.
En las últimas pruebas que he hecho, y que voy a hacer (me temo que como siga así me voy a cargar el espejo y el obturador) he obtenido los siguientes valores: 56 fotos en un minuto para RAW.
En total pesan
418902747B,
lo que hace una velocidad de escritura de
418902747/60= 6981712.45 B/s o 6.98 MB/s
que expresado en X
6981712.45/150000= 46.54X
Estos resultados concuerdan más o menos con los obtenidos en http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/ y se puede ver el porqué una UltraII funciona igual que una ExtremeIII: dado que la cámara no genera flujo de datos por encima 66X las tarjetas UltraII son igual de válidas que las 133X.
O sea que no hagáis el primo como yo comprando una Extreme para la 350D, con una Ultra o cualquier otra capaz de funcionar por encima de los 50X nos sobrará para nuestra cámara.
Supongo que además los lectores de tarjetas que tengo no son capaces de extraer la información de las tarjetas a la velocidad que ellas tienen posibilidad de entregarla. Lo que si es cierto que uno en lectura va al doble que el otro y en escritura uno funciona 4 veces más lento (sobre la misma tarjeta claro).
Otro saludo.
Paco Alvarez
26/04/06, 01:37:41
:aplausos :aplausos :aplausos :aplausos
Verne, contribuciones como la tuya se agradecen y sin menospreciar a nadie se hechan en falta.
He "tocado madera" por la paliza de los pobres espejo y obturador pero ha merecido la pena saber esos valiosos datos.
Saludos :wink:
Bueno... no puedo por menos que hacer una puntualización.
Aunque en la cámara funcionen igual de velocidad la Ultra II y la Extreme III, al descargar las fotos en un Photobank la Extreme es algo más rápida (aunque no llega al doble; intentaré hacer pruebas más precisas).
En algunos casos la Extreme puede tener alguna ventaja sobre la Ultra... :wink:
Saludos.
Juanma.
Pues he hecho las pruebas y me he desilusionado. Con el crono en la mano, la Ultra II y la Extreme III se comportan exactamente igual en el photobank.
Además las he probado en el lector de tarjetas, y en lectura también andan equivalentes. En cambio, en escritura, la Extreme le "atiza" bien a la Ultra. Resultados:
[table:c6c18fe253]
[row:c6c18fe253][col:c6c18fe253][col:c6c18fe253]Escritura en lector[col:c6c18fe253][col:c6c18fe253][col:c6c18fe253]Lectura en lector[col:c6c18fe253][col:c6c18fe253][col:c6c18fe253]Lectura en Photobank
[row:c6c18fe253]Tarjeta[col:c6c18fe253]Capacidad[col:c6c18fe253]Tiempo (s)[col:c6c18fe253]Velocidad (Mb/s)[col:c6c18fe253]Velocidad (1x)[col:c6c18fe253]Tiempo (s)[col:c6c18fe253]Velocidad (Mb/s)[col:c6c18fe253]Velocidad (1x)[col:c6c18fe253]Tiempo (s)[col:c6c18fe253]Velocidad (Mb/s)[col:c6c18fe253]Velocidad (1x)
[row:c6c18fe253]Dane-Elec[col:c6c18fe253]256Mb[col:c6c18fe253]69,86[col:c6c18fe253]2,85[col:c6c18fe253]19,46[col:c6c18fe253]30,51[col:c6c18fe253]6,53[col:c6c18fe253]44,55[col:c6c18fe253]103,47[col:c6c18fe253]1,92[col:c6c18fe253]13,14
[row:c6c18fe253]Sandisk[col:c6c18fe253]256Mb[col:c6c18fe253]69,63[col:c6c18fe253]2,86[col:c6c18fe253]19,52[col:c6c18fe253]56,86[col:c6c18fe253]3,50[col:c6c18fe253]23,90[col:c6c18fe253]91,76[col:c6c18fe253]2,17[col:c6c18fe253]14,81
[row:c6c18fe253]Memory Corp 24x[col:c6c18fe253]1Gb[col:c6c18fe253]53,53[col:c6c18fe253]3,72[col:c6c18fe253]25,39[col:c6c18fe253]35,74[col:c6c18fe253]5,57[col:c6c18fe253]38,03[col:c6c18fe253]123,39[col:c6c18fe253]1,61[col:c6c18fe253]11,02
[row:c6c18fe253]Sandisk Ultra II[col:c6c18fe253]1Gb[col:c6c18fe253]55,42[col:c6c18fe253]3,59[col:c6c18fe253]24,53[col:c6c18fe253]28,33[col:c6c18fe253]7,03[col:c6c18fe253]47,98[col:c6c18fe253]87,39[col:c6c18fe253]2,28[col:c6c18fe253]15,55
[row:c6c18fe253]Sandisk Extreme III[col:c6c18fe253]1Gb[col:c6c18fe253]31,44[col:c6c18fe253]6,33[col:c6c18fe253]43,23[col:c6c18fe253]28,17[col:c6c18fe253]7,07[col:c6c18fe253]48,25[col:c6c18fe253]87,82[col:c6c18fe253]2,27[col:c6c18fe253]15,48
[/table:c6c18fe253]
Tamaño transferido: 208.773.285 bytes
1x=153600=150x1024 bytes
Mi conclusión es que el rendimiento óptimo de una tarjeta no se obtiene con cualquier lector, puesto que hay grandes diferencias entre ellos (observar cómo la Sandisk normal tiene un comportamiento muy pobre en lectura en el PC, pero muy bueno, casi como la Ultra II, en el photobank). En el caso de la 350D, viendo las pruebas de verne y las que he hecho yo, las diferencias entre la Ultra y la Extreme son insignificantes para un uso fotográfico (tomas-> descargas a PC o photobank-> formateos).
Saludos.
Juanma.
COmo dije probé en dos lectores de tarjetas diferentes y el lector Medion leía el doble de rápido que el lector "Nisu". Escribiendo el Medion escribía 4 veces más lento.
Concluí que mi Hw no era capaz de manejar la ExtremIII a la velocidad que la tarjeta es capaz de funcionar.
Espero atentamente que alguien me diga que se ha aproximado a los 133X de la ExtremIII, ya que no pienso ir a Alternate a devolverla o cambiarla por 15€ de diferencia con la UltraII.
Por cierto en algunas grandes superficies que presumen de listas se pasan con los precios: una ExtremeIII de 1G por 169€ ¡Que pasada! Mi ExtremIII de 2G me costó 112€ en Alternate.
Un saludo
invitado
27/04/06, 10:59:36
Muy buenas pruevas si señor. :wink:
imagino que esos 133x que indica la marca son orientativos y bajo unas condiciones muy especificas. Como los 5,5litros de gasoil que te dice la marca que gastará tal coche, luego lo compras y no baja de 7l. Eso quiere decir que nos estan engañando, pues , seguramente si, pero de una forma legal, jajaja.
El rango de temperaturas de trabajo de la ExtremeIII tb es mucho mas elevado. Despues de un par de horas a pleno sol haciendo fotos a F1, la temperatura de la CF ahi dentro, debe ser para freir huevos, y ahi una tarjeta normal tambien podria empezar a fallar.
Pero bueno, al final entre 60€ que vale la UltraII de 1Gb y 68€ que vale la ExtremeIII, volveria a comprar la Extreme.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com