¿Qué os parece la EOS M3? ¿Teneis pensado cambiar vuestra EOS M/M2 por la nueva M3?

[fósforo]

Hola

Viendo la nueva EOS M3, me he vuelto a interesar por Canon y sobre todo por este modelos EOS M3. No se que tiene esta cámara que me atrae. Eso si la EOS original sin ser una mala cámara, dio la sensación que Canon la saco sin ganas, pero esta EOS M3 si que creo que es lo que tendría que ser la EOS M.

Si no fuera por el precio de salida más suma del precio el visor electrónico, me la compraba ya. Estaba esperando por la Samsung NX500 que se rumoreaba que saldría con visor, cosa que al final no ha sido. Por lo tanto queda descartada y es una pena. Ya que Samsung tiene varias ópticas fijas interesantes.

Después de estas introducción/rollo que solté.

Me gustaría saber a los propietarios de las EOS M/M2 que opinión os merece la nueva EOS M3, en un principio sobre el papel, ya que no hay ninguna review.

También si alguno ¿Tenéis pensado pasaros a la nueva M3 y por qué? ¿Qué cosa os llama más de este nuevo modelo?

Saludos.

[fercar]

A la espera de las primeras pruebas, yo si me pasaría de mi M a la M3.
Lo primero, que por fin y a falta de comprobación, han debido mejorar el enfoque, que para mi era el "mayor" problema de la M.
Y lo segundo, que tiene esos pequeños detalles, no preocupantes, pero que YO, si echaba de menos:
- nueva empuñadura, un poco mas marcada, para agarrarla mejor
- pantalla abatible, cosa de agradecer en alguna toma complicada
- flash integrado, para no tener que llevar obligatoriamente un flash de mano
- diales de modo exteriores, pues gano algún "segundillo", (vital en algunas tomas) cambiando algún ajuste que antes había que hacer entrando en los menús correspondientes

Eso si, todo dependerá del precio de salida, que haga que mi EOS M, "necesite" un cambio, o aun le quede cuerda para rato[emoji12]

[Davidlp]

Pues yo no planteo cambiarmela. Buscaba una cosa parecida para los dias que no quieres llevar la grande y la encontré. Tengo el 22, 18-55 y el 11-22, más el adaptador. Es lo que buscaba. Si he de invertir lo haria en cambiar la reflex. Estoy enamorado de mi M tal como es. Eso es amor verdadero, no?
Ahora saldré hacer fotos con el 55-250, ya que me va por la cabeza el 55-200.

[PericoPaco]

Vamos a ver, soy usuario, y por cierto muy contento, de la M. Para mí no es una cámara prioritaria en cuanto a su uso, y por tanto y sabiendo de antemano de sus ya conocidas carencias no le exijo lo que ya sé que no puede darme. Tengo también ya los objetivos del sistema, y con ello dispongo de un conjunto equilibrado que me ofrece en ese rango todo lo que necesito.
Que me gustaría tener la M3 en vez de la M?, no voy a negarlo. Que la voy a comprar ahora?, seguro que no. Pero no descarto y casi estoy seguro que antes o después, cuando esté a precio "de derribo", acabará cayendo en mis manos.
Estoy convencido aun antes de probarla que es mejor que la anterior en todo. Comprendo pero no me gusta el aumento a 24 Mpx, y sé que aunque se acerca, todavía está a distancia de las CSC más punteras de otras marcas. No obstante pienso que es un avance positivo y que Canon está en el buen camino, despacito pero va estando.
Un saludo.

[Aigarpa]

Interesante! Mas aun si le pusieran las entrañas de la 7D II.

Alguno de los que teneis la M me podeis decir su comportamiento con el 200mm f2.8 y 135mm f2 para foto de accion? ¿alguna web donde ver fotos?

Saludos

[Infrarreitor]

Hola, fósforo. A priori, tiene muy buena pinta, y la han mejorado en todo.
Lo de los 800€, no me parece un mal precio para lo que ofrece y los precios de la competencia.
Sobre la resolución, pues sí el ruido está controlado, bienvenido sea. No es ningún problema. Y si le hubieran quitado el filtro de paso bajo, sería una "matagigantes".
No obstante, yo no me voy a cambiar todavía. Estoy muy contento con la mía y no necesito más. Pero para los que no la tengan creo que es una muy buena elección.
Un saludo y suerte.

[NerveNet]

Interesante! Mas aun si le pusieran las entrañas de la 7D II.

Alguno de los que teneis la M me podeis decir su comportamiento con el 200mm f2.8 y 135mm f2 para foto de accion? ¿alguna web donde ver fotos?

Saludos

Mira este artículo: http://www.dpreview.com/forums/post/51902313

[fósforo]

Buen enlace NeverNet y buena fotos.

Yo sin tener ninguna M, ni he visto ni tocado ninguna en directo. Creo que son buenas mejoras, por mi parte no hubiera subido los megapíxeles. Pero bueno si no se suben algún comprador ocasional se iría a la competencia.

El otro tema es el precio. Si bajo y sale ha buen precio con el visor, pues iré a por ella.

Saludos.

[NerveNet]

Regalé una EOS-M a mi mujer y en general no me gusta como hace las fotos en "automático" por resumir salen fotos con combinaciones extrañas de velocidad, obturación e ISO, vamos que a la que te descuidas obtienes lindas fotos trepidadas... Claro que la he usado muy poco y ella la sufre más.
En manual o en los modos semi-automáticos, con algún ajuste de por medio la camarita funciona muy bien.

Luego está esa batería de juguete que le calzaron, una pena, te toca llevar dos para un día de fotos familiares...

Si la EOS-M3 hiciese fotos mejores en automático que la EOS-M (o que mi compacta de 50 euros), tuviese una solución mejorada en el tema de la batería y mejor sistema de enfoque, entonces me parecerá una buena opción para cambiar la actual (malvendiendo la EOS-M claro).

[PericoPaco]

Interesante! Mas aun si le pusieran las entrañas de la 7D II.

Alguno de los que teneis la M me podeis decir su comportamiento con el 200mm f2.8 y 135mm f2 para foto de accion? ¿alguna web donde ver fotos?

Saludos

Yo uso la M y esos dos objetivos, la calidad y resultados con cualquiera de ellos son mejor que estupendos, pero para foto de acción desde luego que no sirve. La M3 seguramente se acerque un poquito más a ese tipo de uso, aunque sinceramente no creo que llegue del todo a ello, ojalá me equivoque.

De todas formas y aunque no debiera ser un consuelo, ninguna CSC actual, sea de la marca que sea, sirve del todo para esa modalidad fotográfica, es un aspecto en el que aún esos sistemas sin espejo tienen que mejorar mucho mucho.

Saludos.

[fósforo]

Gracia NervetNet por el tu mini análisis. Yo la quisiera para callejear y llevar encima. Con el 22mm

La verdad que lo que tienen abandonados son los objetivos nativos. No hay mucho, parece que no hay interés en sacar objetivos. Tres zoom y un solo un fijo. Los zoom tampoco son muy luminosos.

Saludos.

[NerveNet]

Gracia NervetNet por el tu mini análisis. Yo la quisiera para callejear y llevar encima. Con el 22mm

La verdad que lo que tienen abandonados son los objetivos nativos. No hay mucho, parece que no hay interés en sacar objetivos. Tres zoom y un solo un fijo. Los zoom tampoco son muy luminosos.

Saludos.

¿Abandonado? En absoluto, es una montura nueva, hay que hacer todo desde cero, actualmente de Canon tienes lo básico (10-22, 18-55 y 55-200) y una fija de 22mm. Por parte de terceros hay alguna lente fija más como ese Handevision IBELUX 40mm f/0.85. Luego están los adaptadores que amplían mucho las más posibilidades.

Para callejear uso un 40mm en una FF, vamos que el 22mm en la EOS-M me parece una combinación muy interesante para ir ligero.

[cundri]

De todas formas y aunque no debiera ser un consuelo, ninguna CSC actual, sea de la marca que sea, sirve del todo para esa modalidad fotográfica, es un aspecto en el que aún esos sistemas sin espejo tienen que mejorar mucho mucho.

Sony A6000: https://www.youtube.com/watch?v=C5pDJPAd1OQ
Por no hablar de la nueva Samsung NX1 con el reciente firmware para foto de acción, que tiene que dar miedo, pero claro es una marca de lavadoras, móviles, televisores y la gente no se la toma en serio para fotografía.

La Canon Eos M3 es un modelo claramente superior al inicial Eos M, de hecho en la web de Canon la colocan dentro de Entusiastas de la fotografía, mientras que la Eos M esta para principiantes: http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/

Tuve una Canon Eos M que usé bastante con el EF-M 22mm F2, el enfoque incluso con el firmware 2.0 dejaba mucho que desear, la calidad de imagen muy buena. La vendí por el enfoque y la calidad a ISOS altos, que no estaba mal pero las hay mejores.

Para los que criticáis que suba el sensor a 24 mpx creo que deberíais de probar o ver algunas imágenes del sensor toshiba-sony de 24 mpx que monta la Nikon D5200/5300/3300/7100 y Sony A5100/6000, a mi también me hubiera gustado y preferido un sensor de unos 10-12 mpx al estilo Sony A7s, pero este sensor Sony de 24 mpx ofrece mejor calidad por ejemplo que el de 20 mpx de la 70D incluso que la 7D Mark II, ojalá sea parecido.

Las mejoras que he podido ver sobre el modelo Eos M:

- Enfoque Híbrido Cmos III (creo que va ser muy bueno, casi a la altura del Dual Pixel)
- Ergonomía, control para usar en manual, pantalla abatible.
- Focus Peaking y Nivel Horizontal.
- Nuevo sensor (si rinde como el de la Sony A6000, será la novedad más importante)

Yo esperaré a ver que tal rinde el sensor, la cámara me parece muy interesante, pero es que las otras marcas están a años luz de Canon en cámaras sin espejo, si no echa un vistazo por ejemplo a la nueva Olympus E-M5 Mark II http://www.olympus.es/site/es/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5_mark_ii/index.html

Se rumorea también nuevas Sony, una futura Sony A7000, y una Sony Full Frame sin espejo a un precio muy reducido.

[fósforo]

Estoy viendo las especificaciones de la M3 http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_M3/specifications.aspx y pone que el espacio color es sRGB.

Esto esta bien o es un error ¿No trae espacio de color RGB? Si es así me parece una cagada. Como una cámara de este tipo a estas alturas. Solo traiga opción de espacio de color sRGB.

Saludos.

[Infrarreitor]

Sony A6000: https://www.youtube.com/watch?v=C5pDJPAd1OQ
Por no hablar de la nueva Samsung NX1 con el reciente firmware para foto de acción, que tiene que dar miedo, pero claro es una marca de lavadoras, móviles, televisores y la gente no se la toma en serio para fotografía.

La Canon Eos M3 es un modelo claramente superior al inicial Eos M, de hecho en la web de Canon la colocan dentro de Entusiastas de la fotografía, mientras que la Eos M esta para principiantes: http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/

Tuve una Canon Eos M que usé bastante con el EF-M 22mm F2, el enfoque incluso con el firmware 2.0 dejaba mucho que desear, la calidad de imagen muy buena. La vendí por el enfoque y la calidad a ISOS altos, que no estaba mal pero las hay mejores.

Para los que criticáis que suba el sensor a 24 mpx creo que deberíais de probar o ver algunas imágenes del sensor toshiba-sony de 24 mpx que monta la Nikon D5200/5300/3300/7100 y Sony A5100/6000, a mi también me hubiera gustado y preferido un sensor de unos 10-12 mpx al estilo Sony A7s, pero este sensor Sony de 24 mpx ofrece mejor calidad por ejemplo que el de 20 mpx de la 70D incluso que la 7D Mark II, ojalá sea parecido.

Las mejoras que he podido ver sobre el modelo Eos M:

- Enfoque Híbrido Cmos III (creo que va ser muy bueno, casi a la altura del Dual Pixel)
- Ergonomía, control para usar en manual, pantalla abatible.
- Focus Peaking y Nivel Horizontal.
- Nuevo sensor (si rinde como el de la Sony A6000, será la novedad más importante)

Yo esperaré a ver que tal rinde el sensor, la cámara me parece muy interesante, pero es que las otras marcas están a años luz de Canon en cámaras sin espejo, si no echa un vistazo por ejemplo a la nueva Olympus E-M5 Mark II http://www.olympus.es/site/es/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5_mark_ii/index.html

Se rumorea también nuevas Sony, una futura Sony A7000, y una Sony Full Frame sin espejo a un precio muy reducido.


Gracias por el vídeo y toda la información. Las CSC han mejorado mucho en estos años. Sin embargo, en condiciones de luz difíciles, parece que las CSC todavía tienen que mejorar hasta alcanzar a las réflex.

[cundri]

Mira este video, donde por cierto aparecen tomas con un objetivo F1.2. Mira el min 2:18, ese AF que hace la cámara con poca luz no lo hace la Eos M ni de coña. Tiene buena planta: https://www.youtube.com/watch?v=6raSxmk3_4c

[djjavig]

Gracia NervetNet por el tu mini análisis. Yo la quisiera para callejear y llevar encima. Con el 22mm

La verdad que lo que tienen abandonados son los objetivos nativos. No hay mucho, parece que no hay interés en sacar objetivos. Tres zoom y un solo un fijo. Los zoom tampoco son muy luminosos.

Saludos.

Abandonados ... digamos que hay lo justo. Un buen angular (11-22), un magnífico objetivo de kit (18-55), un teleobjetivo (55-250) y un fijo luminoso (22).

Con la llegada de la M3, mínimo deberían incorporar un 50 luminoso y sería muy tentador un objetivo "de calidad" tipo 17-55 f2.8 o sucedaneo y de tamaño contenido.

[PericoPaco]

Sony A6000: https://www.youtube.com/watch?v=C5pDJPAd1OQ
Por no hablar de la nueva Samsung NX1 con el reciente firmware para foto de acción, que tiene que dar miedo, pero claro es una marca de lavadoras, móviles, televisores y la gente no se la toma en serio para fotografía.

...

La nueva y futura NX1 no la conozco, aunque parece que en ese y en otros muchos aspectos pinta muy bien. Sin embargo sobre la actual Sony A6000 no estoy de acuerdo, y esa sí que la conozco. Es cierto que mejora y por mucho mucho en ese aspecto a la M, pero aún le falta un buen hervor cuando la luz no es perfecta para cumplir perfectamente con ese cometido de uso adecuado para fotografía de acción. Al menos eso es lo que yo he visto y de acuerdo a ello es lo que opino.

Saludos.

[cundri]

Pues sí, pienso que tienes razón, y que el sistema de enfoque de las cámaras réflex aún supera a las sin espejo en condiciones de poca luz por ejemplo, pero también habría que mirar que modelo de réflex y por supuesto que modelo de sin espejo. Las Canon 7d Mark II y la 70D con el dual pixel también pienso que llevan mejor sistema de enfoque que la Sony A6000, pero que la diferencia ya no es tan grande como con los modelos anteriores, y casi pueden llegar a compararse.

Voy a ser un poco pesado con los vídeos pero este me parece muy interesante aun sin salir ninguna sin espejo, la Canon 100D con el Híbrido Cmos II se comporta más o menos bien, si este nuevo sistema híbrido Cmos III que llevan tanto las nuevas Canon 750D/760D como esta Eos M3 mejora al de la 100D es una muy buena noticia y tendremos pienso un sistema muy similar en esta Eos M3 con respecto a la Sony A6000.
https://www.youtube.com/watch?v=ubYqXApI1qc

Saludos

[Infrarreitor]

Mira este video, donde por cierto aparecen tomas con un objetivo F1.2. Mira el min 2:18, ese AF que hace la cámara con poca luz no lo hace la Eos M ni de coña. Tiene buena planta: https://www.youtube.com/watch?v=6raSxmk3_4c

Pues sí que tiene buena pinta, cundri.

[Kurkudi]

pues para cambiar no estamos todavía, no...

pero saber que tenemos futuro para nuestros objetivos está muy muy bien...

con el tiempo es posible que caiga esta M3 o la 4 o la 5...

yo lo que le veo son esos anillos que van a permitir seguramente poder hacer muchas cosas de manera personalizada, ahorrando tiempo precioso en algunas tomas y sobretodo (espero, ojala) ahorrando batería por usar menso la pantalla...

y en cuanto al precio seguro que baja, todas salen con un precio potente para esa pequeña parte del mercado que puede permitirse tener siempre lo último antes que la mayoría... y la mayoría ya iremos unos meses más tarde cuando esa minoría esté ya probando el último modelo de otra marca... :)

[Kurkudi]

por cierto el precio no es tanto... una busqueda rápida...:

http://www.photospecialist.es/canon-eos-m3-18-55mm-stm?dfw_tracker=2488-18130&gclid=Cj0KEQiAr9ymBRDdqYrH6Mj5170BEiQAcRUsi0EbsHqQ MPzRKlq8_nyqj_ujFzJyQvGX3py9vOUVXfkaAo678P8HAQ

M3 + 18-55... 729 euros creo que es competitivo y lo dicho en pocos meses bajará seguro...

[fósforo]

Lo del espacio del color alguien puede confirmar si solo tiene el sRGB o es un error de la web de Canon.

Saludos.

[cundri]

Lo del espacio del color alguien puede confirmar si solo tiene el sRGB o es un error de la web de Canon.

Saludos.

En otras webs también aparece la misma información:
http://www.canon-asia.com/personal/products/interchangeable-lens-camera/eos-m/eos-m3?languageCode=EN#specificationAnchor
http://www.canon.com.au/~/media/Product%20Brochures/Camera/Compact%20System%20Cameras/Compact-System-Cameras/Canon-EOS-M3-Specifications-Brochure.ashx
Con lo que no creo que sea un error.

Por cierto en USA no se venderá esta cámara.

Saludos

[arteagaf]

No me lo pudo creer que solo tenga sRGB la nueva M3 :descompuesto….

[ojodedragon]

No me lo pudo creer que solo tenga sRGB la nueva M3 :descompuesto….

Tiene sRGB y Adobe RGB, com la M y la M2

¿Qué otra cosa debería tener?

[Infrarreitor]

Así es, ojodedragon. Y para que no haya confusión, el sensor tiene un factor de 1,6 y no de 1,5 por lo que es propio de Canon y no de Sony como he visto que se ha insinuado en algún medio.

[djjavig]

Cambiarla no, por que la M va francamente bien (y mis padres, encantados con ella), pero incorporar una M3 a mi equipo ... suena interesante

[Kurkudi]

por cierto una cagada terrible de la M es que le falta el agujerito para el disparador, lo que si no tiras de Magic Lantern te impide hacer timelapse por ejemplo...

¿...alguien sabe si la 3 trae...? ¿...o se podrá hacer con el güifi...?

[Davidlp]

En la web de canon pone que es posible hacerlo con tu smartphone.

[Davidlp]

Por cierto, habeis tenido algún problema con el ML en la M? Es suficientemente estable?

[Kurkudi]

En la web de canon pone que es posible hacerlo con tu smartphone.

aaah... eso suena muy bien...!!!


Por cierto, habeis tenido algún problema con el ML en la M? Es suficientemente estable?

yo todavía no lo he probado pero por lo que he leído hay gente contenta y gente enfadada... :p

[Ghost5]

Por cierto, habeis tenido algún problema con el ML en la M? Es suficientemente estable?

En mi caso, solo tiene el fallo conocido del disparo al encender la cámara... ML instalado desde Junio... no he tenido ningun otro problema.

Tengo configurado siempre activo:
-Magic zoom
-Peak focus
-Zebras
-Histograma RGB siempre visible
-ISO nativo sensor

[Infrarreitor]

http://www.xatakafoto.com/canon/canon-reconoce-que-podria-preparar-una-eos-m-4k-para-competir-con-la-a7s-de-sony

Por sí a alguien le interesa

[Ghost5]

http://www.xatakafoto.com/canon/canon-reconoce-que-podria-preparar-una-eos-m-4k-para-competir-con-la-a7s-de-sony

Por sí a alguien le interesa

Con una resolucion de 6000x4000px y un Digic VI, actualizando el firmware es suficiente...

[Infrarreitor]

Con una resolucion de 6000x4000px y un Digic VI, actualizando el firmware es suficiente...

Correcto. Pero si le añadimos un visor electrónico como el de la foto y vídeo 4K, tenemos un sistema muy compacto que puede ser una alternativa a las Sony, Lumix y demás, para todos los aficionados al vídeo réflex.
Un saludo a todos.

[Infrarreitor]

Ya hay una primera prueba de la M3:

http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-m3-analisis-muestras_13209

[fósforo]

Muchas gracias Ifrarreitor por el enlace de la prueba. Pero es una toma de contacto muy light. No cuenta nada más de lo que se lleva hablando sobre ella. No es un prueba en profundidad. Contaba que hablara también sobre la calidad del visor. Pero nada....habrá que seguir esperando.

Saludos.

[Infrarreitor]

Muchas gracias Ifrarreitor por el enlace de la prueba. Pero es una toma de contacto muy light. No cuenta nada más de lo que se lleva hablando sobre ella. No es un prueba en profundidad. Contaba que hablara también sobre la calidad del visor. Pero nada....habrá que seguir esperando.

Saludos.

Así es fósforo. Pero no he encontrado nada más en español. Si te fijas en los comentarios, hay uno en el que informa de un AF errático con objetivos EF/EFS que sería bueno comprobar.
A ver si se empieza a vender y sale alguna prueba en condiciones.
Un saludo.

[bocatatun]

A mi me está tentando hacerme con una CSC: con esto de la paternidad (y todos los bultos que hay que llevar encima :D) cada vez estoy dejando la 400D en casa más a menudo. Tiro de compacta para las fotos "aquí te pillo aquí te mato", pero de vez en cuanto se me queda mal sabor de boca pensando que ojalá hubiera tenido la reflex encima...

[Infrarreitor]

A mi me está tentando hacerme con una CSC: con esto de la paternidad (y todos los bultos que hay que llevar encima :D) cada vez estoy dejando la 400D en casa más a menudo. Tiro de compacta para las fotos "aquí te pillo aquí te mato", pero de vez en cuanto se me queda mal sabor de boca pensando que ojalá hubiera tenido la reflex encima...

Pues no te arrepentirás.

[bocatatun]

:) como suelen decir, "La mejor camara es la que llevas encima".
Tengo un crío de 2 años y al final le estoy haciendo fotos malísimas con el smartphone por la pereza de llevar la reflex :(

[Vampy]

:) como suelen decir, "La mejor camara es la que llevas encima".
Tengo un crío de 2 años y al final le estoy haciendo fotos malísimas con el smartphone por la pereza de llevar la reflex :(

Evita esa situaón, por muy mala que sea una cámara es mejor que cualquier smartphone, y ahora las hay buenísimas, pequeñas y con calidad increible que hace cuatro años ni se pensaba.
A mi de esta nueva cámara me gustan muchas cosas salvo que a partir de ISO 800 ya no va tan bien como a mi me gustaría, yo creo que deberia tener un ruido muy controlado, dado el estado de la tecnologia al menos para un sensor de este tipo hasta ISo 1600, pero es algo personal.

[bocatatun]

Bueno, mi 400D actual tampoco es que se maneje muy bien a esas isos.
Otra csc que me gusta mucho además de la m3 es la a6000, pero no se si es el lugar indicado para hacer comparaciones

[Infrarreitor]

Sería interesante una comparativa entre ambas. Pero hay que tener en cuenta que los sensores Sony son desaprovechados por la propia Sony. Igual la M3 no sale tan mal parada.

[bocatatun]

Me estoy calentando! :) Creo que voy a vender un tele que uso poco, y así mato dos pájaros de un tiro: por un lado "suelto lastre", y por otro empiezo a ahorrar para una "camarita"

[Infrarreitor]

Me estoy calentando! :) Creo que voy a vender un tele que uso poco, y así mato dos pájaros de un tiro: por un lado "suelto lastre", y por otro empiezo a ahorrar para una "camarita"


Pues a ahorrar y a buscar información ya que de CSCs hay ya tanto como DSLRs y todas con muy buena calidad, pero con limitaciones.
Suerte con la búsqueda.

[bocatatun]

Una duda rápida (que debería ir en el hilo "EOS M3 Nueva Canon EOS M3", pero no tiene mucha actividad): ¿a los objetivos EF-S se le pueden acoplar filtros?

[Infrarreitor]

Una duda rápida (que debería ir en el hilo "EOS M3 Nueva Canon EOS M3", pero no tiene mucha actividad): ¿a los objetivos EF-S se le pueden acoplar filtros?

Entiendo que sí. El 18-55 que venía con la M no le hace ningún asco ni al polarizador Heliopan ni al B+W 110 (ni a ningún otro).
Un saludo.

[gefega69]

Evita esa situaón, por muy mala que sea una cámara es mejor que cualquier smartphone, y ahora las hay buenísimas, pequeñas y con calidad increible que hace cuatro años ni se pensaba.
A mi de esta nueva cámara me gustan muchas cosas salvo que a partir de ISO 800 ya no va tan bien como a mi me gustaría, yo creo que deberia tener un ruido muy controlado, dado el estado de la tecnologia al menos para un sensor de este tipo hasta ISo 1600, pero es algo personal.

Ha salido un firm nuevo (1.0.1, creo) que creo que lo corrige.

[Infrarreitor]

Según he leído, lo del ruido a partir de ISO 800 se nota más en el JPEG, sin embargo está mucho más controlado en el RAW

[ladoblanco]

He tenido la M1 de cuando bajó a su precio mínimo y la calidad que daba era muy buena, con el zoom 18-55, el mejor quitero que he tenido con diferencia ya que logra un bokeh extraordinario que no lo logra ningún otro kitero. El motivo de desprenderme de ella es que era demasiado automática, muy pocos controles físicos de ajustes y no permite experimentar casi nada de manera manual (magic lantern para quien lo quiera, no me salgo de lo oficial por no perder la garantía). Evidentemente no sirve para situaciones de rapidez, pero para imagen estática y retrato premeditado cumple muy bien sin trípode incluso a 1/8 de segundo. Esta nueva M3 está muy mejorada, pero sin nada destacable entre sus prestaciones... hay modelos más apetecibles en otras marcas por el mismo precio (o menos): Sony A6000, lumix GX7... La velocidad de sincro con flash de las M3 con solo 1/200 de segundo me parece muy pobre en la actualidad.

Canon acertaría de pleno, si saca una cámara sin espejo y ópticas EF-M de sensor APS pero con el tipo de cuerpo al estilo de las G5X , un buen y amplio visor con buena resolución, estabilizador en el cuerpo, todo tipo de controles manuales, bluetooth NFC y wifi, velocidad de obturador mecánico y sincro flash de 1/8000s(si, se puede), sistemas avanzados de focus peaking, conectores para salida y entrada de audio, salida limpia de video en 4k por Hdmi, pantalla táctil y amovible... algo al estilo de las series Sony A7 vamos, útil, completo y bien hecho.

[JAUMETTDI]

Estoy en un gran dilema, y es que estoy planteándome en vender una 5DMKII y una G12, para comprarme una Mirrorless, como la M3. Quizás sea una tontería desacerme de una cámara como la 5DMKII, pero es que uso mucho más la G12, simplemente por que es más cómoda y discreta, y pesa menos, con la reflex, hay que llevar la mochila con los accesorios, y llegas al punto en que acabas agotado, y si viajas es una mochila más. Sinceramente, ¿daríais el paso?, me está costando mucho tomar esa decisión, pero la uso, la reflex muy poco.
SALUDOS

[JAUMETTDI]

Estoy en un gran dilema, y es que estoy planteándome en vender una 5DMKII y una G12, para comprarme una Mirrorless, como la M3. Quizás sea una tontería desacerme de una cámara como la 5DMKII, pero es que uso mucho más la G12, simplemente por que es más cómoda y discreta, y pesa menos, con la reflex, hay que llevar la mochila con los accesorios, y llegas al punto en que acabas agotado, y si viajas es una mochila más. Sinceramente, ¿daríais el paso?, me está costando mucho tomar esa decisión, pero la uso, la reflex muy poco.
SALUDOS

[Infrarreitor]

Estoy en un gran dilema, y es que estoy planteándome en vender una 5DMKII y una G12, para comprarme una Mirrorless, como la M3. Quizás sea una tontería desacerme de una cámara como la 5DMKII, pero es que uso mucho más la G12, simplemente por que es más cómoda y discreta, y pesa menos, con la reflex, hay que llevar la mochila con los accesorios, y llegas al punto en que acabas agotado, y si viajas es una mochila más. Sinceramente, ¿daríais el paso?, me está costando mucho tomar esa decisión, pero la uso, la reflex muy poco.
SALUDOS

Tienes un gran equipo y entiendo que la decisión es difícil. La M3 es una gran cámara y con una muy buena calidad de imagen y vídeo pero no es una réflex y es APSC, no FF.
Si buscas un equipo compacto la M3 te irá bien, pero es una decisión difícil más si cabe teniendo la G12.
Suerte con la elección.

[JAUMETTDI]

Si tuvieras solo la G-12, y un flash Canon 580EXII, ¿la cambiarías por una M3?, que es lo que me interesa quedarme en un principio, o sea el flash, venderlo todo y comprarme la M3. De verdad que me está costando mucho tomar esa decisión. Desprenderme de un FF, con dos buenas ópticas, aún que sean pesadas y se hagan dificil de llevar, no se yo si estoy haciendo algo que valga la pena. La que más uso, solo por comodidad, es la G-12, a la que le puedo montar el flash; sacar la reflex a la calle, es en contadas ocasiones, y a veces, según donde vayas, mejor que no se sepa que llevas una cámara como la 5DMKII, es poco discreta aún llevándola en su funda con lo justo, una memoria extra, y una batería de recambio. El flash, según como no se dónde ponerlo, salvo que ya lleve la mochila, y ahí si que puedo llevar el resto de equipo, incluido otro objetivo, un 17/40. La verdad, es que no se que hacer, se de gente que han sido atracados, y es un problema. Otra opción, es no sacarla de casa, y solo salir con la G-12, pero, según lo que sea, la FF, es la reina, y la G-12, hace lo que puede, y lo lo hace bien, pero, una reflex, es una reflex. No quisiera equivocarme, y luego arrepentirme, pero quizás una solución, sería probarla, a ver que tal. Luego tomaría una decisión un poco más convencido.
SALUDOS

[JAUMETTDI]

Otra opción sería, pero no se yo, teniendo en cuenta que se pueden montar los objetivos de la serie L, tengo un 24/105 L, y un 17/40 L, creo que son EF, con un adaptador que hay, y compartir las ópticas con la FF, y la M3, con lo que podría vender la G-12, y tendría un equipo más equilibrado y compartiría ópticas y flash. Creo que no es mala idea. Si me miro una M3 con una óptica sencilla, más el adaptador, no creo que salga la broma por mucho. Me lo estudiaré a ver que tal.
GRACIAS, UN SALUDO

[Infrarreitor]

Con las dudas que tienes, creo que lo mejor es que pilles la M3 con el 18-55 del kit y pruebes el equipo. Has de ser tú quien decida si la calidad que ofrece es suficiente para vender o no la 5DII

[tigerhawk]

Estoy en un gran dilema, y es que estoy planteándome en vender una 5DMKII y una G12, para comprarme una Mirrorless, como la M3. Quizás sea una tontería desacerme de una cámara como la 5DMKII, pero es que uso mucho más la G12, simplemente por que es más cómoda y discreta, y pesa menos, con la reflex, hay que llevar la mochila con los accesorios, y llegas al punto en que acabas agotado, y si viajas es una mochila más. Sinceramente, ¿daríais el paso?, me está costando mucho tomar esa decisión, pero la uso, la reflex muy poco.
SALUDOS

Buenas,

A nivel de reflex tuve la 40D,50D,7D y ahoral a 5DIII
En compactas tuve la G12, G1X, la M y la M3.

Entre la G12 y la M3 no lo dudaria ningun momento. La M3
Incluso con la G1X prefiero la M3. Puede que la G1X diera algo mas de calidad y mejor enfoque pero no es mas polivalente
por el cambio de objetivos y su compacidad con el 22mm por ejemplo.
Si pensaras en la M te diria que no. ya que su enfoque iba de pena y que no tuviera flash incorporado me parece un gran fallo.
Pero la M3 es otro cantar. Ademas su sensor es APS mientras que los de las G12 y G1X son algo mas pequeños.

La 5DII, como te han dicho creo que no se puede comparar con la M3.
Son dos ligas diferentes.
Teniendo una G12 y una 5DII deberias de saber muy bien la diferencia entre las dos.

Pues la M3 es mucha G12 y poco 5D.
De la 5D lo mas parecido que tiene es lo de los objetivos pero en lo dems nada que ver ya que es APS y no FF.
De la G12 tiene todo, aunque mejorado. Mejor iso, mejor profundidad por tener sensor aps que es algo mayor, mejor ergonomia al tener
posibilidad de cambiar objetivos, etc ...

Si me dices cambiar la G12 por la M3 te digo siiiii y con los ojos cerrados.
Pero cambiar la G12 Y la 5D por la M3 ni de coña.

En mi caso es verdad que desde que tengo la M3 y la 5DIII a la vez el 90% de las fotos las hago con la M3.
Por su comodida de llevarla a todas partes.

Pero solo con la M3 no podria hacer todas las fotos "excepcionales" que hago con la 5DIII.

Si quieres vender las 2 para tener dinero para poder pillarte la M3 yo solo venderia la G12,
esperaria tener algo mas de dinero y la pillaria por valuebasket, eglobal center o rakuten en dia de ofertas especiales.

Suerte

[JAUMETTDI]

Hola, pues creo que es lo que voy a hacer, ya que después de pensar un poco con calma, y no precipitarme, considero, que es más acertado, el vender la G-12, que es una buena cámara por lo práctica y discreta que es, sobre todo si sales a pasear, cómoda, ligera. He decidido, que viendo que se puede utilizar un flash externo, tengo un 580 EXII, las ópticas de la 5D MKII, que tengo un 24/105 y un 17/40, pues comprándome un kit de la M3, que he visto uno con M3 más 18/55, por unos 600 Euros, más el anillo adaptador para las ópticas, creo que me quedaría más que servido, teniendo en cuenta, que puedes salir a pasear con la M3 y su 18/55, con discrección, y poco bulto, y a la vez mejoraría la calidad de imagen de la G-12, usando la M3 con las ópticas de la reflex. Creo que salgo ganando, ahora falta venderla. Pero la reflex FF, mejor me la quedo, por que es una gran máquina. Creo que me equivocaría vendiédola. GRACIAS.

[JAUMETTDI]

Oferta interesante, parece una página seria, no la conocía, ¿qué opinais?:

https://www.eglobalcentral.com.es/canon-eos-m3-camara-digital-con-objetivos-ef-m-18-55mm-y-22mm-negro.html

SALUDOS

[JAUMETTDI]

Bueno, pues aprovechando el día sin IVA de CI, compré la M3, el kit con el 18/55, junto con el adaptador de objetivos EF, EF-S, y una tarjeta SD LEXAR de 16 GB clase 10, total 772 Euros. Eso si, de dto del 21 % de IVA, na de na, es en realidad un poco más del 17 %, "por aquello de los impuestos". Anuncian una cosa, pero en realidad, es otra. Sea como sea, me he ahorrado un pastón, y la cámara, muy bien.
SALUDOS

[Infrarreitor]

Bueno, pues aprovechando el día sin IVA de CI, compré la M3, el kit con el 18/55, junto con el adaptador de objetivos EF, EF-S, y una tarjeta SD LEXAR de 16 GB clase 10, total 772 Euros. Eso si, de dto del 21 % de IVA, na de na, es en realidad un poco más del 17 %, "por aquello de los impuestos". Anuncian una cosa, pero en realidad, es otra. Sea como sea, me he ahorrado un pastón, y la cámara, muy bien.
SALUDOS

No está nada mal el precio para todo lo que has pillado.
Que la disfrutes mucho tiempo

[joaych]

Evita esa situaón, por muy mala que sea una cámara es mejor que cualquier smartphone, y ahora las hay buenísimas, pequeñas y con calidad increible que hace cuatro años ni se pensaba.
A mi de esta nueva cámara me gustan muchas cosas salvo que a partir de ISO 800 ya no va tan bien como a mi me gustaría, yo creo que deberia tener un ruido muy controlado, dado el estado de la tecnologia al menos para un sensor de este tipo hasta ISo 1600, pero es algo personal.

Hola Vampyressa:
Desde hace muchos años te sigo por aquí y tus consejos me han ayudado mucho en mi progreso en fotografía. Tengo tus apuntes hasta el 21 de julio de 2014 fecha en que los pedí y me los enviaste, me han servido de mucha ayuda; lo hice a través de tu blog solofotography. Bueno a lo que voy. Con la edad la mochila empieza a ser muy pesada y llevar la 7D con varios objetivos me cuesta ya bastante, sobre todo cuando son varias horas de su transporte. Estoy pensando pasarme a formato evil y más concretamente a la M3. He encontrado este post donde opinas sobre ella y la no muy buena fotografía a partir del ISO 800 y por ello me planteo en vez de ésta pasarme a Sony con la alpha 6000. ¿Cuál ves mejor? Gracias siempre por tus aportaciones.

[flipk12]

Es un post un poco antiguo. Están a punto de conercializar la M5 que ya presentaron en Photokina t que ni tiene problemas con el iso 800. Yo que tú le echaba un veo ...

[JorgeVLC]

Yo tengo la M3 y creo que soporta perfectamente isos de 3200. Me atrevería a decir que también resiste con dignidad 6400, exponiendo bien. Si eres más exigente, con unas nociones básicas para procesar las fotos, se consiguen imágenes bastante limpias de ruido.

Con la M original que sigo teniendo, (y que no creo que venda por lo poco que se valora de segunda mano) he hecho fotos totalmente dignas a 3200. De hecho, compré la M3 por el visor, porque me gusta mucho más componer mirando por el visor que por la pantalla.

Saludos.