Los copitos 70-200 mejoran según pasa el tiempo?

[daniv79]

Buenas,


En algún otro hilo ya he comentado que estoy buscando (sin prisa, pero buscando) un copisto de segunda mano.

Son tantas las disyuntivas que se me plantean a la hora de elegir entre los candidatos.

Una de las dudas es la “añada”. Hay algunos del 2007 y otros del 2012. Suponiendo que ambos se han comprado y sacado de la caja el mismo año de fabricación, vosotros creéis que sería mejor el de 2012 que el de 2007?
No sé, se me ocurren mejoras en la fabricación, algún pequeño defecto corregido, mejor preparado para cámaras más nuevas (en el 2007 no existía la 6D que tengo!),…

[jordieasy]

Depende de si lo han guardado en una barrica de roble francés o no. :P

[daniv79]

no sabía como titular el post ;) ya sé que suena a vino...

[Andrzej]

Las mejoras que he notado existen entre la versión II y I por ejemplo, o entre las que incluyan IS, pero ¿que le pides que le cambien? Seguramente cuando aparece la versión 70-200 f2.8 L IS USM III nos dará una que otra sorpresa, jeje la que anticipo es la de precio.

[daniv79]

pensaba en el f4 IS, que creo que solo hay una versión.
no es que le pida nada,solo pregunto

[Bitxi2005]

Pues suponiendo que puedas elegir en condiciones similares entre uno fabricado en 2007 o uno de 2012 mejor coger el más moderno. No sé si serán iguales o no pero cogiendo el más moderno te curas en salud.

Un saludo

[Ferrari66]

El mio es de barrica de roble americano

[Jotabe80]

Me imagino que contra más nuevo mejor, pero seguramente, a nivel de construcción, no exista ninguna diferencia.

[brodelgo]

pues yo creo que si no hay una versión nueva en el 2007 se fabricarían exactamente igual que en el 2012.

Puede darse el caso de que alguno de los proveedores de alguna parte o material del objetivo haya cambiado y que con el haya cambiado la calidad?? lo dudo, pero si es así casi me inclino con que los materiales del 2007 serian en ese caso mejor que los del 2012.

Pero vamos que dudo que haya diferencias.

[nawelillo]

Son como el buen vino.

[nawelillo]

Pero no mejoran con los años, mejoran sus hermanos pequeños.

[Borfie]

Amigo mío... NADA mejora con el tiempo... es algo de lo que te darás cuenta conforme te vayas haciendo mayor.

Si es exáctamente el mismo modelo, un objetivo más "entrado en años" por lógica pura, habrá sufrido más desgaste en sus piezas móviles que uno más nuevo, por muy bien que haya sido tratado (entendiendo que ha sido usado de forma "normal", no que se ha quedado guardado en una caja sin usar) y por piezas móviles no se entiende solo motor de enfoque o los barriles de movimiento de zoom, también el diafragma, ese del que todo el mundo se olvida...

[sjlopez]

Algunas cosas sí mejoran, como el buen vino y los pianos, que suenan mejor cuando los han tocado. Es evidente que un objetivo no mejora con el uso, pero con los años sí pueden corregirse errores en su fabricación. Es el caso del 24-105 y la pieza que acababa rompiendo el famoso cable flex, que a partir de nosecuándo creo que se corrigió y se hizo más roma.
Salu2

[scorpionbandit]

objetivo 2007 1 foto al dia 8*365= 2920 fotos
objetivo 2012 1 foto al dia 3*365= 1095 fotos

luego todo puede variar, pero vamos, mas viejo es el objetivo normalmente mas fotos tiene

[domenicomoduno]

Pues está claro que cuanto más nuevo mejor.

[NerveNet]

Lo cierto es que no me como tanto la cabeza con los objetivos usados, lo mismo estás bajo la protección de la diosa de la Harmonía que de Eris. De cualquier modo hablamos de objetivos usados sin garantía y pueden fallar en cualquier momento.
Lo suyo sería hacer como con los coches y hacerlos pasar por un taller para su inspección pero claro, lo mismo sale más caro el collar que el...

Si buscas lentes cada vez más nuevas quizás lo que debes hacer es ahorrar o financiarte una lente nueva, te vendrá con garantía, dormirás más tranquilo y a la postre harás las mismas fotos que con la lente usada... ¡Qué más se puede pedir!

[Eastonelite]

UP!.... y que crezca!

[Pedrillo]

Los objetivos no mejoran con el tiempo, en cualquier caso empeoran, se desgastan , se desajustan ..... los que si suelen mejorar son los usuarios que cuanto mas tiempo pasa y mas los usan, mejor los conocen, mejor los oprovecham, mejores resultados consiguen....

[ali babá]

Buenas,


En algún otro hilo ya he comentado que estoy buscando (sin prisa, pero buscando) un copisto de segunda mano.

Son tantas las disyuntivas que se me plantean a la hora de elegir entre los candidatos.

Una de las dudas es la “añada”. Hay algunos del 2007 y otros del 2012. Suponiendo que ambos se han comprado y sacado de la caja el mismo año de fabricación, vosotros creéis que sería mejor el de 2012 que el de 2007?
No sé, se me ocurren mejoras en la fabricación, algún pequeño defecto corregido, mejor preparado para cámaras más nuevas (en el 2007 no existía la 6D que tengo!),…


Hola

Te lo han dicho los compañeros, teóricamente son iguales en las mismas series, sólo hay diferencias (de los nuevos a los viejos), de series distintas (I y II, p. eje.).- Un abrazo.

[hartmann]

Eso depende del material de construcción en general

Si una serie mas antigua tiene mejores materiales que otra moderna, puede pasar que se desgaste menos la antigua que la moderna ( o con mas obsolescencia programada) y tenga mejor rendimiento, mientras que la mas moderna con peores materiales tendria un envejecimiento prematuro dando la impresión de que la antigua es mejor. ( por ejemplo monturas de metal o plastico)

[fernando3838]

Estoy con el compañero sjlopez, sobre todo en comparación con las primeras series de cualquier cosa, se producen ajustes en su fabricación para mejorar cosillas que surgen y no son evidentes al principio.

Saludos