Ver la Versión Completa : EOS M ¿EF-M 22 mm f/2 STM vs EF-M 55-200 mm f:4.5-6.3 IS STM?
Carmembrillo
18/02/15, 13:05:16
¡Hola!
Me presento, mi nombre es Carmen y soy una aficionada a la fotografía. Allá por Mayo adquirí la Canon EOS M y aunque estoy bastante contenta con ella en general, hay veces que me sabe a poco. Estaba pensando en comprarme un objetivo específico para la cámara, y que el 18-55 que trae no me parece suficiente. Después de leer en muchos foros... puedo decir que no he llegado a ninguna conclusión y sigo dudando entre EF-M 22 mm f/2 STM o el EF-M 55-200 mm.
Mi tipo de fotografía suele basarse en fotografía urbana, grandes ciudades y avenidas, paisajes... Pero últimamente manejo mucho el retrato a una distancia de un par de metros e interiores. Vamos, todo lo que una aficionada puede abarcar. Me gustaría que me aconsejarais cuál es el mejor objetivo para mi caso, ya que ando un poco perdida.
¡Muchísimas gracias de antemano!
Saludos,
Carmen.
arteagaf
18/02/15, 17:10:55
Si te gusta el retrato y la foto urbana no lo dudes el 22mm tiene una nitidez bestial.Sería como llevar montado un 50mm en analógica. Yo lo compre e ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) a muy buen precio unos 120 euros mas o menos http://www.ebay.es/itm/Special-offer-New-Canon-EF-M-22mm-f-2-STM-Lens-/221546047789?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item33952c692d (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2FSpecial-offer-New-Canon-EF-M-22mm-f-2-STM-Lens-%2F221546047789%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_3%26hash%3 Ditem33952c692d)
Harrypipda
18/02/15, 17:47:05
Yo directamente me compré la M con el 22mm porque sabía que el 90% de las fotos iban a ser urbanas, y si quieres hacer retrato, para eso le pones el 18-55 y disparas a 55mm y listos.
Yo no lo dudaba, canon ef-m 22mm
Si te gusta el retrato y la foto urbana no lo dudes el 22mm tiene una nitidez bestial.Sería como llevar montado un 50mm en analógica. Yo lo compre e ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) a muy buen precio unos 120 euros mas o menos http://www.ebay.es/itm/Special-offer-New-Canon-EF-M-22mm-f-2-STM-Lens-/221546047789?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item33952c692d (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2FSpecial-offer-New-Canon-EF-M-22mm-f-2-STM-Lens-%2F221546047789%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_3%26hash%3 Ditem33952c692d)
En realidad, equivale a un 35mm, no a un 50 (22 x 1,6 = 35,2).
En cuanto a precios, hace un año, cuando lo compré, se encontraba en ebay por unos 65€ (en vendedores de HK, eso sí). No sé ahora...
Desde luego, si esas son las fotos que te gustan, yo no me lo pensaba. Con el 22mm puesto la puedes llevar en el bolsillo (bueno, casi...).
Saludos!
arteagaf
18/02/15, 19:00:16
Tienes razón, quería decir 35mm no 50mm
djjavig
18/02/15, 21:09:03
Otro voto más por el 22mm f2.
Davidlp
18/02/15, 21:34:42
Y yo, que tengo dos de 22mm. Uno que llevo y otro sin estrenar :)
JorgeVLC
19/02/15, 00:10:11
Mi voto es también para el 22 mm, una maravilla de objetivo. Pequeño, luminoso, nítido y además, barato.
Saludos
Tengo los dos, para callejear mejor el 22. Para robados en la calle, el 55-200...
Carmembrillo
19/02/15, 15:57:56
¡Muchísimas gracias a todos! Me habéis ayudado muchísimo.
Me lanzo a por el 22, cuando lo explote lo suficiente tiraré a por el 55-200.:)
¡Un saludo y gracias de nuevo!
jesusag
19/02/15, 19:09:20
Buena elección, tengo el 22 y es una joyita.
Saludos.
Agustin76
19/02/15, 19:52:03
Qué fotos pensas que podrías hacer con un 22mm y qué fotos pensas que podrías hacer con un 200mm?
Porque es la primera vez que veo que alguien duda entre usar un 22mm o un 200mm. Son dos mundos absolutamente distintos.
ojodedragon
20/02/15, 10:46:12
Llego tarde...
Yo digo que ninguno de los dos, y me explico.
EL 55-200 no es el objetivo mas apropiado para lo que has dicho, paisaje, retrato e interiores. Es mas "usable" el 18-55 del kit para esos casos.
En cuanto al 22... ya lo tienes dentro del 18-55. Solo tiene dos ventajas respecto al zoom, es mas pequeño y mas nitido. La nitidez no la vas a notar salvo en ampliaciones y recortes muy bestias. El tamaño si que lo vas a notar, yo me meto la M en el bolsillo del vaquero cuando le pongo el 22...
La diferencia de f2 a f3.5 no la vas a notar ya que el 18-55 es estabilizado y el 22 no, así que practicamente se queda igual.
Yo te recomendaría el cuarto, el que te has olvidado de mirar: http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/EF-M_11-22mm_f4-5.6_IS_STM/
Kurkudi
20/02/15, 11:11:52
epa...
yo adquirí la cámara con el 22mm y el 18-55mm del kit y nunca me he planteado ir a más, en el sentido de mas zoom, así que tras mucho ahorrar y esperar la oportunidad hace poco cogí el 11-22mm que se ha revelado fantástico para paisaje y para callejear porque hay sitios donde el 22mm se queda corto, aunque en luminosidad ni se acerca al 22mm......
lo comento porque como te dicen el 22mmm es muy bueno para retratos, tiene un bokeh espectacular pero hay otras opciones por medio de un adaptador, un 85mm fijo se te convierte en un 135mm y de ahí sacas para retratos y para macro por ejemplo... o un 50mm se convierte en 80mm también bueno para retratos... sencillamente comento otras opciones de focales fijas que serán normalmente de mayor luminosidad y te den más nitidez... 50mm y 85mmm tienes de segunda mano bastante oferta y adaptadores si no es el original Canon los hay baratos y van muy bien...
Agustin76... en este caso la duda es razonable ya que hablamos del sistema M que todavía solo tiene 4 objetivos originales, si quieres algo de zoom, por ejemplo 135 mm para retrato, obligado es ir al 55-200mm, si quieres luminosidad la tienes en el fijo 22mmm... y si no adaptador y pensando siempre en el factor x1,6 buscar tú objetivo...
yo para retrato uso un viejo 28-80mm con adaptador y me da buenos resultados pero no busco excelentes resultados... tampoco quiero grandes acercamientos a pajaritos así que para mi el 55-200mm es la última opción... pero está claro que cada uno debe saber sus preferencias y necesidades...
suerte en tu elección y tranquila, poco a poco habrá más marcas que saquen montura M y la oferta será más amplia y barata... :)
ojodedragon
20/02/15, 13:14:54
Una pequeña lista de objetivos con montura M, no esta el 55-200 así que no esta actualizada esta web...
http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_73.html
Carmembrillo
20/02/15, 16:12:45
Como bien he dicho, soy nueva en esto, y cómo no tengo ni idea de cuál era más adecuado para el tipo de fotos que suelo y me gusta hacer (previamente explicadas en mi primer post) he preguntado buscando ayuda. No me avergüenza preguntar sobre lo que desconozco.
Si no te importa podrías comentar un poco sobre cada uno de los objetivos, ya que si son dos mundos absolutamente distintos me interesa enormemente saber y no caer en error.
Qué fotos pensas que podrías hacer con un 22mm y qué fotos pensas que podrías hacer con un 200mm?
Porque es la primera vez que veo que alguien duda entre usar un 22mm o un 200mm. Son dos mundos absolutamente distintos.
Carmembrillo
20/02/15, 16:15:55
Muchísimas gracias, me interesa mucho eso que dices, voy a investigar a ver ese link que me has puesto y a ver qué saco en claro.
Nunca es tarde, ¡que se suele decir!
Llego tarde...
Yo digo que ninguno de los dos, y me explico.
EL 55-200 no es el objetivo mas apropiado para lo que has dicho, paisaje, retrato e interiores. Es mas "usable" el 18-55 del kit para esos casos.
En cuanto al 22... ya lo tienes dentro del 18-55. Solo tiene dos ventajas respecto al zoom, es mas pequeño y mas nitido. La nitidez no la vas a notar salvo en ampliaciones y recortes muy bestias. El tamaño si que lo vas a notar, yo me meto la M en el bolsillo del vaquero cuando le pongo el 22...
La diferencia de f2 a f3.5 no la vas a notar ya que el 18-55 es estabilizado y el 22 no, así que practicamente se queda igual.
Yo te recomendaría el cuarto, el que te has olvidado de mirar: http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/EF-M_11-22mm_f4-5.6_IS_STM/
Carmembrillo
20/02/15, 16:19:21
¡Vaya! Qué de información útil, muchísimas gracias por tu respuesta. Estuve buscando un adaptador para poner otros objetivos pero sí, era un poquito caro para empezar. ¿Has usado alguno de otra marca que no sea original Canon y que sepas que funciona bien? En amazon y eBay hay muchos pero no sé, no quería arriesgarme.
epa...
yo adquirí la cámara con el 22mm y el 18-55mm del kit y nunca me he planteado ir a más, en el sentido de mas zoom, así que tras mucho ahorrar y esperar la oportunidad hace poco cogí el 11-22mm que se ha revelado fantástico para paisaje y para callejear porque hay sitios donde el 22mm se queda corto, aunque en luminosidad ni se acerca al 22mm......
lo comento porque como te dicen el 22mmm es muy bueno para retratos, tiene un bokeh espectacular pero hay otras opciones por medio de un adaptador, un 85mm fijo se te convierte en un 135mm y de ahí sacas para retratos y para macro por ejemplo... o un 50mm se convierte en 80mm también bueno para retratos... sencillamente comento otras opciones de focales fijas que serán normalmente de mayor luminosidad y te den más nitidez... 50mm y 85mmm tienes de segunda mano bastante oferta y adaptadores si no es el original Canon los hay baratos y van muy bien...
Agustin76... en este caso la duda es razonable ya que hablamos del sistema M que todavía solo tiene 4 objetivos originales, si quieres algo de zoom, por ejemplo 135 mm para retrato, obligado es ir al 55-200mm, si quieres luminosidad la tienes en el fijo 22mmm... y si no adaptador y pensando siempre en el factor x1,6 buscar tú objetivo...
yo para retrato uso un viejo 28-80mm con adaptador y me da buenos resultados pero no busco excelentes resultados... tampoco quiero grandes acercamientos a pajaritos así que para mi el 55-200mm es la última opción... pero está claro que cada uno debe saber sus preferencias y necesidades...
suerte en tu elección y tranquila, poco a poco habrá más marcas que saquen montura M y la oferta será más amplia y barata... :)
Kurkudi
20/02/15, 16:23:38
¡Vaya! Qué de información útil, muchísimas gracias por tu respuesta. Estuve buscando un adaptador para poner otros objetivos pero sí, era un poquito caro para empezar. ¿Has usado alguno de otra marca que no sea original Canon y que sepas que funciona bien? En Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) y ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) hay muchos pero no sé, no quería arriesgarme.
yo tengo uno chino comprado en Ebay por unos 30 euros... fue barato pero tardo semaaaanas en llegar...
uno de los que más parece contentar es el Meike...
aquí http://www.canonistas.com/foros/eos-m/428105-adaptador-objetivos-canon-eos-m.html ya hemos hablado bastante del tema...
Kurkudi
20/02/15, 16:25:57
Una pequeña lista de objetivos con montura M, no esta el 55-200 así que no esta actualizada esta web...
http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_73.html
pues sí que hay oferta...!!! :OK
aunque algunos se van un poco de cualquier presupuesto... :p
Carmembrillo
20/02/15, 16:29:38
Cuando compras a China lo mismo son 2 días que 3 años lo que tienes que esperar... Voy a echarle un ojo al tema en el foro, que me he lanzado a preguntar sin revisar antes :(
¡Gracias!
yo tengo uno chino comprado en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) por unos 30 euros... fue barato pero tardo semaaaanas en llegar...
uno de los que más parece contentar es el Meike...
aquí http://www.canonistas.com/foros/eos-m/428105-adaptador-objetivos-canon-eos-m.html ya hemos hablado bastante del tema...
Llego tarde...
Yo digo que ninguno de los dos, y me explico.
EL 55-200 no es el objetivo mas apropiado para lo que has dicho, paisaje, retrato e interiores. Es mas "usable" el 18-55 del kit para esos casos.
En cuanto al 22... ya lo tienes dentro del 18-55. Solo tiene dos ventajas respecto al zoom, es mas pequeño y mas nitido. La nitidez no la vas a notar salvo en ampliaciones y recortes muy bestias. El tamaño si que lo vas a notar, yo me meto la M en el bolsillo del vaquero cuando le pongo el 22...
La diferencia de f2 a f3.5 no la vas a notar ya que el 18-55 es estabilizado y el 22 no, así que practicamente se queda igual.
Yo te recomendaría el cuarto, el que te has olvidado de mirar: http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/EF-M_11-22mm_f4-5.6_IS_STM/
Correctísimo ojodedragon...
Tal como dije en mi anterior respuesta del post a carmembrillo, los dos objetivos consultados sirven uno para robados y el otro para callegear.
Pero te doy la razon, para cuando callegeando es necesario echar un paso atras en el encuadre y no se puede... En esas situaciones el 11-22 es la mejor opción. Puedo decirlo con 100% de conocimiento ya que poseo los cuatro objetivos:
http://img.photobucket.com/albums/v650/ghost_50/GL21022015-8392.jpg (http://smg.photobucket.com/user/ghost_50/media/GL21022015-8392.jpg.html)
Cada uno de ellos es genial dentro de su rango y aplicacion. Desde hace mas de un año que la "m" es la càmara que sale de viaje.
Carmembrillo
21/02/15, 13:32:04
¡Ole! Por ahora voy a empezar con el 22, el 11-22 se me sale un poco de presupuesto. Aunque lo apunto en la lista de próximos. Iré poco a poco haciéndome con todos. Creo que para viajar esta cámara es la mejor opción, tengo también una Nikon que por su gran peso y tamaño dejé de llevar a todas partes. En cambio la Canon M la llevo en el bolso cada vez que salgo de casa.
Gracias por tu aportación en el foro.
Saludos.
Correctísimo ojodedragon...
Tal como dije en mi anterior respuesta del post a carmembrillo, los dos objetivos consultados sirven uno para robados y el otro para callegear.
Pero te doy la razon, para cuando callegeando es necesario echar un paso atras en el encuadre y no se puede... En esas situaciones el 11-22 es la mejor opción. Puedo decirlo con 100% de conocimiento ya que poseo los cuatro objetivos:
http://img.photobucket.com/albums/v650/ghost_50/GL21022015-8392.jpg (http://smg.photobucket.com/user/ghost_50/media/GL21022015-8392.jpg.html)
Cada uno de ellos es genial dentro de su rango y aplicacion. Desde hace mas de un año que la "m" es la càmara que sale de viaje.
Davidlp
21/02/15, 22:59:37
Correctísimo ojodedragon...
Tal como dije en mi anterior respuesta del post a carmembrillo, los dos objetivos consultados sirven uno para robados y el otro para callegear.
Pero te doy la razon, para cuando callegeando es necesario echar un paso atras en el encuadre y no se puede... En esas situaciones el 11-22 es la mejor opción. Puedo decirlo con 100% de conocimiento ya que poseo los cuatro objetivos:
http://img.photobucket.com/albums/v650/ghost_50/GL21022015-8392.jpg (http://smg.photobucket.com/user/ghost_50/media/GL21022015-8392.jpg.html)
Cada uno de ellos es genial dentro de su rango y aplicacion. Desde hace mas de un año que la "m" es la càmara que sale de viaje.
El 55-200 es el que me falta a mi, el resto los tengo todos. Aunque ya lo he preguntado aquí, no hay muchas referencias. Le tengo muchas ganas (Carmembrillo lo sabe, ya que le calentado la cabeza con este objetivo) y me apetece mucho comprarlo, pero no hay muchas referencias en el foro. Cuentame algo para que me empuje a comprarlo. Solo que tenga la misma calidad que sus hernanos, a mi ya me convence.
Dodicci
21/02/15, 23:26:19
Una pequeña lista de objetivos con montura M, no esta el 55-200 así que no esta actualizada esta web...
http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_73.html
Para estos objetivos es necesario adaptador?? No los conocía...
Yo tengo el 22mm y estoy encantado, además lo compre por Ebay y me salió por 70€ y tardo un par de semanas, con 18-55 tengo fotos buenas y me parece bueno.
ojodedragon
22/02/15, 00:38:08
Son montura ef-m, pero tiene que haber mas
Davidlp, el 55-200 en pequeño gran objetivo. te comento mi experiencia con el:
-La calidad es muy parecida al resto de lentes m.
-Es algo mas lento de enfocar a 200mm que a 55mm. (55mm/f4.5 a 200mm/f6.3) Se nota la luminosidad a maxima distancia focal.
-No es comparable al 70-200 2.8L MK2, pero que buenas fotos saca también en condiciones medias de luz.
-Tamaño muy compacto, cerrado a 55mm mide 9cm, extendido 13cm (a 200mm).
-Rosca de 52mm como el 18-55. (El 11-22 es de 55mm y el 22 de 43mm)
-7 palas de diafragma, pesa unos 250g, con un factor de ampliacion de 1:4.7 (En el 70-200L mk2 es de 1:4.8)
-La unidad que tengo yo, da una sensación como "de mas plástico" que el resto de lentes, no se como decirlo. Es probable que se deba a que el mio es de la primera hornada.
En resumen: totalmente recomendable
Para los que queremos, una segunda cámara de buena calidad, pero ligera, la EOS-m y todas sus lentes son perfectamente idóneas para su rango de uso. Para usos mas profesionales o especializados hay que pasar a cuerpos y lentes pata negra, la cual la m no esta diseñada para ello, ni lo intentéis. (No vayáis a hacer las fotos del partido de basquet del hijo con la m y el 55-200 que no saldrán...)
Podéis experimentar con adaptador de lentes EF, que da muy buenos resultados y aprovechar así la cristalería que tengáis. pero como le dije a un colega del club que también se la compró para hacer travesía de montaña "no le metas un tele EF a la m, porque tu cuello no notará la diferencia de llevar una reflex o una sin espejo. Solo te ahorras el peso del cuerpo"
Davidlp
22/02/15, 10:06:52
Gracias Ghost5. Estoy entre el 55-200, el 70-300 de Tamron, para la 60D o no comprar ninguno y usar el 55-250 con el adaptador para la M y en la grande... Me gustaría probarlo antes, vamos, los dos.
Carmembrillo
23/02/15, 22:16:59
Doy fe que David está deseando tenerlo, y yo tenía mucho interés en saber cómo va el objetivo (está entre mis posibles próximos) así que gracias por este poquito de sabiduría compartida :)
El 55-200 es el que me falta a mi, el resto los tengo todos. Aunque ya lo he preguntado aquí, no hay muchas referencias. Le tengo muchas ganas (Carmembrillo lo sabe, ya que le calentado la cabeza con este objetivo) y me apetece mucho comprarlo, pero no hay muchas referencias en el foro. Cuentame algo para que me empuje a comprarlo. Solo que tenga la misma calidad que sus hernanos, a mi ya me convence.
Davidlp
23/02/15, 22:31:19
Tu Carmen, mañana a fundir el 22mm disparando a todo lo que se mueva ;)
robertogf
01/08/15, 22:41:13
Mi tipo de fotografía se asemeja mucho a la tuya, salgo con el 22mm (y a veces con el 50mm con adaptador) básicamente por tamaño y manejabilidad. Hacen de la cámara algo pequeño y compacto fácil de llevar encima.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com